2017/2018

住 戶 收 支 調 查�

INQUÉRITO AOS ORÇAMENTOS FAMILIARES

2017/2018

如欲索取進一步資料，可聯絡 統計暨普查局文件暨資料傳播中心 Para efeitos de informação contacte o

Centro de Documentação e Difusão de Informação da DSEC

澳門宋玉生廣場 411 - 417 號皇朝廣場17樓 電話: 8399 5311

傳真: 2830 7825

Alameda Dr. Carlos d´ Assumpção, Nº 411 - 417, Edf. Dynasty Plaza, 17º andar, Macau

Telefone: 8399 5311 Fax: 2830 7825

電郵: info@dsec.gov.mo E-Mail : info@dsec.gov.mo 網址: www.dsec.gov.mo Website : www.dsec.gov.mo

官方統計 Estatística Oficial

倘刊登此等統計資料，須指出資料來源

A reprodução destes dados só é permitida com indicação da fonte

編輯：統計暨普查局 澳門，二零一九年四月 圖表設計：統計暨普查局 印刷：統計暨普查局

目錄

Índice

結果分析 ... 5

Análise de resultados... 29

統計方法 ... 21

Nota metodológica... 47

詞彙解釋 ... 27

Explicação de termos... 53

符號註釋及其他註釋 ... 55

Sinais convencionais e outras notas ... 55

統計表 ... 57

Quadros ... 57

可提供統計表 ... 108

Quadros disponíveis ... 108

白頁

Página vazia

Blank page

結果分析

住戶收支調查每五年進行一次，調查結果反映住戶的消費模式及收入分配情況；同時，住 戶消費的最新資料會用作更新消費物價指數的商品服務項目、各項之權數，以及修訂本地生產 總值的私人消費支出。

1. 住戶特徵

2017/2018 住 戶 收 支 調 查 結 果 顯 示 ， 全 澳 住 戶 總 數 共 191,273 戶 ， 較 2012/2013 年 增 加 10,199戶，上升 5.6%，升幅主要由路氹離島所帶動。過去五年間，離島有多個公共房屋項目入 伙，令該區住戶數目大幅上升 56.7%至37,638戶，五年間增加 13,612戶。按堂區分佈，仍以花 地瑪堂的住戶數目 (73,710戶)最多，佔總數 38.5%；其次為聖安多尼堂 (39,171戶)，佔 20.5%；

氹仔(27,946戶)佔14.6%。

住戶規模進一步縮小

住戶規模方面，每戶平均成員人數由 2012/2013年的 3.05人再輕微下降至 3.04人；當中花地 瑪堂每戶平均人數較多，有 3.19人，離島住戶規模則較小，為 2.80人。另一方面，受人口老化 影響，長者戶

由2012/2013年的 10,989戶增加至 18,223戶，五年間大幅上升 65.8%，其佔比亦 由6.1%上升3.4個百分點至9.5%。

此外，每戶平均勞動人口亦持續減少，由五年前的 1.78人減少 0.08人至 1.70人，其中離島 住戶減幅較高，每戶平均勞動人口為 1.50人，減少 0.21人。每戶平均就業人口同樣錄得減幅，

每戶有1.64人，較五年前減少0.08人。

表1：按堂區的住戶特徵

整體 181 074 191 273 3.05 3.04 1.78 1.70 1.72 1.64

聖安多尼堂 41 423 39 171 3.08 3.10 1.77 1.80 1.71 1.74

望德堂 11 198 11 175 2.92 2.86 1.68 1.59 1.66 1.55

風順堂 17 746 15 257 2.89 2.94 1.77 1.71 1.73 1.68

大堂 12 761 14 322 2.80 2.96 1.62 1.62 1.57 1.59

花地瑪堂 73 920 73 710 3.22 3.19 1.85 1.78 1.77 1.70

離島 24 026 37 638 2.82 2.80 1.71 1.50 1.69 1.46

氹仔 .. 27 946 .. 3.00 .. 1.62 .. 1.59

路環 .. 9 692 .. 2.20 .. 1.14 .. 1.07

2012/2013 年

2017/2018 年

2012/2013 年

2017/2018 年

2012/2013 年

2017/2018 年 堂區

住戶總數 每戶平均成員 每戶平均勞動人口 每戶平均就業人口

2012/2013 年

2017/2018 年

1 所有住戶成員(不包括留宿家傭)均為65歲或以上人士的住戶。

住戶特徵

住戶規模縮小， 1人至 3人住戶佔住戶總數的比重較五年前提高，由 62.9%上升至 2017/2018 年的 64.4%，其中， 2人住戶及 3人住戶分別佔總數 24.6%及25.4%，較五年前上升 0.6個及 0.5個 百分點；而4人住戶的比重下降2.0個百分點至21.2%。

按住戶數目統計， 1人住戶由 2012/2013年的 25,410戶上升 8.1%至27,464戶，而 2人住戶 (47,095戶)及3人住戶 (48,560戶)的升幅分別為 8.2%及7.8%；另一方面， 4人住戶共有 40,645 戶，五年間減少3.4%。

表2：按住戶規模及堂區的住戶分佈

風順堂 大堂 花地瑪堂

住戶規模 ^2012/2013_年 ^2017/2018_年 堂區

氹仔 路環

聖安多尼堂 望德堂

1人 14.0 14.4 12.3 14.7 15.1 17.5 11.7 15.3 34.1

2人 24.0 24.6 22.9 34.6 24.3 23.0 22.9 25.7 33.0

3人 24.9 25.4 27.7 21.6 28.1 27.5 25.7 21.9 21.0

4人 23.2 21.2 22.4 14.7 20.7 18.3 23.4 23.7 5.9

5人 9.1 9.8 9.7 10.8 8.5 9.4 11.1 9.6 2.7

≧6人 4.7 4.6 5.0 3.7 3.3 4.3 5.2 3.8 3.3

公共房屋住戶數目上升，但規模較私人住宅單位住戶小

按住宅單位類型劃分，居住在私人住宅的有 155,527戶，較五年前微跌 0.1%，佔住戶總數 比重亦下降 4.7個百分點至 81.3%；居住在經濟房屋的住戶上升 22.4%至23,109戶，所佔比重增 加1.7個百分點；社會房屋(12,637戶)住戶升幅更達96.2%，其佔比增加3.0個百分點。

圖1：按單位類型的住戶分佈

86.0 10.4

81.3 12.1

2012/2013年 3.6

私人住宅 經濟房屋 2017/2018年

社會房屋 6.6

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

%

居住在私人住宅單位的住戶主要為 3人戶，有 40,109戶，佔私人住宅住戶總數 25.8%，其次

住戶特徵

表3：按住戶規模及住宅單位類型的住戶

數目 結構(%)

住戶規模 ^2012/2013_年 ^2017/2018_年 私人住宅 經濟房屋 社會房屋

數目 結構(%) 數目 結構(%)

整體 181 074 191 273 155 527 100.0 23 109 100.0 12 637 100.0

1人 25 410 27 464 19 544 12.6 3 585 15.5 4 335 34.3

2人 43 508 47 095 37 542 24.1 5 425 23.5 4 128 32.7

3人 45 058 48 560 40 109 25.8 6 324 27.4 2 127 16.8

4人 42 080 40 645 34 194 22.0 5 179 22.4 1 272 10.1

5人 16 426 18 791 16 512 10.6 1 760 7.6 519 4.1

≧6人 8 592 8 718 7 626 4.9 836 3.6 256 2.0

所有成員均沒有參與經濟活動的住戶比重上升

按住戶成員的經濟活動狀況分析，所有住戶成員均沒有參與經濟活動 (如退休人士、學生、

家務料理者等)的住戶共29,570戶，佔總數15.5%，較五年前上升4.1個百分點。

圖2：按成員經濟活動狀況的住戶分佈

11.4%

88.6%

84.5%

15.5%

2012/2013年 2017/2018年

有成員參與經濟活動

所有成員均沒有參與經濟活動

此類住戶之規模較小，當中以 2人住戶之佔比較高，達 46.2%，有 13,667戶；其次為 1人住 戶，共 11,686戶，佔 39.5%。按住宅單位類型劃分，居於社會房屋的此類住戶共有 6,195戶，佔 該類房屋總數49.0%，居於私人住宅的有20,490戶，佔比為13.2%。

租用單位的住戶比重微升

按單位租住權劃分，有 75.2%住戶居住在自置或由其成員擁有的住宅單位內，較五年前下 跌0.5個百分點；租用單位的住戶則增加0.8個百分點至20.5%。

表4：按單位租住權及戶主職業身份的住戶分佈

單位租住權 2012/2013年 2017/2018年 戶主職業身份

僱主 自僱人士 僱員 其他

業主/成員物業 75.7 75.2 83.2 78.8 76.4 71.9

租客 19.7 20.5 11.7 17.7 20.0 22.7

由僱主提供 1.1 0.5 - - 0.7 0.2

免租 3.5 3.7 5.2 3.5 2.9 5.3

住戶消費開支

2. 住戶消費開支

隨著住戶總數增加，住戶總消費開支亦同步上升。在 2017/2018年，全澳住戶每月消費開支 總額為 67.9億元 (澳門元，下同 )，與五年前比較名義升幅為 28.5%，剔除通脹影響後的實質增幅 為9.4%。住戶每月消費開支為 35,488元，較 2012/2013年實質上升 3.6%；人均每月消費開支為 11,690元，實質增加4.2%。

表5：每月消費開支

消費開支 實質

2012/2013年

2017/2018年

變動(%) 金額

當年價格

2017/2018年

價格 名義

住戶每月消費開支總額(千澳門元) 5 283 266 6 203 330 6 787 987 28.5 9.4

住戶每月消費開支(澳門元) 29 177 34 259 35 488 21.6 3.6

人均每月消費開支(澳門元) 9 552 11 215 11 690 22.4 4.2

2.1 住戶消費結構

住戶消費主要用於住屋及食物，「外地消費」開支進佔第三位

按商品服務大類劃分，住戶主要的消費類別仍是「住屋及燃料」 (包括假設租金 )

和「食物 及非酒精飲品」，共佔總消費開支48.8%，與2012/2013年(51.4%)比較則下降2.6個百分點。

「住屋及燃料」消費的佔比由五年前的 25.7%上升 1.2個百分點至 26.9%，取代「食物及非 酒精飲品」成為佔比最高的消費類別。另一方面，「食物及非酒精飲品」的佔比由 25.7%下降 至22.0%，減少 3.7個百分點；當中外出用膳繼續是該大類佔比最高的項目，並由五年前的 60.4%進一步上升2.9個百分點至63.3%。

第三位的「外地消費」其比重由 2012/2013年的 7.9%增加 3.7個百分點至 11.6%，升幅較其 他大類為高；此外，「家居服務及用品」的比重由五年前的 2.5%上升至 3.5%，增加 1.0個百分 點，升幅主要來自家居服務支出(如支付予家傭的薪酬)，五年間實質上升47.3%。

「衣履」及「運輸」開支的佔比下跌

除「食物及非酒精飲品」外，「衣履」佔比跌幅較高，較 2012/2013年的 4.9%下跌 2.2個百

住戶消費開支

圖3：按商品服務分類的住戶消費結構

% 30

25

20

15

10

5

0 25.7

0.9 4.9

25.7

2.5 2.4

7.9

2.2 2.3

3.9

8.9

7.1 22.0

0.5

2.7

26.9

3.5

7.1

2.5

7.9 4.6

8.5 7.9

11.6

2012/2013 2017/2018

其中：

外出用膳 15.5 13.9

食物及 煙酒 衣履 住屋及 家居 醫療 運輸 通訊 康樂及 教育 雜項 外地

非酒精 燃料 服務及 文化 商品及 消費

飲品 用品 服務

「教育」開支中超過三成為外地升學費用

住戶每月用於「教育」支出

總額為5.8億元，較2012/2013年實質上升4.9%，惟其佔總消費 開支的比重則減少 0.4個百分點至 8.5%，當中用於外地的有 2.0億元，較五年前實質減少 2.6%，

佔整體「教育」開支亦由 2012/2013年的 36.9%下降至 34.2%。外地「教育」支出中佔比較高的 國家 /地區主要為台灣地區 (25.2%)、英國 (23.0%)及美國 (13.5%)。與五年前比較，除澳洲外，

其他國家/地區的佔比基本上都上升，當中英國的佔比更增加9.1個百分點。

圖4：按地區的外地教育開支結構

% 30

25

20

15

10

5

0 9.1

2.4

24.7

13.9

12.6

5.1

17.9

14.3

10.0

4.0

25.2

23.0

13.5

5.6

11.3

7.5 2012/2013 2017/2018

中國內地 香港 台灣 英國 美國 加拿大 澳洲 其他

3包括於澳門或澳門以外國家/地區修讀教育課程的學費，以及後者因外出就讀所需之相關生活費用。

住戶消費開支

2.2 外地消費

「外地消費」主要在珠海，惟佔比下降

全澳住戶每月在「外地消費」總額為 7.9億元，佔消費開支 11.6%，較 2012/2013年實質顯 著上升 61.0%；住戶平均每月外地消費為 4,133元，較五年前實質上升 52.4%。按國家 /地區劃 分，「外地消費」地點主要在廣東省，有2,333元，當中珠海消費佔78.1%，為1,821元。

與2012/2013年比較，住戶在廣東省消費的佔比減少 3.1個百分點至 56.5%，當中在珠海的 消費比重由五年前的 49.6%下降至 44.1%，減少 5.5個百分點；香港的相關比重亦減少 5.3個百分 點至 16.5%，而在台灣地區的比重則上升 1.5個百分點至 4.8%。另一方面，亞洲其他國家的佔比 (16.4%)較2012/2013年的顯著上升7.4個百分點。

2.3 網上消費

住戶網上消費增加3.6倍，主要支付外地住宿及交通

　　網上購買商品及服務日趨普及，住戶每月的網上消費總額(1.4億元)較2012/2013年實質上升 361.2%；佔消費支出 2.1%，增加 1.6個百分點。按網上消費項目劃分，支付外地住宿及交通 (如

圖5：按國家/地區的住戶外地消費結構

香港 16.5%

台灣 4.8%

其他亞洲國 家 16.4%

歐洲、美洲 及 其他國家

4.1%

珠海 44.1%

(1 821元)

廣東省 其他地區

12.4%

(512元) 其他省市

1.8%

(74元) 其他

58.2%

62.1%

21.8%

3.3%

9.0%

3.8%

中國內地 58.2%

(2 407元) 香港

16.5%

(682元) 台灣

4.8%

(199元)

亞洲其他國家 16.4%

(677元)

歐洲、美洲及 其他國家

4.1%

(168元)

2017/2018年 2012/2013年

住戶消費開支

表6：住戶網上消費項目的結構

消費項目 2012/2013年(2017/2018年價格) 2017/2018年 實質變動

每月消費開支 結構(%) 每月消費開支 結構(%) (%)

總數

食物及飲品

服裝、鞋類及其他個人物品 家居用品

外地住宿及交通

旅行團、套票及其他旅遊服務 其他消費

30 476 858 296 600 5 115 224 340 732 20 490 794 2 208 632 2 024 877

100.0 1.0 16.8 1.1 67.2 7.2 6.6

140 545 312 100.0 361.2

2 440 251 1.7 722.7

20 479 504 14.6 300.4

4 847 904 3.4 1 322.8 95 842 426 68.2 367.7

5 244 705 3.7 137.5

11 690 521 8.3 477.3

按網站所在的國家 /地區分析，住戶於中國內地網站購買商品服務的消費最高，佔網上消費 開支 27.0%(消費項目主要為外地住宿及交通和服裝、鞋類及其他個人物品 )，其次為澳門 (15.2%)及香港網站(8.8%)。

圖6：按網站地區的網上消費

澳門

15.2% 香港

中國內地 27.0%

其他國家

8.8%

韓國 日本

46.5% 台灣

1.0%

0.1% 1.3%

2.4 不同收入水平住戶的消費模式

低收入住戶有超過三分之二的消費用於住屋及食物，其教育支出較其他收入組別低

調查結果顯示每月收入低於 1.5萬元的住戶在「住屋及燃料」和「食物及非酒精飲品」兩大 類的開支相對較高，共佔相關住戶總消費 67.2%，較整體住戶在上述兩大類的開支 (48.8%)為 高。另一方面，每月收入在 10萬元及以上住戶用於「雜項商品及服務」 (10.3%)、「運輸」

(9.3%)和「教育」 (9.3%)的支出佔比則較其他收入組別的住戶為高。此外，由於每月收入低於 1.5萬元的住戶中有 61.6%為1人住戶，而與子女同住的住戶數目只佔 8.9%，致使其「教育」開 支佔比僅為 2.8%；在其他收入組別中，「教育」開支的佔比差異不大，分別介乎 7.8%至9.3%

之間。

總數 <15 000

住戶消費開支

圖7：按每月收入和商品服務分類的住戶消費結構

% 100

80

60

40

20

0

整體 <15 000 15 000- 29 999

食物及非酒精飲品 煙酒

衣履 住屋及燃料 家居服務及用品 醫療

運輸 通訊 康樂及文化 教育

雜項商品及服務 外地消費

30 000- 50 000- 70 000- ≧100 000 49 999 69 999 99 999

每月收入(澳門元)

按住戶收入水平劃分的五等分組別 中，最高五等分組別住戶的消費開支佔整體住戶消費總

額比重 32.1%，遠高於最低五等分組別住戶 (9.0%)，然而其佔比較五年前下跌 1.2個百分點。另 一方面，第二個五等分組別住戶及最低五等分組別住戶在整體住戶消費的佔比分別上升 0.7個及 0.6個百分點。

表7：五等分組別住戶每月消費開支

35 488 -

最低五等分組別住戶 522 691 8.4 14 433 610 381 9.0 15 956 0.6

第二五等分組別住戶 897 937 14.5 24 795 1 033 097 15.2 27 006 0.7

2012/2013年(2017/2018年價格) 2017/2018年

差異 (百分點) 每月消費開支

整體 6 203 330 100.0 34 259 6 787 987 100.0

每戶平均 消費開支

(澳門元)

每月消費開支

每戶平均 消費開支

(澳門元) 總額

(千澳門元) 結構(%) 總額

(千澳門元) 結構(%)

住戶消費開支

2.5 不同類型的居住單位住戶之消費模式

居於私人住宅及社會房屋住戶消費開支有所上升，經濟房屋的則減少

隨著多個公共房屋項目相繼入伙，社會房屋及經濟房屋的住戶佔住戶總數比重有所上升，

上述兩類單位的消費開支佔總消費比重由 2012/2013年的 10.4%上升至 11.8%，而私人住宅住戶 的比重則減少 1.4個百分點至 88.2%。居住在社會房屋的住戶平均每戶月消費開支為 13,990元，

實質上升 8.8%，而私人住宅的住戶平均每戶月消費 38,475元，較五年前實質上升 7.8%，經濟房 屋住戶則下跌9.1%至27,145元。

表8：按單位類型的住戶每月消費開支

私人住宅 5 556 494 89.6 35 677 5 983 898 88.2 38 475 7.7 7.8

經濟房屋 564 040 9.1 29 865 627 304 9.2 27 145 11.2 -9.1

社會房屋 82 796 1.3 12 853 176 786 2.6 13 990 113.5 8.8

每月消費開支 每戶平均

消費開支 (澳門元)

每月消費 開支總額

每戶平均 總額 消費開支

(千澳門元) 結構(%) 總額

(千澳門元) 結構(%) 單位類型

2012/2013年(2017/2018年價格) 2017/2018年 實質變動(%)

每月消費開支 每戶平均

消費開支 (澳門元)

20…

住戶收入

3. 住戶收入

3.1 住戶收入之變化

住戶收入總體上升，低收入住戶佔比下降

過 去 五 年 澳 門 整 體 經 濟 持 續 增 長 ， 薪 酬 亦 錄 得 升 幅 ， 令 住 戶 收 入 有 明 顯 增 加 。 在 2017/2018年，全澳住戶每月收入 (包括工作收入、資產收入

、金錢轉移收益

及非金錢轉移收 益

)總額達 106.2億元，實質增幅為 20.5%；住戶每月平均收入亦上升 14.1%至55,497元；而住 戶每月收入中位數為 48,235元。另外，住戶每月平均可支配收入

為52,314元，較 2012/2013年 實質上升12.7%。

表9：住戶每月收入

住戶每月可支配收入 46 432 52 314 12.7

住戶每月收入中位數 43 275 48 235 11.5

住戶每月收入總額(千澳門元) 8 806 826 10 615 003 20.5

住戶每月平均收入(澳門元) 48 637 55 497 14.1

2012/2013年(2017/2018年價格) 2017/2018年 實質變動(%)

人均每月可支配收入 15 200 17 232 13.4

按住戶每月平均收入分析，以每月平均收入在 3萬元至 5萬元以下的住戶佔比最高，佔 25.9%。每月平均收入在 7萬元及以上的住戶佔比上升 6.5個百分點至 27.2%；而在 3萬元以下的 共佔 26.6%，較 2012/2013年減少 5.4個百分點。低收入組別的住戶佔比減少，反映住戶的收入 水平有所提升。

圖8：按每月收入的住戶分佈

住戶每月可支配收入中位數 41 917 46 236 10.3

人均每月收入 15 922 18 280 14.8

16.6 20.2

25.9 17.1

9.6

14.3 20.3

27.0 20.7

11.3

70 000-99 999 50 000-69 999 30 000-49 999 15 000-29 999

<15 000

每月收入(澳門元) 2012/2013年 (2017/2018年價格)

2017/2018年

住戶收入

對比 2012/2013年，住戶每月平均收入實質增長 (+14.1%)高於住戶每月消費開支的增長 (+3.6%)，致使住戶每月消費開支佔收入的百分比由70.4%減少6.5個百分點至63.9%。

表10：住戶每月平均收入及支出

(2017/2018年價格) 2017/2018年 實質變動

住戶每月平均收入(澳門元) 48 637 55 497 14.1%

住戶每月平均消費開支(澳門元) 34 259 35 488 3.6%

消費開支佔收入百分比(%) 70.4 63.9 -6.5 (百分點)

3.2 住戶收入結構

工作收入佔比減少，金錢轉移收益進佔第二位

工作收入是住戶收入的主要來源，佔整體收入 72.4%，比重較 2012/2013年下跌 1.0個百分 點，平均每戶的僱員收入有 36,770元，與五年前相比實質上升 12.6%。過去五年政府維持多項 民生福利政策，同時調升津貼金額，令政府津貼錄得 32.2%的實質升幅；另一方面，收入中退 休金的實質增幅達 134.4%，致使金錢轉移收益 (包括政府福利及津貼、退休金以及非同住成員定 期給予的現金等)實質增加34.3%至7,827元，其佔比亦上升2.1個百分點至14.1%。

表11：住戶收入結構

2012/2013年 2017/2018年

實質變動 (%) 金額

(2017/2018年 價格)

結構(%) 金額 結構(%)

住戶每月平均收入 48 637 100.0 55 497 100.0 14.1

工作收入 35 711 73.4 40 168 72.4 12.5

僱員收入 32 654 67.1 36 770 66.3 12.6

自僱收入 1 241 2.6 1 783 3.2 43.7

資產收入 7 094 14.6 7 489 13.5 5.6

物業租金收入 394 0.8 674 1.2 70.8

金錢轉移收益 5 828 12.0 7 827 14.1 34.3

政府津貼 4 560 9.4 6 027 10.9 32.2

其中：學費 /文教用品津貼 1 462 3.0 1 685 3.0 15.2

退休金 345 0.7 808 1.5 134.4

非金錢轉移收益 4 0^# 12 0^# 238.5

住戶收入

社屋住戶總收入中金錢轉移收益佔近五成

按住宅單位類型劃分，私人住宅單位住戶的每月工作收入在其全部收入的佔比與整體比例 相若，為72.5%，惟較2012/2013年實質減少1.3個百分點；而金錢轉移收益佔比為13.2%，較五 年前上升1.8個百分點。

經濟房屋住戶方面，每月工作收入佔比上升 5.5個百分點至 76.1%，其中僱員收入 (佔相關住 戶總收入 74.2%)與2012/2013年相比上升 6.0個百分點，而金錢轉移收益的佔比與五年前相若；

資產收入則錄得跌幅，較五年前減少5.6個百分點至9.3%。

此外，社會房屋住戶的收入結構有明顯變化，每月工作收入佔比由五年前的 64.9%下降13.4 個百分點至 51.5%，而政府津貼增加，帶動金錢轉移收益佔比上升 13.2個百分點至 48.3%，反映 政府津貼在社會房屋住戶的收入中比重愈趨顯著。

表12：按單位類型的住戶收入及結構

私人住宅 經濟房屋 社會房屋

每月平均 收入

結構 (%)

結構 變動 (百分點) 結構

變動 (百分點)

每月平均 收入

結構 (%)

結構 變動 (百分點)

每月平均 收入

結構 (%)

總數 59 956 100.0 - 45 550 100.0 - 18 804 100.0 -

工作收入 43 464 72.5 -1.3 34 653 76.1 5.5 9 688 51.5 -13.4

僱員收入 39 435 65.8 -1.3 33 790 74.2 6.0 9 423 50.1 -13.8

資產收入 8 579 14.3 -0.5 4 235 9.3 -5.6 24 0.1 0.1

金錢轉移收益 7 904 13.2 1.8 6 624 14.5 - 9 081 48.3 13.2

政府津貼 5 829 9.7 1.0 5 907 13.0 0.8 8 682 46.2 13.9

其中：學費 /文教 1 740 2.9 0.1 1 526 3.3 -0.6 1 298 6.9 -2.3

用品津貼

非金錢轉移收益 9 0^# 0^# 38 0.1 0.1 10 0.1 0.1

3.3 政府福利及津貼

政府福利及津貼有助收窄住戶收入差距

住戶收入

表13：按住戶每月收入統計的政府福利及津貼金額與佔住戶收入比重

佔住戶收入 比重

(%)

金額

佔住戶收入 比重

(%) 住戶每月收入

2012/2013年 2017/2018年

實質變動 (%)

比重差異 (百分點) 金額

(2017/2018年 價格)

<15 000 2 690 27.6 5 283 50.7 96.4 23.1

15 000-29 999 4 263 18.7 5 710 25.5 33.9 6.8

30 000-49 999 4 682 11.8 5 834 14.5 24.6 2.7

50 000-69 999 4 918 8.3 6 239 10.5 26.9 2.2

70 000-99 999 5 278 6.3 6 349 7.6 20.3 1.3

≧100 000 5 575 4.3 6 770 5.0 21.4 0.7

3.4 可支配收入

可支配收入佔住戶收入九成以上

按住戶收入由低至高排列，所有五等分組別住戶的可支配收入佔住戶收入的比重均超過 90%，顯示全澳住戶的稅項、供款、罰款及給予非住戶成員的款項佔住戶收入比重相對較低；

同時，有關比重隨收入上升而逐漸下降，由最低五等分組別的 96.5%減少至最高五等分組別的 92.6%。

圖9：五等分組別住戶可支配收入佔住戶收入比重

0 20 000 40 000 60 000 80 000 100 000 120 000

最低五等分 組別住戶

第二五等分 組別住戶

第三五等分 組別住戶

第四五等分 組別住戶

最高五等分 組別住戶 96.5%

114 042

15 059

32 597

48 366

67 420

96.1%

95.8%

94.6%

92.6%

住戶收入五等分組別 3.9%

4.2%

5.4%

7.4%

3.5%

稅項、供款、罰款及給予非住戶成員的款項 可支配收入

每月平均收入(澳門元)

≧6人

2012/2013年(2017/2018年價格) 2017/2018年

住戶收入

3人戶的每月可支配收入中位數升幅最高

住戶每月可支配收入中位數為 46,236元，有關金額隨住戶成員人數增加而上升。按住戶成 員人數劃分，所有組別均錄得實質增長，其中 1人戶的每月可支配收入中位數為 17,600元，較五 年前實質增長 16.4%，而 3人戶的每月可支配收入中位數的實質增幅最高，為 48,695元，較 2012/2013年上升17.7%。另外，有6名或以上成員的住戶達76,620元，實質升幅為15.4%。

圖10：按住戶成員人數統計的住戶每月可支配收入中位數

每月可支配收入 (澳門元)

% 76 620 80 000

15 125

30 330

41 369

53 271

62 435 66 378

17 600

33 188

48 695

58 677

70 175

20

60 000 15

40 000 10

20 000 5

0 0

1人 2人 3人 4人 5人 ≧6人

住戶成員人數

2012/2013年 2017/2018年 實質變動 (2017/2018年價格)

3.5 住戶收入分配

堅尼系數微升，住戶收入分配平均程度較五年前稍遜

在 量 度 住 戶 收 入 分 配 平 均 程 度 方 面 ， 2017/2018 年 澳 門 的 堅 尼 系 數 為 0.36 ， 略 高 於

2012/2013年的0.35。圖11的洛倫茨曲線顯示，低收入住戶之收入佔總體的份額降低，而高收入

住戶之收入所佔份額升高，住戶收入曲線的弧度較五年前略有增加，令堅尼系數上升。值得注

意的是在過去五年，政府福利及津貼佔住戶收入比重由 9.4%上升至 10.9%，若扣除政府福利及

津貼，相關數值則由五年前的 0.38上升至 0.40。2017/2018年政府福利及津貼令堅尼系數減低

人口老化及住戶規模縮減為堅尼系數上升的主要原因

受人口持續老化的影響，長者戶在整體住戶數目的佔比較 2012/2013年增加 3.4個百分點至 9.5% 。 65 歲 及 以 上 長 者 繼 續 工 作 的 比 例 較 小 ， 其 勞 動 力 參 與 率

於 2017年 及 2018 年 均 不 足14%，對比同期整體人口超過七成的勞動力參與率明顯偏低，造成長者戶普遍收入較低。與 此同時，整體勞動力參與率最近五年有下降趨勢， 2017年及 2018年的勞動力參與率較五年前 分別下跌 1.6個及 1.8個百分點

；是次住戶收支調查結果顯示，所有成員均沒有參與經濟活動的 住戶數目較五年前增加43.3%，此類住戶的每月收入中位數為15,518元，遠低於整體水平。

另一方面，近年有較多公共房屋項目入伙，以及全澳結婚宗數增加，帶動 1人及 2人住戶的 數量有一定程度增長。 2017/2018年的 1人住戶較五年前增加 8.1%，2人住戶則增加 8.2%，兩者 均高於整體住戶數目的升幅 (5.6%)。在收入方面， 1人及 2人住戶的每月收入中位數 (18,158元及 34,634元)均較整體(48,235元)為低。

總括而言，隨著人口及社會變化，令長者戶、小規模住戶、就業成員較少住戶等收入相對 較低的住戶數目增加，從而影響住戶間收入的平均程度，令堅尼系數上升。

9勞動力參與率資料來自就業調查。

住戶收入

圖11：住戶每月收入分配

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

收入分配絕對平等線 2012/2013年 2017/2018年 住戶數目百分比

住戶收入百分比

住戶收入

除堅尼系數外，量度收入分配的常用指標還有財富分配比率、庫茲系數等。由表 14可見，

最低五等分組別住戶每月收入 (5.8億元 )較五年前實質增加 17.7%，最高五等分組別住戶收入 (43.6億元 )實質上升 23.0%。由於最低五等分組別住戶收入之升幅低於最高五等分組別住戶，使 財富分配比率由五年前的7.25提高至7.57。

表14：五等分組別住戶收入及變化

2012/2013年(2017/2018年價格) 2017/2018年 實質變動

每月收入總額 結構(%) 每月收入總額 結構(%) (%)

住戶收入總額 8 806 826 100.0 10 615 003 100.0 20.5

最低五等分組別住戶 489 395 5.6 576 066 5.4 17.7

第二五等分組別住戶 1 039 072 11.8 1 247 016 11.7 20.0

第三五等分組別住戶 1 562 338 17.7 1 850 255 17.4 18.4

第四五等分組別住戶 2 169 946 24.6 2 579 092 24.3 18.9

最高五等分組別住戶 3 546 074 40.3 4 362 574 41.1 23.0

另一方面，量度收入分配的庫茲系數由五年前的 49.81上升至 50.79，反映住戶收入差距較 2012/2013年增加。

表15：住戶收入分配指標及變化

2012/2013年 2017/2018年 差異

堅尼系數 0.35 0.36 0.01

堅尼系數(不包括政府福利及津貼) 0.38 0.40 0.02

財富分配比率 7.25 7.57 0.32

庫茲系數 49.81 50.79 0.98

統計方法

調查目的

統計暨普查局每五年進行一次住戶收支調查，收集全澳住戶的收入及消費開支的最新數 據，以及住戶與成員的人口、社會和經濟特徵等資料，用以比較及分析不同購買力住戶的消費 模式及收入分配情況；同時，利用住戶消費的最新資料更新消費物價指數的商品服務項目、

各項之權數，以及修訂本地生產總值的私人消費支出。

統計範圍

2017/2018住戶收支調查的統計範圍包括澳門半島及離島 (氹仔及路環 )的私人住宅單位、經 濟房屋及社會房屋單位，但不包括水上人口，以及酒店、學生宿舍等集體居住單位。

本調查的抽樣單位為住宅單位；按分層等距按比例的抽樣方法，在全澳各區共抽取 7,410個 住宅單位進行訪問。調查對象是居於樣本住宅單位內的住戶，包括留宿家傭；佔用部份或整個 住宅單位的獨居人士亦視為一戶。

樣本設計及規模

2017/2018住戶收支調查採用分層等距按比例方法抽取樣本，分 26個雙周收集資料，樣本 總數共7,410個住宅單位。雖然樣本是住宅單位，調查收集包括住戶及住戶成員的資料。

抽樣框是採用統計暨普查局定期更新的樓宇及單位總檔案；檔案內每個樓宇單位均以單位 認別編號為識別。按堂區、樓宇層數和單位類別 *，將母體住宅單位分為 20個同構分層，分層結 構如下：

分層

01 位於聖安多尼堂區的經濟房屋單位

02 位於聖安多尼堂區的社會房屋單位

03 位於花地瑪堂區的經濟房屋單位

04 位於花地瑪堂區的社會房屋單位

05 位於氹仔的經濟房屋單位

06 位於氹仔的社會房屋單位

07 位於路環的經濟房屋單位

08 位於路環的社會房屋單位

09 位於聖安多尼堂區樓高八層或以上樓宇的私人住宅單位

10 位於聖安多尼堂區樓高八層以下樓宇的私人住宅單位

11 位於望德堂區樓高八層或以上樓宇的私人住宅單位

12 位於望德堂區樓高八層以下樓宇的私人住宅單位

13 位於風順堂區樓高八層或以上樓宇的私人住宅單位

14 位於風順堂區樓高八層以下樓宇的私人住宅單位

內容

* 單位類別分為私人住宅、經濟房屋和社會房屋3類，私人住宅單位可自由買賣或租賃，經濟房屋及社會 房屋單位的買賣或租賃必需按相關法規進行；已轉讓或買賣的經濟房屋單位視為私人住宅單位。

分層 內容

15 位於大堂區樓高八層或以上樓宇的私人住宅單位

16 位於大堂區樓高八層以下樓宇的私人住宅單位

17 位於花地瑪堂區樓高八層或以上樓宇的私人住宅單位

18 位於花地瑪堂區樓高八層以下樓宇的私人住宅單位

19 位於氹仔的私人住宅單位

20 位於路環的私人住宅單位

問卷種類

調查採用三部份問卷收集受訪住戶基本資料，以及住戶總收入與購買商品服務總消費開支 的資料，包括：

　　a) 單位及住戶問卷：記錄住屋特徵、住戶及成員的社會人口資料；

b) 每日開支記錄冊：所有年滿 16歲的住戶成員獲發一本，供其記錄參考雙周購買的商品服 務之項目、數量、金額及購買地點，或透過網上系統每日自行上網填報；

　　c) 補充問卷：用作收集住戶成員收入、住戶購入及擁有的耐用品、定期支出及其他支出。

分類表

《澳門行業分類》

在參考期間，個人從事之經濟活動，按《澳門行業分類》作分類。

《澳門職業分類》

在參考期間，個人所擔任之工作或職務，按《澳門職業分類》作分類。

《按目的劃分的個人消費分類》

住戶的商品服務消費開支，主要是按聯合國統計司編制的《按目的劃分的個人消費分類》

作分類。

資料收集

住戶的消費模式和習慣會因應季節而有所變動，為掌握住戶的消費結構，住戶收支調查需

要進行為期一年的資料收集工作，是次調查由 2017年10月至 2018年9月共分 26個雙周進行，每

雙周抽取285個住宅單位作資料收集。

統計結果推算

5. 所有住戶在

M

Y Y ˆ ˆ  ˆ

s商品或服務的每雙周平均開支

6. 所有住戶在所有商品或服務的每雙周平均開支

7. 每住戶在s商品或服務的每雙周平均開支

，其中

第k個雙周中所有i人住戶的住戶數目(樣本觀察值) 2. 第k個雙周中所有住戶在所有商品或服務的總開支

3. 第k個雙周中所有住戶在所有商品或服務的平均開支

，其中

以下4-8公式供全年列表用：

4. 所有住戶在s商品或服務的全年總開支

與此同時，凡年滿 16歲的受訪住戶成員必須填寫為期 14天的「每日開支記錄冊」，詳細記 錄每天的消費開支內容、金額及地點，調查員定期到訪收集開支記錄，住戶亦可透過網上系統 自行填寫相關資料；而內部工作人員按《商品服務消費開支分類表》為每項支出編碼。在數據 質量控制方面，指定的工作人員會在每雙周完結後抽取完成問卷作覆核。

　　結果推算是利用"按住戶成員人數劃分的住戶數目"作為控制數據。

以下1-3公式供每雙周列表用：

1. 第k個雙周中所有住戶在s商品或服務的總開支

第k個雙周中i人住戶的住戶數估計值

第k個雙周中所有i人住戶在s商品或服務的總開支(樣本觀察值)

ik

 M ˆ

iks

 x

ik

 p

 ^



i ik

iks ik

ks

p

M x Y ˆ ˆ





1

ˆ ˆ

s ks

k

Y

Y

k k

k

M

Y Y ˆ

ˆ  ˆ ^ 

i ik

k

M

M ˆ ˆ





1

'

ˆ

ˆ

k ks

s

Y

Y

ˆ

26 ˆ 1

s

s

Y

Y  





1

ˆ ˆ

i

Y

Y

a s

s

M

Y Y ˆ

ˆ  ˆ 







1

ˆ 26 ˆ 1

k k

a

M

M

8. 每住戶在所有商品或服務的每雙周平均開支

M

Y Y ˆ ˆ  ˆ

1

]

01

[  A  B

2

]

02

[  A  B

3

]

03

[  A  B

4

]

04

[  A  B

5

]

05

[  A  B

6

]

06

[  A  B

X

6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1

1

, A , A , B , A , B , A , B , A , B , A , B A

, , , , , , , , , ,

, B A B A B A B A B B B

A

6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1

1

, B , A , B , A , B , A , B , A , B , A , B B

6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1

1

, B , A , A , A , B , A , B , A , B , A , B A

6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1

1

, B , B , B , A , B , A , B , A , B , A , B A

6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1

1

, B , A , B , A , A , A , B , A , B , A , B A

6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1

1

, B , A , B , B , B , A , B , A , B , A , B A

6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1

1

, B , A , B , A , B , A , A , A , B , A , B A

6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1

1

, B , A , B , A , B , B , B , A , B , A , B A

6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1

1

, B , A , B , A , B , A , B , A , A , A , B A

6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1

1

, B , A , B , A , B , A , B , B , B , A , B A

6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1

1

, B , A , B , A , B , A , B , A , B , A , A A

X ˆ ˆ

X

抽樣誤差的估計

2017/2018住戶收支調查採用「大折刀連續重疊抽樣法」 Jackknife Repeated Replications (JRR)估計方差。樣本單位按下列條件歸納為六類︰

　　　　[01] - 位於氹仔及路環的私人住宅單位

　　　　[02] - 位於澳門半島樓高八層或以上樓宇的私人住宅單位 　　　　[03] - 位於澳門半島樓高八層以下樓宇的私人住宅單位 　　　　[04] - 經濟房屋單位

　　　　[05] - 社會房屋單位

　　　　[06] - 已轉手的經濟房屋單位

將每一類別的樣本單位分成等數量的兩組，從每一類別中輪流抽出一組單位，再將該類的 另一組單位重覆，組成一套12個仿樣本。

　　　　[01]

　　　　[02]

　　　　[03]

　　　　[04]

　　　　[05]

　　　　[06]

仿樣本的組成

仿樣本 組成 的估計值

1 1

X ˆ

2 [1]

X ˆ

3 2

X ˆ

4 [2]

X ˆ

5 3

6 [3]

X ˆ

7 4

X ˆ

8 [4]

X ˆ

9 5

X ˆ

10 [5]

X ˆ

11 6

X ˆ

12 [6]

調查回應率

訪問結果 數目 %

住戶總數

有回應 /完成 (住戶完成全部或部份問卷資料，並通過邏輯檢核的有效問卷) 拒絕受訪 (住戶拒絕提供任何資料，或未能說服住戶合作完成問卷)

未能接觸 (於不同時段多次探訪後仍未能找到住戶成員進行訪問) 其他 (如單位用作非居住用途、第二居所、空置等)

7 502 4 831 424 1 837 410

100.0 64.4

5.7 24.5 5.5

主要指標的標準差

住戶特徵估計值

住戶特徵 標準差 變異係數(%)

每住宅單位平均住戶(戶) 住戶平均成員

0.001 0.008

0.12 0.26

收入及消費開支估計值

主要指標 標準差(澳門元) 變異係數(%)

住戶每月平均收入 571 1.03

人均每月平均收入 215 1.18

住戶每月消費開支 237 0.67

人均每月消費開支 85 0.72

每月消費開支估計值

商品服務大類 標準差(澳門元) 變異係數(%)

總數 45 422 895 0.67

食物及非酒精飲品 11 145 399 0.75

煙酒 763 076 2.39

衣履 7 853 980 4.26

住屋及燃料 11 973 566 0.66

家居服務及用品 9 260 148 3.87

醫療 4 981 969 3.26

運輸 7 698 418 1.60

通訊 1 849 685 1.11

康樂及文化 7 147 152 2.27

教育 25 935 653 4.50

雜項商品及服務 12 790 626 2.40

外地消費 10 548 800 1.33

白頁

Página vazia

Blank page

詞彚解釋

住戶： 在單位內共同生活、進食或享有生活所需人士的總合，成員之間不一定有親屬 關係；單獨居住人士亦視為一戶。

戶主： 被其他成員承認為住戶的代表，且年齡滿16歲的人士。

住宅單位： 建築作為居住用途的樓宇單位。

單位租住權： 住戶對其所居住單位的使用安排。分為：

- 業主/成員物業 - 租客

- 由僱主提供 - 免租

勞動人口： 在參考期間，可參與生產商品或提供服務之16歲或以上人士的總合。

住戶收入： 所有住戶成員在過去十二個月的現金及實物收入的總和。主要分為四類：工作 收入、資產收入、金錢轉移收益，以及非金錢轉移收益。

工作收入包括僱員薪金、工資、賞金、佣金、花紅、超時工作補償等，以及福 利/實物收益。對自僱人士及僱主，工作收入相等於營業收入在扣除生產開支及 資產折舊等成本後的餘額。

資產收入包括物業租金收入、投資紅利、利息收入等。對於居住在自置 /成員擁 有物業的住戶將為有關單位的市場租金估值。

金錢轉移收益包括各項政府津貼 (現金分享、養老金、敬老金、醫療券、學費 / 文教津貼等)、退休金、非同住成員定期給予的現金、外地匯入款項等。

非金錢轉移收益包括團體捐贈物品、私人餽贈等，相關物品價值按市價估算。

福利收益： 僱員所獲得由僱主免費提供的物品或服務總值，或以象徵式 /低於市價提供的物 品及服務。例如：住宿、交通、膳食、制服、醫療等。

可支配收入： 收入扣除直接稅項、社會保障供款、罰款、公積金供款，以及給予非住戶成員 的款項後之餘額。

消費開支： 個人或住戶購買消費商品服務的支出，不論其支付方式或途徑。消費開支亦包

括按市價計算的非金錢轉移收益，以及僱主提供的福利、免費 /象徵式 /低於市

價獲得的物品及服務與市價的差額。

堅尼系數： 國際常用作量度收入分配平均程度的指標。數值介乎 0至1之間，數值愈接近 0，表示收入分配愈平均及集中程度愈低；相反，數值接近 1，則表示收入分 配不平均及其集中程度愈高。

財富分配比率： 最高收入的 20%之住戶收入總額與最低收入的 20%之住戶收入總額的比率；數 值愈高，表示收入分配愈不平均。

庫茲系數： 按住戶收入的高低排序，將所有住戶分為若干等分，各等分住戶收入佔全部住

戶收入之比重與住戶數目比重的差額之絕對值加總；數值愈大表示收入分配愈

不平均。

Análise de resultados

　　O Inquérito aos Orçamentos Familiares (IOF) é conduzido de cinco em cinco anos, cujos resultados reflectem o padrão de consumo e a distribuição de receita dos agregados familiares. Além disso, as recentes informações do consumo dos agregados familiares contribuem para actualizar o cabaz de bens e serviços e as ponderações do Índice de Preços no Consumidor, bem como efectuar a revisão do consumo privado do Produto Interno Bruto.

1. Características dos agregados familiares

　　De acordo com os resultados do IOF 2017/2018, os agregados familiares totalizavam 191.273, ou seja, registou-se um aumento de 10.199 (+5,6%), comparativamente com os resultados de 2012/2013, o qual foi impulsionado principalmente pelas Ilhas da Taipa e Coloane, devido à ocupação de vários novos complexos habitacionais públicos nos últimos 5 anos, fazendo aumentar significativamente (56,7%) os agregados familiares (37.638). Analisando a distribuição por freguesia, destaca-se continuamente a de N.S. de Fátima, com 73.710 agregados (38,5% do total), seguindo-se a de Santo António, com 39.171 agregados (20,5%), enquanto na Taipa residiam 27.946 agregados (14,6%).

Progressiva diminuição da dimensão dos agregados familiares

　　Quanto à dimensão do agregado familiar, diminuiu ligeiramente o número médio de membros por agregado familiar, de 3,05 em 2012/2013 para 3,04 membros em 2017/2018. Sublinha-se que os agregados familiares de N.S. de Fátima compunham-se em média por 3,19 membros (dimensão relativamente maior) e nas Ilhas 2,80 (dimensão relativamente menor). Devido ao envelhecimento populacional, os agregados familiares idosos

aumentaram acentuadamente 65,8%, passando de 10.989 para 18.223 em cinco anos, aumentando também 3,4 pontos percentuais a respectiva proporção, passando de 6,1% para 9,5%.

　　Além disso, manteve-se a tendência decrescente do número médio de população activa por agregado familiar, ou seja, diminuiu 0,08, passando de 1,78 em 2012/2013 para 1,70 em 2017/2018. Salienta-se que nas Ilhas a média de população activa por agregado familiar (1,50) registou a maior amplitude de queda, isto é, menos 0,21. O número médio de população empregada por agregado familiar (1,64) diminuiu também 0,08 em 5 anos.

Quadro 1: Características dos agregados familiares por freguesia

Nº médio de Nº médio de população

Total dos agregados Nº médio de população

membros/agregado empregada/agregado

familiares activa/agregado familiar

Freguesia familiar familiar

2012/2013 2017/2018 2012/2013 2017/2018 2012/2013 2017/2018 2012/2013 2017/2018

Total 181 074 191 273 3,05 3,04 1,78 1,70 1,72 1,64

Santo António 41 423 39 171 3,08 3,10 1,77 1,80 1,71 1,74

São Lázaro 11 198 11 175 2,92 2,86 1,68 1,59 1,66 1,55

São Lourenço 17 746 15 257 2,89 2,94 1,77 1,71 1,73 1,68

Sé 12 761 14 322 2,80 2,96 1,62 1,62 1,57 1,59

N. S. de Fátima 73 920 73 710 3,22 3,19 1,85 1,78 1,77 1,70

Ilhas 24 026 37 638 2,82 2,80 1,71 1,50 1,69 1,46

Taipa .. 27 946 .. 3,00 .. 1,62 .. 1,59

Coloane .. 9 692 .. 2,20 .. 1,14 .. 1,07

1 Todos os membros do agregado familiar (excluindo os empregados domésticos domiciliados) tinham idade igual ou superior a 65 anos.

Características dos agregados familiares

　　Devido à diminuição da dimensão do agregado familiar, aumentou a proporção dos agregados com 1 a 3 membros, de 62,9% em 2012/2013 para 64,4% em 2017/2018. Destacam-se os aumentos respectivos de 0,6 e 0,5 pontos percentuais nas proporções dos agregados constituídos por 2 (24,6% do total) e por 3 membros (25,4% do total). Em sentido oposto, a proporção dos agregados com 4 membros caiu 2,0 pontos percentuais, situando-se em 21,2%.

　　Em termos da variação da dimensão dos agregados, aumentaram 8,1% os de 1 membro, passando de 25.410 em 2012/2013 para 27.464 em 2017/2018, enquanto aumentavam 8,2% os de 2 membros (47.095) e 7,8% os de 3 membros (48.560). Pelo contrário, os 40.645 agregados de 4 membros sofreram um decréscimo de 3,4% nos últimos cinco anos.

Quadro 2: Distribuição percentual dos agregados familiares segundo a freguesia,

por dimensão do agregado familiar

Coloane São Lázaro São

Lourenço Sé N.S. de Fátima

Taipa Dimensão do

agregado familiar

2012/2013 2017/2018

Freguesia Santo

António

1 membro 14,0 14,4 12,3 14,7 15,1 17,5 11,7 15,3 34,1

2 membros 24,0 24,6 22,9 34,6 24,3 23,0 22,9 25,7 33,0

3 membros 24,9 25,4 27,7 21,6 28,1 27,5 25,7 21,9 21,0

4 membros 23,2 21,2 22,4 14,7 20,7 18,3 23,4 23,7 5,9

5 membros 9,1 9,8 9,7 10,8 8,5 9,4 11,1 9,6 2,7

≧6 membros 4,7 4,6 5,0 3,7 3,3 4,3 5,2 3,8 3,3

Aumento dos agregados da habitação pública, mas com menor dimensão

　　Considerando a distribuição dos agregados por tipo de unidade de alojamento, 155.527 residiam em unidades privadas, diminuindo ligeiramente 0,1% face a 2012/2013, com uma quebra de 4,7 pontos percentuais na respectiva proporção (81,3%). Em habitação económica residiam 23.019 agregados, aumentando 22,4% e com um acréscimo proporcional de 1,7 pontos percentuais. Em habitação social residiam 12,637 agregados, com um acentuado aumento de 96,2%, cuja proporção subiu 3,0 pontos percentuais.

Gráfico 1: Distribuição dos agregados familiares por tipo de U.A.

86,0 10,4

81,3 12,1

3.6

2012/2013 U.A. privada

Habitação económica 2017/2018

6.6 Habitação social

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 %

Propoções dos agregados familiares

Características dos agregados familiares

　　Nas unidades de alojamento privadas, os agregados compunham-se sobretudo por 3 membros (40.109), representando 25,8%, seguidos pelos agregados de 2 membros (37.542), correspondentes a 24,1% dos agregados destas unidades. Na habitação económica predominaram também os agregados de 3 membros (6.324) e de 2 membros (5.425), totalizando 50,8% neste tipo. Por seu turno, na habitação social a dimensão era relativamente mais pequena, compondo-se por 4.335 agregados com 1 membro e 4.128 com 2 membros, respectivamente 34,3% e 32,7% (superiores ao alojamento privado), enquanto que apenas 16,2% eram agregados de mais de 3 membros (inferior ao alojamento privado).

Quadro 3: Distribuição dos agregados familiares segundo o tipo de U.A., por dimensão do agregado familiar

Dimensão U.A. privada Habitação económica Habitação social

do agregado familiar

2012/2013 2017/2018 Nº dos agregados

familiares

Estrutura (%)

Nº dos agregados

familiares

Estrutura (%)

Nº dos agregados

familiares

Estrutura (%) Total 181 074 191 273 155 527 100,0 23 109 100,0 12 637 100,0

1 membro 25 410 27 464 19 544 12,6 3 585 15,5 4 335 34,3

2 membros 43 508 47 095 37 542 24,1 5 425 23,5 4 128 32,7

3 membros 45 058 48 560 40 109 25,8 6 324 27,4 2 127 16,8

4 membros 42 080 40 645 34 194 22,0 5 179 22,4 1 272 10,1

5 membros 16 426 18 791 16 512 10,6 1 760 7,6 519 4,1

≧6 membros 8 592 8 718 7 626 4,9 836 3,6 256 2,0

Aumento dos agregados familiares sem participação na actividade económica

　　Em relação à condição perante a actividade económica dos membros do agregado familiar, havia 29.570 agregado em que a totalidade dos membros não participa na actividade económica (aposentados, estudantes, empregados domésticos etc.), representando 15,5% do total e subindo 4,1 pontos percentuais comparativamente com 2012/2013.

Gráfico 2: Distribuição percentual dos agregados familiares por condição perante a actividade económica dos membros

88,6%

11,4%

84,5%

15,5%

2012/2013 2017/2018

Com membros a participarem nas actividades económicas Todos os membros não participam nas actividades económicas

　　Note-se que a dimensão destes agregados familiares é relativamente pequena, predominando os de 2 membros, com

46,2% (13.667), e de 1 membro, com 39,5% (11.686). Quanto ao tipo de unidade de alojamento, 6.195 residiam em

habitação social (49,0% do total deste tipo de alojamento) e 20.490 residiam em habitação privada (13,2% do total deste tipo

de alojamento).

Características dos agregados familiares

Acréscimo ligeiro da proporção dos agregados que alugam unidades de alojamento

　　Quanto à distribuição dos agregados familiares por regime de ocupação da unidade de alojamento, em 75,2% dos casos a propriedade pertencia ao agregado familiar, caindo 0,5 pontos percentuais em relação a 2012/2013, porém, 20,5%

dos agregados familiares eram arrendatários, ocorrendo um aumento de 0,8 pontos percentuais.

Quadro 4: Distribuição percentual dos agregados familiares segundo a situação do representante na

profissão, por regime de ocupação da U.A.

Situação do representante do agregado familiar na profissão Regime de ocupação

da unidade de alojamento 2012/2013 2017/2018

Empregador Trabalhador por conta própria

Trabalhador por conta de outrem

Outra situação Proprietário/propriedade de outro(s) 75,7 75,2 83,2 78,8 76,4 71,9 membro(s) do agregado familiar

Arrendatário 19,7 20,5 11,7 17,7 20,0 22,7

Fornecida pela entidade patronal 1,1 0,5 - - 0,7 0,2

Isenta de renda 3,5 3,7 5,2 3,5 2,9 5,3

Despesas em consumo dos agregados familiares

2. Despesas em consumo dos agregados familiares

　　Graças ao crescimento do número de agregados familiares, subiram paralelamente as suas despesas em consumo.

Com base nos dados de 2017/2018, o total das despesas mensais em consumo dos agregados familiares cifrava-se em 6,79 mil milhões de patacas, ou seja, um acréscimo nominal de 28,5%, face a 2012/2013, e de 9,4%, em termos reais (após a dedução dos efeitos de preços). As despesas médias mensais em consumo por agregado familiar e em consumo per-capita situaram-se em 35.488 e 11.690 patacas, com crescimentos respectivos de 3,6% e 4,2%, em termos reais.

Quadro 5: Despesa mensal em consumo

em consumo

2012/2013

2017/2018

Variação (%) Preços em

2012/2013

Preços em

2017/2018 Nominal Real

Total (‘000 MOP) 5 283 266 6 203 330 6 787 987 28,5 9,4

Por agregado familiar (MOP) 29 177 34 259 35 488 21,6 3,6

Per-capita (MOP) 9 552 11 215 11 690 22,4 4,2

2.1 Estrutura de consumo dos agregados familiares

Despesas principais em "Habitação" e "Produtos alimentares", seguidas de "Consumo no exterior"

　　Analisando por secções de bens e serviços, os consumos principais dos agregados mantiveram-se em "Habitação e combustíveis" (incluindo a renda imputada)

e "Produtos alimentares e bebidas não alcoólicas", que correspondem conjuntamente a 48,8% do total das despesas, apesar da redução de 2,6 pontos percentuais face a 2012/2013 (51,4%).

　　A proporção da secção "Habitação e combustíveis" subiu 1,2 pontos percentuais nos últimos cinco anos, isto é, passou de 25,7% para 26,9%, constituindo a despesa predominante e ultrapassando a secção "Produtos alimentares e bebidas não alcoólicas". Pelo contrário, a proporção da secção "Produtos alimentares e bebidas não alcoólicas" evoluiu de 25,7% para 22,0%, ou seja, menos 3,7 pontos percentuais, salientando-se que as "Refeições adquiridas fora de casa" representaram a maior fatia, com 63,3% desta secção, tendo aumentado 2,9 pontos percentuais face a 2012/2013 (60,4%).

　　A proporção da secção "Consumo no exterior" que ocupou o terceiro lugar, subiu 3,7 pontos percentuais, passando de 7,9% em 2012/2013 para 11,6% em 2017/2018, sendo este o acréscimo mais acentuado de entre as secções de bens e serviços. A secção "Seviços e artigos domésticos" registou um aumento de 1,0 pontos percentuais, de 2,5% para 3,5%, o que ficou a dever-se principalmente ao aumento real de 47,3% nos últimos 5 anos na despesa dos serviços domésticos (como por exemplo, os pagamentos destinados a remunerações de empregados domésticos).

2 Tomando como referência as recomendações de organizações internacionais, são estimadas as despesas em aluguer de alojamento para os agregados familiares residentes em casa própria ou propriedade de um membro do agregado, ou seja, leva-se em consideração a renda que seria aplicada caso a unidade de alojamento fosse alugada. O montante para a renda imputada estima-se com base nos dados relativos a arrendamentos da Direcção dos Serviços de Finanças.

Despesas em consumo dos agregados familiares

Diminuição das proporções de "Vestuário e calçado" e de "Transportes"

　　Exceptuando a secção "Produtos alimentares e bebidas não alcoólicas", a proporção da secção "Vestuário e calçado"

registou uma queda relativamente maior, diminuindo 2,2 pontos percentuais, de 4,9% em 2012/2013 para 2,7% em 2017/2018, devido à queda real de 44,7% nas despesas em tecidos para vestuário e vestuário, os quais representaram 67,0% da secção "Vestuário e calçado". Além disso, a proporção da secção "Transportes" diminuiu 0,8 pontos percentuais, de 7,9% para 7,1%, em virtude do decréscimo real de 37,3% nas despesas em aquisição de veículos automóveis (16,8%

desta secção), caindo simultaneamente 5,9%, em termos reais, as rubricas de partes, acessórios, combustíveis, manutenção, reparação de automóveis, renda de lugar de estacionamento, tarifas de estacionamento e outros serviços relacionados com veículos (53,1% dos "Transportes").

Gráfico 3: Estrutura da despesa em consumo dos agregados familiares por secções de bens e serviços

% 30 25 20 15 10 5 0

25,7

0,9

4,9

25,7

2,5 2,4

7,9

2,2 2,3 3,9

8,9 7,1 22,0

2,5

7,9

0,5

2,7

26,9

3,5

7,1

4,6

8,5 7,9

11,6

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Secções de bens e serviços

da qual:

refeições adquiridas fora de casa 15,5 13,9

2012/2013

1

Secção:

I Produtos alimentares e bebidas não alcoólicas VII Transportes II Bebidas alcoólicas e tabaco VIII Comunicações III Vestuário e calçado IX Lazer, recreação e cultura IV Habitação e combustíveis X Educação

V Serviços e artigos domésticos XI Produtos e serviços diversos VI Saúde XII Consumo no exterior

Estudos no exterior ocupam mais de 30% das despesas com "Educação"

　　O total da despesa mensal com "Educação"

cifrou-se em 577 milhões de patacas, aumentando 4,9%, em termos reais, face ao valor apurado no IOF 2012/2013, mas a sua proporção em relação ao total das despesas diminuiu 0,4 pontos percentuais, situando-se em 8,5%. Salienta-se que a despesa mensal com educação fora de Macau atingiu 197 milhões de patacas, ou seja, menos 2,6%, em termos reais, face ao valor anterior, tendo descido também a respectiva proporção em relação à globalidade dos consumos em "Educação", de 36,9% em 2012/2013 para 34,2% em 2017/2018. As proporções mais elevadas das despesas com "Educação" no exterior ocorreram principalmente em Taiwan (25,2%), no Reino Unido (23,0%) e nos Estados Unidos da América (13,5%). Comparando com os últimos 5 anos, as proporções das despesas em

"Educação" subiram quase em todos os países/territórios (exceptuando a Austrália), destaca-se o Reino Unido, com um

2.2 Consumo no exterior

"Consumo no exterior" predomina em Zhuhai, mas diminui proporção

　　Comparado com 2012/2013, a proporção da despesa na província de Guangdong em relação ao total da despesa no exterior baixou 3,1 pontos percentuais, fixando-se em 56,5%. Em Zhuhai caiu 5,5 pontos percentuais, passando de 49,6%

para 44,1%. A proporção em Hong Kong baixou também 5,3 pontos percentuais, para 16,5%. Por outro lado, subiu 1,5 pontos percentuais em Taiwan (4,8%) e aumentou notavelmente 7,4 pontos percentuais noutros países da Ásia (16,4%).

Gráfico 5: Distribuição e despesa em consumo do agregado familiar no exterior

　　A despesa total mensal dos agregados familiares de Macau em "Consumo no exterior" correspondeu a 791 milhões de patacas (11,6% do total da despesa), registando um notável acréscimo de 61,0%, em termos reais, face ao valor apurado no IOF 2012/2013. Por seu turno, a despesa média mensal dos agregados familiares no exterior cifrou-se em 4.133 patacas, equivalendo a um aumento real de 52,4% ao longo dos últimos 5 anos. Por país/território, predominou a província de Guangdong, arrecadando 2.333 patacas da despesa média mensal em consumo. Zhuhai destacou-se, com 1.821 patacas (78,1% do total da despesa na província de Guangdong).

Interior da China Hong

Kong Taiwan Reino

Unido E.U.A. Canadá Austrália Outros

Despesas em consumo dos agregados familiares

Gráfico 4: Estrutura da despesa educacional fora de Macau segundo o país/território

% 30

24,7 25,2 2012/2013 2017/2018

25 23,0

20 17,9

15 13,9

12,6 13,5 14,3

10 9,1 10,0 11,3

7,5

5 2,4 4,0 5,1 5,6

0

62,1%

21,8%

3,3%

9,0%

3,8%

Interior da China 58,2%

(MOP 2 407)

Hong Kong 16,5%

(MOP 682) Taiwan

4,8%

(MOP 199)

Outros países da Ásia

16,4%

(MOP 677)

Europa, América e outros países

4,1%

(MOP 168)

2017/2018 2012/2013

Zhuhai 44,1%

(MOP 1 821) Outras regiões da Província de Guangdong

12,4%

(MOP 512) Outras províncias e

cidades (MOP 74)1,8%