參考文獻
一、 中文部分
毛連塭(1987)。資優教育教學模式。台北：心理出版社。
毛連溫(1996)。資優教育課程與教學。台北：五南。
方欽鴻(2006)。從數學競試中分析高中生數學能力之分析研究。國立高雄師範大 學數學研究所碩士論文。
朱湘吉(1992)。新觀念、新挑戰－建構主義的教學系統。教學科技與媒體，2，
15-20。
朱敬先(1993)。教育心理學。台北：五南圖書公司。
朱則剛(1994)。教育工學的發展與派典演化。台北：師大書苑。
朱則剛(1994)。建構主義知識論的起源與近代哲學知識論的趨勢。載於教育工學 的發展與派典演化，頁 173-219。台北：師大書苑。
朱則剛(1996)。建構主義對教學設計的意義。教學科技與媒體，26，3-12。
李其維(1995)。皮亞傑心理邏輯學。台北：揚智文化。
李偉俊( 1997)。國小能力優異學生獨立研究方案之設計與實驗研究。國立高雄師 範大學特殊教育學系碩士論文(未出版)。
李秀蘭(2001)。自我引導學習模式下的科學方法教學方案對國小資優生獨立研究 學習成效之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
周筱亭(1994)。國民小學教師對數學新課程應有的認識。載於臺灣省國民學校教 師研習會(編)。國民小學數學科新課程概說，頁 18-44。台北：臺灣省國民 學校教師研習會。
周筱亭(1995)。數學新課程的趨勢。載於臺灣省國民學校教師研習會國民小學新 課程標準的精神與特色，頁 107-135。
林志忠(1997)。後設解題交互教學策略對資優兒童問題解決能力影響之研究。國 立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
林佩欣(2004)。交互教學法對國中學習障礙學生閱讀理解學習效果之研究。國立 彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
柯麗卿(2004)：國中資優生獨立研究與學習風格的關係及獨立研究學習成效相關 因素之研究。資優教育研究，4(2)，43-64
徐照麗(1996)。以建構主義為基礎的教學設計。載於國立臺中師範學院初等教育 系「建構主義的教學」研討會手冊，6-17。
徐美蓮、薛秋子(2001)。協助學生完成獨立研究之有效教學策略探討。載於高雄 師範大學教育系主編，九年一貫課程改革下的創新教學研討會會議手冊、論 文彙編輯，頁159-174。高雄：國立高雄師範大學。
涂志賢(1998)。相互教學法對國小六年級學童國語科閱讀理解後設認知、後設認
知、自我效能影響之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
高博銓(1999)：獨立研究課程的設計與實施。資優教育季刊，72，24-29。
張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北市：東華書局。
張景媛(1990)。不同認知能力的大學生在學業成績和認知適應上的差異。測驗年 刊，37 期，頁 143-162。
張春興(1994)。教育心理學－三化取向的理論與實踐。台北：東華書局。
張維齡(2006)。學前能力優異幼兒獨立研究方案設計之行動研究。國立高雄師範 大學特殊教育研究所碩士論文。
孫旭花(1997)。美國數學教育中的數學日記操作兩例。數學教師，1，頁39-42。
孫旭花(2006)。數學日記之管窺。台灣數學教師（電子）期刊，6，頁15-27 。 陳俊輝(1991)。新哲學概論。台北：水牛。
陳麗玲(1993)。國民小學數學科問題解決策略。研習資訊，10(6)，53-56。
陳淑敏(1994)。Vygotsky 的心理發展理論和教育。屏東師院學報，7，119-144。
陳育君( 2002)。應用 PZB 服務品質模式在國小資優班獨立研究教學品質評鑑之 研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文。
郭重吉(1992)。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊。
第二十卷，第五期，頁 548-570。
郭靜姿(1993)。如何指導資優生進行獨立研究。資優教育季刊，48，5-15 郭生玉(1987)：心理與教育研究法。臺北：精華。
曹銘宗(1994)。臺灣學生數學好嗎？聯合報，83 年 1 月 3 日。
連安青(1995)。我國小學數學實驗課程實施之研究。國立臺灣師範大學教育研究 所碩士論文。
許素甘(1995)。國民小學資優教育獨立研究教學。國小資優班課程規劃與班級經 營研習手冊，頁 68-97。台北市立師範學院特殊教育中心。
梁淑坤(1996)。教師如何配合數學科新課程實施下的新需求。載於甯自強主編：
八十四學年度數學教育討論會論文暨會議實錄彙編，頁 371-375。國立嘉義 師範學院。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要數學領域。台北：教育部。
黃光雄(1983)。認知領域目標分類。高雄：復文。
黃金鐘(1993)。數學教學要注重培養學童思考策略。國教天地，100，5-11。
黃敏晃(1994)。國民小學數學新課程之精神。載於臺灣省國民學校教師研習會
。(編)國民小學數學新課程概說，頁 1-17。台北：臺灣省國民學校教師研習 會。
黃啟淵(1994)。從技能探究、專題研習到獨立研究。資優教育季刊，52，16-23。
黃昱晴、林家瑜、周翊圓、郭奕龍、黃秀婷和黃富雄(2001)。台北市國民中學數 理資優班「獨立研究」實施現況。資優教育季刊，79，18-25。
黃珊紋(2002)。數學解題動態評量對學習不利學生協助效益之探討。臺南師範學 院國民教育研究所碩士論文。
黃志賢(2005)。九年一貫數學能力結構的文獻分析。http://www2.nsysu.edu.tw /cec/advedu/order/H940717-1.doc
曾志華(1997)。社會互動與數學知識之建構－一個國小三年級數學教室之俗民誌 研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
楊曉白(1988)。如何指導資優生從事獨立研究。資優教育季刊，28，41-43。
楊瑞智(1994)。國小五、六年級不同能力學童數學解題的思考過程。國立臺灣師 範大學科學教育研究所博士論文。
楊龍立(1998)。建構教育的研究。臺北市立師範教育學報，29 期，21-37。
鄔昆如(1992)。哲學概論(四版)。台北：五南圖書公司。
甯自強(1993b)：國小數學科新課程的精神及改革動向~由建構式主義的觀點來 看。科學教育學刊，1(1)，101-108。
甯自強(1993c)。「建構式教學法」的教學觀－由根本建構主義的觀點來看。科學 教育學刊，1(1)，101-108。
甯自強(1996)。淺談建構教學的幾個概念。教育研究雙月刊，49，4-6。
甄曉蘭(1995)。合作行動研究－進行教育研究的另一種方式。嘉義師範學院學報 第九期，頁 298-318。
甄曉蘭(1996)。應用建構教學理念於教育專業發展課程之研究(1)。國科會研究報 告。嘉義：國立嘉義師範學院。
劉錫麒(1991)。合作反省思考的數學解題教學模式及其實徵研究。國立臺灣師範 大學教育研究所博士論文。
劉湘川 許天維 林原宏(1993)。問題解決的研究與教學。國教輔導，33(2)，13-18 劉德明(1992)。科教學習理論和建構主義之研究。花師數理教育學報，1，109-138。
劉秋燕(1993)。資優生獨立研究的理念與做法。資優教育季刊，47，10-12。
劉玉燕(譯)(1994)。Briuguier，J.C. 著。皮亞傑訪談錄。台北：書泉。
劉貞宜、王曼娜、林佳慧(2001)。資優教育簡訊，第 4 期。(未出版)。
劉惠佳(2003)。國小資優資源班獨立研究方案實施狀況之調查研究。國立嘉義大 學特殊教育碩士論文。
劉祥通、黃國勳(2005)。數學寫作活動的類型與實例。台灣數學教師（電子）期 刊，1，頁2-11。
蔡崇建(1988)。獨立研究之後：如何指導資優學生展現研究成果。資優教育季刊，
29，25-30。
蔡典謨(1994)。資賦優異兒童教育改進計畫－東師兒童週末班之規劃發展。
潘裕豐(1999)。網路遠距教學模式對資優生獨立研究之可行性探究。資優教育季
刊，70：7-15。
潘裕豐(2000)。網路遠距輔助學習模式對國中資優生獨立研究方案學習成效之研 究。國立彰化師範大學特殊教育系博士論文(未出版)。
龐春媛(1989)。獨立研究在資優生教學上的指導。載於林貴美主編: 資優教育彙 編，1-11。 台北市：台北市立師範學院特教中心。
鍾聖校(1987)。資優教育課程的問題與趨勢。資優教育季刊，25，25-26。
鍾 靜(1996)。數學教室文化的新貌。載於甯自強主編：八十四學年度數學教育 研討會論文暨會議實錄彙編，324-340。國立嘉義師範學院。
Patton,M. Q.(1990). Qualitative evaluation and research methods.[ (吳芝儀、李奉儒 譯，1995)。質的評鑑與研究。臺北：桂冠。]
二、 西文部分
Applebee, A. N.(1993). Beyond the lesson : reconstructing curriculum as a domain for culturally significant conversation (ERIC Document Reproduction
Service.ED)
Berger, P., & Luckmann, T.(1967). The social construction of reality. Garden City, NY: Doubleday.
Betz.(1989). An exploration of the mathematics self- efficacy/mathematics
performance correspondence. Journal for Research in Mathematics Education.
Bodner,G.M.(1986).Constructivism：A theory of knowledge. Journal of Chemical education ,63 (10),873-878.
Brooks, J. G. & Brooks, M. G. (1993). In search of understanding; the case for constructivist classrooms. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Bruner, J.(1986). Actual minds , possible worlds. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Cellerino, M.(1983). Guiding gifted students through independent study. Teaching Exceptional Children,1,136-139.
Cobb, P., & Steffe, L. P.(1983).The constructivist researcher as teacher and model builder. Journal for Research in Mathematics education,14(2),83-94.
Cobb, P.(1988).The tenson between theories of learning and instruction in mathematics education. Education Psychologist,23,87-103.
Confrey, J.(1990). What constructivism implies for teaching. In R. B. Davis, C. A. , Maher, & N. Noddings(Eds.) Constructivist views on the teaching and learning of mathematics (Monograph 4, pp. 107-122).
Confrey, J.(1995).How compatible are radical constructivism, sociocultural approaches, and social construtivism? In L. P. Steffe & J. Gale (Eds.),
Constructivism in Education (185-225).Hillsdale, NJ：Lawrence Erlbaum Associsates.
Davis, R. B., Maher, C. A. & Noddings, N.(Eds.)(1990). Contructivist views on the teaching and learning of mathematics (Monograph).Reston, VA: National council of Teachers of Mathematics.
Dick, W.(1991). An instructional designer's view of constructivism. Educational Technology, 31 (5), 41-44.
Doherty, J. S. & Evans, L. C.(1983).Primary independent study. Conn.:Synergetics.
Dossey, J. A.(1992). The nature of mathematics. In D. A. Grouws(Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning(pp.39-48). New York:
MacMillan.
Ernest, P.(1991). The philosophy of mathematics education. NY: The Falmer Press.
Fleer, M.(1993). Science education in child care. Science Education, 77(6),561-573.
Gergen, K. J.(1985). The social constructionist movement in modern psychology, American Psychologist, 40(3), 266-275.
Gold, R.(1958). Roles in sociological field observations. Social Forces 36: 217-223.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S.(1994). Fourth Generation: evaluation.In T. Husen, &
T.N. Postlethwaite, (eds.)The international encyclopedia of education. England:
Elsevier Science Ltd.
Hannafin, M. J.(1992). Emerging technologies, ISD and learning environments:
Critical erspective. Educational Technology Research & Development, 40(1), 49-63.
Jaworski, B.(1994). Investigating mathematics teaching. London: The Falmer Press.
Jonassen, D. H. (1994). Thinking Technology: Toward a constructivist design model.
Educational Technology. 34(4), 34-37.
Krutetskii.(1976).The psychology of mathematical abilities in schoolchildren.
Chicago：University of Chicago Press.
Kuhn,T. S.(1970). The structure of scientific revolutions. (2nd ed)。Mandel,Theo .The elements of user interface design. New York :Wiley，1997，p.149-153。
Laffey, J.(1990). Can instructional designer build learning precesses? Address at DID luncheon for AECT at Anaheim, California.
Means, B. & Olson, K. (1995). Technology and education reform:Technical research report. Vol. 1:Findings and conclusions. Retrieved December 1, 2005, from http://www.ed.gov/pubs/SER/Technology/ch8.html
Merrill, M. D., Li, Z. & Jones, M. K.(1990). ID2 and constructivist theory.
Educational ~ 167 ~ Technology, 30(12), 52-55.
Miller, L. D.(1992). Teacher benefits from using impromptu writing prompts in algebra classes. Journal for research in mathematics education, 23(4), 329-340.
Morgan, C.(1998). Writing mathematically: The discourse of investigation. London:
Falmer Press.
NAEP(1999).http：//nces.ed.gov/nationsreportcard/itmrls/itmrls.htm
National Assessment of Educational Progress(1988)Mathematics objectives 1990 Assessment. The Nation’s Report Card.
National Council of Teacher of Mathematics. (1989).Curriculum and Evaluation Standards for School Mathematics. VA: author.
National Council of Teacher of Mathematics.(1991). Professional Standards for Teaching Mathematics. National Council of Teachers of Mathematics. New York: Macmillan Publishing Company. Reston, VA: Author.
National Research Council.(2001). Everybody counts: A report to the nation on the
future of mathematics education (summary). Washington, DC: National Academy Press.
Niss.(1996). In J. Kilpatrick (ed.). International Handbook of Mathematics Education, Section 1, 11-47. Kluwer Academic Publisher, Printed in the Netherlands.
O’Donnell, A. M., Dansereau, D. F., Hall, R. H. & Rocklin, T. R.(1987). Cognitive, social/affective, and metacognitive outcomes of scripted cooperative learning.
Journal of Educational Psychology, 79(4), 431-437.
Palincsar, A. S. & Brown, A. L.(1984). Reciprocal teaching of comprehension- fostering and comprehension-monitoring activities. Cognition and Instruction, 1, 117-175.
Palincsar, A. S. & Brown, A. L.(1989). Guide, cooperative learning and individual knowledge acquisition. In L. B. Resnick(Ed.), Knowing, learning, and instruction(pp. 393-452). NJ:Lawence Erlbaum.
Piaget, J.(1970). Genetic epistemology. (3rd ed.). NY: Columbia University Press.
Pirie, S., & Kieren, T.(1992). Creating constructivist environments and constructing creative mathematics. Educational Studies in Mathematics, 23(5), 505-528.
Powell, A. B., & Lopez, J. A. (1989). Writing as a vehicle to learn mathematics: A case study. In P. Connolly, & T. Vilardi (Eds.), Writing to learn mathematics and science（pp. 157-177）. New York: Teachers College Press.
Reigeluth, C. M. (1992). Educational technology at the cross-roads: New mindsets and new directions. Educational Technology Research & Development, 37(1), 67-80.
Rogers. (1974). History of Mathematics at Teachers Conferences in England , Exeter 1974 . Historia Mathematica , 1(1), 325-326.
Simon,M.A.(1995)。Reconstructing mathematics pedagogy from aconstructivist perspective. Journai for Research in Mathematics Education, 26,114—145.
Stevens, R. J., Slavin, R. E., & Farnish, A. M.(1991). The effects of cooperative learning and direct instruction in reading comprehension strategies on mainidea identification, Journal of Educational Psychology. 83(1),8-16.
Swicord, J.(1988). Maximizing the relationship between and independent study in an urban and program. Roeper Review, 11 (1), 31-32.
TIMSS(Third International Mathematics and Science Study)(1996).
TIMSSMathematics Items: Released Set for Population 2(Seventh and Eighth Grades). Boston.
TIMSS International Study Center (1998). Mathematics Achievement in Missouriand Oregon in an International Context: 1997 TIMSS Benchmarking. Boston College, Chestnut Hill, MA, USA
Tobias, S.(1982). When do instructional methods make a difference? Eductional Researcher, 11,4-10.
Von G1asersfed, E.(1984). An introduction to radical constructivism. In Watzlawick,
P. (Ed.). The Invented Reality. NY: Norton, 17-40.
Von Glasersfeld, E.(1989). Constructivism in education. In T.Husen, &
N.Postlethwaite.(Eds.). The international in encyclopedia of education.
Supplementary Vol. 1, (pp.162-163). New York: Pergamon.
Von Glasersfed, E.(1995). Radical constructivism：A way of knowing and learning.
London: The Falmer Press. Taylor & Faands Inc.
Vygotsky, L.S.(1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Wertsch, J. V.(1985). Vygotsky and the social formation of mind . Cambridge, MA:
Harvard University Press.
Wheatley,G.H.(1991).Constructivist perspectives on science and mathematics learning. Science Education,75(1),9-21.
Whitin, D. J., &Whitin, P. E. (1998). The“write”way to mathematical understanding. In L. J. Morrow, & M. J. Kenny (Eds.), The teaching and learning of algorithms in school mathematics. Reston, Virgin: National Council of Teachers of Mathematics.
