臺灣地方文化產業評估指標系統架構雛型修正表 修正者：

附錄一：臺灣地方文化產業評估指標系統架構雛型修正表

臺灣地方文化產業評估指標系統架構雛型修正表 修正者：

指標內涵 可適用程度

指標系 統

指標層面

修正意見 適用 修改 刪除

制定完善社區發展及文化產業政策 修正意見：

有效執行社區發展及文化產業政策 修正意見：

能輔導與推廣發展文化產業優良的社區 修正意見：

政府跨部會能夠充分合作 修正意見：

政策法規

增加部分：

爭取政府部門的補助 修正意見：

社區自籌發展基金 修正意見：

爭取非政府部門支援或企業界的贊助 修正意見：

政策與經費支援系統

經費支援

增加部分：

發展獨特的壟斷地租的地域特色 修正意見：

能保存並維護地方特殊自然歷史人文景觀 修正意見：

具有反映生活風俗文化的歷史精神 修正意見：

文化產業特性系統

地域、歷史 的特殊性

增加部分：

具有創意的生產方式或原創、獨一無二的 修正意見：

富有符號意義的產品價值 修正意見：

具有智慧財產權與獨特的手工藝技術 修正意見：

文化意象符 號

增加部分：

產品具有美學、和諧、時尚及品味的特徵 修正意見：

產業具有文化資本的特性 修正意見：

具有意義附加、意義再現的文化象徵價值 修正意見：

文化價值

增加部分：

增加地方收益，繁榮社區 修正意見：

創造就業機會，讓居民樂在工作 修正意見：

能吸引人潮並消費文化產品與週邊商品 修正意見：

文化經濟效 益

增加部分：

徵求社造領域及文化產業學者專家提供諮詢 修正意見：

專業支援與行銷

系統 專業支援

專業規劃團隊籌畫社區永續發展的藍圖 修正意見：

第三部門組織的參與（文史工作團體、非營利組織等）

修正意見：

增加部分：

透過電視傳播報章媒體宣傳 修正意見：

利用網際網路行銷 修正意見：

舉辦大型文化產業活動打響知名度 修正意見：

行銷策略

增加部分：

成立及訓練文化產業導覽解說團隊 修正意見：

提供社區文化產業創造與技能學習課程 修正意見：

辦理社區成人教育滿足居民學習需求 修正意見：

社區學習

增加部分：

鼓勵社區民眾參與社區事務 修正意見：

賦予居民參與社區發展決策權力 修正意見：

地方居民能認同社區，且感到驕傲 修正意見：

社區成員間交互作用，發展適合的策略並完成社區欲達成 目標，進而產生培力的作用。

修正意見：

社區學習與教育系統

社區賦權

增加部分：

推動社區社團組織成立 修正意見：

社區發展協會與鄉鎮村里公部門有效協作 修正意見：

地方文化資源與地方成員機制之間彼此良好互動調節 修正意見：

健全社區發展組織與成員 修正意見：

社區組織與 運作

增加部分：

附錄二：致德懷術學者專家之邀請函

有道

本人指導國立台灣師範大學社會教育學系博士生楊深耕之畢業論文

「臺灣地方文化產業評估指標系統之研究」。經綜合相關文獻，再經評估 指標架構雛型修正，初步建立了地方文化產業發展評估指標之架構。素仰 您學術與實務學養經驗豐富，熱心提攜後進，此研究後續指標內涵之確立 極需您在學術與實務上的寶貴意見。敬請惠予賜教為禱。並祝

健康如意

國立台灣師範大學 林振春 國立嘉義大學 吳宗瓊 敬啟

中 華 民 國 九十五 年 十一 月 十五 日

附錄三：臺灣地方文化產業評估指標系統之研究~第一回合德懷術 調查問卷

指導教授：林振春 博士、吳宗瓊 博士

【臺灣地方文化產業評估指標說明】

本研究旨在建構臺灣地方文化產業之評鑑指標，藉以評估臺灣文化產業的整 體實施情形及其成效。本指標架構共分為三個層次：第一層次為指標系統，包括

「政策與經費支援系統」、「文化產業特性系統」、「專業支援與行銷系統」、

「社區學習與教育系統」等四項；第二層次為指標層面，包括政策法規、經費支 援、地方文化特色、文化意象符號、文化價值、經濟效益、專業支援、行銷策略、

社區學習、社區賦權、社區組織與運作等十二項；第三層次則為各指標層面項下 的具體指標內涵。本研究初步發展的社區營造地方文化產業評估指標之架構，如 圖一所示：

敬愛的先進：

您好！感謝您惠允擔任本研究之參與評定專家，本調查問卷旨在建立第一 回合臺灣地方文化產業評估指標系統，進而透過您寶貴的意見，做為下一回合 德懷術問卷編製的基礎。為期本研究能順利進行，懇請您撥冗依次費心填達，

並在民國九十五年十二月五日前，將調查問卷放回已備妥的回郵信封寄回。在 此謹致上誠摯的謝意，感謝您的協助填寫，祝您

事事如意

聯絡電話：0928181615 國立台灣師範大學社會教育學系

04-8895080 博士班研究生：楊深耕 敬啟

e-mail：[email protected] 中華民國九十五年十一月十五日

【填答說明】

一、以下所列「臺灣地方文化產業評估指標系統」，係研究者整合相關文獻，並 經由評估指標架構雛型修正所建構而成。請您參照每一指標之層面名稱與內涵 後，分別評定「指標性質」（包括主要指標、次要指標與參考指標三個選項）與

「重要程度」（包括 5、4、3、2、1 等重要程度，由高至低等五個選項）並在適

臺灣地方文化產業評估指標架構雛型圖 政策與經費支援 系統 文化產業特性系統專業支援與行銷系統社區學習與教育系統

政策法規

經費支援

地方文化特性

文化意象符號

文化價值

文化經濟效益

專業支援

行銷策略

社區學習

社區賦權

社區組織與運作

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

【

】 【

】 【

】

圖一 初步修正之臺灣地方文化產業評估指標層架構圖

必要，請您在每一個指標內涵下方的『修正意見』處不吝提出您寶貴的意見，使 本指標更趨完整。

二、在指標系統及指標層面等架構經 評估指標架構雛型修正 。若您對指標系統 及層面仍有不同看法及文字斟酌修正或補充之必要，也請您在各指標系統的『綜 合評論』欄提示意見，

【臺灣地方文化產業評估指標系統 – 第一回合德懷術調查問卷】

壹、臺灣地方文化產業 評估指標 – 政策與經費支援系統

指標性質 重要性程度 指標

層面

指 標 內 涵

參考指標

次要指標

主要指標

高 低 5 4 3 2 1

政 策 法 規

1.制定完善社區發展及文化產業政策 2.有效推動社區發展及文化產業政策 3.能輔導與推廣發展文化產業優良的社區

4.中央與地方政府各部門相關單位能夠充分合作，並能協 助社區文化產業發展

5.評估社區營造地方文化產業執行之成效 修正意見：

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

經 費 支 援

1.爭取政府部門的補助 2.社區自籌發展基金

3.爭取非政府部門支援或企業界的贊助 4.政府編列社區營造地方文化產業發展之預算 修正意見：

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

壹~1、臺灣地方文化產業評估指標 – 政策與經費支援系統綜合評論

貳、臺灣地方文化產業評估指標 – 文化產業特性系統

指標性質 重要性程度 指標

層面

指 標 內 涵

參考指標

次要指標

主要指標

高 低 5 4 3 2 1

地方文 化特色

1.發展獨特的地域特色

2.能保存並維護地方特殊自然與人文景觀 3.具有反映生活風俗文化的歷史精神 4.發展具有地方文化特色的文化產業 修正意見：

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

文化 意象 符號

1.發展具社區創意、獨一無二的產品 2.富有符號意義的產品價值

3.具有智慧財產權與獨特的手工藝技術 修正意見：

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

文 化 價 值

1.發展具社區創意、獨一無二的產品 2.富有符號意義的產品價值

3.具有智慧財產權與獨特的手工藝技術 修正意見：

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

經濟 1.文化產業需能增加地方收益，繁榮社區 □ □ □ □ □ □ □ □

如果您對本研究草擬「政策與經費支援系統」所屬的指標層面名稱及其內涵，有其

他看法、意見或發現不妥之處，敬請不吝指正：

效益 2.文化產業需能創造就業機會，讓居民樂在工作 3.文化產業需能吸引人潮並消費文化產品與週邊商品 4.發展具有價格競爭力的文化產業與週邊商品 修正意見：

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

貳~1、臺灣地方文化產業評估指標 – 文化產業特性系統綜合評論

參、臺灣地方文化產業評估指標 – 專業支援與行銷系統

指標性質 重要性程度 指標

層面

指 標 內 涵

參考指標

次要指標

主要指標

高 低 5 4 3 2 1

專 業 支 援

1.徵求社區營造及文化產業學者專家提供諮詢 2.聘請專業規劃團隊規畫社區永續發展的藍圖

3.廣納第三部門組織的參與（文史工作團體、非營利組 織等）

修正意見：

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

行 銷 策 略

1.透過電視傳播報章媒體宣傳 2.利用網際網路行銷

3.配合地方節慶舉辦大型文化產業活動打響知名度 4.規劃合適的文化產業行銷策略（產品、價格、促銷、

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

如果您對本研究草擬「文化產業特性系統」所屬的指標層面名稱及其內涵，有其他看法、

意見或發現不妥之處，敬請不吝指正：

通路）

修正意見：

參~1、臺灣地方文化產業評估指標 –專業支援與行銷系統綜合評論

肆、臺灣地方文化產業評估指標 – 社區學習與教育系統

指標性質 重要性程度 指標

層面

指 標 內 涵

參考指標

次要指標

主要指標

高 低 5 4 3 2 1

社 區 學 習

1.成立及訓練文化產業導覽解說團隊 2.提供社區文化產業創造與技能學習課程 3.辦理社區成人教育滿足居民學習需求 修正意見：

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

社 區 賦 權

1.鼓勵社區民眾參與社區事務 2.賦予居民參與社區發展決策權力 3.地方居民能認同社區，凝聚社區意識

4.加強社區成員間互動，發展適合的策略並完成社區欲 達成之目標

修正意見：

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

如果您對本研究草擬「專業支援與行銷系統」所屬的指標層面名稱及其內涵，有其

他看法、意見或發現不妥之處，敬請不吝指正：

社區 組織 與 運作

1.推動社區多元社團成立

2.社區發展協會與鄉鎮村里公部門有效協調合作 3.地方文化資源與地方成員之間彼此良好互動調節 4.健全社區發展組織與成員

5.定期召開社區會議，發展與檢討社區發展方針 修正意見：

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

□ □ □ □ □

肆~1、臺灣地方文化產業評估指標 – 社區學習與教育系統綜合評論

如果您對本研究草擬「社區學習與教育系統」所屬的指標層面名稱及其內涵，有其

他看法、意見或發現不妥之處，敬請不吝址正

附錄四：臺灣地方文化產業評估指標系統之研究~第二回合德懷術 調查問卷

指導教授：林振春 博士、吳宗瓊 博士 敬愛的先進：

您好！本研究第一階段經由您的支持與協助，已在十一月三十日前回收完 畢。研究者根據您所提供的寶貴意見，將第一階段的問卷內容修正發展為第二 階段問卷。本次問卷內容分成兩部分：第一部分，是為第一階段問卷各委員所 提供有關指標內涵與架構的修正意見歸納情形，供各位委員參考；第二部分，

呈現各選項勾選的次數、眾數、平均數，以及本次問卷的填答設計。

敬請您撥冗填答本問卷第二部分，並請十二月三十日前，將調查問卷放回 已備妥的回郵信封寄回，以利研究者將您寶貴的意見進行分析與整理。再次致 上誠摯的謝意，感謝您的協助填寫，祝您

事事如意

聯絡電話：0928181615 國立台灣師範大學社會教育學系

04-8895080 博士班研究生：楊深耕 敬啟

e-mail：[email protected] 中華民國九十五年十二月十五日

我國社區營造地方文化產業評估指標架構雛型圖 政策與經費支援 系統 文化產業特性系統專業支援與行銷管理

系統 社區學習與教育系統

政策法規

經費支援

地方文化特性

文化意象符號

文化價值

文化經濟效益

專業支援

行銷管理策略

社區學習

社區賦權

社區組織與運作

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

【

】 【

】 【

】

圖一 臺灣地方文化產業評估指標層架構圖

第一部分：臺灣地方文化產業評估指標系統~第一回合指標內涵增刪、修正結果分析

【內涵修正分析】

壹、臺灣地方文化產業評估指標 – 政策與經費支援系統 指標

層面

原來指標內涵 修正情形

1.制定完善社區發展及文化產業政策 2.有效推動社區發展及文化產業政 3.能輔導與推廣發展文化產業優良的社區

4.中央與地方政府各部門相關單位能夠充分合作，並 能協助社區文化產業發展

5.評估社區營造地方文化產業執行之成效

．增加「法規」二字

．缺漏「策」字

．未修正

．未修正

．刪除

政策 法規

【看法】第 2 點與第 5 點是相同的指標。

【看法】此評估指標系統若是作為評估社區發展文化產業的指標，應將政策調整為社 區能配合政府相關政策，擬定完善的地方文化產業發展計劃。

【建議】指標層面修正為政策法規與行政管理 1.爭取政府部門的補助

2.社區自籌發展基金

3.爭取非政府部門支援或企業界的贊助 4.政府編列社區營造地方文化產業發展之預算

．未修正

．未修正

．未修正

．未修正

經費 支援

【看法】社區經費由政府補助固然重要，不過，社區若能自開財源，例如：以社區產 業販賣所得，如此一來，社區才能永續經營。

【增加】政府提供地方文化產業業者便利的融資（貸款）措施。

【看法】制定地方文化產業發展獎勵辦法。

【看法】安排的順序可修正為 4,1,2,3，較符合邏輯性。

【看法】地方文化產業能自給自足。

貳、臺灣地方文化產業評估指標 – 文化產業特性系統 指標

層面

原來指標內涵 修正情形

1.發展獨特的地域特色

2.能保存並維護地方特殊自然與人文景觀 3.具有反映生活風俗文化的歷史精神 4.發展具有地方文化特色的文化產業

．未修正

．未修正

．修正為「具有反映生活風俗 的庶民文化精神」

．未修正

地方 文化 特色

【看法】地域特色，措辭較不明確。

【看法】地方文化特色能融入文化產業當中。

文化 意象

1.發展具社區創意、獨一無二的產品 2.富有符號意義的產品價值

．發展具有原創性與創意的文 化意涵產品

．未修正

慧財產權的文化產品；其二為 發展具有傳承與獨特的手工 藝技術的產品。

符號

【看法】產業內涵具有地方文化代表性並能傳承文化意象。

1.產品具有美學、和諧、時尚及品味的特徵 2.產業具有文化資本的特性

3.具有意義附加、意義再現的文化象徵價值 4.文化產業足以代表地方，成為居民的認同的新標 的

．未修正

．未修正

．未修正

．「的」屬贅字，刪除

文化 價值

1.文化產業需能增加地方收益，繁榮社區 2.文化產業需能創造就業機會，讓居民樂在工作 3.文化產業需能吸引人潮並消費文化產品與週邊商 品

4.發展具有價格競爭力的文化產業與週邊商品

．未修正

．未修正

．未修正

．未修正

經濟 效益

參、臺灣地方文化產業評估指標 – 專業支援與行銷管理系統 指標

層面

原來指標內涵 修正情形

1.徵求社區營造及文化產業學者專家提供諮詢 2.聘請專業規劃團隊規畫社區永續發展的藍圖 3.廣納第三部門組織的參與（文史工作團體、非營利 組織等）

．未修正

．未修正

．末句增加專業志工

專業 支援

【增加】政府相關部門提供諮詢與支援服務。

【看法】尋求專業志工的協助。

1.透過電視傳播報章媒體宣傳 2.利用網際網路行銷

3.配合地方節慶舉辦大型文化產業活動打響知名度 4.規劃合適的文化產業行銷策略（產品、價格、促銷、

通銷）

．未修正

．未修正

．未修正

．「銷」字為錯字，改成路

行銷 策略

（改 為行 銷管 理策

【看法】第 1 點、第 2 點和第 3 點均屬於促銷策略。

【看法】行銷與管理是一體兩面，相輔相成的運作，可將行銷策略改為「行銷管理策 略」。在指標系統層面，改成「專業支援與行銷管理系統」，

【看法】可將置入式行銷、觀光系統、故事行銷與創意行銷列入。

【看法】有必要將網際網路行銷獨立？

略）

肆、臺灣地方文化產業評估指標 – 社區學習與教育系統 指標

層面

原來指標內涵 修正情形

1.成立及訓練文化產業導覽解說團隊 2.提供社區文化產業創造與技能學習課程

3.辦理社區成人教育滿足居民學習需求

．未修正

．提供不同層級的社區文化產 業創造與技能學習課程（如基 礎班、進階班）

．未修正

社區 學習

【看法】社區學習課程需考慮階段性不同層級的內容，如基礎班、進階班、專家班之 區分。另需針對社區不同對象與學習需求提供不同的課程。

【看法】辦理各項社區文化產業基礎課程。

【增加】提供地方文化產業經營人才之課程。

【增加】與國內外發展文化產業有成效的社區進行交流 1.鼓勵社區民眾參與社區事務

2.賦予居民參與社區發展決策權力 3.地方居民能認同社區，凝聚社區意識

4.加強社區成員間互動，發展適合的策略並完成社區 欲達成之目標

．未修正

．未修正

．未修正

．未修正

社區 賦權

1.推動社區多元社團成立

2.社區發展協會與鄉鎮村里公部門有效協調合作 3.地方文化資源與地方成員之間彼此良好互動調節

4.健全社區發展組織與成員

5.定期召開社區會議，發展與檢討社區發展方針

．未修正

．未修正

．「地方成員之間」改列第 4 點，地方文化資源不屬於本系 統，本點刪除

．未修正

．未修正

社區 組織 與運 作

【看法】地方文化資源與地方成員之間彼此良好互動調節中的資源與地方成員如何互 動

第二部分：臺灣地方文化產業評估指標系統~第二回合問卷填答

【指標架構】

【填答說明】

一、本問卷在指標內涵方面，已就第一回合各委員提出的寶貴意見，進行增、刪 與修正而再次呈現。由於修正及增加指標頗多，請您於每個指標內涵下方的空白 處或『修正意見』欄，再次對各指標內涵不吝提出增修、刪除或文字潤飾。

二、每個內涵在「指標性質」及「重要性程度」，均有第一次德懷術的分析結果，

包括各選項（含缺漏值）被勾選的次數，同時亦呈現「眾數」（Mo：代表被勾選

臺灣地方文化產業評估指標架構雛型圖 政策與經費支援系統文化產業特性系統專業支援與行銷管理

系統 社區學習與教育系統

政策與行政管理

經費支援

地方文化特性

文化意象符號

文化價值

文化經濟效益

專業支援

行銷管理策略

社區學習

社區賦權

社區組織與運作

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

【

】 【

】 【

】

圖一 第一次德懷術修正之臺灣地方文化產業評估指標層級架構圖

次數最多者）和「平均數」（M）的統計數值供參（新增指標除外）。在各選項 被勾選次數下方用紅筆標示的部分，是您在第一回合時所勾選的選項。請您參酌 全體委員於第一回合問卷的填答與分析結果，重新評定「指標性質」與「重要性 程度」，並在適當的□打"v"，新增指標部份亦然。

三、若您對指標系統及層面仍有不同看法及文字斟酌修正或補充之必要，也請您 在各指標系統的『綜合評論』欄提示意見，

【臺灣地方文化產業評估指標系統 – 第二回合德懷術調查問卷】

壹、 臺灣地方文化產業評估指標 – 政策與經費支援系統

（備註：※文字修正；◎新增內涵；‧原屬內涵；○調整內涵）

指標性質 重要性程度

平均數 平均數

指標 層面

指 標 內 涵

缺漏值

參 考 指 標 次 要 指 標 主 要 指

標 眾數

高 低 5 4 3 2 1

缺 漏

數 眾數

‧

□ □ □ 24 5 1 0

M=2.77 Mo=3

□□□□□

21 4 4 1 1 0

M=4.50 Mo=5

※

M=2.69 Mo=3

□□□□□

1611 1 0 1 1

M=4.41 Mo=5

‧

□ □ □ 13 15 2 0

M=2.37 Mo=2

□□□□□

1413 3 0 0 0

M=4.37 Mo=5

‧

□ □ □ 15 14 1 0

M=2.47 Mo=3

□□□□□

1511 4 0 0 0

M=4.37 Mo=5 政策

與行 政管

理 修正意見：

‧

□ □ □ 19 10 1 0

M=2.60 Mo=3

□□□□□

1511 3 0 1 0

M=4.30 Mo=5

※

M=2.53 Mo=3

□□□□□

1610 2 2 0 0

M=4.33 Mo=5

‧

14 12 4 0

M=2.33 Mo=3

□□□□□

15 7 4 3 1 0

M=4.07 Mo=5

※

□ □ □ 10 17 3 0

M=2.23 Mo=2

□□□□□

14 8 6 2 0 0

M=4.13 Mo=5

◎

□ □ □ 新增指標

□□□□□

新增指標 經

費 支 援

修正意見：

壹~1、臺灣地方文化產業評估指標 – 政策與經費支援系統綜合評論

貳、臺灣地方文化產業評估指標 – 文化產業特性系統

（備註：※文字修正；◎新增內涵；‧原屬內涵；○調整內涵）

指標性質 重要性程度

平均數 平均數

指標 層面

指 標 內 涵

缺漏值

參 考 指 標 次 要 指 標 主 要 指

標 眾數

高 低 5 4 3 2 1

缺 漏

數 眾數

‧

M=2.77 Mo=3

□□□□□

22 4 4 0 0 0

M=4.60 Mo=5

‧

□ □ □ 22 7 1 0

M=2.70 Mo=3

□□□□□

22 5 3 0 0 0

M=4.63 Mo=5

※

□ □ □ 15 12 3 0

M=2.40 Mo=3

□□□□□

1411 4 1 0 0

M=4.27 Mo=5

‧

M=2.83 Mo=3

□□□□□

22 7 1 0 0 0

M=4.70 Mo=5 地方

文化 特色

修正意見：

※

□ □ □ 19 10 1 0

M=2.60 Mo=3

□□□□□

18 9 3 0 0 0

M=4.50 Mo=5 文化

意象

‧

M=2.33 Mo=2

□□□□□

1113 6 0 0 0

M=4.17 Mo=4

如果您對本研究草擬「政策與經費支援系統」所屬的指標層面名稱及其內涵，有其

他看法、意見或發現不妥之處，敬請不吝指正：

○

M=2.17 Mo=2

□□□□□

1014 5 1 0 0

M=4.10 Mo=4

○

□ □ □

由第 3 點分割 而成的指標

□□□□□

由第 3 點分割而成 的指標

符號

修正意見：

‧

□ □ □ 10 15 5 0

M=2.17 Mo=2

□□□□□

1010 7 3 1 0

M=3.90 Mo=4&5

‧

M=2.53 Mo=3

□□□□□

1114 3 2 0 0

M=4.13 Mo=4

‧

□ □ □ 13 14 3 0

M=2.33 Mo=2

□□□□□

8 13 7 2 0 0

M=3.90 Mo=4

※

□ □ □ 22 5 3 0

M=2.63 Mo=3

□□□□□

21 4 5 0 0 0

M=4.53 Mo=5 文化

價值

修正意見：

‧

□ □ □ 18 11 1 0

M=2.57 Mo=3

□□□□□

21 7 2 0 0 0

M=4.63 Mo=5

‧

□ □ □ 17 13 0 0

M=2.57 Mo=3

□□□□□

21 8 1 0 0 0

M=4.67 Mo=5

‧

□ □ □ 15 13 2 0

M=2.43 Mo=3

□□□□□

17 9 3 1 0 0

M=4.40 Mo=5

‧

□ □ □ 8 18 4 0

M=2.13 Mo=2

□□□□□

1313 3 1 0 0

M=4.27 Mo=4&5 經濟

效益

修正意見：

貳~1、臺灣地方文化產業評估指標 – 文化產業特性系統綜合評論

如果您對本研究草擬「文化產業特性系統」所屬的指標層面名稱及其內涵，有其他

看法、意見或發現不妥之處，敬請不吝指正：

參、臺灣地方文化產業評估指標 – 專業支援與行銷管理系統

（備註：※文字修正；◎新增內涵；‧原屬內涵；○調整內涵）

指標性質 重要性程度

平均數 平均數

指標 層面

指 標 內 涵

缺漏值

參 考 指 標 次 要 指 標 主 要 指

標 眾數

高 低 5 4 3 2 1

缺 漏

數 眾數

‧

□ □ □ 12 15 3 0

M=2.30 Mo=2

□□□□□

1610 4 0 0 0

M=4.40 Mo=5

‧

□ □ □ 15 15 0 0

M=2.50 Mo=2&3

□□□□□

1712 1 0 0 0

M=4.53 Mo=5

‧

□ □ □ 13 12 5 0

M=2.27 Mo=3

□□□□□

1412 4 0 0 0

M=4.33 Mo=5

◎

□□□□□

新增指標 專業

支援

修正意見：

‧

M=2.37 Mo=2

□□□□□

1611 2 1 0 0

M=4.40 Mo=5

‧

15 13 2 0

M=2.43 Mo=3

□□□□□

1610 4 0 0 0

M=4.40 Mo=5

‧

□ □ □ 19 9 2 0

M=2.57 Mo=3

□□□□□

20 7 3 0 0 0

M=4.57 Mo=5

※

□ □ □ 17 9 4 0

M=2.43 Mo=3

□□□□□

17 8 3 1 1 0

M=4.30 Mo=5 行銷

管理 策略

修正意見：

參~1、臺灣地方文化產業評估指標–專業支援與行銷管理系統綜合評論

如果您對本研究草擬「專業支援與行銷管理系統」所屬的指標層面名稱及其內涵，

有其他看法、意見或發現不妥之處，敬請不吝指正：

肆、臺灣地方文化產業評估指標 – 社區學習與教育系統

（備註：※文字修正；◎新增內涵；‧原屬內涵；○調整內涵）

指標性質 重要性程度

平均數 平均數

指標 層面

指 標 內 涵

缺漏值

參 考 指 標 次 要 指 標 主 要 指

標 眾數

高 低 5 4 3 2 1

缺 漏

數 眾數

‧

M=2.63 Mo=3

□□□□□

20 8 2 0 0 0

M=4.60 Mo=5

○

□ □ □ 15 14 0 1

M=2.52 Mo=3

□□□□□

18 8 3 0 0 1

M=4.52 Mo=5

‧

M=2.33 Mo=2

□□□□□

16 9 4 1 0 0

M=4.33 Mo=5

◎

□□□□□

新增指標

◎

□ □ □ 新增指標

□□□□□

新增指標 社區

學習

修正意見：

‧

M=2.73 Mo=3

□□□□□

24 3 3 0 0 0

M=4.70 Mo=5

‧

M=2.47 Mo=3

□□□□□

1413 2 1 0 0

M=4.33 Mo=5

‧

M=2.63 Mo=3

□□□□□

20 6 3 1 0 0

M=4.50 Mo=5

‧

□ □ □ 15 13 2 0

M=2.43 Mo=3

□□□□□

1314 3 0 0 0

M=4.33 Mo=4 社區

賦權

修正意見：

‧

M=2.23 Mo=2

□□□□□

1410 5 1 0 0

M=4.23 Mo=5

‧

□ □ □ 18 8 4 0

M=2.47 Mo=3

□□□□□

19 8 2 0 1 0

M=4.47 Mo=5

‧

M=2.33 Mo=2

□□□□□

14 9 5 2 1 0

M=4.17 Mo=5

‧

□ □ □ 14 14 2 0

M=2.40 Mo=2&3

□□□□□

1312 4 1 0 0

M=4.23 Mo=5 社區

組織 與運 作

修正意見：

肆~1、臺灣地方文化產業評估指標 – 社區學習與教育系統綜合評論

如果您對本研究草擬「社區學習與教育系統」所屬的指標層面名稱及其內涵，有其

他看法、意見或發現不妥之處，敬請不吝指正

附錄五：臺灣地方文化產業評估指標系統之研究~第三回合德懷術 調查問卷

指導教授：林振春 博士、吳宗瓊 博士

第一部分：地方文化產業發展評估指標系統~第二回合指標內涵增刪、修正結果分析

【內涵修正分析】

壹、臺灣地方文化產業評估指標 – 政策與經費支援系統 指標

層面

原來指標內涵 修正情形

1.制定完善社區發展及文化產業政策與法規 2.有效推動社區發展及文化產業政策 3.能輔導與推廣發展文化產業優良的社區

4.中央與地方政府各部門相關單位能夠充分合作，並 能協助社區文化產業發展

．改列其他指標層面

．改列其他指標層面

．改列其他指標層面

．改列其他指標層面

「政 策法 規」改 列「文 化產 業發 展計 畫」

【看法】委員認為政策法規面須先釐清誰來評鑑？誰接受評鑑？是評估社區？抑是評 估政府作了多少？若是作為評估社區營造地方文化產業，則應該從社區面著手，才不 至於失去問題核心。＜研究者回應做法＞將問題焦點以社區角度出發，因此，此「政 策法規系統」作調整，內容如修正情形。在指標層面將「政策法規」中政府應該做的 部份，改列為其他層面。此層面指標改列「文化產業發展計畫」。在系統方面則更改 為「文化產業計畫推動系統」

【改列】指標內涵如下

敬愛的先進：

您好！本研究第二階段經由您的支持與協助，已回收完畢。綜合各專家評 定委員的精闢意見，有關地方文化產業的評估指標系統的整體架構與內涵，已 漸臻完善並具有共識。研究者根據各位委員所提供的寶貴意見，將第二階段的 問卷內容修正發展為第三階段問卷。本次問卷內容分成兩部分：第一部分，是 為第二階段問卷各委員所提供有關指標內涵與架構的修正意見歸納情形，供各 位委員參考；第二部分，呈現各選項勾選的次數、眾數、平均數，以及本次問 卷的填答設計。

敬請您撥冗填答本問卷第二部分，並請在九十六年一月二十二日前，將調 查問卷放回已備妥的回郵信封寄回，以利研究者將您寶貴的意見進行分析與整 理。再次致上誠摯的謝意，感謝您的協助填寫，祝您

事事如意

聯絡電話：0928181615 國立台灣師範大學社會教育學系

04-8895080 博士班研究生：楊深耕 敬啟

e-mail：[email protected] 中華民國九十六年一月八日

1.進行社區營造地方文化產業 SWOT 分析，研析社區內部的優勢、劣勢及外部的機會 與威脅，診斷發展文化產業的可能性。

2.針對社區的人才、資源與產業特色，制定社區發展文化產業計畫與執行策略。

3.凝聚社區發展文化產業共識，共同為此目標努力。

4.參訪國內外發展文化產業具成效的社區，吸取經驗但不模仿。

5.配合政府的文化產業政策，營造適合社區發展的文化產業。

1.政府編列社區營造地方文化產業發展之預算 2.爭取政府部門的補助

3.社區自籌發展基金

4.爭取非政府部門支援或企業界的贊助

5.政府提供地方文化產業業者便利的融資（貸款）措施

．改列

．未修正

．未修正

．未修正

．與第一項功能相似，刪除

經費 支援

【看法】政府編列社區營造地方文化產業發展之預算與政府提供地方文化產業業者便利 的融資（貸款）措施是屬於政府職能，改列其他層面。

【看法】政府融資措施需考量未來經營是否能達成？否則後續的衍生問題與未來潛在風險，可 能造成地方文化產業業者無法償還貸款。

【增加】文化產業盈餘提撥發展基金

貳、臺灣地方文化產業評估指標 – 文化產業特性系統 指標

層面

原來指標內涵 修正情形

1.發展獨特的地域特色

2.能保存並維護地方特殊自然與人文景觀 3.具有反映生活風俗的庶民文化的精神 4.發展具有地方文化特色的文化產業

．未修正

．未修正

．未修正

．未修正

地方 文化

特色

1.發展具有原創性與創意的文化意涵產品 2.富有符號意義的產品價值

3.具有智慧財產權的文化產品

4.發展具有傳承與獨特的手工藝技術之產品

．未修正

．未修正

．未修正

．未修正

文化 意象

符號

本指標第 4 點發展具有傳承與獨特的手工藝技術之產品，主要在突顯地方文化產業 中，其手工藝技術具有傳承文化意象符號的意涵。

文化 價值

1.產品具有美學、和諧、時尚及品味的特徵 2.產業具有文化資本的特性

3.具有意義附加、意義再現的文化象徵價值 4.文化產業足以代表地方，成為居民認同的新標的

．未修正

．未修正

．未修正

．未修正

1.文化產業需能增加地方收益，繁榮社區 2.文化產業需能創造就業機會，讓居民樂在工作 3.文化產業需能吸引人潮並消費文化產品與週邊商品 4.發展具有價格競爭力的文化產業與週邊商品

．調整順序

．刪除末句

．調整順序

．調整順序

經濟 效益

【看法】第四項應列於首項，緊接才有原指標 1.2.3.項

【看法】文化產業需能創造就業機會，讓居民樂在工作，可刪除末句

參、臺灣地方文化產業評估指標 – 專業支援與行銷管理系統 指標

層面

原來指標內涵 修正情形

1.徵求社區營造及文化產業學者專家提供諮詢 2.聘請專業規劃團隊規畫社區永續發展的藍圖 3.廣納第三部門組織的參與（文史工作團體、非營利 組織、專業志工等）

4.政府相關部門提供諮詢與支援服務

．未修正

．未修正

．未修正

．移至「政府行政」

專業 支援

「改 為專 業輔 導」

【看法】本指標系統「專業支援與行銷系統」為因應「政策法規」層面的調整，更改 為「行政輔導與行銷管理系統」，將「政策法規」納入本系統，並調整為「政府行政」，

【看法】政府相關部門提供諮詢與支援服務（應包含技術研發創新育成等）

1.透過電視傳播報章媒體宣傳 2.利用網際網路行銷

3.配合地方節慶舉辦大型文化產業活動打響知名度 4.規劃合適的文化產業行銷策略（產品、價格、促銷、

通路）

．未修正

．未修正

．修正（末句增加舉辦產品比 賽並搭配拍賣方式促銷）

．未修正

行銷 策略

（改 為行 銷管 理策 略）

【增加】做好文化產業的服務水準，以良好口碑來行銷

【看法】舉辦產品比賽並搭配拍賣方式促銷。

增加

「政 府行 政」

1.制定完善社區發展及文化產業政策與法規 2.有效推動社區發展及文化產業政策 3.能輔導與推廣發展文化產業優良的社區

4.中央與地方政府各部門相關單位能夠充分合作，並 能協助社區文化產業發展

5.政府編列社區營造地方文化產業發展之預算

．由「政策法規」移轉

．由「政策法規」移轉

．由「政策法規」移轉

．由「政策法規」移轉

．由「經費支援」移轉

肆、臺灣地方文化產業評估指標 – 社區學習與教育系統 指標

層面

原來指標內涵 修正情形

1.成立及訓練文化產業導覽解說團隊

2.提供不同層級的社區文化產業創造與技能學習課程

（如基礎班、進階班）

3.辦理社區成人教育滿足居民學習需求 4.提供地方文化產業經營人才之課程

5.與國內外發展文化產業有成效的社區進行交流

．未修正

．末句增加工作坊

．未修正

．未修正

．未修正

．未修正

社區 學習

【看法】第 2 點進階班改為進階工作坊 1.鼓勵社區民眾參與社區事務

2.賦予居民參與社區發展決策權力 3.地方居民能認同社區，凝聚社區意識

4.加強社區成員間互動，發展適合的策略並完成社區 欲達成之目標

．未修正

．未修正

．未修正

．未修正

社區 賦權

【看法】居民參入社區，愛護社區，才能獲得他人認同。此意見與第三點相同。

1.推動社區多元社團成立

2.社區發展協會與鄉鎮村里公部門有效協調合作 3.健全社區發展組織與成員

4.定期召開社區會議，發展與檢討社區發展方針

．未修正

．未修正

．未修正

．未修正

社區 組織 與運 作

【看法】應委託第三部門評鑑社區組織，尤其是社區發展協會之成效，擴大與社區大 學成為夥伴的學習型組織。

第二部分：地方文化產業發展評估指標系統~第三回合問卷填答

【指標架構】

【填答說明】

臺灣地方文化產業評估指標架構雛型圖 文化產業計畫推動系 統 文化產業特性系統

行政 輔導 與行 銷管 理系 統 社區學習與教育系統

文化產業發展計畫

經費支援

地方文化特性

文化意象符號

文化價值

經濟效益

專業輔導

行銷管理策略

社區學習

社區賦權

社區組織運作

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

指標內涵

【

】 【

】 【

】 圖一 第二次德懷術修正之臺灣地方文化產業評估指標層級架構圖

政府行政 指標內涵