• 沒有找到結果。

國立台灣師範大學人類發展與家庭學系

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "國立台灣師範大學人類發展與家庭學系 "

Copied!
10
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

附錄一 預試之欺騙作業程序說明

欺騙作業(一)

情境說明 施測流程 欺騙

策略

問題 計分 暖身階段

研究者對幼兒說「我們先來練習一下!看 看你能不能找到巧克力?等一下再換你 藏巧克力。」請幼兒閉上眼睛,麵包超人 將巧克力藏到杯子裡,並留下足跡,讓幼 兒先找,此時提醒幼兒注意足跡跟藏物地 點的關係。

實驗階段 1-a

確認幼兒知道足跡和藏物地點的關係以 後(果醬爺爺此時離開),研究者對幼兒 說請你幫忙麵包超人藏巧克力,並鼓勵幼 兒想想辦法讓果醬爺爺找不到巧克力。

記錄 幼兒 第 1 次 欺騙 策略。

記憶問題

你 記 得 你 把 巧 克 力 藏 在 哪 裡 嗎 ? 指給我看。

1 分

實驗階段 1-b

在果醬爺爺回來之前詢問幼兒問題;並提 醒幼兒等一下不要脫口說出巧克力藏匿 的位置。

錯誤相信問題 1.果醬爺爺回來以

後會去哪裡找巧 克力?

2.果醬爺爺回來以 後他想巧克力在 哪裡?

開放解釋題 為 什 麼 果 醬 爺 爺 會 去 那 裡 找 巧 克 力?

1 分 1 分

實驗階段 1-c

果醬爺爺回來,詢問幼兒他應該到哪裡去 找巧克力?

記錄 幼兒 第 2 次 欺騙 策略。

實驗階段 1-d

果醬爺爺在找不到巧克力之後,再次離開 現場,此時對幼兒說,等會果醬爺爺會再 回來找巧克力,我們如果不想讓他找到,

還有沒有其他的辦法?

介紹

研 究 者 向 幼 兒 介 紹 玩偶「麵包超人」及

「果醬爺爺」,並告 訴 幼 兒 果 醬 爺 爺 很 喜歡吃巧克力,但是 麵 包 超 人 因 為 怕 果 醬爺爺會有蛀牙,所 以 希 望 果 醬 爺 爺 不 要吃太多巧克力。

藏物動機

研 究 者 請 幼 兒 「 幫 忙」麵包超人把果醬 爺 爺 愛 吃 的 巧 克 力 藏起來,以免果醬爺 爺 因 為 吃 了 巧 克 力 而蛀牙。

實驗階段 2 重複 a-d 步驟 記錄 幼兒 第 3 及 第 4 次 欺騙 策略。

再 次 詢 問 幼 兒 記 憶問題、錯誤相信 問 題 、 開 放 解 釋 題。

3 分

作業說明 實驗階段共進行 2 次試驗 共記

錄 4 次 欺騙 策略

若 幼 兒 答 錯 記 憶 問題則加以排除。

共計 6 分

(2)

欺騙作業(二)

情境說明 施測流程 欺騙

策略

問題 計分 暖身階段

研究者對幼兒說「我們來看看你會不會玩 捉迷藏?」請幼兒將眼睛閉上,先讓幼兒 當找的人,玩偶小孩開著玩具車藏到杯子 裡留下輪胎痕跡,讓幼兒找,此時並提醒 幼兒注意輪胎痕跡跟玩偶藏匿地點的關 係。

實驗階段 1-a

確認幼兒知道輪胎痕跡與藏匿地點的關 係後,請幼兒幫忙玩偶小孩跟玩偶媽媽玩 捉迷藏,並鼓勵幼兒想想辦法讓玩偶媽媽 找不到玩偶小孩。

記錄 幼兒 第 1 次 欺騙 策略。

記憶問題

你 記 得 你 把 玩 偶 小 孩 藏 在 哪 裡 嗎?指給我看。

1 分

實驗階段 1-b

在玩偶媽媽回來之前詢問幼兒問題;並提 醒幼兒等一下不要脫口說出玩偶小孩藏 匿的位置。

錯誤相信問題 1.玩偶媽媽回來以

後會去哪裡找玩 偶小孩?

2.玩偶媽媽回來以 後她想玩偶小孩 在哪裡?

開放解釋題 為 什 麼 玩 偶 媽 媽 會 去 那 裡 找 玩 偶 小孩?

1 分 1 分

實驗階段 1-c

玩偶媽媽回來,詢問幼兒她應該到哪裡去 找玩偶小孩?

記錄 幼兒 第 2 次 欺騙 策略。

實驗階段 1-d

玩偶媽媽在找不到玩偶小孩之後,再次離 開現場,此時對幼兒說,等會玩偶媽媽會 再回來找玩偶小孩,我們如果不想讓她找 到,還有沒有其他的辦法?

介紹

研究者向幼兒介紹玩 偶小孩、玩偶媽媽、

玩具車,說明玩偶小 孩在沙池邊玩耍。

藏物動機

玩偶小孩想跟玩偶媽 媽玩捉迷藏,研究者 對幼兒說「他想躲起 來讓媽媽找不到」。

實驗階段 2 重複 a-d 步驟 記錄 幼兒 第 3 及 第 4 次 欺騙 策略。

再 次 詢 問 幼 兒 記 憶問題、錯誤相信 題、開放解釋題。

3 分

作業說明 實驗階段共進行 2 次試驗 共記 若 幼 兒 答 錯 記 憶 共計

(3)

附錄二 幼兒在欺騙作業與錯誤相信作業之表現

二-1

【三歲組施測結果】

欺騙作業 錯誤相信作業

合作 競爭 未預期移位作業 未預期內容作業

編號 #1 #2 #3 #4 #5 #6

#1 #2 #3 #4 #5

#1 #2 #3 #4 #5 3- 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 3- 2 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 3- 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3- 4 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 3- 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 3- 6 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 3- 7 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 3- 8 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 3- 9 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 3- 10 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 3- 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 3- 12 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 3- 13 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3- 14 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 3- 15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 3- 16 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 3- 17 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 3- 18 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 3- 19 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 3- 20 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 註:在結果欄中,1 表示通過,0 表示不通過。

(4)

二-2

【四歲組施測結果】

欺騙作業 錯誤相信作業

合作 競爭 未預期移位作業 未預期內容作業

編號 #1 #2 #3 #4 #5 #6

#1 #2 #3 #4 #5

#1 #2 #3 #4 #5 4- 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 2 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 4- 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 13 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 4- 14 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 4- 15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 4- 16 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 18 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 19 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4- 20 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 註:在結果欄中,1 表示通過,0 表示不通過。

(5)

二-3

【五歲組施測結果】

欺騙作業 錯誤相信作業

合作情境 競爭情境 未預期移位作業 未預期內容作業

編號 #1 #2 #3 #4 #5 #6

#1 #2 #3 #4 #5

#1 #2 #3 #4 #5 5- 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 2 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 13 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 14 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 5- 16 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 18 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 19 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5- 20 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 註:在結果欄中,1 表示通過,0 表示不通過。

(6)

附錄三

各年齡層幼兒欺騙作業之錯誤相信問題得分人數及比例 三歲組

(n=20)

四歲組

(n=20)

五歲組

(n=20)

組別

總分 人數 比例 人數 比例 人數 比例

0 分 0 0% 0 0% 0 0%

1 分 0 0% 0 0% 0 0%

2 分 13 65% 1 5% 2 10%

3 分 0 0% 0 0% 0 0%

4 分 0 0% 1 5% 0 0%

5 分 1 5% 0 0% 0 0%

6 分 6 30% 18 90% 18 90%

平均(分) 3.35 分 5.7 分 5.6 分

附錄四

不同性別幼兒欺騙作業通過與不通過人數比例

性別

組別 通過 不通過 通過 不通過

三歲組 3 (27%) 8 (73%) 3 (33%) 6 (67%) 四歲組 10 (91%) 1 (9%) 8 (89%) 1 (11%) 五歲組 8 (89%) 1 (11%) 10 (91%) 1 (9%) 合 計 21 (68%) 10 (32%) 21 (72%) 8 (28%)

(7)

附錄五

各年齡層幼兒未預期移位作業錯誤相信問題得分人數及比例 三歲組

(n=20)

四歲組

(n=20)

五歲組

(n=20)

組別

總分 人數 比例 人數 比例 人數 比例

0 分 0 0% 0 0% 0 0%

1 分 0 0% 0 0% 0 0%

2 分 0 0% 0 0% 0 0%

3 分 13 65% 3 15% 0 0%

4 分 0 0% 1 5% 1 5%

5 分 7 35% 16 80% 19 95%

平均(分) 3.7 分 4.65 分 4.95 分

附錄六

各年齡層幼兒未預期內容作業錯誤相信問題得分人數及比例 三歲組

(n=20)

四歲組

(n=20)

五歲組

(n=20)

組別

總分 人數 比例 人數 比例 人數 比例

0 分 0 0% 0 0% 0 0%

1 分 0 0% 2 10% 0 0%

2 分 7 35% 2 10% 0 0%

3 分 9 45% 0 0% 0 0%

4 分 1 5% 1 5% 0 0%

5 分 3 15% 15 75% 20 100%

平均(分) 3 分 4.25 分 5 分

(8)

附錄七

各年齡層幼兒在兩項錯誤相信作業上通過人數及比例

年齡層 三歲組 四歲組 五歲組

通過 作業類別

人數 比例 人數 比例 人數 比例

未預期移位作業 7 35% 16 80% 19 95%

錯誤 相信

作業 未預期內容作業 3 15% 15 75% 20 100%

附錄八

不同性別幼兒未預期移位作業通過與不通過人數比例

性別

組別 通過 不通過 通過 不通過

三歲組 4 (36%) 7 (64%) 3 (33%) 6 (67%) 四歲組 9 (82%) 2 (8%) 7 (78%) 2 (22%) 五歲組 8 (89%) 1 (11%) 11 (100%) 0 (0%) 合 計 21 (68%) 10 (32%) 21 (72%) 8 (28%)

附錄九

不同性別幼兒未預期內容作業通過與不通過人數比例

性別

組別 通過 不通過 通過 不通過

三歲組 1 (9%) 10 (91%) 2 (22%) 7 (78%)

(9)

附錄十

不同性別幼兒在兩項錯誤相信作業通過與不通過人數及比例

性別

結果 作業

通過 不通過 通過 不通過

未預期移位作業 21 (68%) 10 (32%) 21 (72%) 8 (28%) 未預期內容作業 18 (58%) 13 (42%) 20 (69%) 9 (31%)

附錄十一

不同作業間幼兒通過人數之比較

三歲 四歲 五歲 總通過人數

3 10 8 21 3 8 10 21 欺騙作業

(合作+競爭)

合計 6 合計 18 合計 18 合計 42

1 8 8 17

1 7 11 19 錯誤相信作業

(移位+內容)

合計 2 合計 15 合計 19 合計 36

(10)

附錄十二 家長同意函

國立台灣師範大學人類發展與家庭學系

DEPARTMENT OF HUMAN DEVELOPMENT AND FAMILY STUDIES NATIONAL TAIWAN NORMAL UNIVERSITY

162,SEC. 1, HOPING ROAD E., TAIWAN 10610 PEPUBLIC OF CHINA

親愛的家長:

您好!我是國立台灣師範大學人類發展與家庭學系幼兒發展與教育組的碩 士班學生,由簡淑真教授指導進行國內學齡前幼兒「心智理論」之相關研究。本 研究的主要目的是為了瞭解幼兒理解他人心智的能力,評估學齡前幼兒認知發展 概況,並提供學前教育之相關建議。

誠心的期望您能同意讓您的孩子參與本研究,與我們的研究人員共同進行

「藏找遊戲」「猜位置遊戲」與「猜內容遊戲」三項活動,活動分為兩次進行,

時間將會安排於學校非主要課程時段。本研究結果僅作學術用途,孩子的個人資 料也會加以保密,請家長放心!在此感謝貴家長對本研究的支持,也感謝您對建 立國內學齡前幼兒發展概況之協助!

敬祝 闔家平安!

國立台灣師範大學人類發展與家庭學系 指導教授 簡淑真 碩士班學生 黃惠湘

敬上 中華民國九十五年三月 ---

【同 意 書】

您孩子的姓名:_______________

參考文獻

相關文件

夏俊雄 教授 國立臺灣大學數學系 王偉仲 召集人. 國立臺灣大學數學系

Wayne Chang National Changhua University of Education- Master of Math Michael Wen National Kaohsiung Normal University - Bachelor of Math Peter Sun National Kaohsiung

26th Annual Meeting of Differential Equations and Related Fields Department of Mathematics, National Taiwan University Jan 6 – 7, 2018. Some recent developments on a

Satellite Agency of Action Research Center for Human & Community Development, Graduate School of Cultural Studies & Human Sciences, Kobe University ARCH.

Department of Mathematics, National Taiwan Normal University, Taiwan..

Department of Mathematics, National Taiwan Normal University, Taiwan..

Feng-Jui Hsieh (Department of Mathematics, National Taiwan Normal University) Hak-Ping Tam (Graduate Institute of Science Education,. National Taiwan

2 Department of Educational Psychology and Counseling / Institute for Research Excellence in Learning Science, National Taiwan Normal University. Research on embodied cognition