227
第五章 結論與建議
本研究旨在探討台灣木製宅門規劃之研究在地區因素、材料因 素、用途因素、年代因素、開門方式因素等的影響情形。本章將綜合 歸納研究透過文獻探討、田野調查等方法蒐集所需資料，並以百分比、
單因子變異數分析之統計方法，作成結論並提出建議，進而提出具體 的建議事項，提供相關單位參考依據。全章共分三節，第一節為研究 發現，第二節為結論，第三節則為建議，茲分述如下。
第一節 研究發現
壹、基本資料統計分析結果
一、各地區別宅門材料使用次數差異比較
圖 5-1-1 各地區材料百分比分析圖
由圖 5-1-1 得知，在全體有效樣本 135 片門中可發現，宅門材料 使用檜木以中部地區使用達到 71﹪最高，而杉木以北部地區為最高達 到 47﹪，樟木以南部地區為最高達到 9﹪，其它種材料以中部地區達 到 18﹪最高，平均總合以檜木達到 53﹪居多數，顯示台灣木製宅門
宅門材料
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
杉木 檜木 樟木 其它
北部地區 中部地區 南部地區 平均地區
規劃時仍然以檜木居多數，因其材料有優良的特性、紋理美觀及耐久 性，而杉木在北部地區達到多數顯示杉木亦到到北部人的青睞。
二、各地區別宅門用途次數差異比較
圖 5-1-2 各地區宅門用途百分比分析圖
由圖 5-1-2 得知，在全體有效樣本 135 片門中，宅門用途使用住 宅建築以中部地區使用達到 76﹪最高，而官署建築以南部地區為最高 達到 16﹪，文教建築以北部地區為最高達到 27﹪，廟宇建築以南部 地區達到 24﹪最高，平均總合以住宅建築達到 57﹪居多數，顯示台 灣木製宅門因時代的變遷，住宅建築使用木製門以中部最多，北部因 學校設立較早，所以文教建築保存較好，南部在廟宇建築保存較好。
宅門用途
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
住宅建築 官署建築 文教建築 廟宇建築
北部地區
中部地區
南部地區
平均地區
229
三、各地區別宅門年代次數差異比較
圖 5-1-3 各地區宅門年代百分比折線分析圖
由圖 5-1-3 得知，在全體有效樣本 135 片門中，宅門年代使用情 形 0~30 年以北部地區使用達到 62﹪最高，而 0 年以前以南部地區為 最高達到 44﹪，30~60 年以中部地區為最高到 47﹪，60 年以後以北、
中部地區達到 11﹪最高，平均總合以 30~60 年達到 34﹪居多數，顯 示台灣木製宅門在以 30~60 年間在木製宅門發展較為迅速，0~30 年居 次，0 年以前因其年代較久遠有些木製宅門已經更新，而 60 年以後因 其它材料樣式增多，木製宅門有減少之趨勢。
四、各地區別宅門開門方式次數差異比較
圖 5-1-4 各地區宅門開門方式百分比分析圖
宅門年代0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
0以前 0-30 30-60 60以後
北部地區 中部地區 南部地區 平均地區
開門方式
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
單開 雙開 三開 四開 五開 六開
北部地區
中部地區
南部地區
平均地區
由圖 5-1-4 得知，在全體有效樣本 135 片門中可發現，宅門開門 方式使用雙開以中部地區使用達到 69﹪最高，而單開以北、中部地區 為最高達到 1﹪，四開以中、南部地區為最高達到 16﹪，六開以南部 地區達到 16﹪最高，而三開在各區中未發現，五開只在南部發現一 次，平均總合以雙開達到 67﹪居多數，可見木製宅門因其使用性、需 求性的方便仍以雙開為多。
第二節 結論
台灣木製宅門規劃相關因素分為三個方面：設計基本法則、幾何 造形、接合方式、榫接結構。本研究獲得之結論依不用因素在木製宅 門的規劃表現差異部份茲分別以：地區、材料、用途、年代及開門方 式等五個不同背景因素敘述之：
一、 地區因素：
1.台灣木製宅門在設計方法的使用上，在不同地區經由單因子變異 數分析未達顯著水準.05，代表三個群間差異性不大，表示不同 地區在木製宅門設計方法使用上是一致性。
2.台灣木製宅門在造形幾何的使用上，在不同地區經由單因子變異 數檢定，呈現直線形、放射形、拱形達到顯著水準.05，顯示出 三個群間有顯著差異性存在，即表示不同地區與幾何造形使用上 在直線形、放射形、拱形不相同，其餘的方法是相同的。
3.台灣木製宅門在接合方式的使用上，在不同地區經由單因子變異
數分析，端接方式、邊接方式、斜接方式達到顯著水準.05，顯
示出三個群間在端接方式、邊接方式、斜接方式有顯著差異性存
在，即表示不同地區與接合方式的使用上端接方式、邊接方式、
231
斜接方式不相同，其餘的方法是相同的。
4.台灣木製宅門在榫接結構的使用上，不同地區經由單因子變異數 分析，呈現槽接接合、鑲板接合達到顯著水準.05，顯示出三個 群間在槽接接合、鑲板接合有顯著差異性存在，即表示不同地區 與榫接結 構使用上槽接接合、鑲板接合不相同，其餘的方法是相 同的。
二、材料因素：
1.台灣木製宅門在設計方法的使用上，在不同材料上經由單因子變 異數分析未達顯著水準.05，代表四個群間差異性不大。表示不 同材料在木製宅門設計方法使用上是一致性。
2.台灣木製宅門在造形幾何的使用上，在不同材料上經由單因子 變異數分析，呈現拱形達到顯著水準.05，顯示出四個群間在造 形幾何中拱形上有顯著差異性存。即表示不同材料與幾何造形 使用上拱形不相同，其餘的方法是相同的。
3.台灣木製宅門在接合方式的使用上，在不同材料上經由單因子變 異數分析，均未達到顯著水準.05，顯示出四個群間未有顯著差 異性存，表示不同材料在木製宅門接合方式使用上是一致性。
4.台灣木製宅門在榫接結構的使用上，在不同材料上經由單因子變
異數分析，呈現指接接合、鐵釘接合達到顯著水準.05，顯示出
代表著四個群間在指接接合、鐵釘接合有顯著差異性存在。即表
示不同材料與榫接結構使用上指接接合、鐵釘接合不相同，其餘
的方法是相同的。
三、用途因素：
1.台灣木製宅門在設計方法的使用上，在不同用途上經由單因子 變異數分析，強調達到顯著水準.05，顯示出代表著四個群間有 差異性存在。即表示不同用途與設計方法使用上強調不相同，
其餘的方法使用上是一致的。
2.台灣木製宅門在造形幾何的使用上，在不同用途經由單因子變 異數分析，拱形達到顯著水準.05，顯示出代表著四個群間在拱 形上有差異性存。即表示不同用途與幾何造形使用上拱形不相 同，其餘的方法使用上是一致的。
3.台灣木製宅門在接合方式的使用上，在不同用途經由單因子變 異數分析，端接方式、邊接方式、斜接方式達顯著水準.05，顯 示出四個群間在端接方式、邊接方式、斜接方式有顯著差異性 存。即表示不同用途與接合方式使用上端接方式、邊接方式、
斜接方式不相同，其餘的方法使用上是一致的。
4.台灣木製宅門在榫接結構的使用上，在不同用途經由單因子變 異數分析，呈現指接接合、鳩尾榫接達到顯著水準.05，顯示出 代表著四個群間在指接接合、鳩尾榫接有顯著差異性存在。即 表示不同用途與榫接結構使用上指接接合、鳩尾榫接不相同，
其餘的方法使用上是一致的。
四、年代因素：
1.台灣木製宅門在設計方式的使用上，在不同年代經由單因子變異 數分析，均未達顯著水準.05，沒有顯著差異性存在。表示不同 年代在木製宅門設計方法使用上是一致性。
2.台灣木製宅門在造形幾何的使用上，在不同年代經由單因子變
異數分析，直線形、拱形達顯著水準.05，顯示出代表著四個群
233
間在直線形、拱形有顯著差異性存在。即表示不同年代與幾何 造形使用上直線形、拱形不相同，其餘的方法使用上是一致的。
3.台灣木製宅門在接合方式的使用上，在不同年代經由單因子變 異數分析，端接方式達到顯著水準.05，顯示出四個群間在端接 方式有顯著差異性存在。即表示不同年代與接合方式使用上端 接方式不相同，其餘的方法使用上是一致的。
4.台灣木製宅門在榫接結構的使用上，在不同年代經由單因子變 異數分析，均未達到顯著水準.05，沒有顯著差異性存在。即表 示不同年代與榫接結構使用上是一致的。
五、開門方式因素：
1.台灣木製宅門在設計方法的使用上，在不同開門方式經由單因 子變異數分析，均未達顯著水準.05，沒有顯著差異性存在。表 示不同開門方式在木製宅門設計方法使用上是一致性。
2.台灣木製宅門在造形幾何的使用上，在不同開門方式經由單因 子變異數分析，直線形、放射形達到顯著水準.05，顯示出四個 群間直線形、放射形有顯著差異性存在。即表示不同開門方式 與幾何造形使用上直線形、放射形不相同，其餘的方法使用上 是一致的。
3.台灣木製宅門在接合方式的使用上，在不同開門方式經由單因 子變異數分析，對接方式、邊接方式、面接方式達到顯著水 準.05，顯示出六個群間在對接方式、邊接方式、面接方式有顯 著差異性存在。即表示不同開門方式與接合方式使用上對接方 式、邊接方式、面接方式不相同，其餘的方法使用上是一致的。
4.台灣木製宅門在榫接結構的使用上，在不同年代單因子變異數
分析，呈現對槽接接合、搭接接合、方形接合、指接接合、鑲
板接合達到顯著水準.05，顯示出代表著四個群間在槽接接合、
搭接接合、鑲板接合、指接接合、方形接合有顯著差異性存在。
即表示不同開門方式與榫接結構使用上槽接接合、搭接接合、
鑲板接合、指接接合、方形接合不相同，其餘的方法使用上是 一致的。
第三節 建議
綜合本研究所獲得之研究發現與結論分析，提供下列建議，作為 木製宅門相關業者，從事設計與製造時之參考依據，並提供後績研究 人員之參考。
1. 根據本研究結果顯示，木製宅門在設計基本原理平均數(統 一.9852＞平衡.9704＞和諧.9556＞比例.9489＞反覆.45＞強 調.37＞韻律.20＞漸層.07)。提供設計相關科系教師在相關授課 時能針對課程給予，每年定期邀集國內外木製宅門規劃專家，
開設相關課程，培養高級專業人才。
2. 根據本研究結果顯示，木製宅門在幾何造形平均數（直線形 22.21＞放射線 3.54＞曲線形 1.57＞圓形.44＞拱形.25＞橢圓 形.05）。建議在宅門設計協助開發新造型、新式樣木製宅門種 類時能重視幾何造形。
3. 根據本研究結果顯示，木製宅門在接合方式平均數（對接 22.47
＞邊接 6.37＞斜接 3.91＞面接.92＞端接.14），研究開發單機連 線作業及彈性製造系統，從事接合強度的研究，木製宅門規劃 時接合結構之選擇以加強宅門的使用年限。
4. 根據本研究結果顯示，木製宅門在榫接結構平均數（方形接合
21.11＞指接接合 15.05＞槽接接合 7.05＞鑲扳接合 6.07＞搭接
235
接合 4.88＞鐵釘接合.32＞鳩尾榫接.17），從事榫接結構的設計 與改良，增強視覺美觀，開發木製宅門專用雷射雕刻機，製作 美觀之鑲板面。
5. 設立「木製宅門之認證制度」由政府授設立認證機構，針對宅 門之結構強度、耐久性、安全性等加以檢驗，對於能達到認證 標準者，授予認證標章。對於木製宅門製造業者而言是一種肯 定，對消費者而言是一種保障。
6. 由文建會保存具有文化價值之宅門，成立台灣傳統木製宅門樣 式之博物館，加強本土文化教育。
7. 建議後續研究者對於木製宅門規劃時，除了本研究所探討之設 計方式、造形幾何、接合結構外，尚有許多因子值得探討，如:
五金配備、接合強度等均有待後績研究者再作深入之研究。
8.
