明清之際遼東的軍事家族--李、毛、祖三家的比較

(1)

明清之際遼東的軍事家族

—李、毛、祖三家的比較

葉高樹

*

摘要

明清之際遼東興起若干藉由軍職發展私人勢力的家族，其中以李成梁、毛文龍、祖大壽三位總兵家族最具代表性。這些擁有影響力的遼東軍事家族，探討其成員的出身、維繫家族的力量、任職明朝的作為等情形，可歸納出家族特徵；分析其鞏固家族勢力的方式，以及與中央、地方的互動關係，有助於掌握經營與發展的模式；討論其在明清戰爭期間的表現，以及與滿洲政權間的戰、和、降的關係，則可瞭解明清雙方在東北勢力的消長，故可藉由對三家興衰的論述，呈現遼東軍事家族的歷史地位。李、毛、祖三家的活躍期雖有時間先後的不同，然以家族的形態出現、刻意經營家族勢力、左右戰局的能力、政治立場的抉擇等，皆有其相互異同之處，故可就三家的崛起、壯大、轉變乃至瓦解的歷程加以比較，將之置於明清對峙與政權轉移的脈絡中進行考察，並將討論的重點集中於：一、遼東邊政傾危與軍事家族的崛起；二、李、毛、祖軍事家族的經營形態；三、明清對峙與李、毛、祖家族動向；四、明清政權轉移與軍事家族的解體。關鍵詞：遼東、軍事家族、李成梁、毛文龍、祖大壽 *_{國立臺灣師範大學歷史學系副教授} 本文獲國科會專題研究計畫（NSC94-2411-H-003-011）補助，謹申謝忱。

(2)

一、前言

滿洲政權自努爾哈齊在赫圖阿拉（hetu ala，興京）建國稱汗 起（金國〔aisin gurun〕天命元年，明萬曆四十四年，1616），以 不及五十年的時間，即能入主北京（清順治元年，1644），進而統治整個中國（順治十八年，1661），清朝官書強調是「以弧矢威天下，八旗勁旅，克奏膚功」。1然而，論者以為，滿洲征服中國，固然是憑藉有根柢的武力，其招降納叛、封賞不吝的策略，亦是獲致成功的重要原因之一；2甚至質疑滿洲軍隊精銳驍勇、所向無敵之說，係誇大、聳動之辭，而將明、清強弱易勢的關鍵，歸因於「遼人叛將，明兵不敵」。3惟不論是否同意清朝官書的見解，都指出「叛降者」，尤其是遼東武人的動向，對時局的影響至鉅。明中葉以後，由於東北女真諸部蜂起爭雄，駐防遼東地區將領也逐漸受到朝廷的重視。然而，這些將領在鎮守地方的同時，積極發展私人武力，刻意經營政軍關係，致力壟斷經濟利源，且常以家族的形態出現，遂成為當地的「勢族」。4其中，遼東總兵李成梁鎮遼前後長達三十年（明隆慶四年至萬曆十九年，1570-91；萬曆二十九年至三十六年， 1601-08），史稱「邊帥武功之盛，二百年來未有也」，「子弟盡列崇階，僕隸無不榮顯」；5毛文龍以平遼總兵駐皮島（明天啟二年至崇禎二年，1622-29），既控遼東半島，又扼朝鮮門戶，號稱「雄鎮」，6從官多以毛為姓；7祖 1_{《清實錄．仁宗睿皇帝實錄》（北京：中華書局，1986），卷首1，頁10，〈仁宗} 睿皇帝實錄序〉。 2_{參見孟森，《明清史講義》（北京：中華書局，1981），下冊，頁407、413。} 3_{參見李光濤，〈清入關前之真象〉，收入李光濤，《明清檔案論文集》（臺北：聯} 經出版事業公司，1986），頁361-391。 4_{參見姜守鵬，〈明末遼東勢族〉，《社會科學戰線》，1987:2（長春，1987.5），} 頁203-204。 5_{清．張廷玉，《明史》（臺北：鼎文書局，1982），卷238，〈李成梁傳〉，頁} 6190。 6_{清．吳騫輯，《東江遺事》，收入毛承斗輯，《東江疏揭塘報節抄（外二種）》} （杭州：浙江古籍出版社，1986年），卷下，〈李遜之．崇禎朝紀略〉，頁207。皮島位於登萊外海、鴨綠江口外，又稱「東江」，關於皮島的名稱及其地理位置重要性，參見徐志豪，〈毛文龍生平研究〉（新竹：國立清華大學歷史研究所碩士論

(3)

大壽則為前鋒總兵掛征遼將軍印駐錦州（崇禎元年至十五年， 1628-42），被視為拱衛明朝首都的保障，8 且「族黨甚強」，9他們皆久鎮遼東，兄弟子姪亦多供職軍前，故最具代表性。10 李、毛、祖三位總兵任職遼東期間，正值建州女真努爾哈齊勢力初起（萬曆十一年，1583）、迅速壯大，以至皇太極改元稱帝（清崇德元年，崇禎九年，1636）、亟欲入關的階段，他們的政治立場與軍事表現，關係著明、清雙方勢力的消長。是以比較李、毛、祖家族成員的出身、維繫家族的力量、任職明朝的作為等情形，可歸納出軍事家族的特徵；分析三家鞏固家族勢力的方式，及其與明、清政權的互動，有助於掌握其經營與發展的模式；探討三家在明、清從對峙到政權轉移過程中的活動，則可瞭解其左右局勢的能力，進而呈現遼東軍事家族的歷史地位，當是值得深究的議題。

二、遼東邊政傾危與軍事家族的崛起

明初，「元人北歸，屢謀興復」，朝廷在東起鴨綠江，西抵嘉峪關一線，分地守禦，以為因應，是為「九邊」，而遼東即居其一。11同時，也在東北地區先後設置遼東都司、奴兒干都司，分別管理遼東半島，以及對黑龍江、烏蘇里江流域的女真諸部進行羈縻統治。迨永樂十八年（1420），遷都北京，遼東遂為「京師左臂」；12加以「正統以後，敵患日多。故終明之世，邊防甚重」，13 文，2001），頁67-72。 7_{清．張廷玉，《明史》，卷259，〈袁崇煥傳〉，頁6716，曰：「崇煥問從官姓} 名，多毛姓。文龍曰：『此皆予孫』」。 8_{《清實錄．太宗文皇帝實錄》（北京：中華書局，1985），卷56，頁23，崇德六年} 七月丁酉條，固山額真（gūsa i ejen，入關後定漢文官名為「都統」）石廷柱曰： 「第明國京都，倚祖大壽為保障」。 9_{《清實錄．太宗文皇帝實錄》，卷60，頁6，崇德七年四月丁未條。} 10_{明中葉以後，遼東地區有三大股遼軍勢力，一是李成梁系統的遼軍，二是毛文龍系} 統的島兵，三是祖大壽系統的關寧遼軍。參見李洵，〈祖大壽與「祖家將」〉，收入李洵，《下學集》（北京：中國社會科學出版社，1995），頁402-404。 11_{清．張廷玉，《明史》，卷91，〈兵志．邊防〉，頁2235。「九邊」係指遼東、宣} 府、大同、延綏、寧夏、甘肅、薊州、太原、固原等九鎮。 12_{明．李輔等修，《全遼志》，收入金毓黻主編，《遼海叢書》（瀋陽：遼瀋書社，}

(4)

戰略地位益顯重要。是以正統朝遼東都指揮僉事畢恭稱之為「乃東北之雄藩，實國家之重鎮」；14嘉靖朝工科左給事中薛廷寵更指出：「夫遼天下必爭之地也，天下之治亂，候於遼之盛衰」，「遼之盛衰，候於夷夏之興廢」。15 遼東都司的轄境，東起鴨綠江，西至山海關，北抵開原，南迄旅順海口，16「西拱神州，北連胡寇，東鄰朝鮮」，17係胡、漢雜處之地。區域內的族群成分頗為複雜，大體上略為「華人十七，高麗土著、歸附女直野人十三」；18其中所謂的「華人」，除部分世居的土著漢族外，多為外來的軍戶或流人。19雖然當地「人多僑居，俗各異好」，惟「人性淳實，務農桑，粗習文禮，有中國之風」。20復因地近女真族居處的奴兒干都司，民族往來頻繁，鄰接的建州女真，「飲食衣服頗有華風」；21相對的，遼東漢族則呈現出「性悍，善騎射」的特質。22 自正統朝以來，「遼東兵備廢弛，胡虜數入為寇」，23暴露出即將衰亂的警訊。關於「胡虜數入」，是時奴兒干都司轄下蒙古兀良哈三衛（朶顏、泰寧、福餘）受瓦剌的壓迫，海西女真因野人女真的掠奪，建州女真遭韃靼的侵擾，相繼南徙，進入遼東邊境。24 由於兀良哈三衛「屢寇遼東、大同、延安境」，25女真「乘間竊掠 1985），第一冊，〈王之誥．全遼志敘〉，頁496。 13_{清．張廷玉，《明史》，卷91，〈兵志．邊防〉，頁2235。} 14_{明．畢恭等修，《遼東志》，收入金毓黻主編，《遼海叢書》，第一冊，〈畢恭．} 遼東志書序〉，頁348。 15_{明．畢恭等修，《遼東志》，卷1，〈地理志〉，頁368，「薛子曰」。} 16_{明．畢恭等修，《遼東志》，卷1，〈地理志．疆域〉，頁354。} 17_{明．畢恭等修，《遼東志》，〈龔用卿．重刊遼東志書序〉，頁346。} 18_{明．畢恭等修，《遼東志》，卷1，〈地理志．風俗〉，頁363，「薛子曰」。} 19_{參見楊暘，《明代遼東都司》（鄭州：中州古籍出版社，1988），頁63-81。} 20_{明．畢恭等修，《遼東志》，卷1，〈地理志．風俗〉，頁363。} 21_{清．海濱野史，《建州私志》，收入潘喆等編，《清入關前史料選輯》（北京：中} 國人民大學出版社，1984），第一輯，卷上，頁261。 22_{明．畢恭等修，《遼東志》，卷1，〈地理志．風俗〉，頁363。} 23_{《明實錄．英宗實錄》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，1964），卷98，頁} 1970，正統七年十一月乙丑條。 24_{參見李健才，《明代東北》（瀋陽：遼寧人民出版社，1986），頁136-172。} 25_{清．張廷玉，《明史》，卷328，〈外國傳．朶顏、福餘、泰寧〉，頁8505。}

(5)

邊境，遼東為之困敝」，26甚至「海西、建州等夷人結搆三衛，屢擾邊疆」，27明朝則修築邊牆以為防禦。28此舉固然能夠暫收防禦之效，惟遼東糧餉主要來源的屯田，原已存在「膏腴田地多被衛所官員、富豪占種」，29「磽薄者撥與軍屯」的現象，30此時又衍生出「所在城堡畏賊深入，遂將良田數千萬頃棄而不佃」的問題，31使屯政難以維持；加以部分邊牆「秋修春頹，動費巨萬」， 32 反而成為防務的沉重負擔。因此，當晚明遼東戰事漸趨頻繁，只能依賴增收「遼餉」，以及由江淮地區轉運的「帶運糧」，來支應前線的消耗。33 關於「兵備廢弛」，明朝在遼東「既命內臣鎮守，武官充總兵官，又必命都御史巡撫或提督贊理軍務」，34為當地的最高長官。遼東總兵及其所屬各級將領，實際負責各城堡營衛防務，35所繫尤重，然守邊將領常任意私役兵丁，「各邊軍士卒因管軍剝削，往往逃竄」；36或怠忽職守，「略不為備，致虜深入，及虜既去，乃徐出境，俘斬放牧夷人，以掩罪冒功」。37與總兵官共同鎮守地方、操 26_{《明實錄．英宗實錄》，卷209，頁4500，景泰二年十月乙酉條。} 27_{《明實錄．憲宗實錄》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，1964），卷35，頁} 698，成化二年十月甲寅條。 28_{遼東邊牆可分為三部分：一、遼河流域邊牆，建於正統二年（1437），自廣寧至開} 原，沿遼河兩岸修築；二、遼西邊牆，建於正統七年（1442），自山海關外的鐵場堡至廣寧；三、遼東東部邊牆，建於成化十五年（1479），自開原至鴨綠江。遼河流域、遼西兩段邊牆的修建，係為防備兀良哈三衛的侵擾，遼東東部邊牆則為抵禦建州女真、海西女真而設。參見李健才，《明代東北》，頁182-186。 29_{《明實錄．憲宗實錄》，卷161，頁2948，成化十三年正月丁未條。} 30_{《明實錄．英宗實錄》，卷127，頁2534，正統十年三月甲申條。} 31_{《明實錄．孝宗實錄》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，1964），卷72，頁} 1352，弘治六年二月辛亥條。 32_{《明實錄．孝宗實錄》，卷72，頁1352，弘治六年二月辛亥條。} 33_{參見吳緝華，〈明末遼餉與帶運糧〉，《大陸雜誌》，21：11（臺北，1950.12），} 頁21-22。 34_{明．畢恭等修，《遼東志》，卷2，〈建置志．徐貫．廣寧都察院記〉，頁372。} 35_{明．申時行等修，《明會典》（北京：中華書局，1989，萬曆朝重修本），卷} 126，〈兵部．鎮戍一．將領上〉，頁650-651。 36_{《明實錄．世宗實錄》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，1965），卷69，頁} 1619，嘉靖五年十二月辛未條。 37_{《明實錄．武宗實錄》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，1964），卷105，頁} 2155，正德八年十月乙巳條。

(6)

練兵馬、防賊禦寇的遼東太監，38多非貪即暴之流，39尤其弘治朝的梁玘，「軍職見者，必先以賄」，「有所差遣，即使人隨索其賄，聞民有良馬，必賤市之，多奪民田」，40對軍民的為害甚鉅。嘉靖十五年（1536）以後，朝廷雖撤銷遼東太監一職，仍派遣宦官出使遼東；至萬曆朝，「一壞於朝鮮之應援，再壞於稅璫高淮之蹂躪」。41至於贊理軍務、提督糧儲的遼東巡撫，42亦良莠不齊，如成化朝陳鉞恣意「掩殺貢夷（建州女真）」，43「啟釁召敵，敵至，務為蔽欺」；44嘉靖朝呂經「以苛虐失眾心」，更激起兵變。45迨萬曆朝晚期，「先後撫臣皆庸才，玩愒茍歲月。天子又置萬機不理，邊臣呼籲，漠然不聞，致遼事大壞」。46因此，「遼人不復知有生趣。而將更護兵不護民，民掠不報，俘不報，荒而死不報，故民有謂生於遼不如走於胡者」。47 遼東邊政的傾頹，居住當地漢族首蒙其害，只因身處邊區，「浸染胡俗，氣息相類」，48關內漢人輒以「遼人」稱之；當來自女真族的威脅加劇時，另有「天下視遼人如真滿洲」之說流傳，49 38_{明．畢恭等修，《遼東志》，卷5，〈官師志．使命．鎮守內宦〉，頁414。} 39_{例如：任良「貪暴素著」，見《明實錄．孝宗實錄》，卷156，頁2801，弘治十二} 年十一月乙亥條；梁玘「為人貪殘剛愎」，見《明實錄．孝宗實錄》，卷190，頁 3501，弘治十五年八月癸卯條；朱秀「貪饕害民」，見《明實錄．武宗實錄》，卷 13，頁391，正德元年五月壬武條。歷任遼東太監之中，亦有清簡自持者，如弘治朝孫鎮「安靜不擾，民咸稱快」；嘉靖朝白懷「在鎮不擾，人多稱之」；嘉靖朝王純「甚清約，去後，人常思之」，見明．畢恭等修，《遼東志》，卷5，〈官師志．使命．鎮守內宦〉，頁414。 40_{《明實錄．孝宗實錄》，卷194，頁3581，弘治十五年十二月辛酉條。} 41_{明．陳繼儒，《建州考》，收入潘喆等編，《清入關前史料選輯》，第一輯，頁} 136-137。 42_{明．畢恭等修，《遼東志》，卷5，〈官師志．使命．巡撫〉，頁412。} 43_{清．張廷玉，《明史》，卷178，〈余子俊傳〉，頁4738。} 44_{清．張廷玉，《明史》，卷180，〈強珍傳〉，頁4776。} 45_{《明實錄．世宗實錄》，卷173，頁3753，嘉靖十四年三月己丑條。} 46_{清．張廷玉，《明史》，卷259，〈李維翰傳〉，頁6688。} 47_{明．陳繼儒，《建州考》，頁137。} 48_{明．熊廷弼，《經遼疏牘》，收入沈雲龍選輯，《明清史料彙編．二集》（臺北：} 文海出版社，1967），第一冊，卷1，〈遼左大勢久去疏〉，頁53。 49_{中央研究院歷史語言研究所編，《明清史料》（臺北：維新書局，1972），甲編，} 第1本，頁47，〈聲遙致其五哥書〉。

(7)

其中不無歧視之意。50直到萬曆四十六年（天命三年，1618），努爾哈齊以「七大恨」誓師征明，亦即遼事益趨緊繃之後，朝廷始正視「遼人」的作用。是時，南京陜西道御史趙紱嘗疏言：「朝廷調大兵以全遼，不若先以遼全遼；借四方賢智之士為遼畫，尤當先本鎮賢智之士使自為之畫」；51崇禎元年（1628）督師薊遼的袁崇煥更正式提出「以遼人守遼土，以遼土養遼人」的主張；52登萊巡撫孫元化亦謂「復遼土宜用遼人，固遼人宜得遼將」。53雖然熊廷弼在兩次經略遼東期間（萬曆四十七年至天啟二年，1619-22）曾提出「遼人不可鼓以忠義」，54力主「遼人不可用」；55繼熊廷弼之後出任遼東經略的王在晉亦言：「用之為兵，非逃即降。是以任遼事者，調募皆難，戰守匪易。用遼人，誤遼事，近事可徵矣」，56 但「遼人可用」已形成共識。57 遼東漢族固然因沾染胡俗，民風轉為剽悍，戰鬥力較高，惟驟然委以邊防重責，畀以鎮戍要職，實未必能夠勝任，而諸臣竟皆曰可用，應有其脈絡可循。茲據《全遼志》所載，58就直接擔負遼東防務的將領的本籍加以整理，表列如下： 50_{參見王景澤，〈明末的「遼人」與「遼軍」〉，《中國邊疆史地研究》，13：1} （北京，2003.3），頁26-27。 51_{明．程開祜輯，《籌遼碩畫》（臺北：臺聯國風出版社，1968），卷8，〈趙紱．} 大發金帑疏〉，頁10。 52_{清．張廷玉，《明史》，卷259，〈袁崇煥傳〉，頁6713。} 53_{《明實錄附錄．崇禎實錄》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，1967），卷4，} 頁140，崇禎四年閏十一月壬申條。 54_{明．熊廷弼，《經遼疏牘》，卷1，〈精選援兵疏〉，頁61。} 55_{清．張廷玉，《明史》，卷259，〈熊廷弼傳〉，頁6700。} 56_{明．王在晉，《三朝遼事實錄》，收入《中國野史集成》（成都：巴蜀書社，} 1993），第二十四冊，卷2，頁79，萬曆四十八年二月。 57_{《清史列傳》（北京：中華書局，1987），卷78，〈貳臣傳甲．孔有德〉，頁} 6414。 58_{《全遼志》成書於明嘉靖四十四年（1565），以抄本傳世，金毓黻在編《遼海叢} 書》時，曾對不同的抄本進行校勘，發現〈職官志〉每次覆印則遞有增益，其中以江寧吳向之所藏抄本補至明萬曆三十七年（1609），時間最晚，見明．李輔等修，《全遼志》，卷首，〈金毓黻．校印全遼志敘〉，頁495。

(8)

表《全遼志》所載明朝任職遼東將領本籍一覽表職銜總兵副總兵參將遊擊本籍遼東非遼東不詳遼東非遼東不詳遼東非遼東不詳遼東非遼東不詳小計 12 26 8 32 19 1 58 29 1 46 9 0 合計 46 52 88 55 說明：一、洪武七年（1374），遼東始設鎮守總兵，至萬曆三十七年（1609）為止，共四十七任，四十六人，其中李成梁兩度出任是職。二、天順六年（1462），遼陽始設參將分守；成化初，改分守遼陽副總兵，《全遼志》將最初以分守右參將銜守遼陽的二位將領附於「駐劄遼陽副總兵」項下，故仍予計入，共五十二人。三、遼東設參將五員，任職者共九十三人次，其中五人曾調職，故共計八十八人。四、至嘉靖朝為止，遼東設遊擊五員，迨萬曆朝初期，增為八員，任職者共五十六人次，其中一人曾改調，故共計五十五人。資料來源：李輔等修，《全遼志》，收入金毓黻主編，《遼海叢書》，第 1 冊，瀋陽：遼瀋書社，1985。在總兵方面，明初以來皆自外地調派，且常以封爵者出任。59 迨弘治十六年（1503），始有遼陽人韓輔由備禦、錦義參將升任總兵；60其後，直到萬曆二十九年（1601）李成梁復任總兵前，在三十位總兵中，則有十二人出身遼東（佔 40.0%；整體而言，遼籍總兵只佔 26.1%）。在副總兵、參將方面，遼籍人士的比例明顯增加（各佔 61.5%、65.9%）；至於遊擊，更多以遼東當地人充任（佔 83.6%）。雖然《全遼志》有舛譌脫漏之病，61仍能反映出自明中期以降，任職遼東的遼籍將領的官階不高，但人數眾多，且在邊防中的地位逐漸重要的趨勢。所謂「遼人可用」，當著眼於他們長期守邊、參戰的經驗；「遼人不可用」，則出自對他們與胡人 59_{明．申時行等修，《明會典》，卷126，〈兵部．鎮戍一．將領上〉，頁648，曰：} 「總兵，……舊於公、侯、伯、都督、指揮等官內推充任」。在首位出身遼東的總兵韓輔之前的十六位總兵中，共有八人擁有爵位，其中永樂朝劉江、正統朝焦禮、曹義等三人，係任職期間因功受封為伯；正統朝董興、王宗、景泰朝鄭宏、天順朝衛穎、弘治朝蔣驥等五人則以伯爵充總兵官。見明．畢恭等修，《遼東志》，卷 5，〈官師志．爵命〉，頁411-412。 60_{明．李輔等修，《全遼志》，卷4，〈人物志．韓輔〉，頁626。} 61_{明．李輔等修，《全遼志》，卷首，〈金毓黻．校印全遼志敘〉，頁495。}

(9)

「氣息相類」的疑慮。值得注意的是，在世襲的軍戶制度之下，父祖因軍功取得職位上升的機會，子弟或因隨征，或得襲職，繼續在軍事上謀發展，便容易出現家族化的特徵，在遼東將領之中也不乏其例。論者以為，遼東軍事家族的形成，大致可歸納為：一、世代在遼東任軍職的大姓；二、地方富豪因募兵而被授以軍職；三、本身未任軍職卻能左右當地的政治、軍事、經濟情勢的大商鉅富，其中又以世代擔任軍事要職的家族影響較大。62《遼東志》的編纂者已觀察到此一現象，故在〈人物志〉中立有「家世」一項，列出遼陽韓氏、遼陽崔氏兩支以軍事起家的家族。63惟自明初以迄嘉靖朝，可稱之為軍事家族者，實不止韓、崔兩家，茲就《全遼志》所見，依各家在遼東任職的時間先後為序，略舉其主要人物、事蹟，64分述於下：一、合肥馬氏。馬雲，元末為泰山義兵萬戶，率所部歸附朱元璋，從征陳友諒，以功授鳳陽衛指揮；洪武四年（1371），署龍虎將軍都指揮使，隨總兵葉旺駐遼東進行招撫，「勞來撫恤，賞功貸過，遠近翕然」；洪武十一年（1378），平故元東北餘部高家奴、納哈出等勢力有功，陞中軍都督府都督鎮守遼東總兵；「持身廉潔，馭眾寬簡，綱紀庶政、諸司城郭，皆其指畫。雖天性剛峻，未嘗有惡言詬怒，人咸敬憚」。65馬雲四世孫馬深，義州衛指揮使，歷任義州、廣寧備禦；弘治十八年（1505），韃靼寇邊，兵部尚書劉大夏薦天下可任大將者十人，而馬深居首；正德初，告病家居，委以督修開原邊牆之任，事竣，充開原左參將。66 62_{參見姜守鵬，〈明末遼東勢族〉，頁203。} 63_{《遼東志》列舉的「家世」可分為兩種類型，除了軍事家族韓、崔兩家之外，另有} 進士家族，包括：遼陽高氏、遼陽佟氏、遼陽魯氏、錦州王氏等，見明．畢恭等俢，《遼東志》，卷6，〈人物志．家世〉，頁442。 64_{另有部分世代任軍職而無事跡可述者，例如：遼陽楊氏，楊應奇為開原參將；子楊} 四畏，嘉靖三十二年（1553）武舉，任馬蘭谷參將、開原參將。海州徐氏，徐府為寧前參將；子徐九齡任險山參將。 65_{明．李輔等修，《全遼志》，卷4，〈宦業志．馬雲〉，頁615。} 66_{明．李輔等修，《全遼志》，卷4，〈宦業志．馬深〉，頁617。}

(10)

二、鳳陽周氏。周鶚，元末安豐萬戶，後歸附朱元璋，從征江淮等地，以戰功歷陞西安都衛指揮僉事；洪武初，調定遼右衛，總兵葉旺「素聞其勇，遂致之幕下，凡有攻伐，必委任之」，屢平故元東北餘部勢力。67周鶚孫周俊，定遼前衛指揮僉事備禦寧遠，調開原充右參將；成化初，屢征建州女眞，陞都指揮使，威服朶顏、海西諸部；「增立烽堠，疏挑河道，又改設鎮北、清陽二堡，邊人稱便」。68 三、光州王氏。王祥，永樂年間，由燕山衛指揮使總神機營，後陞都指揮僉事調廣寧、開原，修築寧遠等城；正統朝至景泰元年（1450）間，屢拒瓦剌來犯，累陞都督僉事仍掌都司事。69 王祥子王鍇，定遼後衛指揮使，以戰功陞都指揮僉事；天順五年（1461），充參將；從征建州女眞，累陞都督同知；在任展築牆塹七十餘里，增置烽堠四十九座，及改創演武場，修理學校，後改守寧遠。70 四、遼陽韓氏。韓斌，寧遠衛指揮備禦，積功累遷，成化年間任副總兵，多次往征建州女眞，「為將三十年，大小百戰，俘斬三千五百有奇」。71韓斌子韓輔，弘治初襲職改定遼中衛備禦，歷任參將、副總兵；弘治十六年（1503），修築清河等十一堡，建屯堡百十座，「耕守應援相依」；正德初，陞署都督僉事鎮守總兵，設鎮寧、鎮夷二堡，督修廣寧至開原邊牆；正德朝升任總兵，重開廣寧互市，兀良哈三衛諸酋「聞風相率入市，不復擾邊」；「為將識大體，善因事立功」。72韓輔子韓璽，弘治十八年武舉，襲職加授都指揮僉事、薦充遊擊將軍；正德三年（1508）弭平義州兵變，陞副總兵、總兵，「在鎮簡賢能、逐庸弱，申令僚屬，選閱兵 67_{明．李輔等修，《全遼志》，卷4，〈宦業志．周鶚〉，頁615。} 68_{明．李輔等修，《全遼志》，卷4，〈人物志．將才．周俊〉，頁626。} 69_{明．李輔等修，《全遼志》，卷4，〈宦業志．王祥〉，頁615。} 70_{明．李輔等修，《全遼志》，卷4，〈宦業志．王鍇〉，頁617。} 71_{明．李輔等修，《全遼志》，卷4，〈人物志．將才．韓斌〉，頁626。} 72_{明．李輔等修，《全遼志》，卷4，〈人物志．將才．韓輔〉，頁626-627。韓斌另} 一子韓轍，成化二十二年（1486）舉人，官至建昌府知府。見同書，卷3，〈選舉志．舉人〉，頁596。

(11)

馬，寬猛時行，威惠並用」。韓璽子韓承恩，正德十五年（1520）武舉，任建昌營遊擊、參將；另一子韓承慶，正德十二年（1517）武舉，歷陞都督同知鎮守延綏、山西大同，嘉靖朝晚期為遼陽副總兵。73 五、遼陽崔氏。崔勝，定遼右衛指揮使，嘗齎敕招撫海西女眞，陞備禦、守備；成化年間，屢征建州女眞，陞右參將，官至都指揮使協守廣寧中路。74崔勝子崔鑑，任開原參將。崔鑑子崔賢，任副總兵。崔賢子崔世武，正德九年（1514）武舉，陞都指揮同知掌遼東都司事。75 六、廣寧楊氏。楊鎮，曾任副總兵，嘉靖朝總兵。楊鎮子楊維藩，「好兵驍勇」，隨父屢經戰陣，以功歷陞遼東長勇堡備禦，「防禦有略，虜不敢窺邊」；嘉靖四十三年（1564），擢廣寧鎮武堡遊擊；次年，與韃靼戰，歿於鎮武堡。76楊鎮孫、楊維藩兄子楊照，前屯衛指揮使，「廉明勇敢」；嘉靖朝中期，拒退韃靼俺答汗來襲，積功陞密雲副總兵、遼東總兵，後以事去任；旋薦充前屯遊擊，尋擢遼陽副總兵、復任總兵；嘉靖四十二年（1563），追剿俺答中伏陣亡；「沉毅有謀，善知人，得其死力」，「每出戰，輒付家人以後事，故所向無敵，虜中咸以楊太師呼之」。77 在有限的事例中，仍可看出：遼東軍事家族的崛起，與明朝在東北地區和非漢民族的互動有關。較早呈現軍事家族形態者，係於明初來自外地的將領，他們為朝廷清除蒙古在東北的殘餘勢力後，多留居當地，78但是在名義上仍保留原籍，成為第一批的外來軍事家族。其次，正統朝以降，瓦剌、韃靼、野人女真等新興 73_{明．李輔等修，《全遼志》，卷4，〈人物志．將才．韓璽〉，頁627；卷3，〈選} 舉志．武舉〉，頁606。 74_{明．李輔等修，《全遼志》，卷4，〈宦業志．崔勝〉，頁617。} 75_{明．畢恭等修，《遼東志》，卷6，〈人物志．家世〉，頁442。崔鑑另一子崔哲，} 弘治八年（1495）進士，仕至監察御史。見同書，卷6，〈人物志．科貢〉，頁 431。 76_{明．李輔等修，《全遼志》，卷4，〈宦業志．楊維藩〉，頁618。} 77_{明．李輔等修，《全遼志》，卷4，〈人物志．將才．楊照〉，頁627。} 78_{馬雲、周鶚、王祥三人皆卒於任職遼東期間，《全遼志》記其後代馬深、周俊、王} 鍇的初仕、歷仕職位亦都在遼東，乃據以推論此三家係留居當地。

(12)

勢力對兀良哈三衛、建州女眞、海西女眞的壓迫，造成推擠效應，逼使後者移徙至遼東邊境，朝廷則開始起用遼籍將領以為因應；他們或征戰立功，或固守有勞，而逐漸受到重視，遂造就第二批的本地軍事家族。此外，家族地位的維持，當有賴其成員在軍事上的持續表現，惟遼陽崔氏除崔勝之外，並無顯著的功績可述，家人猶得以相繼為將，似亦可透過本身權位之便，援引子弟擔任軍職。迨嘉靖朝晚期以迄明末，由於蒙古察哈爾部東遷進入遼河地區，海西女眞的哈達部、葉赫部，以及建州女眞的相繼壯大，使得遼東的情勢再次出現變化，也促成另一批軍事家族的興起。其中，又以在遼久任總兵的李成梁、毛文龍、祖大壽三人，以及由其親族、部屬所構成的家族勢力，對時局的影響最為重要。

三、李、毛、祖軍事家族的經營形態

李成梁、毛文龍、祖大壽及其家族，與明初以來的遼東軍事家族相同，皆係憑藉軍功，得以「功名富貴起家遼左」。79惟因三人各自的發跡時間，以及面對的邊防形勢與明朝政局的變化有所不同，呈現的家族特徵與經營手法也有差異。就李、毛、祖三人的出身，以及構成三家勢力的成員性質而言，關於李成梁的先世，據《明史》記載，高祖李英「自朝鮮內附，授世鐵嶺衛指揮僉事」，遂定居當地，80故《全遼志》寫作「鐵嶺衛人」；81另有學者根據其諸祖名字、居住地等，推斷李氏當為女眞族後裔。82史稱李成梁「英毅驍健，有大將才。家貧，不能襲職，年四十猶為諸生」，約在嘉靖四十四年（1565）前後，因「巡按御史器之，資入京，乃得襲。積功為遼東險山參將」。83當 79_{明．程開祜輯，《籌遼碩畫》，卷8，〈孫光裕．發帑任人疏〉，頁42。} 80_{清．張廷玉，《明史》，卷238，〈李成梁傳〉，頁6183。} 81_{明．李輔等修，《全遼志》，卷3，〈職官志．分守開原參將〉，頁584。} 82_{參見園田一龜，〈李成梁と其の一族に就て〉，《東洋學報》，26：1（東京，} 1938.6），頁93-96、頁119-120。 83_{清．張廷玉，《明史》，卷238，〈李成梁傳〉，頁6183。史書有關李成梁早年事} 蹟的記載極為簡略，他襲職鐵嶺衛指揮僉事之時，約當嘉靖四十四年（1565）前

(13)

是時，蒙古諸部之中，「俺答雖款塞」，而察哈爾部圖們汗「勢方強」，又有泰寧部、朶顏部佐之；東邊的女真，則有建州右衛王杲、建州衛王兀堂，以及海西葉赫部清佳砮、楊吉砮等，「亦時窺塞下」。84隆慶元年（1567），「土蠻（圖們汗）大入永平，成梁赴援有功，進副總兵，仍守險山。尋協守遼陽」；隆慶四年（1570），「辛愛（俺答汗之子）大入遼東。總兵官王治道戰死，擢成梁署都督僉事代之」，85展開「鎮遼二十二年」的事業。86 李成梁自從擔任總兵開始，即「銳意封拜」，87以十年的時間，於萬曆七年（1579）封寧遠伯，內閣首輔張居正認為，「李成梁屢立戰功，忠勇大節為一時諸將之冠，加之顯秩，良不為過」， 88 其兄弟子姪遂得以貴盛一時。包括：弟成材官參將，成樻官副總兵；子如松、如柏、如楨、如樟、如梅皆官至總兵；侄如楠、如後。據明．李輔等修，《全遼志》，卷3，〈職官志〉，頁584-585，險山參將始設於嘉靖四十三年（1564），而李成梁積功為險山參將前，還曾擔任瀋陽遊擊、分守開原參將，則在極短的時間內，即於隆慶元年（1567）晉升為副總兵。其次，關於器重李成梁的巡按御史，孫文良認為，應是嘉靖四十五年（1566年）在任，同時也是《全遼志》的總其成者李輔，原因在於《全遼志》對李成梁祖孫三代的記載甚詳。參見孫文良，〈論明末遼東總兵李成梁〉，《明史研究》編輯部編，《明史研究》（合肥：黃山書社，1991），第一輯，頁160-161。但是孫氏的看法有值得商榷之處：一、若資助者為李輔，則李成梁在一年之內，由指揮僉事躍升為副總兵，似過於快速。二、明．李輔等修，《全遼志》，卷4，〈宦業志〉，頁618-619，固然有李春美、李涇的傳記，但二者皆未指出與李成梁的關係，他們之間的祖孫關係，是透過晚出的《李氏譜系》才得以瞭解；且金毓黻指出，《全遼志》每次覆印，遞有增益，則有關李成梁的內容實出自補記，與李輔無關。見明．李輔等修，《全遼志》，卷首，〈金毓黻．校印全遼志敘〉，頁495。三、《全遼志》成書時間為嘉靖四十四年，而非嘉靖四十五年，若李成梁果真受到李輔的獎掖，李輔也無法將他對李成梁的「傾向性」反映在志書中。另和田正広，《中國官僚制の腐敗構造に関する事例研究―明清交替期の軍閥李成梁をぐって》（北九州：九州國際大學社會文化研究所，1995），頁17，作者以《全遼志》的成書時間與《明實錄》出現「參將李成梁」的記載，推論李成梁就任險山參將應在嘉靖四十四年，而資助李成梁赴北京襲職的巡按御史為楊栢或黃襄，此說的可能性較高。 84_{清．張廷玉，《明史》，卷238，〈李成梁傳〉，頁6183-6184。} 85_{清．張廷玉，《明史》，卷238，〈李成梁傳〉，頁6183。李成梁因總兵王治道陣} 亡，得以代理遼東總兵一職，至萬曆二年（1574）始真除。 86_{清．張廷玉，《明史》，卷238，〈李成梁傳〉，頁6190。} 87_{清．張廷玉，《明史》，卷238，〈李成梁傳〉，頁6190。} 88_{《明實錄．神宗實錄》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，1966），卷87，頁} 1812，萬曆七年五月丙辰條。

(14)

梓、如梗官參將，如桂、如梧官遊擊；婿韓宗功官副總兵；孫效忠、懷忠官副總兵，顯忠官參將，性忠官遊擊，世忠官錦衣衛指揮使。李氏一族不僅「子弟盡列崇階」，即平日所蓄「健兒」，如孫守廉官至總兵，李平胡、秦得倚官副總兵，李興、王維藩官參將，李寧官遊擊等，也「無不榮顯」。89李成梁諸子係以父蔭入仕而躋身高位，不免有李如楨「雖將家子，然未歷行陣，不知兵」者，惟李如松「驍果敢戰，少從父諳兵機」、李如柏「數從父出塞有功」、李如樟嘗立軍功、李如梅亦「有父風」，90實非全然倖進。又明中葉以後，邊防將領常透過招募、收降或私役等方式，建立戰鬥力強且向心力高的私人軍隊，91李成梁在隆慶年間即已「收召四方健兒，給以厚餼，用為選鋒」。92嗣後其「諸戰功率藉健兒」，故孫守廉輩「皆富貴，擁專城」。93朝鮮兵曹判書李廷龜曾概括描述李成梁家族的勢力，曰：「久握強兵，專摠重鎮，威行夷夏，締結中外。三子皆為名將，諸姪遍據參遊，山東鎮堡大小將官，半是家奴與幕客，遼、廣之人，知有李大爺，而不知有他人」。94 其次，官私載籍對毛文龍早年的記述甚為分歧，95以《明史》為例，曰：「文龍者，仁和（浙江錢塘）人。以都司援朝鮮，逗留遼東。遼東失，自海道遁回，乘虛襲殺大清鎮江守將，報巡撫王化貞」。96 89_{清．張廷玉，《明史》，卷238，〈李成梁傳〉，頁6190-6191。另參見和田正広，} 《中國官僚制の腐敗構造に関する事例研究─明清交替期の軍閥李成梁をぐって》，頁34-44。 90_{清．張廷玉，《明史》，卷238，〈李成梁傳〉，頁6192-6198。} 91_{參見馬楚堅，〈明代的家丁〉，收入馬楚堅，《明清邊政與治亂》（天津：天津人} 民出版社，1994），頁136-139。 92_{清．張廷玉，《明史》，卷238，〈李成梁傳〉，頁6184。} 93_{清．張廷玉，《明史》，卷238，〈李成梁傳〉，頁6191。} 94_{國史編纂委員會編，《朝鮮王朝實錄．光海君日記》（漢城：探求堂，1973），第} 二十六冊，卷6，頁123，光海君即位年七月丙戌條。 95_{參見徐志豪，〈毛文龍生平研究〉，頁16-29。文中列出成書於明末清初的相關記} 載進行比對，對毛文龍早期生平歸結為：浙江錢塘人，字鎮（振）南，生於萬曆四年（1576），可能透過母舅沈光祚（萬曆朝進士，官山東布政使司，一曰兵部主事）的關係，得以在遼東謀得一官半職，並投入遼東巡撫王化貞帳下。 96_{清．張廷玉，《明史》，卷259，〈袁崇煥傳〉，頁6715。}

(15)

99），日本關白豐臣秀吉攻打朝鮮，明朝出兵援助朝鮮，史稱「壬辰倭亂」；在毛文龍「逗留遼東」期間，努爾哈齊已從建州女真的 聰睿貝勒（sure beile），一躍而為東北各民族的統治者；97「遼東失」，則為天啟元年（天命六年，1621）努爾哈齊攻陷瀋陽、遼陽，遼河以東盡為所有。清人錢曾對毛文龍「乘虛襲殺大清鎮江守將」事，有扼要的記述，曰：「隨眾泛海過鎮江，覘城中守禦單疎，夜半結眾緣城上，掩殺守將佟養真，間關報捷。既而走朝鮮，據皮島」。98天啟元年的鎮江之役，巡撫王化貞自謂「發蹤奇功」，經略熊廷弼斥之為「奇禍」，99卻是毛文龍軍職生涯的轉捩點；次年，「遂授文龍總兵，累加至左都督，掛將軍印，賜尚方劍，設軍鎮皮島如內地」。100 相較於世居遼東的李成梁，得憑藉一己之功，援引親族盤據邊防要職，來自江南而留駐當地的毛文龍，顯得人丁單薄，縱使朝廷屢加封賞，也只有弟毛雲龍、子毛承斗分別襲錦衣衛指揮使職而已。101由於毛文龍係隻身前往遼東謀發展，原不易構成家族勢力，然在他刻意的組織下，挑選年輕、驍勇的部眾，收為義子、義孫，是以「部下官兵毛其姓者數千人」，102舉其要者包括：義子毛承祿官副總兵；103義孫毛有傑（耿仲明）、毛永詩（孔有 97_{據《清實錄．太祖高皇帝實錄》（北京：中華書局，1986），卷6，頁31-32，天命} 四年八月己巳條，曰：「東自海，西至明遼東界，北自蒙古之嫩烏拉（non ula） 江，南暨朝鮮國境，凡語音相同之國，俱征討徠服而統壹之」。 98_{清．吳騫輯，《東江遺事》，卷下，〈錢曾．也是園雜記〉，頁208。} 99_{清．張廷玉，《明史》，卷259，〈熊廷弼傳〉，頁6699。關於鎮江之役始末、熊} 廷弼與王化貞的衝突，以及毛文龍走朝鮮、據皮島的過程，參見李光濤，〈毛文龍釀亂東江本末〉，收入《明清檔案論文集》，頁164-176；徐志豪，〈毛文龍生平研究〉，頁33-66。 100_{清．張廷玉，《明史》，卷259，〈袁崇煥傳〉，頁6715。} 101_{清．吳騫輯，《東江遺事》，卷下，〈毛先舒．毛太保公傳〉，頁210，曰：} 「……朝廷遂以公為正總兵，……未幾進左都督，又加太保，封三世，襲一子錦衣衛指揮使」。又關於毛雲龍襲職一事，見同書，卷下，〈亡名氏．毛帥東江〉，頁 193，曰：「（天啟三年）二月，詔賜毛文龍尚方劍、璽書關防，加其弟毛雲龍錦衣衛職銜」。 102_{《明清史料》，甲編，第8本，頁720，〈薊遼督師袁崇煥題本〉，崇禎二年六月十} 八日。 103_{關於毛承祿的身分，或謂毛文龍之姪，或謂毛文龍之族孫，然據《東江疏揭塘報節}

(16)

德）、毛有功（李九成）官參將，毛永喜（尚可喜）官遊擊等，104 形成以毛文龍為中心的擬血緣家族。毛文龍亦擅於籠絡人心，在皮島廣設官職，「以總兵而給副、參、遊、守之劄不下千人」，105 使麾下將領樂於供其驅策，形同以毛文龍為效忠對象的部曲私軍。在姻親方面，陳繼盛之女為毛文龍妾，而官至副總兵；106又有沈世魁者，「本市儈，其女有殊色，為毛文龍小妻」，故得「倚勢橫行島中」，更於崇禎六年（1633）繼黃龍之後，擔任皮島總兵，107姪沈志祥亦官至皮島副總兵。108因此，以毛文龍為首的「家族」，組成份子甚為複雜，且彼此之間未必有橫向聯繫；惟時值朝廷起用「遼人」，而依附於毛氏者，亦以遼東籍居多。109 至於祖大壽，原籍滁州，110遼東寧遠人，初為靖東營遊擊，抄》，卷7，頁118，〈崇禎元年五月初十日具奏〉，曰：「臣義子承祿病久」；又《東江遺事》，卷下，〈毛先舒．毛太保公傳〉，頁212，曰：「公有族子承祿，公養以為子，從公在島中，官副總兵」。 104_{見清．不著撰人，《吳耿尚孔四王合傳》，收入《明季稗史初編》（上海：上海書} 店，1988），卷26，〈靖南王耿仲明傳〉，頁454，曰：「先世山東人，徙遼東蓋州衛，為皮島毛文龍養孫，名毛有傑。……驍勇善戰，文龍（倚）為心旅［膂〕，官至參將」；同書，〈定南王孔有德傳〉，頁461，曰：「原籍山東，徙居遼陽。……驍勇善鬥，臨陣先登，為諸將冠，文龍愛之，養為孫，名毛永詩。……累官至參將」；明．周文郁，《邊事小紀》，收入《中國野史集成》（成都：巴蜀書社，1993），第二十七冊，卷3，〈孔李叛登本末耿叛附〉，頁388，曰：「（李九成）遼陽衛人，初陷虜，以毛帥鎮皮島，相繼歸，……拜為義子，……成名有功，……有字乃永字叔行也，……長弓馬，不識字」；清．不著撰人，《吳耿尚孔四王合傳》，〈平南王尚可喜傳〉，頁458，曰：「遼東人，毛文龍養為孫，名毛永喜，勇而善謀，官遊擊」。又據清．吳騫輯，《東江遺事》，卷上，〈明末檔案．援遼功績〉，頁153-155，所見毛姓將弁另有若干，依序為：毛有壽（姜東會）、毛永第、毛有義、毛永選、毛溫、毛永加、毛有餘、毛永華、毛有訟、毛有松、毛永福、毛永榮等。 105_{《明清史料》，甲編，第8本，頁720，〈薊遼督師袁崇煥題本〉，崇禎二年六月十} 八日。 106_{《朝鮮王朝實錄．仁祖實錄》，第三十四冊，卷21，頁340，仁祖七年七月壬子} 條。 107_{清．張廷玉，《明史》，卷271，〈黃龍傳〉，頁6968。} 108_{《清史列傳》，卷79，〈貳臣傳乙．沈志祥〉，頁6525。清．張廷玉，《明史》，} 卷271，〈黃龍傳〉，頁6968，曰：「（沈）世魁亦陣亡，……從子副將志科（祥）集潰卒至長城島」。 109_{清．吳騫輯，《東江遺事》，卷下，〈亡名氏．毛帥東江〉，頁202。} 110_{清．計六奇，《明季北略》（臺北：臺灣銀行經濟研究室，1969，臺灣文獻叢刊第} 275種），卷18，〈崇禎十五年壬午．洪承疇降大清〉，頁319。

(17)

天啟元年陞任參將，隸巡撫王化貞麾下。111次年，努爾哈齊攻克西平堡、廣寧，祖大壽敗走覺華島。是時，覺華島尚有「米豆二十餘萬、人民數萬、船隻器馬無數」，巡按方震孺慮及「今祖天（大）壽據而有之，旦夕與賊通，此山海剝膚之患」，乃適時前往招撫，祖大壽「遂糾眾投順」，仍令佐參將金冠守覺華島。惟對遼人存有疑慮的經略王在晉，則對祖大壽「擁眾踞島，左右望以為向背。按臣招之，猶居於島，靜觀時勢」的態度頗為不滿，認為係「彼時奴勢甚強，遼臣俱有叛心」所致。112天啟三年（1623），遼東經略孫承宗決計守寧遠，令祖大壽築城；113這項工程在天啟六年至七年（天命十一年至天聰元年，1626-27）努爾哈齊、皇太極兩度圍攻寧遠城時，發揮重要的防禦作用。114迨崇禎皇帝即位，以袁崇煥督師薊遼，即擢祖大壽為前鋒總兵，掛征遼將軍印，駐錦州。115 來自江南而久居遼東的祖氏，任職軍中者甚眾，包括祖大壽的諸弟大弼、大樂官總兵，大名、大成官遊擊，大眷為守備；子 111_{《明實錄．熹宗實錄》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，1966），卷14，頁} 696，天啟元年九月壬寅條。另《清史列傳》，卷78，〈貳臣傳甲．祖大壽〉，頁 6468，則曰：「天啟二年，為廣寧巡撫王化貞中軍遊擊」。祖大壽在天啟二年（1622）的職位，史書記載不一，清．張廷玉，《明史》，卷248，〈方震孺傳〉，頁6429，曰：「參將祖大壽擁殘兵駐覺華島上」；同書，卷250，〈孫承宗傳〉，頁6468，曰：「令遊擊祖大壽佐金冠於覺華」。 112_{明．王在晉，《三朝遼事實錄》，卷7，頁195-196，天啟二年二月。祖大壽原名天} 壽，後更名大壽。又同書，卷7，頁196，天啟二年二月，王在晉曰：「比晉當關款虜，毳幕西移，列隊守關，而天壽乃委心相從。用閻（鳴泰）監軍議，仍令天壽守覺華島，而家眷則安置於昌黎。天壽欲移家以出，而晉未之許也。閣臣馳書問：『天壽業已招安，何不奏報？』愚謂：『徐觀其意，察其所安，而後可聞於上耳』」。 113_{清．張廷玉，《明史》，卷259，〈袁崇煥傳〉，頁6708，曰：「大壽度中朝不能} 遠守，僅築十一，且疎薄不中程。崇煥乃定規制：高三丈二尺，雉高六尺，址廣三丈，上二丈四尺。大壽與參將高見、賀謙分督之。明年迄工，遂為關外重鎮」。 114_{天啟六年（1626），努爾哈齊率軍攻寧遠，時任按察使的袁崇煥集軍民固守孤城，} 以紅夷砲擊退之，並於是年病死；天啟七年（1627），皇太極先以大軍圍錦州，旋分兵趨寧遠，已晉升巡撫的袁崇煥仍採固守之策，迫使皇太極撤軍，明人稱為「寧錦大捷」，兩次戰役祖大壽皆立有軍功。關於寧遠之役、寧錦大捷的經過，參見孫文良、李治亭，《明清戰爭史略》（南京：江蘇教育出版社，2005），頁174-183、頁215-227。 115_{《清史列傳》，卷78，〈貳臣傳甲．祖大壽〉，頁6469。}

(18)

姪輩的可法、澤潤、澤洪、澤遠、澤溥、澤淳、澤源、澤清、澤沛、澤盛等，多任副將、參將；子姪中年紀較輕或旁支者，如雲龍、克勇、邦武、邦傑、世祥等，則為遊擊或其他低階武官。116 關於祖姓將領彼此間的親屬關係，雖然可以藉由名字瞭解其輩分，惟因缺乏宗譜可供查對，史籍記載亦頗為歧異，實不易釐清，其中也有部分是祖大壽的「義子」；117另參將祖寬，則曾為祖大壽家丁。118是以祖姓將領的組成，兼具李家的兄弟子姪與家丁，以及毛家的義子、義孫的雙重特徵，而透過擬血緣的方式以建構家族勢力，毛文龍家族並非特例。又日後影響時局至鉅的寧遠總兵吳三桂，係祖大壽外甥，青少年時期隨父吳襄、兄吳三鳳同為祖大壽部將，是與祖家聯姻者最著的一支。119另一方面，祖 116_{參見清．鄂爾泰等修，《八旗通志．初集》（長春：東北師範大學出版社，} 1989），卷175，〈名臣列傳．正黃旗漢軍世職大臣．祖大壽〉，頁4244-4249；中國第一歷史檔案館、中國社會科學院歷史研究所譯註，《滿文老檔》（北京：中華書局，1990），下冊，頁1161，〈金軍攻下陳興堡台〉，天聰五年十月十四日；《滿文老檔》，下冊，頁1169，〈明總兵官祖大壽率眾降金〉，天聰五年十月二十八日。另參見李洵，〈祖大壽與「祖家將」〉，頁407。 117_{據清．鄂爾泰等纂修，《八旗通志．初集》，卷175，〈名臣列傳．正黃旗漢軍世} 職大臣．祖大壽〉，頁4248-4249，曰：「按《太宗皇帝實錄》內，載祖大壽欲降時，以其子可法為質。今八旗冊載參差，傳詢其子孫，乃云並非祖大壽一族。可法之父名有才，別無宗族。又祖澤潤，《實錄》內稱為大壽義子。而旗冊稱為大壽長子，不知何以互異。意澤潤、可法並為大壽部下副將，故皆義子畜之。如唐末李克用十三義兒也」。又據中國第一歷史檔案館，〈明與後金大淩河城之戰史料片斷〉，《歷史檔案》，1981:1（北京，1981.2），頁22，〈兵部呈為王應朝題祖大壽等並非突圍不應獎賞本〉，崇禎四年十一月十二日，曰：「但祖大壽之出，…… 質以螟子澤潤，紿賊脫身，生還錦城」，則祖澤潤實為「義子」。 118_{清．張廷玉，《明史》，卷273，〈祖寬傳〉，頁7008，曰：「祖寬，遼東人。少} 有勇力。給侍祖大壽家，從軍有功，累官寧遠參將」。 119_{吳氏的先世由安徽徽州遷至江蘇高郵，後流寓遼東，遂以寧遠前屯衛中後所為籍。} 吳襄於天啟二年（1622）登武進士，累官寧遠都指揮使，隸祖大壽帳下，並與祖氏聯姻；崇禎四年（1631）大淩河之役，因救援不力削職；次年，因功復原官，旋晉總兵。見清．劉健，《庭聞錄》（臺北：臺灣銀行經濟研究室，1968，臺灣文獻叢刊第248種），卷1，〈乞師逐寇〉，頁1-2。吳三桂之兄吳三鳳，事蹟不詳，然據《清實錄．太宗文皇帝實錄》，卷60，頁8-11，崇德七年四月丁未條，曰：「張存仁、祖可法、裴國珍、吳三鳳、胡弘先等，又遵旨各遺三桂書一函，……吳三鳳書云：『久別賢弟，十有餘年，……』」，張存仁等皆係大淩河之役戰敗歸降者，而吳三鳳信中又言及久別十餘年，當指自該次戰役以來，或可推斷吳三鳳曾任職祖大壽軍中；惟同書，卷11，頁13，天聰六年三月戊戌條，「賞大淩河歸降諸將」名冊中，卻未見吳三鳳列名其中。又《清實錄．太宗文皇帝實錄》，卷60，頁10，崇德

(19)

大壽年近六十始任總兵，120長期的軍中資歷，為他培植豐沛的人脈，故麾下異姓將領如副將孫定遼、張存仁、鄧長春，遊擊劉良臣、劉武元等，皆和祖家關係緊密、休戚與共，亦應視之為祖氏家族的成員。121 血緣親屬與長官部屬的關係，固然是軍事家族形成與維繫的基礎，而厚殖經濟利益與拓展政治資源，更是家族勢力賴以延續與壯大的關鍵。李成梁、毛文龍、祖大壽得以坐鎮一方，多仗所屬家丁私軍的戰力，而其餉源全係自行籌措，122且將帥對「所育健兒，恣其所好，凡衣服、飲食、子女、第宅，及呼盧、狹邪之類，俱曲以濟之，有求必予」，123勢必廣為聚斂，始能支應。晚明北方邊防一度復振，與「能以智數馭下，人多樂為之盡」的張居七年四月丁未條，裴國珍書云：「自別賢甥，經十二年矣」；同書，卷60，頁11，崇德七年四月丁未條，胡弘先致吳三桂書，曰：「憶昔幼年把臂時，……今日吾弟兄之母舅一宗來歸，賢弟欲遠至戚之嫌，不可得矣」，則裴國珍與吳家或祖家有聯姻關係，而胡弘先與吳三桂既是幼時同伴，且胡父與吳襄為連襟關係。 120_{清．計六奇，《明季北略》，卷18，〈崇禎十五年壬午．洪承疇降大清〉，頁} 319，曰：「順治初尚在北京，年八十四矣」。各書皆載祖大壽卒於清順治十三年（1656），則祖大壽的生年約在明隆慶朝初期。參見李洵，〈祖大壽與「祖家將」〉，頁400。 121_{文中所列諸人，僅限於崇禎四年大淩河之役隨祖大壽投降，而被清朝官方列入《貳} 臣傳》者，實際上的人數更多。例如：《清實錄．太宗文皇帝實錄》，卷10，頁 10-11，天聰五年十月丁卯條，曰：「明總兵官祖大壽，副將劉天祿、張存仁、祖澤潤、祖澤洪、祖可法、曹恭誠、韓大勳、孫定遼、裴國珍、陳邦選、李雲、鄧長春、劉毓英、竇承武，參將、遊擊吳良輔、高光輝、劉士英、盛忠、祖澤遠、胡弘先、祖克勇、祖邦武、施大勇、夏得勝、李一忠、劉良臣、張可範、蕭永祚、韓棟、段學孔、張廉、吳奉成、方一元、塗應乾、陳變武、方獻可、劉武元、楊名世等，今率大淩河城內官員兵民歸降」，包括祖大壽在內共有三十九人，這份名單見於祖大壽決定投降之後，遣其屬下與金國諸貝勒盟誓的誓詞，並非大淩河之戰全體歸降將領。祖大壽及其麾下將領在大淩河之役共患難、同進退的表現，展現出內部有強大的凝聚力與行動的一致性，實已超越職務上的服從關係，因此他們當可視為是祖大壽家族的異姓成員。 122_{參見馬楚堅，〈明代的家丁〉，頁141-142。} 123_{清．談遷，《國榷（不分卷）》（《續修四庫全書》第三六二冊，上海：上海古籍} 出版社，1995），頁671，萬曆四十六年五月庚寅條，引夏允彝曰。又清．吳偉業，《綏寇紀略．補遺》，收入《中國野史集成》（成都：巴蜀書社，1993），第二十九冊，卷上，頁221，吳襄曾對崇禎皇帝曰：「今臣不過三千人可用耳。…… 此三千人非兵也，乃臣襄之子，臣子之兄弟。臣自受國恩以來，所食者粗糲也，三千人皆細酒肥羊、臣所衣者布褐，三千人皆紈羅紵綺，故臣能得其死力」。

(20)

正長期倚任善戰的李成梁鎮遼東，善守的戚繼光鎮薊門有關；124 李成梁則乘機利用職權，竭盡所能地將「軍貲、馬價、鹽課、市賞，歲乾沒不貲，全遼商民之利盡籠入己」。125據估計，李氏家族每年在兵餉、馬價、鹽引、商稅等項的經常收入，約銀十八萬六千四百六十兩乃至二十一萬一千四百六十兩以上，其中尚不包括遼鎮四千五百名家丁的官給經費約七萬兩銀，朝廷頒賜的招降、戰功賞銀，以及武官為謀升遷的獻金等。126他不僅擅於營私，且「以是灌輸權門，結納朝士，中外要人無不飽其眾賕，為之左右」；也長於市恩，「每一奏捷，內自閣部，外自督撫而下，大者進官廕子，小亦增俸賚金。恩施優渥，震耀當世」。127惟張居正自萬曆五年（1577）「奪情」後，「益偏恣。其所黜陟，多由愛憎。左右用事之人多通賄賂」，「世以此益惡之」；及萬曆十年（1582）病歿時，「諸所引用者，斥削殆盡」。128影響所及，「倜儻負奇氣」而「有操行」的戚繼光，竟遭給事中張鼎思劾以「不宜於北」，繼任內閣首輔的張四維「遽改之廣東」，遂悒悒以終；129反觀「用金如泥，盤結甚多」的李成梁，130卻在京官的刻意迴護下，仍能久居其位。又李成梁第一次鎮遼（隆慶四年至萬曆十九年）之初，首輔高拱、張居正「皆明習邊事」，「能鼓厲文武大帥而用之」，故「不敢不效命」；131之後，張四維、申時行相繼柄政，「務為寬大」，132 李成梁任事的態度一變而為「若敵入內地，則以堅壁清野為詞， 124_{清．張廷玉，《明史》，卷213，〈張居正傳〉，頁5646。} 125_{清．張廷玉，《明史》，卷238，〈李成梁傳〉，頁6190。} 126_{參見和田正広，《中國官僚制の腐敗構造に関する事例研究―明清交替期の軍閥} 李成梁をぐって》，頁267-281。 127_{清．張廷玉，《明史》，卷238，〈李成梁傳〉，頁6190。} 128_{清．張廷玉，《明史》，卷213，〈張居正傳〉，頁5650-5651。} 129_{清．張廷玉，《明史》，卷212，〈戚繼光傳〉，頁5610、頁5616-5617。} 130_{《朝鮮王朝實錄．光海君日記》，第二十六冊，卷6，頁123，光海君即位年七月丙} 戌條。 131_{清．莊廷鑨，《明史鈔略》，收入周駿富輯，《明代傳記叢刊．綜錄類》（臺北：} 明文書局，1991），第一○七冊，〈李成梁傳〉，頁331-332。 132_{清．張廷玉，《明史》，卷218，〈申時行傳〉，頁5747。}

(21)

擁兵觀望；甚或掩敗為功，殺良民冒級」。然因大學士申時行、許國、王錫爵，遼東巡撫李松、顧養謙等人的包庇，「閣部共為蒙蔽，督撫、監司稍忤意，輒排去之，不得舉其法」，即便朝野「物議沸騰」，言官「交章抨擊」，「事頗有跡，卒賴奧援，反詰責言者」，133足見其在官場上長袖善舞的一面。當萬曆十九年申時行等人先後致仕，李成梁驟失在中央的後盾，在兵科給事中張棟、王德完，御史郝傑、胡克儉、張鶴鳴等連番疏劾之下，遂被迫去職。即便如此，家族成員李如松、李如梅、孫守廉仍先後出任遼東總東，秦得倚、李平胡則為副總兵；134並以「父子世握兵權」的優勢，「撫、鎮以下，非其親嫟，無不立被斥逐」，135其勢實不易撼動。然而，李成梁「離鎮十年，八易將，戎務盡弛，戰守無資，遼事大壞」，大學士沈一貫以為，「還將成梁前去，方可整理。況彼家在鐵嶺，為國為家，必宜盡力」，136力薦他接替馬林為總兵，遂以七十六歲的高齡展開第二次鎮遼的事業（萬曆二十九年至三十六年）。惟據兵科給事中宋一韓疏言，「微高淮之力，馬林必不得去，成梁必不得再來登壇」，137則稅監高淮係李成梁復出的重要助力。高淮於萬曆二十七年（1599）奉派遼東採礦徵稅，既以深受萬曆皇帝的寵愛而驕恣尤甚，138復仗李成梁之力在當地橫征暴斂；李成梁也透過高淮的疏通，得上達天聽，139是以雖屢遭參 133_{清．張廷玉，《明史》，卷238，〈李成梁傳〉，頁6190。} 134_{參見和田正広，《中國官僚制の腐敗構造に関する事例研究―明清交替期の軍閥} 李成梁をぐって》，頁199-201。 135_{《明實錄．神宗實錄》，卷365，頁6822，萬曆二十九年十一月辛丑條。} 136_{《明實錄．神宗實錄》，卷357，頁6668，萬曆二十九年三月丙午條。} 137_{明．陳子龍等輯，《皇明經世文編》（臺北：國風出版社，1964），第二十八冊，} 卷467，〈宋一韓．宋都諫奏疏．直陳遼左受病之原疏．參劾高淮、李成梁、趙楫〉，頁688。 138_{清．張廷玉，《明史》，卷305，〈宦官二．高淮傳〉，頁7808。} 139_{明．陳子龍等輯，《皇明經世文編》，卷467，〈宋一韓．宋都諫奏疏．直陳遼左} 受病之原疏．參劾高淮、李成梁、趙楫〉，頁687，曰：「高淮之橫，實藉總兵李成梁之勢。故每見成梁，輒呼太爺，稽首俯伏，而成梁於淮，亦以兒子輩畜之，彼此以權力互援」。

(22)

劾，俱因「帝素眷成梁，悉留中不下」，140結交宦官成為家族政治地位得以進一步發展的關鍵。鎮守皮島的毛文龍，因駐地「在登、萊大海中」，「北岸海面八十里即抵大清界，其東北海則朝鮮」，位置重要且獨立性高；加以「島上兵本河東民，自天啟元年河東失，民多逃島中。文龍籠絡其民為兵」，141私人武力的色彩濃厚，而呈現另一種經營策略。毛文龍在海上積極「招集遼民，安插屯種」，皮島與鄰近的石城、常山、鹿島、廣祿諸島共有田十餘萬畝，「各島除選兵外，合有遼男婦四、五十萬」。據毛文龍的門客汪汝淳記述天啟三年島上的經濟概況，略為：朝鮮「月助餉萬石」，天津、登、萊「通歲約共運米十餘萬、折色數萬不等」，惟「所苦人日眾，而衣甲器械不繼，火藥更不敷」；是年屯田預計可得「積榖十餘萬」，但「今春尚乏種子，故屯種尚不及半」，且「海水不能澆灌，遇旱即顆粒無收」，收穫極不穩定，雖「通計歲已有額餉三十餘萬」，但「僅足充餉士十三」。為確保島上糧餉來源無虞，毛文龍必須設法開闢利源，所幸「登、津商貨往來如織，貨至彼，一從帥府掛號，平價咨鮮易糧，以充軍實。公自給價還商，市參以歸，此一轉移，每歲亦不下數萬矣」。142然史書的評論卻迥異，曰：「歲糜餉無算；且惟務廣招商賈，販易禁物」，「無事則鬻參販布為業，有事亦罕得其用」，143顯然是為謀取私利。毛文龍一方面驅策島上居民「老弱悉以屯田，丁壯盡編行伍」，144以提供其家族經濟來源與軍事力量的基礎；另一方面，則積極招徠以坐收商利，將皮島營造成「接屋甚盛，作一都會。東南商船，往來如織。近海草木，盡於 140_{清．張廷玉，《明史》，卷238，〈李成梁傳〉，頁6191。} 141_{清．張廷玉，《明史》，卷259，〈袁崇煥傳〉，頁6715。} 142_{明．汪汝淳，《毛大將軍海上情形》（東京：東洋文庫藏鈔本），圖版7-9。此書} 原記頁次前後顛倒錯亂，經李光濤重新整理刊印，圖版見於李光濤，〈跋《毛大將軍海上情形》〉，原載《中央研究院歷史語言研究所集刊》，38（臺北，1968），收入《明清檔案論文集》，頁251-274。 143_{清．張廷玉，《明史》，卷259，〈袁崇煥傳〉，頁6715。} 144_{明．汪汝淳，《毛大將軍海上情形》，圖版8。}

(23)

樵蘇」，145繁榮景象可見一斑。由於「孤懸海上」，146遼東地方行政長官鞭長莫及，使毛文龍得以據地自雄，「專制一方」，「兵馬錢糧不受經、撫管覈」，「每歲餉銀數十萬，無分毫給兵，每月止散米三斗五升」；147剝削所得則用作「交通宦寺，締結魏忠賢」，以邀「皇上恩眷」。朝鮮毛都督問安使李尚吉探知，毛、魏關係密切，「信使往來，月或三、四云」。148毛文龍雖無視於督撫節制，然為尋求政治上的庇護，「既而欺誑中朝，託以接濟遼民二、三十萬，歲發帑銀二十萬，潛結宦官魏忠賢輩，都不發包，入諸內璫」，149付出龐大的經濟代價；為彌補財政上的缺口，遂將攫取的目標指向朝鮮，下令在鐵山境上「立市通商」，「以充軍中日用之資」。150然而，開市造成朝鮮的「商賈潛相販鬻，蔘價日踴」；151朝鮮商人不願入市，則歸咎其官府「重抽稅之弊，百般徵斂，以致漢之貨物雍集，麗之米菽阻住」，甚至究以「商買慳其貿易，軍民失其便利，何以襄揵伐，而彰天討」之責。152至於所謂的朝鮮「助餉」，實為勒派，153索討糧餉動輒「餉銀五十萬兩，軍糧五十萬包」，154朝鮮「難支之狀，日 145_{《朝鮮王朝實錄．光海君日記》，第三十一冊，卷183，頁202，光海君十四年十一} 月癸卯條。 146_{明．汪汝淳，《毛大將軍海上情形》，圖版3。} 147_{《明清史料》，甲編，第8本，頁719-720，〈薊遼督師袁崇煥題本〉，崇禎二年六} 月十八日。 148_{《朝鮮王朝實錄．仁祖實錄》，第三十四冊，卷13，頁127，仁祖四年七月庚寅} 條。關於毛文龍結交宦官情形，參見李光濤，〈毛文龍釀亂東江本末〉，頁182-187。 149_{《朝鮮王朝實錄．光海君日記》，第三十冊，卷167，頁610，光海君十三年七月乙} 丑條。 150_{《朝鮮王朝實錄．仁祖實錄》，第三十三冊，卷7，頁657，仁祖二年十一月辛未} 條。 151_{《朝鮮王朝實錄．仁祖實錄》，第三十三冊，卷7，頁653，仁祖二年十一月壬子} 條。 152_{《朝鮮王朝實錄．仁祖實錄》，第三十三冊，卷7，頁657，仁祖二年十一月辛未} 條。 153_{《朝鮮王朝實錄．光海君日記》，第三十冊，卷167，頁610，光海君十三年七月乙} 丑條。 154_{《朝鮮王朝實錄．仁祖實錄》，第三十四冊，卷13，頁127，仁祖四年七月庚寅} 條。

(24)

甚一日」，155毛文龍卻「安坐島中，獨享富貴」，156「冒姓毛人，則厚其廩料」，157以維繫家族勢力於不墜。迨祖大壽鎮遼期間，明朝在東北的軍事優勢幾已盡失，中央對邊防將領則更加依賴，當時「守諸城者，皆祖氏之族」，158縱令「無尺寸功，而月賜百萬金」，159祖家因而累積可觀的財富。據曾經參觀祖大壽、祖大樂在錦州舊居的朝鮮國王世子李的描述，曰：「周覽兩人家，其結構宏傑，甲於城中。重門複室，金碧炫燿，甃磚石砌，雕刻奇形，文垣粉牆，窮極華麗，而大壽之家則尤為侈奢」，「我國雖至尊之居不能如是其華者」，160其豪擅可以想見。在朝廷賞賜之外，關於祖氏家族積聚財貨的途徑，史無明載，大體不脫晚明以來遼東官員慣用的手法，從以下事例或可略窺其貲財豐盈情形：崇禎十五年（1642），錦州城遭清軍圍困一年之後，祖大壽因「戰守計窮，又聞松山已失」而降。161旋率兄弟子姪等，各獻珊瑚樹、琥珀、珊瑚、珍珠等數珠、沉香、玉帶、赤金首飾、玉壺、玉犀、玻瓈、瑪瑙、金銀等盃盤、各種銀器、貂、猞狸猻、狐、豹、天馬皮等裘、琉璃燈、瓷器等物，以為輸誠。162是時錦州久經戰火摧殘，守邊將領之家竟能籌出大批珍稀異品，足以說明祖氏家族平日聚斂有術。又家族成員之一的吳襄，曾向崇禎皇帝自陳，所屬家丁三千「皆有數百金莊田」；163其 155_{《朝鮮王朝實錄．仁祖實錄》，第三十四冊，卷12，頁88，仁祖四年三月己巳條。} 156_{《朝鮮王朝實錄．仁祖實錄》，第三十三冊，卷8，頁670，仁祖三年正月庚申條。} 關於毛文龍在朝鮮召商專利，及其侵害朝鮮的情形，參見李光濤，〈毛文龍釀亂東江本末〉，頁193-196、頁214-220。 157_{《朝鮮王朝實錄．仁祖實錄》，第三十四冊，卷18，頁268，仁祖六年四月乙未} 條。 158_{《朝鮮王朝實錄．仁祖實錄》，第三十五冊，卷42，頁108，仁祖十九年一月癸卯} 條。 159_{《朝鮮王朝實錄．肅宗實錄》，第三十九冊，卷16，頁39，肅宗十一年七月戊寅} 條。 160_{朝鮮．李，《瀋館錄》，收入金毓黻主編，《遼海叢書》，第四冊，卷7，頁} 2840。 161_{《清實錄．太宗文皇帝實錄》，卷59，頁11，崇德七年三月己卯條。} 162_{《清實錄．太宗文皇帝實錄》，卷60，頁23，崇德七年五月癸酉條。} 163_{清．吳偉業，《綏寇紀略．補遺》，卷上，頁38。}

(25)

子吳三桂在順治五年（1648）奉命舉家西遷，因中後所尚有祖父墳園，以及原有「安設莊田拾處，今留有丁百餘」，而向攝政王多爾袞請求准許留人看守。164吳氏從江南流寓遼東，家中境況不佳，吳襄既因躋身仕途，改善家中經濟狀況，更與望族祖氏聯姻，得以迅速發跡，進而坐擁廣大土地，165吳家如此，則祖大壽家族的整體經濟實力當更為驚人。祖大壽早年「嘗坐法當斬，承宗愛其才，密令崇煥救解，遂貰之。大壽以故德二人」；166其職位的上升，亦因孫、袁的拔擢。崇禎二年皇太極統兵直趨北京，袁崇煥率師入援，竟因廷臣「誣其引敵脅和」，復以崇禎皇帝誤中皇太極的反間計，將袁崇煥逮捕下獄，167而有「祖大壽之變」；168崇禎四年（1631）大淩河城之役前，祖大壽與遼東巡撫丘禾嘉互訐，在孫承宗的維護下，丘禾嘉遭調他職，169及祖大壽兵敗「力屈出降」，孫承宗則為「言者追論其喪師辱國，奪官閒住」，170可知他與袁、孫二人的關係緊密。迨祖大壽降而復歸，其行徑雖不免令人疑慮，然自萬曆四十六年「遼左軍興」以來，「總兵官陣亡者凡十有四人」，降及崇禎初年，又頗有折損，171朝廷在無人可用的情形下，崇禎皇帝「欲羈 164_{《明清史料》，丙編，第7本，頁658，〈平西王揭帖〉，順治五年二月十五日。} 165_{參見李治亭，《吳三桂大傳》（長春：吉林文史出版社，1990），頁7-11。} 166_{《清史列傳》，卷78，〈貳臣傳甲．祖大壽〉，頁6469。} 167_{清．張廷玉，《明史》，卷259，〈袁崇煥傳〉，頁6718。袁崇煥下獄後，於崇禎} 三年（1630）被磔於市。關於袁崇煥死因的探討，歷來莫衷一是，有側重於黨爭者，有側重於金國反間者，有歸責於崇禎皇帝忌才者，參見閻崇年，〈袁崇煥研究十年（一九八三至一九九三年）〉，收入閻崇年，《袁崇煥研究論集》（臺北：文史哲出版社，1994），頁12。 168_{《清史列傳》，卷78，〈貳臣傳甲．祖大壽〉，頁6469，曰：「會我朝設間縱所獲} 太監還，以袁巡撫私有成約告，遂再召對，縛崇煥下獄。大壽在旁，股慄懼；及既出，又聞滿桂總統關寧將卒，不肯受節制，及引所部兵掠山海而東。……至是，承宗復督師，遣人慰撫，且以崇煥獄中手書招之，大壽乃歛兵聽令」。又「祖大壽之變」一語，出自《明史》，書中對事變過程記載較詳，惟無「且以崇煥獄中手書招之」之說。見清．張廷玉，《明史》，卷250，〈孫承宗傳〉，頁6474-6475。 169_{參見清．張廷玉，《明史》，卷261，〈丘禾嘉傳〉，頁6770-6772。} 170_{清．張廷玉，《明史》，卷250，〈孫承宗傳〉，頁6476。} 171_{清．張廷玉，《明史》，卷271，〈祁秉忠傳〉，頁6957。崇禎二年（1629），皇} 太極攻北京，又有總兵滿桂、孫祖壽、趙率教戰死，朱國彥投繯死，見同書，卷 271，〈滿桂傳〉，頁6960；同書，卷271，〈孫祖壽傳〉，頁6961；同書，卷