第肆章 結果與討論
本章旨在分析我國女子輪椅第五級桌球國手三段技術的統計資料，並 根據研究目的與研究假設的架構，依序呈現資料分析的結果。內容共分為 以下四節：第一節為我國女子輪椅第五級桌球國手與對手之三段技術分 析，第二節為桌球三段技術分析之描述統計，第三節為桌球三段技術與得 分率之預測分析。
第一節 我國女子輪椅第五級桌球國手與對手之三段技術分析
本節是反覆觀看先前現場錄製的影帶，來記錄我國女子輪椅第五級桌 球國手與其對手之發球搶攻段、接發球搶攻段及相持段之得、失分後，並 計算出各隊各段得分率及使用率，再根據分段技術指標評估法之經驗模 式，評估其三段技術技術。
一、結果分析
（一）我國女子輪椅第五級桌球國手對義大利隊之三段技術分析
由表 4-1 得知，我國輪椅第五級桌球國手在得分率表現方面：發球搶攻 段指標值為 69.04%達「良好」指標，接發球搶攻段指標值為 50.21%達「優 秀」指標，相持段指標值為 37.27%未達及格指標。義大利女子輪椅第五級 桌球國手在得分率表現方面：發球搶攻段指標值為 40.78%、接發球搶攻段 指標值為 19.04%、相持段指標值為 30.22%，三段技術表現皆未達及格指 標。我國輪椅第五級桌球國手在使用率表現方面：發球搶攻段指標值為 41.19%、接發球搶攻段指標值為 38.23%達「及格」指標，相持段指標值為 20.57%未達及格指標。義大利女子輪椅第五級桌球國手在使用率表現方 面：發球搶攻段指標值為 38.23%、接發球搶攻段指標值為 41.19%，達「及 格」指標，相持段之使用率 20.57%未達及格指標。
表 4-1 我國女子輪椅第五級桌球 國手 對義大利隊之三段技術分析
發球搶攻段 接發球搶攻段 相持段
段別 結果
隊別 得分率 評 估 使用率 評估 得分率 評 估 使用率 評估 得分率 評 估 使用率 評 估
TPE575
61.90% 及 格 42% 及格 68.42% 優 秀 38% 及 格 80% 優 秀 20% 不及格TPE576
76.19% 優 秀 40.38 及格 50% 優 秀 38.46% 及 格 54.54% 良 好 21.15% 不及格ITA550
31.57% 不及格 38% 及格 38.09% 及 格 42% 及 格 20% 不及格 20% 不及格ITA549
50% 不及格 38.46% 及格 23.80% 不及格 40.38% 及 格 45.45% 及 格 21.15% 不及格中 華 隊
總平均值
69.04% 良 好 41.19% 及格 59.21% 優 秀 38.23% 及 格 37.27% 不及格 20.57% 不及格義 大 利
總平均值
40.78% 不及格 38.23% 及格 19.04% 不及格 41.19% 及 格 30.22% 不及格 20.57% 不及格值 標 值 60%~70% 25%~30 30%~50% 15%~25% 45%~55% 45%~55%
比賽結果 中華隊獲勝
由表 4-1 得知，在發球搶攻段方面，我國女子輪椅第五級桌球國手的得 分率及使用率均優於義大利隊，且我國女子輪椅第五級桌球國手發球搶攻 非常積極，且精準度極高，有 69.04%之得分率，反觀義大利隊得分率及使 用率均未達及格指標。在接發球搶攻段方面，我國女子輪椅第五級桌球國 手採主動搶攻戰術，得分率達優秀指標，而義大利隊得分率與使用率均未 達及格指標，我國女子輪椅第五級桌球 國手 在前三板搶攻積極製造很多得分 的機會，且攻擊精準，為我國女子輪椅第五級桌球 國手 獲勝的主因。
（二）我國女子輪椅第五級桌球 國手 對墨西哥隊之三段技術分析
由表 4-2 得知，我國輪椅第五級桌球國手在得分率表現方面：發球搶攻 段指標值為 61.11%達「及格」指標，接發球搶攻段指標值為 68.26%、相持 段指標值為 72.22%皆達「優秀」指標。而墨西哥女子輪椅第五級桌球國手 在得分率表現方面：發球搶攻段指標值為 31.73%、相持段指標值 27.77%皆 未達及格指標，接發球搶攻段指標值為 38.88%達「及格」指標。我國輪椅 第五級桌球國手在使用率表現方面：發球搶攻段指標值為 40.90%、接發球 搶攻段指標值為 21.59%、相持段指標值為 49.29%皆達「及格」指標。墨西 哥隊女子輪椅第五級桌球國手在使用率表現方面：發球搶攻段指標值為 21.59%未達及格指標，接發球搶攻段指標值為 29.10%、相持段指標值為 49.29%皆達「及格」指標。
表 4-2 我國女子輪椅第五級桌球 國手 對墨西哥隊之三段技術分析
發球搶攻段 接發球搶攻段 相持段 段別
結果
隊別 得 分 率 評 估 使 用 率 評 估 得分率 評 估 使用率 評 估 得分率 評 估 使用率 評 估
TPE577
55.55% 不 及 格 40.90% 及 格 61.53% 優 秀 25% 及 格 66.66% 優 秀 57.69% 及 格TPE575
66.67% 良 好 40.90% 及 格 75% 優 秀 18.18% 及 格 77.78% 優 秀 40.90% 不及格MEX559
38.46% 不 及 格 25% 及 格 44.44% 良 好 17.30% 及 格 33.33% 不及格 57.69% 及 格MEX560
25% 不 及 格 18.18% 不 及 格 33.33% 及 格 40.90% 及 格 22.22% 不及格 40.90% 不及格中 華 隊
總 平 均 值
61.11% 及 格 40.90% 及 格 68.26% 優 秀 21.59% 及 格 72.22% 優 秀 49.29% 及 格墨 西 哥
總 平 均 值
31.73% 不 及 格 21.59% 不 及 格 38.88% 及 格 29.10% 及 格 27.77% 不及格 49.29% 及 格值標值
60%~70% 25%~30 30%~50% 15%~25% 45%~55% 45%~55%比 賽 結 果 中華隊獲勝
我國女子輪椅第五級桌球國手在此場比賽中表現優異，三段技術的表 現明顯優於墨西哥隊，兩隊在相持段使用率相同的情況下，我國女子輪椅 第五級桌球國手的得分率指標值為優秀，而墨西隊為不及格，由此可見，
我國女子輪椅第五級桌球 國手 的相持段技術，明顯優於墨西哥隊。
（三）我國女子輪椅第五級桌球國手對阿根廷隊之三段技術分析
由表 4-3 得知，我國輪椅第五級桌球國手在得分率表現方面：發球搶攻 段指標值為 68.75%達「良好」指標，接發球搶攻段指標值為 55.33%、相持 段指標值為 75%皆達「優秀」指標。而阿根廷女子輪椅第五級桌球國手在 得分率表現方面：發球搶攻段指標值為 50.16%達「及格」指標，接發球搶 攻段指標值為 17.36%、相持段指標值為 24.30%皆未達及格指標。我國輪椅 第五級桌球國手在使用率表現方面：發球搶攻段指標值為 49.16%、接發球 搶攻段指標值為 43.75%皆達「及格」指標，相持段指標值為 30%未達及格 指標。阿根廷女子輪椅第五級桌球國手在使用率表現方面：發球搶攻段指 標值為 31.25%、接發球搶攻段指標值為 41.94%達「及格」指標，相持段指 標值為 26.87%未達及格指標。
表 4-3 我國女子輪椅第五級桌球國手對阿根廷隊之三段技術分析
發球搶攻段 接發球搶攻段 相持段
段別 結果
隊別 得分率 評 估 使 用 率 評 估 得 分 率 評 估 使用率 評 估得分率 評 估 使 用 率 評 估
TPE577
87.5% 優 秀 40% 及 格 44% 良 好 62.5% 及 格 88.88% 優 秀 22.50% 不及格TPE576
50% 不 及 格 58.33% 及 格 66.66% 優 秀 25% 及 格 61.11% 優 秀 37.5% 不及格ARG591
67% 良 好 37.5% 及 格 12.5% 不 及 格 46% 及 格 11.11% 不 及 格 22.5% 不及格ARG592
33.33% 不 及 格 25% 及 格 22.22% 不 及 格 37.88% 及 格 37.5% 不 及 格 31.25% 不及格中 華 隊
總 平 均 值
68.75% 良 好 49.16% 及 格 55.33% 優 秀 43.75% 及 格 75% 優 秀 30% 不及格阿 根 廷
總 平 均 值
50.16% 及 格 31.25% 及 格 17.36% 不 及 格 41.94% 及 格 24.30% 不 及 格 26.87% 不及格值 標 值 60%~70% 25%~30 30%~50% 15%~25% 45%~55% 45%~55%
比 賽 結 果 中華隊獲勝
由表 4-3 可看出兩隊實力相差懸殊甚多，我國女子輪椅第五級桌球國手 在此場比賽中，三段技術均能有效發揮，尤其在接發球表現上更是達「優 秀」指標，讓阿根廷隊在發球搶攻上完全沒辦法發揮。阿根廷隊在接發球 搶攻段及相持段的得分率上，均未達及格指標，顯示全場比賽失誤連連，
因此，我國女子輪椅第五級桌球國手，在此場比賽中非常輕鬆的贏了阿根
廷隊。
（四）我國女子輪椅第五級桌球國手對香港隊之三段技術分析
由表 4-4 得知，我國輪椅第五級桌球國手在得分率表現方面：發球搶攻 段指標值為 62.97%達「及格」指標，接發球搶攻段指標值為 48.94%、相持 段指標值為 54.80%皆達「良好」指標。而香港女子輪椅第五級桌球國手在 得分率表現方面：發球搶攻段指標值為 51.05%未達及格指標，接發球搶攻 段指標值為 37.02%、相持段指標值為 45.19%皆達「及格」指標。我國輪椅 第五級桌球國手在使用率表現方面：發球搶攻段指標值為 37.38%、接發球 搶攻段指標值為 34.78%皆達「及格」指標，相持段指標值為 27.82%未達及 格指標。香港女子輪椅第五級桌球國手在使用率表現方面：發球搶攻段指 標值為 34.78%、接發球搶攻段指標值為 37.38%皆達「及格」指標，相持段 指標值為 27.82%未達及格指標。
表 4-4 我國女子輪椅第五級桌球國手對香港隊之三段技術分析 發球搶攻段 接發球搶攻段 相持段 段別
結果
隊別 得分率 評 估 使用率 評 估 得分率 評 估 使用率 評 估 得分率 評 估 使用率評 估
TPE575
71.42% 優 秀 39.62% 及 格 52.38% 優 秀 39.62% 及 格 54.54% 良 好 20.75% 不 及 格TPE577
62.50% 及 格 27.58% 及 格 44.44% 良 好 31.03% 及 格 62.50% 優 秀 41.37% 不 及 格TPE575
55% 不及格 44.94% 及 格 50% 優 秀 33.70% 及 格 47.36% 及 格 21.34% 不 及 格HKG537
50% 不及格 33.70% 及 格 45% 良 好 44.94% 及 格 52.63% 良 好 21.34% 不 及 格HKG538
55.55% 不及格 31.03% 及 格 37.50% 及 格 27.58% 及 格 37.50% 不 及 格 41.37% 不 及 格HKG538
47.61% 不及格 39.62% 及 格 28.57% 不及格 39.62% 及 格 45.45% 及 格 20.75% 不 及 格中華隊
總平均值 62.97% 及 格 37.38% 及 格 48.94% 良 好 34.78% 及 格 54.80% 良 好 27.82% 不 及 格 香 港
總平均值 51.05% 不及格 34.78% 及格 37.02% 及 格 37.38% 及 格 45.19% 及 格 27.82% 不 及 格
值標值
60%~70% 25%~30 30%~50% 15%~25% 45%~55% 45%~55%比賽結果 中華隊獲勝
由表 4-4 得知，在三段技術表現上，我國女子輪椅第五級桌球國手的得 分率均優於香港隊，且我國女子輪椅第五級桌球國手在前三板搶攻積極，
製造很多得分的機會，反觀香港隊發球搶攻失誤較多，整場比賽，我國女
子輪椅第五級桌球國手士氣高昂，完全控制住香港隊搶攻節奏，為我國女
子輪椅第五級桌球國手獲勝的主因。
（五）我國女子輪椅第五級桌球國手對大陸隊之三段技術分析
由表 4-5 得知，我國女子輪椅第五級桌球國手在得分率表現方面：發球 搶攻段指標值為 43.24%、相持段指標值為 42.31%皆未達及格指標，接發球 搶攻段指標值為 34.27%達「及格」指標。而大陸女子輪椅第五級桌球國手 在得分率表現方面：發球搶攻段指標值為 65.69%達「良好」指標，接發球 搶攻段指標值為 56.75%、相持段指標值為 57.67%「優秀」指標。我國輪椅 第五級桌球國手在使用率表現方面：發球搶攻段指標值為 26.26%、接發球 搶攻段指標值為 24.71%、相持段指標值為 49.04%皆達「及格」指標。大陸 女子輪椅第五級桌球國手在使用率表現方面：發球搶攻段指標值為 24.71%
未達及格指標，接發球搶攻段指標值為 25.60%、相持段指標值為 49.01%達
「及格」指標。
表 4-5 我國女子輪椅第五級桌球國手對大陸隊之三段技術分析 發球搶攻段 接發球搶攻段 相持段 段別
結果
隊別 得分率 評 估使用率 評 估 得分率 評 估 使用率 評 估 得分率 評 估 使用率 評 估
TPE576 35.71% 不 及 格 19.72% 不 及 格 25% 不 及 格 28.16% 及 格 48.64% 及 格 52.21% 及 格
TPE575 56.52% 不 及 格 27.71% 及 格 47.05% 良 好 20.48% 及 格 46.51% 及 格 51.80% 及 格
TPE 575 37.50% 不 及 格 31.37% 及 格 30.76% 及 格 25.49% 及 格 31.80% 不 及 格 43.13% 不及格
CHN508 75% 優 秀 28.16% 及 格 64.28% 優 秀 19.71% 及 格 51.35% 良 好 52.11% 及 格 CHN513 52.94% 不 及 格 20.48% 不 及 格 43.47% 良 好 27.71% 及 格 53.48% 良 好 51.80% 及 格
CHN508 69.23% 良 好 25.49% 及 格 62.50% 優 秀 31.37% 及 格 68.18% 優 秀 43.13% 不及格
中 華 隊
總平均值
43.24% 不 及 格 26.26% 及 格 34.27% 及 格 24.71% 及 格 42.31% 不 及 格 49.04% 及 格大 陸
總平均值
65.69% 良 好 24.71% 不 及 格 56.75% 優 秀 25.60% 及 格 57.67% 優 秀 49.01% 及 格值 標 值
60%~70% 25%~30 30%~50% 15%~25% 45%~55% 45%~55%比賽結果 大陸隊獲勝
從表 4-5 發現，我國女子輪椅第五級桌球國手和大陸選手爭奪冠、亞軍 場次中，發球搶攻、接發球搶攻和相持技術的對比分析，結果發現：
一、大陸隊在擅長的發球、發球搶攻段有著一定的優勢，使用率兩隊差不 多，但大陸隊的得分率為 65.69％，比我國女子輪椅第五級桌球國手高 出 22.45％，可見我國女子輪椅第五級桌球國手發球搶攻失誤率太高。
二、在接發球搶攻段中，大陸隊接發球搶攻積極且表現優異，得分率達到 優秀指標，這說明我國女子輪椅第五級桌球國手在接發球搶攻須加強 主動。
三、在相持段上，大陸隊得分率 57.67％達到優秀指標，高出我國女子輪椅 第五級桌球國手 15.36％，大陸相持球技術較我國女子輪椅第五級桌球 國手成熟，我國女子輪椅第五級桌球國手在相持球能力上應加強 。 四、我國女子輪椅第五級桌球國手在此場賽事使用率表現上，均達及格指
標，可見我國女子輪椅第五級桌球國手想贏大陸隊的企圖心，但是在 技術表現上大陸隊明顯技高一籌，我國女子輪椅第五級桌球國手必須 加強全面的實力才行。
二、 綜合討論
在文獻探討中，陳建全（1999）在桌球運動技術分析中以南斯拉夫公 開賽男單準決賽，分析 CHILA 和 SANSONOV 的桌球技術，結果發現：一、
球賽的勝負 70％掌握在發球與接發球上，SANSONOV 的發球比 CHILA 更具優
勢。二、相持球分高下的情況共佔總分的 41.82％，可見得在技術到達一定
水準之後，應開始追求打來回球的穩定性，才能增加得分的效率。而我國
女子輪椅第五級桌球國手在完成所有賽事後，經由資料統計發現：我國女
子輪椅第五級桌球國手發球與接發球佔總分 63.53％，相持球分高下的情況
佔總分 36.47％。由此可見，輪椅桌球的勝負跟正常人一樣，掌握在發球與
接發球上。且由上述研究可發現：世界一流的比賽各隊實力平均，不管是
正常人的比賽或是殘障選手，獲得勝利的隊伍很難在各段技術的表現上都
達到優秀，而失敗的隊伍也並非各段技術都呈現出不及格，但是前三板的
表現是相當重要的，大部分的輸贏還是取決於前三板。
我國女子輪椅第五級桌球國手在此次的比賽，成績表現為四勝一負，
拿下五級的銀牌，表現亮眼，但在技術表現上還是輸大陸隊，大陸隊是我 國女子輪椅第五級桌球國手奪冠最大的敵手，我國女子輪椅第五級桌球國 手必須針對此次比賽的缺點加以改進，才能和大陸在雅典一決高下。
第二節 桌球三段技術分析之描述統計
本節將對我國女子輪椅第五級桌球國手的桌球三段技術資料做分析，再 與 2001 年亞洲杯殘障桌球女子 TT5 優勝選手及冠、亞軍選手三段技術進行 分析比較，並提出討論。
一、我國女子輪椅第五級桌球國手桌球三段技術資料分析
本研究所使用之桌球三段技術分析變數，共有發球搶攻段之得分率、
發球搶攻段之使用率、接發球搶攻段之得分率、接發球搶攻段之使用率、
相持段之得分率及相持段之使用率等六個變數。而各項變數的平均數與標 準差以及三段技術評估指標如表 4-6 所示。
表 4-6 桌球三段技術分析之平均數與標準差摘要表
最小值 最大值 平均數 標準差 三段指標 我國女子輪椅第五級桌球國手
桌球三段技術
發球搶攻段得分率 0.43 0.69 0.62 0.15 及格
發球搶攻段使用率 0.26 0.49 0.34 0.09 及格
接發球搶攻段得分率 0.34 0.68 0.53 0.15 優秀
接發球搶攻段使用率 0.21 0.43 0.30 0.07 及格
相持段得分率 0.37 0.75 0.60 0.16 優秀
相持段使用率 0.20 0.49 0.35 0.14 不及格
二、結果分析
經由表 4-6 發現：我國女子輪椅第五級桌球國手在發球搶攻段得分率表 現上，指標值達 62％，表現為「及格」 ，發球搶攻段使用率表現上達「及格」
指標，顯現出我國女子輪椅第五級桌球國手的強烈搶攻意識，在接發球搶 攻得分率表現上指標值達 53％，表現為「優秀」 ，可見我國女子輪椅第五級 桌球國手前三板技戰術運用成功，也是我國女子輪椅第五級桌球國手獲得 優異成績的重要因素；在相持段技術表現上得分率 60％表現為「優秀」 ，但 使用率卻未達及格指標，此一現象和朱昌勇（1999）在我國大專桌球國手 三段技術分析研究中，以三段技術評估法分析我國參加世界大學桌球錦標 賽的男、女代表選手，結果發現：男子隊員在三段技術，排名第一名的蔣 澎龍（12 勝 1 負）在相持段得分率方面達到「優秀」的指標值，相持段使 用率方面卻未達及格指標。根據筆者研判，造成此一現象是因為在比賽中 各隊實力不一有關，例如我國女子輪椅第五級桌球國手和大陸隊比賽時，
雙方球員常在相持球上分高下，兩隊實力相當，所以兩隊相持球使用率相 對就高，另一場和義大利隊的比賽，雙方球員常在前三板就分出勝負了，
兩隊實力相差懸殊，所以兩隊相持球使用率相對就降低。
三、 我國女子輪椅第五級桌球國手與 2001 年亞洲杯殘障桌球女子 TT5 優勝 選手及冠、亞軍選手三段技術分析比較
表 4-7 為我國女子輪椅第五級桌球國手與 2001 年亞洲杯殘障桌球女子 TT5 優勝選手及冠、亞軍選手三段技術分析比較，結果發現：我國女子輪 椅第五級桌球國手在發球搶攻段及接發球搶攻段的使用率上排名為第一，
顯示我國女子輪椅第五級桌球國手採取積極主動搶攻的戰術。此結果符合 世界乒壇的發展趨勢，不論是一般選手或是殘障輪椅選手，在打法上都必 須朝著積極主動方向發展，不搶攻就等於坐以待斃，且在技術上要講求全 面，連續進攻和防守都要全面，缺一不可，在技術全面的基礎上要有得分 制勝的絶招，如沒有絶招就很難取勝，還有不能有明顯的技術漏洞。
我國女子輪椅第五級桌球國手在其他各段的表現，除了接發球搶攻段
得分率排在第二位外，其餘表現皆為排名最後。此結果證明了王明月（2004）
在優秀女子輪椅桌球選手技術分析中，桌球優秀選手想要有突出的成績表 現，則需要有優秀的三段技術，三段技術指標評估法中，得分率較高的選 手則排名呈現較佳的名次。因此，突出的三段技術是優秀選手必備的條件。
因此，我國女子輪椅第五級桌球國手必須加強全面的技術才能得到更好的 成績。
表 4-7 我國女子輪椅第五級桌球國手與 2001 年亞洲杯殘障桌球女子 TT5 優勝選手及冠、亞軍選手三段技術分析比較表
發球搶攻段 接發球搶攻段 相持段
得分率 評估 使用率 評估 得分率 評估 使用率 評估 得分率 評估 使用率 評估
任貴香 75% 優秀 30% 及格 61% 優秀 23% 及格 68% 優秀 42% 及格
陳偉虹
69% 良好 25% 及格 42% 良好 25% 及格 61% 優秀 49% 及格2001 亞洲優秀
女子輪椅選手 72% 優秀 28% 及格 52% 優秀 24% 及格 65% 優秀 46% 及格
中華隊
62% 及格 34% 及格 53% 優秀 30% 及格 60% 優秀 35% 不及格段 選 名
手
第三節 桌球三段技術與得分率之預測分析
一、資料分析
本研究有關桌球三段技術分析之變數與得分率之預測部分，以桌球三 段技術（發球搶攻段之得分率、發球搶攻段之使用率、接發球搶攻段之得 分率、接發球搶攻段之使用率、相持段之得分率及相持段之使用率）為自 變數，每場得分率為應變數，使用逐步迴歸分析統計法考驗我國女子輪椅 第五級桌球國手之桌球三段技術變數與得分率的預測效果，結果如表 4-8 所示。
表 4-8 我國女子輪椅第五級桌球國手桌球三段技術分析之變數 與得分率的逐步迴歸分析摘要表
變數 原始迴歸係數 標準誤 標準化係數 t 值 F 改變值 R2
截距 2.56 1.806 1.417
接發球搶攻段得分率(x3) 0.273 .056 0.312 4.855 75.927 .884 發球搶攻段得分率(x1) 0.342 .041 0.379 8.367 10.932 .947
相持段得分率(x5) 0.343 .047 0.401 7.276 52.945 .993 R=.997 R2=.993 Adj R2=.991
*P<.05
