• 沒有找到結果。

台灣地區中度地震致災因素之探討

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "台灣地區中度地震致災因素之探討"

Copied!
1
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

台灣地區中度地震致災因素之探討

主管單位:交通部 中央氣象局(地震測報中心) 計畫編號:MOTC-CWB-100-E-10-

主持人:葉永田 嘉南藥理科技大學防災研究所(已轉到成大大地資源研究中心服務) 參與人員:高清雲(嘉藥)、陳承俊(氣象局)、高境良(氣象局)

摘要

自1973年以來台灣地區平均每年約發生1.6個6≦ML﹤7的地震,其中只有小部分造成較嚴重之災害。這 個情形顯示除了探討ML≧7的地震的致災因素之外,詳細研究6≦ML﹤7的地震之致災原因是必須的。

本研究擬蒐集數個6≦ML﹤7 的地震之相關資料,並從發震地區的地質構造環境、震源機制與過程、強 地動的分佈與特性、受災地區的地質與人為環境等方面來研究這些中度地震的致災原因,同時作一些 比較與探討。上述相關資料的完備性是決定研究成果良窳的最重要因素,2010/03/04發生的甲仙地震

(ML=6.4;MW=6.5)具有較為完整的相關研究資料,因而本計畫第一年主要是以甲仙地震為研究標的。

強地動參數

1. PGA

2. 譜震度

= 0.4

1 .

0 ( , )

1 . 0 4

. 0 ) 1

( S T dT

SIa ξ a ξ (短週期)加速度控制區

= 0.85

4 .

0 ( , )

4 . 0 85

. 0 ) 1

( S T dT

SIv ξ v ξ (中週期)速度控制區

= 3

85 .

0 ( , )

85 .

0 3

) 1

( S T dT

SId ξ d ξ (長週期)位移控制區

甲仙地震(M

L

=6.4;M

W

=6.5)

震央:22.97oN、120.71oE,h = 22.64km。

主震發生後28 小時內,約有275 次的餘震 發生,最大的餘震達到規模5.7。造成約 96人傷害,以及部分建築物、橋樑和地質 的破壞,並造成台灣高鐵出軌(中央地質 調查所,2010;國家地震工程研究中心,

2010);建物損壞並遠達嘉義市。若非震 央地區位於人口及建設較少的偏遠山區,

這個地震的震災規模可能大增。

水平向的強地動(左圖)比垂直向的強地動(中圖)對災損有較佳的指示性,低矮建築物破壞與兩水平向

PGA最大值(左圖)及兩水平向SIa最大值分布對應較佳(右圖)。地質災害則和兩水平向PGA最大值(左圖) 及垂直向PGA (中圖)分布對應較佳。

結果

橋梁破壞與兩水平向SIv (左圖)最大值及兩水平向SId (右圖)最大值分布對 應較佳。古蹟的損壞與SIv(左圖)的相關性比與SIa(上右圖)好。大體而言,

受損建築物大致位於地動參數SIa、SIv與SId分別大於400gal、30cm/sec與 4cm之區域範圍內。還有,甲仙地震在斷層下盤地區引致的災害範圍相 對於上盤地區而言頗大,這點和921集集地震有些不同。此外,近地表 斷層分布對強地動分布和地震災害的影響不容輕視。

甲仙地震的餘震分布和斷層滑 移量分布在地面上的投影(from Lee et al., 2011);斷層錯動的

複雜度是受到震源區域斷層分 布的影響。

參考文獻

相關文件

一、研究動機 二、資料來源 三、模型建立 四、模擬預測 五、研究結果

二、按辦理地點別分析求職求才概況,除玉里中心、連江中心外,其餘 7 個中心(站)平均 每人皆有

 在 1855 年英國科學家 Lord Rayleigh 於地震研 究領域就發現了表面聲波的存在,此後則將此現象 運用於地震研究上,此表面波亦被稱為 Rayleigh wave ;直到 1965

根據國民健康署統計資料顯示,食道癌 發生率在台灣地區每年約有 2000 多名新 病例發生,於 2017

1990 年底羅東 SMART1 陣列結束後,為了解不同地質條件下之地動反應中 研院地球研究所隨即於花蓮地區設置了第二個強震儀陣列,即 SMART2 陣列 (Strong Motion Accelerograph Array

東非各個國家正與時間賽跑,試圖阻止新一波嚴重的蝗蟲災情,若東非持續因設備不

東非各個國家正與時間賽跑,試圖阻止新一波嚴重的蝗蟲災情,若東非持續因設備不

歷史上許多大地接均顯示,火災所造成的災害遠比震動所造成者為慘烈。如一九 O