指導老師： 林川雄 班 級： DA4A

中台科技大學醫務管理系 專題研究論文

大學生對無菸校園之看法與其相關因素之 研究-以中部某科技大學為例

The Study on the Cognition toward the Issue of Non-Smoking Campus -- a Case in the Science Technician University in

指導老師： 林川雄 班 級： DA4A

學 生： 陳宗欣( D09703028 ) 徐進原( D09703027 ) 李孟玲( D09703024 )

中華民國九十九年五月

中台科技大學醫務管理系 專題研究論文

大學生對無菸校園之看法與其相關因素之 研究-以中部某科技大學為例

The Study on the Cognition toward the Issue of Non-Smoking Campus -- a Case in the Science Technician University in

班 級： DA4A

學 生： 陳宗欣( D09703028 ) 徐進原( D09703027 ) 李孟玲( D09703024 )

指導老師簽名：

目 目 目 目 錄 錄 錄 錄

目錄...2

表目錄...4

中文摘要...5

英文摘要...6

第一章 緒論...7

第一節 研究背景、動機...7

第二節 研究重要性...8

第三節 研究目的...8

第四節 研究問題...8

第二章 文獻探討...9

吸菸盛行率調查...9

無菸校園政策...10

菸害廣告的成效...11

反菸態度...12

第三章 研究方法...13

第一節 操作行定義...13

第二節 研究對象...14

第三節 研究工具...14

第四節 研究過程...14

第五節 資料處理與分析...15

第四章 結果與討論

第一節 前傾因素、素質因素和增強因素變項之現況...16

第二節 前傾因素和增強因素變項與吸菸行為之關係探討...26

第三節 大專院校學生中吸菸者與不吸菸者對吸菸行為之看法 的差異為何...27

第四節 研究對象認為學校實施菸害防制措施之滿意程度...28

第五章 結論與建議

第一節 結論...29

第二節 研究限制...29

第三節 建議...29

中文參考文獻...31

附錄一 研究問卷...33

附錄二 菸害防制法...38

表目錄 表目錄 表目錄 表目錄

表 4.1研究對象前傾因素之分佈情形...17

表 4.2研究對象對無菸校園政策的態度分布情形...18

表 4.3研究對象對於吸菸的態度分布情形...20

表 4.4研究對象對於在校園中看到有人吸菸是否上前制止之情形...21

表 4.5研究對象對於不吸菸的態度分布情形...22

表 4.6 研究對象生活當中，有吸菸習慣者對研究對象想要加入吸菸行列的影響程 度...24

表 4.7 實施無菸校園政策對研究對象在校園中「不吸菸」或「減少吸菸」的影響 力...25

表 4.8研究對象之前傾因素與吸菸行為之關係分析...26

表 4.9研究對象之增強因素與吸菸行為之關係分析...27

表 4.10研究對象中吸菸者與不吸菸者對吸菸行為之看法差異分析...27

表 4.11研究對象對於學校實施菸害防制之滿意程度分析...28

大學生對無菸校園之看法與其相關因素之研究 大學生對無菸校園之看法與其相關因素之研究 大學生對無菸校園之看法與其相關因素之研究 大學生對無菸校園之看法與其相關因素之研究----

以中部某科技大學為例 以中部某科技大學為例 以中部某科技大學為例 以中部某科技大學為例

中文摘要 中文摘要 中文摘要 中文摘要

目的 目的目的

目的：：：：學校是學生除家庭外接觸時間最多的場所，在學校內推動菸害防治的工作，不僅 可以教導學生拒絕菸害、避免菸害，還可以順勢的推廣到家庭、社區。行政院衛 生署在2003年起和各縣市政府著手進行「無菸校園的輔導計畫」，也是希望藉此 工作能夠減少青少年吸菸及避免暴露在二手菸的環境，以促進青少年的健康；因 此，本研究目的在探討大學生對無菸校園之看法與其相關因素。

方法 方法方法

方法：：：本研究採橫斷式調查法，針對中部某科技大學日夜間部與進修部的學生進 ： 行隨機選樣，問卷採用當場填寫當場回收的方式。本研究共發出300份問 卷，回收296份，有效問卷291份，有效回收率為97％。

結果 結果結果

結果：：：1.：1.1.以性別來做分析顯示吸菸可以增加對異性的吸引力，對於現今青少年來 1.

說，異性在自我心目中占部份重點之一；對於有打工的學生來說，吸菸 可以降低壓力，顯示社會中眾多學生會因為壓力而有吸菸行為。

2.

2. 2.

2.若以有吸菸習慣者對大專院校學生之影響力來看，大學生會因為認為吸 菸會增加自己對異性的吸引力而產生吸菸行為；以及在朋友告知有新款 香菸而有想要嘗試的想法。顯示出異性與朋友影響大學院校學生吸菸行 為具有顯著性。

3.

3. 3.

3.在吸菸者與不吸菸者對吸菸行為之看法的差異方面，沒有吸菸習慣之學 生和有吸菸習慣之學生在於吸菸行為的看法和認知上是有明顯的不同。

關鍵字關鍵字關鍵字

關鍵字：：：：無菸校園無菸校園無菸校園無菸校園、、、、大學生大學生大學生大學生、、、、菸害防治法菸害防治法菸害防治法菸害防治法、、、、吸菸行為吸菸行為吸菸行為吸菸行為

通訊作者 e-mail:[email protected] 0910005785

英文摘要 英文摘要 英文摘要 英文摘要

Purpose: The school is the student besides the family contact duration most places, impels the tobacco harms the prevention in the school, not only may teach the student resists the tobacco to harm, to avoid the tobacco hazard, but also may take advantage of opportunity promotion to family, community. Department of Health begins the non-tobacco campus auxiliary to lead the plan in 2003 years with various counties municipal government, also hoped to advantage of this the work to be able to reduce teenager attracts the tobacco and avoids expose in Second-hand tobacco environment, promotes the teenager health; Therefore, this research goal is

discussing the university student to view of the non-tobacco campus viewpoint and it related factor.

Method: This research adopts the crossing type survey method, aim at central certain science and technology university the student of day night school and continuing education department carry on random choosing kind, The method investigating a form adoption to there and then fill in to there and then take back . This research

completely sends out 300 survey forms and takes back 296, valid of survey form is 291, with effectively take back a rate is 97%.

Result: 1.Analyze to show that the smoking can increase the attraction to the opposite sex with the sex, for the teenager in nowadays and speech, the opposite sex occupies parts of one of the points in the self the heart; Regarding has the student who works, attracts the tobacco to be possible to depressurize, show numerous student associations in the society have because of pressure smoking behavior.

2.If with have smoking habit to university and college student of influence to see, university student will because of think that the smoking will increase he or she's attraction to the opposite sex and the behavior of the creation smoking; and tell to have a new style of cigarette and have the viewpoint that wants to try at the friend.

Display opposite sex and friend to influence universities and colleges student the smoking behavior has notable.

3.In the aspects of smoking with doing not smoke to smoking behavior of the difference of the viewpoint, the student doing not smoke habitually and have the student of smoking habit lie in the viewpoint of smoking behavior and cognition top is without apparent dissimilarity.

Key word: Have no cigarette campus、University student、Tobacco Hazards Prevention and Control Act、Smoke behavior

第一章 第一章 第一章

第一章 緒論 緒論 緒論 緒論

第一節 第一節

第一節 研究研究研究研究背景背景背景背景、、、、動機動機動機動機

菸害防治法自民國 86 年 3 月 19 號實施以來已上路許久，始終處於被動勸導的方式 進行，顯然效果不彰。依據世界衛生組織於 2008 年 2 月警告說，如果各國政府不採取 措施控制菸草銷售的話，可能在 21 世紀導致 10 億人死亡。世界衛生組織在紐約發布的 報告指出，絕大多數死於吸菸相關疾病的案例將發生在開發中國家，這些國家的吸菸者 人數逐年增長，除了會造成死亡人數激增，還將導致巨大的經濟損失，加劇貧困。儘管 幾十年來一直有科學證據表明，吸菸與癌症、心臟疾病和其他的疾病有關係，但世界各 國政府從菸草銷售中獲得的稅收，是他們在禁菸措施上花費的好幾倍。

根據國內青少年吸菸行為相關調查。多數對象鎖定在 12-18 歲的國中、高中職階段 的青少年。依據財團法人董氏基金會統計，民國 89 年，台灣地區國中、高中、高職學 生的青少年於 2838 人中曾吸過菸的人：男生佔 54.8%、女生佔 37.2%、佔全體人數的 46.6%；曾吸過菸者中，累計吸菸量超過 100 支者：男生佔 30.4%、女生佔 17.3%、佔全 體人數的 25.5%；曾吸過菸者中，現在每天吸菸者：男生佔 15.3%、女生佔 9.1%、佔全 體人數的 13.0%；曾吸過菸者中，現在偶爾吸菸的人：男生佔 25.3%、女生佔 19.1%、佔 全體人數的 23.0%。

但專家提醒，18-25 歲之晚期青少年已成為菸草公司行銷的主要對象，過去青少年 在高中時期嘗試吸菸，目前有愈來愈多的人，在大學階段嘗試吸菸（溫宜芳，2003）。

依據 2008 年「成人吸菸行為電話調查」結果發現，18-20 歲男、女性吸菸率分別為 13.0%、2.3%；21-25 歲男、女性吸菸率分別為 37.0%、6.5%；26-30 歲則分別升高至 42.3%、

8.0%，由此顯示大專院校正是吸菸行為重要的決定性年齡族群

（行政院衛生署國民健康局）。

訪問一位從 15 歲開始吸煙的青年為何要吸菸及吸菸的感覺如何？他的回答如下：

因為好奇想嘗試新鮮事物，但其中也是因為交友的問題，因為想更融入身邊的朋 友，接觸之後，雖然能靠意志力來控制，但有時因為自己壓力大想要跳脫現實，暫時得 到一些精神上的抒發，所以愈是這樣反而愈是擺脫不了這已經上癮的吸菸習慣。反正學 校老師也抽菸、朋友也抽菸、長輩們也在抽菸、去超商買菸店員也不會拒絕你呀！

其實抽煙久了是沒有感覺的，還記得當初在抽第一根菸的時候，頭很暈就像喝了酒 有點微醺的感覺，很舒服，但抽久了就變成了一種習慣，工作閒暇時、一個人無聊的時 候，煙總是陪伴在我身邊，隨手就可以來一根，在一吸一吐之間心情總是會變的比較緩 和平穩。

根據訪問後歸類出幾樣青少年吸菸的重點：

一、父母親及好友等週遭環境吸菸的情形，顯著影響青少年是否吸菸，而半 數的學生暴露於家庭二手菸中。

二、青少年吸菸者購買菸品時，不會遭商店拒售菸品。

四、菸品廣告及促銷，對於青少年有著致命的吸引力。

五、學校當局與教職員本身對校園中建立學生禁菸的角色楷模仍有待加強。

六、校園並未在健康教育裡面落實菸害防治的觀念。

也因為這些種種的原因，造成眾多青少年吸煙成癮，菸害相關之疾病年齡層也逐漸 下降，以至於在青年人罹患該疾病之致死率已逐漸升高，藉由此研究來探討大專院校學 生吸菸情形及校園落實菸害防治措施之成效。

第二節 第二節第二節

第二節 研究重要性研究重要性研究重要性研究重要性

根據國家衛生研究院 2002 年研究結果顯示，2001 年台灣因吸菸而死亡的人數為一 萬七千五百人，預估 2020 年將逾六萬七千人（鄭丁元、溫啟邦、蔡孟娟、蔡善璞，2002）。 因此，吸菸是現代人最大的健康危害因素之一，也儼然成為公共衛生的一個重要課題。

再者，吸菸也是目前最重要和可預防的罹病及致死因素 (Bartecchi, Mackenzie, & Schrier, 1994；Fiore, Jorenby, Baker, &Kenford, 1992)。身為衛生教育者應該深入瞭解吸菸行為之相 關因素，以便研擬有效預防菸害蔓延和維護民眾健康之道。

大專院校學生的吸菸行為較常被忽略，或是將之納為成人階段一起探討。大學生的 生活型態、思考模式的自主性比國、高中學生明顯；但因尚未真正步入社會，故其個別 性不如一般民眾。再者，大學階段後，多數學生會步入社會，如在這個時期開始吸菸或 不能戒菸，將導致更大的社會問題，所以大學生的吸菸行為也應受到重視。

第三節 第三節 第三節

第三節 研究目的研究目的研究目的 研究目的

1.瞭解大專院校學生加入吸菸行列的主要因素。

2.根據問卷調查資料，研究歸納大專院校學生之吸菸行為特性。

3.瞭解研究對象任為吸菸與否的差異性。

4.根據問卷調查資料，研究對象認為學校實施菸害防制之滿意程度。

第四節 第四節 第四節

第四節 研究問題研究問題研究問題 研究問題

1.大專院校學生之前傾因素與吸菸行為的相關性為何？

2.大專院校學生外在環境之增強因素與吸菸行為的相關性為何？

3.大專院校學生中吸菸者與不吸菸者對吸菸行為之看法的差異為何？

第二章 第二章 第二章

第二章 文獻探討 文獻探討 文獻探討 文獻探討

國內最近一次比較大規模全面性吸菸盛行率的調查，是由台灣大學公共衛生系李蘭 教授於 1999 年所進行的「民國八十八年台灣地區成人及青少年之吸菸率及吸菸行為調 查」（李蘭、陳秀熙，1999），在這次的研究中，研究的母群體為國八十八年一月台灣地 區十二歲及以上之民眾。採用隨機電話抽樣訪問的方式，共收到 4280 人之資料，其中 男性有 2165 名，女性為 2115 名。問卷中之吸菸狀態界定採用世界衛生組織之建議，分 為吸菸者（smoker）、不吸菸者（non-smoker）以及曾吸菸者（ever smoker）。在數值資料 的分析上分別以卡方檢定及變異數分析，比較不同吸菸狀況者間的差異，並且使用 logistic regression 及 polytomous logistic regression 找出與吸菸行為相關之因素。然而，在 此次的研究中也得到了幾項重大的發現：男性和女性成人目前有吸菸之比率分別為 47.29%和 5.23%，有吸菸之成人第一次吸菸之平均年齡介於 18.47 歲至 19.89 歲；成人目 前有吸菸之可能性，除了性別外，還可用年齡、教育程度、居住地區、同住者是否吸菸、

及其本身對公共場所禁菸之態度來預測；青少年目前有吸菸的比率，男生和女生各為 11.33%和 3.16%；青少年第一次吸菸之平均年齡為 12.20 歲至 13.93 歲之間；有高達 97.43%

的青少年知道菸害防制法有十八歲以下者不得吸菸之規定，但有 70.77%的人認為此規定 是非常無效或無效的。綜觀本研究無論在問卷的設計以及所使用的分析方式上都非常的 嚴謹，同時也選擇了回收效率高且省時的電話訪問的方式，的確帶來了時間及資料彙整 的便利性。

陳文進（2006）以台灣地區科技校院學生為研究對象，探討科技校院學生吸菸行為，

結果發現，科技校院學生吸菸率佔 12.7％，男性佔 20％，女性佔 2.4％。林吳銑（2004）

針對全國大專院校調查其吸菸率為 9.9％，其中男生為 19.9％，女生則為 3.2％，而每天 吸菸者佔 18.4％、偶爾吸菸者佔 11.3％、已戒菸者佔 8.6％、完全不吸菸者佔 61.6％。黃 素雲、顏啟華、陳宇嘉、蔡崇煌、王雪鳳（2004）針對某技術學院新生調查發現，吸菸 盛行率為 17.3％，男生為 21.2％，女生為 3.5％。周碧瑟（1997）針對台灣地區在校青少 年藥物濫用盛行率與危險因子進行調查發現，在專校學生有抽菸習慣者占 15.6％。

吸菸行為 吸菸行為吸菸行為 吸菸行為

吸菸行為受背景變項的影響明顯，特別是環境的吸菸狀況，還有本身的經濟狀況，

即當青少年處在一個朋友、家人吸菸情況普遍的環境中，要青少年個人去對抗環境、拒 絕吸菸是很困難的，家庭是個人最早接觸的場所，父母親的教養方式和行為、態度均會 影響下一代成長和發展。在青少年階段容易出現吸菸等偏差行為，家長的態度將會影響 學生的行為。

林青瑩（1997）研究發現，親子缺乏共同的休閒活動，青少年開始吸菸可能性較高。

家庭依附關係愈好者，子女吸菸行為愈少；且父母親的吸菸行為對子女有明顯的影響 力，母親是最有效和最有動機避免子女受到菸品危害的守護者，他們是青少年家中的屏 障，並且能在家中執行一些反菸的行動。並在一項學生家長的調查中發現，多數受調查 的家長認為，如果家長抽菸會比較不容易與子女溝通不吸菸的事宜（Tyas SL，1998）。

另一研究中發現吸菸朋友人數愈多者，吸菸機會也愈高；且團體成員吸菸者也多於 非團體成員。但因此為一個橫斷式研究，無法推論是因為吸菸朋友多，或團體壓力而影 響其吸菸；或原來就是吸菸者、經一個學期相處之後聚在一起。然而，團體成員的吸菸 機會較高，顯示同儕團體是青少年吸菸行為中的一個重要因果環節（楊雪華、陳端容、

李蘭、柯姍如，2004）。李景美等（2000）也發現同儕不僅是菸品的主要供應者，也是青 少年吸菸時主要的共處對象。顯示青少年朋友之間同儕的影響力大。

無菸校園政策 無菸校園政策無菸校園政策 無菸校園政策

學校是學生除家庭外接觸時間最多的場所，在學校內推動菸害防治的工作，不僅可 以教導學生拒絕菸害、避免菸害，還可以順勢的推廣到家庭、社區。為防止學生染上吸 菸這種不良習慣，應從學校的衛生教育做起，而行政院衛生署在 2003 年起和各縣市政 府著手進行「無菸校園的輔導計畫」，也是希望藉此工作能夠減少青少年吸菸及避免暴 露在二手菸的環境，以促進青少年的健康。其主要的重點工作有：一、製作各級學校菸 害防治工作指引；二、推動校園自主營造無菸校園；三、開發各級學校菸害防治課程教 材，並辦理菸害防制訓練計畫；四、各級學校推行菸害防治預防及戒菸教育之現況與困 難調查，研擬介入模式等等（李景美，2004）。行政院衛生署國民健康局自 2005 年起，

推動「大專校院校園菸害防制計畫」，在尊重大專校院自主性的原則下，鼓勵學校主動 加強菸害防制工作，營造健康校園文化。2005 年、2007 年分別有 34 所、38 所學校積極 推動校園菸害防制工作，有鑑於此，為了鼓勵年輕學子在校園執行極富創意之菸害防制 計畫，2008 年續辦理「大專院校校園菸害防制計畫」，各大專校院都將校園禁菸列為年 度宣導重點。

我國於 1997 年開始實施「菸害防制法」，並於 98 年 1 月 11 日通過新制菸害防制法，

對校園菸害防制工作產生極大助力及顯著影響。

研究發現校園相關人員對無菸校園政策的支持度愈正向，其對無菸校園政策遵行行 為就愈佳。而班導師、與你最好的同學、最要好的學校友人、最常接觸的學校教職員工 皆與無菸校園政策的支持度與遵行行為均呈顯著正相關，表示校園相關人員對無菸校園

政策的支持度愈正向，學生對無菸校園政策遵行行為就愈佳（陳玉梅，2007）。

菸害廣告的成效 菸害廣告的成效菸害廣告的成效 菸害廣告的成效

在大眾媒介的宣導暴露上，電視宣導廣告仍是主要管道；宣導海報/單張/手冊次之、

電視新聞報導接觸比例不低，過去研究認為青少年接觸電視娛樂節目的機會多，卻鮮少 收看電視新聞(Signorielli, 1990)，本研究則顯示，大學生或許在年齡上較長、也可能是我 國新聞頻道以及節目量所佔比例甚高，故大學生透過新聞報導，接觸到不少的反菸訊 息。報紙宣導廣告、廣播宣導廣告、報紙新聞報導雖是傳統媒體，但仍有一定的曝光率，

是不可缺少的重要宣導管道。

菸害廣告資訊暴露程度與反菸態度之間的關聯性，在大眾媒體方面僅電視廣告與電 視新聞報導與大學生反菸的態度正相關，人際管道方面學校老師或輔導人員及家人暴露 與反菸態度正相關。由此可知大學生獲得菸害宣導的資訊管道仍以電視為主，電視廣告 與電視新聞報導在宣導的成效上都有顯著的影響，大學生收看電視新聞報導成為宣導的 重要管道，此點有別於青少年前期較少收看新聞報導的媒體使用習慣。

各種菸害廣告媒介中，僅電視宣導廣告與學校老師、輔導人員與大學生的反菸態度 正相關，其他則無顯著關聯。學生接觸宣導海報、單張或手冊雖頻率頗高，但接觸量則 與大學生的反菸態度負相關，宣導海報、單張、手冊一直是校園宣導的重要教材，在菸 害廣告上的效果，似乎未達到令人滿意的的效果。除了檢討教材設計/內容，另可思考的 是，由於年輕人對於健康的危機感知不高，所以他們較不會主動接觸一些與健康宣導的 資訊，但是若將健康訊息融入到較吸引年輕人的娛樂媒體內容或是遊戲軟體內容，由於 心理上感到接觸到較感親近的內容，他們比較可能會覺得裡面所包含的健康訊息，對他 們來說是重要的，而感到興趣或願意涉入(Parrott, 1995)。

反菸態度 反菸態度 反菸態度 反菸態度

背景變項對反菸態度的影響發現，女性較男性傾向反菸、學業表現愈好愈傾向反 菸、零用錢較少較傾向反菸、家人相處情況愈融洽愈傾向反菸、朋友相處情況愈融洽愈 傾向反菸、家中吸菸人數愈少、朋友吸菸人數較少，也愈傾向反菸。反菸態度強烈的族 群，實際吸菸的比率也越低，大學生在吸菸的態度與行為上，呈現一致的方向，反菸態 度可以有效預測青少年的吸菸行為(Ajzen & Fishbein 1980, Zimbardo & Lippe, 1991)。

女性較男性傾向反菸、學業表現愈好愈傾向反菸、零用錢較少較傾向反菸、家人相 處情況愈融洽愈傾向反菸、朋友相處情況愈融洽愈傾向反菸、家中吸菸人數愈少、朋友 吸菸人數較少，也愈傾向反菸。

性別/自我概念/經濟狀況/環境吸菸狀況都對大學生的反菸態度造成影響，反菸態度 與背景變項的關係大，菸品廣告依據消費者心理學理論，針對青少年的生活型態 (Lifestyle)，規劃設計有效的菸品廣告訊息，菸害宣導未來也可鎖定男性/自我形象感較差 /零用錢較多，以及與家人、朋友關係較不好、環境吸菸狀況較嚴重的生活型態特質族群，

規劃設計適合的訊息宣導反菸，或許才能有效的引起認同並改變其對於吸菸的看法。（溫 宜芳，2004）

大學生的反菸態度，與部分重要的菸害廣告資訊暴露相關，但菸品廣告亦對大學生 的反菸態度造成影響，反廣告式的宣導，可澄清菸品廣告提供的訊息與形象價值，諸如 吸菸是自由/成熟的展現、吸淡菸對身體比較無害等訊息，提供受眾正確的資訊，以免其 受菸品廣告的誤導，減低菸品廣告對大學生的不良影響。

第三章 第三章 第三章

第三章 研究 研究 研究 研究方法 方法 方法 方法

第一節第一節

第一節 操作型定義操作型定義操作型定義操作型定義

一 一一

一、、、前傾因素、前傾因素前傾因素（predisposing factor）：指的是行為的前置因素，提供行為的理由與 前傾因素 動機，可以增加個人執行新的健康行為或技巧或改變態度與信念的期望。包 括了年齡、性別、種族、婚姻狀況、教育、識字、語文能力、家庭收入、職 業等個人人口學特質，以及知識、態度、信念、價值與感受到的需求和能力 等因素。

二 二二

二、、、素質因素、素質因素素質因素（素質因素（（（predisposing factorpredisposing factorpredisposing factorpredisposing factor）：）：）：指的是行為的前置因素，它提供行為的理由與 ）：

動機，包括知識、態度、信念等 (Green & Kreuter,1999)。

三 三三

三、、、增強因素、增強因素增強因素（reinforcing factor）：是指個人採取行動後，受到的正向或負向回饋， 增強因素 促使個人選擇是否繼續採取此行為的因素，包括社會支持、來自重要他人的 影響、社會的利益等 (Green & Kreuter,1999)。

四 四四

四、、、根據世界衛生組織的定義、根據世界衛生組織的定義根據世界衛生組織的定義（根據世界衛生組織的定義（（（WHO, 1998WHO, 1998WHO, 1998WHO, 1998），），），），吸菸者吸菸者吸菸者吸菸者、、、、不吸菸者以及曾經吸菸者不吸菸者以及曾經吸菸者不吸菸者以及曾經吸菸者不吸菸者以及曾經吸菸者

分別為以下所示分別為以下所示分別為以下所示：分別為以下所示：：：

（1）吸菸者（smoker）：

1. 每日吸菸者（daily smoker）：每天至少吸食任何菸品。

2. 偶爾吸菸者（occasional smoker）：並非每天吸菸之吸菸者。

A. 減量吸菸者（reducer）：過去每天吸菸，但現在沒有每天吸菸。

B. 連續偶爾吸菸者（continuing occasional smoker）：從未每天吸菸，但至 今已吸食超過 100 根或以上。

C. 實驗性吸菸者（experimenters）：累計至今還未達 100 根之偶爾吸菸 者。

（2）不吸菸者（non-smoker）：

1. 戒菸者（ex-smoker）：過去為每天吸菸者，但現在一點也沒有吸菸。

2. 從未吸菸者（never smoker）：從未吸過菸或是未曾每天吸菸，而且至今 吸菸少於 100 根。

3. 已戒菸的偶爾吸菸者（ex-occasional smoker）：過去偶爾吸菸，但從未每 天吸菸而且至今已累積達 100 根或更多的香菸。

（3）曾經吸菸者（ever smoker）：指過去至今至少吸了 100 根的香菸。

第二節 第二節 第二節

第二節 研究對象研究對象研究對象 研究對象

本研究為大專院校學生吸菸行為的相關性研究，對象以某科技大學日夜間部與進修 部學生為母群體。

第三節 第三節 第三節

第三節 研究工具研究工具研究工具 研究工具

一 一一

一、、、問卷設計、問卷設計問卷設計 問卷設計

本研究採橫斷式調查法進行，參考相關研究問卷，並根據文獻探討的歸納整 理，編制自填式結構性調查問卷為研究工具，問卷內容包括個人基本資料、各變項部份，

以及統計軟體 SPSS for Windows 17.0 進行建檔與統計分析。

二 二二

二、、、問卷信度分析、問卷信度分析問卷信度分析 問卷信度分析

信度方面是採用 Cronbach Alpha 信度係數檢定，其值愈大表示內部一致性愈大，信 度愈高，量表中各題 Cronbach Alph 值都大於 0.7，顯示量表具有相當的可信度。

第四第四

第四第四節節節節 研究過程研究過程研究過程 研究過程

一一一

一、、、研究對象、研究對象研究對象 研究對象

本研究主要在探討大專院校學生吸菸行為的相關性研究，為避免問卷回收問題，

因此只選擇中部某科技大學進行研究。

二二二

二、、、抽樣方法、抽樣方法抽樣方法 抽樣方法

本研究採機率性選樣中之叢集抽樣(cluster sampling)，針對中部某科技大學日夜間部 與進修部的學生實施問卷調查，採用當場填寫完問卷當場回收的方式進行問卷調查。

發問卷期間自2010年3月15日至2010年3月30日止，依所得結果修正問卷後，即開 始正式研究。本研究共發出300份問卷，回收296份，有效問卷291份，有效回收率為97

％。

題目 α值

請問在您生活當中，有吸菸習慣者對您

想要加入吸菸行列的影響程度？ 0.780

請問您對吸菸的看法 0.853

請問您對無菸校園政策的看法 0.808

請問您對不吸菸的看法 0.904

如實施下列各種措施對您在校園中「不

吸菸」或「減少吸菸」的影響力為何？ 0.927 請問您對學校菸害防治的滿意度 0.893

第五 第五 第五

第五節節節節 資料處理與分析資料處理與分析資料處理與分析資料處理與分析

本研究將問卷調查所得資料收回後，將使用統計軟體SPSS for Windows 17.0進行建檔 與統計分析。預計採用之主要統計方法如下：

一 一一

一、、、信度分析、信度分析信度分析：信度分析：：：利用項目分析求得各問卷與分量表之內部一致性係數Cronbach Alpha 值，以檢驗各問卷之信度。

二 二二

二、、、描述性統計、描述性統計描述性統計：描述性統計：：：以次數、百分比、平均數、標準差等來說明變項的分佈情形。

三 三三

三、、、tttt檢定、檢定檢定檢定：：：用以考驗不同組別樣本在各量表平均數的差異情形。 ：

第四章 第四章 第四章

第四章 結果與討論 結果與討論 結果與討論 結果與討論

第一節 第一節

第一節 前傾因素前傾因素前傾因素前傾因素、、、、素質因素和增強因素變項之現況素質因素和增強因素變項之現況素質因素和增強因素變項之現況素質因素和增強因素變項之現況

一 一一

一、、、前傾因素、前傾因素前傾因素 前傾因素

本研究探討之前傾因素包括性別、年級、就讀部門、就讀學院、就讀科系、居住狀 況、每月的零用錢、是否打工等。上述八項前傾因素變項，茲分別說明如下：

（1）性別：本研究對象的樣本中，男性有88人，佔30.2％；女性有203人，

佔69.8％，以女性學生居多。

（2）年級：在年級上，就讀一年級有79人，佔27.1％；二年級有47人，佔16.2 ％；三年級有95人，佔32.6％；四年級有70人，佔24.1％。由此可 知，研究對象以一、三年級較多，二年級較少。

（3）部門：本研究對象就讀的部門，分別為日間部189人，佔64.9%；夜間部與進 修部102人，佔35.1%，以日間部人數居多。

（4）學院：本研究對象就讀的學院，分別為健康科學學院有69人，佔23.7％；

護理學院有88人，佔30.2％；管理學院有134人，佔46％；。由上述 可知研究對象以管理學院的學生為最多數。

（5）科系：本研究對象就讀的科系，分別為牙體技術暨材料系有 49 人，佔 16.8 ％；醫學影像暨放射科學系有 26 人，佔 8.9％；醫務管理系有 104 人，佔 35.7％；環境與安全衛生工程學系有 38 人，佔 13.1％；護理 系有31人，佔10.7％；應用外語系有43人，佔14.8％。由上述可知，

研究對象以醫務管理系的學生為最多數。

（6）居住狀況：本研究對象的居住狀況，居住家中有140人，佔48.1％；學校宿 舍者有49人，佔16.8％；校外租賃者有92人，佔31.6％；親友家 者有10人，佔3.4％。由上述可知，研究對象的居住狀況大都居 住在家中。

（7）每月零用錢：研究對象每月的零用錢情形，4999 元以下者有145人，佔49.8 ％；5000元～6999元者有82人，佔28.2％；7000元～8999元者 有34人，佔11.7％；10000元以上者有30人，佔10.3％，由此可 知，研究對象每月的零用錢以4999元以下為最多數。

（8）是否打工：：本研究對象是否打工的情形，有打工者有30人，佔10.3％；

沒有打工者為261人，佔89.7％。由上述可知，研究對象沒有 打工的情形佔多數。

表 表表

表4.14.14.1 研究對象前傾因素之分佈情形4.1 研究對象前傾因素之分佈情形研究對象前傾因素之分佈情形研究對象前傾因素之分佈情形

變項名稱 人數 百分比(%)

性別 性別 性別 性別

男 88 30.2

女 203 69.8

年級年級 年級年級

一年級 79 27.1

二年級 47 16.2

三年級 95 32.6

四年級 70 24.1

學校部門 學校部門 學校部門 學校部門

日間部 189 64.9

夜間部與進修部 102 35.1

學院學院 學院學院

健康科學學院 69 23.7

護理學院 88 30.2

管理學院 134 46.0

科系科系 科系科系

牙體技術暨材料系 49 16.8

醫學影像暨放射科學系 26 8.9

醫務管理系 104 35.7

環境與安全衛生工程學系 38 13.1

護理系 31 10.7

應用外語系 43 14.8

每月的零用錢 每月的零用錢 每月的零用錢 每月的零用錢

4999 元以下 145 49.8

5000 元～6999 元 82 28.2

7000 元～8999 元 34 11.7

10000 元以上 30 10.3

住所住所 住所住所

家中 140 48.1

學生宿舍 49 16.8

校外租賃 92 31.6

親友家 10 3.4

是否打工 是否打工 是否打工 是否打工

是 30 10.3

二 二二

二、、、素質、素質素質因素素質因素因素因素

本研究探討之素質因素為研究對象對無菸校園政策的態度以及對於吸菸與不吸菸 的態度，其分佈情形分述如下：

（

（（

（一一一）一））研究對象對無菸校園政策的態度）研究對象對無菸校園政策的態度研究對象對無菸校園政策的態度 研究對象對無菸校園政策的態度

研究對象對無菸校園政策的態度部份採李克特氏五分量表型式，此部分共計九題，

每題皆有四個選項，分為「非常不同意」、「不同意」、「沒意見」、「同意」、「非 常同意」，依序給予1、2、3、4、5分；反向題計分方式相反，反向題共有一題，為第9 題。此部分總得分範圍在9至45分間，分數愈高，表示對無菸校園政策的態度愈正向，

較贊成實施無菸校園政策；分數愈低，表示對無菸校園政策的態度愈負向，較不贊成實 施無菸校園政策。

表 表表

表4.2 4.2 4.2 研究對象對4.2 研究對象對研究對象對研究對象對無菸校園政策的態度無菸校園政策的態度無菸校園政策的態度無菸校園政策的態度分布情形分布情形分布情形分布情形 分類 題目名稱 人數

/百 分比

非常不 同意

不同 意

沒意見 同意 非常同

意

平均 值

標準 差

人數 79 65 104 31 12

1.學校實施禁 菸的規定（無 菸校園政策）

會增加師生的

困擾 百分

比 27.1 22.3 36.7 10.7 4.1

2.42 1.119

人數 5 6 60 79 141

2.全校禁菸可 以營造清新的

校園環境 百分

比 1.7 2.1 20.6 27.1 48.5

4.19 0.947

人數 6 8 69 77 131

3.學校制訂無 菸政策可為學 校創造良好風

氣 百分

比 2.1 2.7 23.7 26.6 45.0

4.10 0.988

人數 13 25 76 83 94

4.學校實施無 菸校園政策可 預防師生吸菸

百分

比 4.5 8.6 26.1 28.5 32.3

3.76 1.129

人數 10 22 79 85 95

請問您 對無菸 校園政 策的看 法

5.學校實施無 菸校園政策可 降低師生吸菸

率 百分

比 3.4 7.6 27.1 29.2 32.6

3.80 1.083

人數 19 53 94 64 61

6.學校實施無 菸校園政策有 助於吸菸的師 生成功戒菸

百分

比 6.5 18.2 32.3 22.0 21.0

3.33 1,183

人數 9 11 79 88 104

7.學校實施無 菸校園政策，

師生可免於菸 品的危害

百分

比 3.1 3.8 27.1 30.2 3.7

3.92 1.027

人數 11 17 76 51 136

8.學校應該全 面禁菸

百分

比 3.8 5.8 26.1 17.5 46.7

3.98 1.143

人數 62 55 119 40 15

9.實施無菸校 園政策會剝奪

吸菸者的權利 百分

比 21.3 18.9 40.9 13.7 5.2

2.63 1.118

題數 平均數 最小值 最大值

吸菸態

度得分 9 19.51 9 45

近 7 成學生認為，「全校禁菸可以營造清新的校園環境」(同意，79 份、占 27.1%，

非常同意，141 份、占 48.5%)、「學校制訂無菸政策可為學校創造良好風氣」(同意，77 份、占 26.6%，非常同意，131 份、占 45.0%)，研究對象認同學校應制訂無菸校園政策；

另外，實施無菸校園政策不僅可以營造清新的學習環境，更可創造良好的校園風氣。目 前教育部及行政院衛生署積極推動大專院校菸害防制工作，所以學校全面實施無菸校園 政策可能在不久的將來就會成為事實。而學生對無菸校園政策也採取正面態度的狀況 下，應該能更順暢地落實無菸校園政策。

（

（（

（二二二）二））研究對象對於吸菸的態度）研究對象對於吸菸的態度研究對象對於吸菸的態度 研究對象對於吸菸的態度

研究對象對於吸菸的態度部份採李克特氏五分量表型式，此部分共計八題，每題皆 有五個選項，分為「非常不同意」、「不同意」、「沒意見」、「同意」、「非常同意」，

依序給予1、2、3、4、5分；反向題計分方式相反，反向題共有五題，為第2、4、6、7、

8題。此部分總得分範圍在8至40分間，分數愈高，表示在態度上傾向不吸菸；分數愈低，

表示在態度上愈傾向吸菸。

表 表表

表4.34.34.3 研究對象對4.3 研究對象對研究對象對研究對象對於吸菸於吸菸於吸菸於吸菸的態度的態度的態度的態度分布情形分布情形分布情形分布情形 分類 題目名稱 人數

/百 分比

非常不 同意

不同 意

沒意見 同意 非常同

意

平均 值

標準 差

人數 20 15 72 74 110

1.不吸菸可以 讓我活久一 點，也就有更 多的時間可以

做其它的事 百分

比 6.9 5.2 24.7 25.4 37.8

3.82 1.193

人數 127 47 78 30 9

2.當我沒精神 的時候，我覺 得來根菸是可 以提神的

百分

比 43.6 16.2 26.8 10.3 3.1

2.13 1.176

人數 27 14 65 66 119

3.我覺得即使 無聊的時候，

也不應該用吸

菸打發時間 百分

比 9.3 4.8 22.3 22.7 40.9

3.81 1.277

人數 151 49 66 19 6

4.當朋友告訴 我有新款的香 菸時，我覺得

值得嘗試看看 百分

比 51.9 16.8 22.7 6.5 2.1

1.90 1.089

人數 14 22 87 81 87

5.我覺得吸菸 的人看起來比 較不健康

百分

比 4.8 7.6 29.9 27.8 29.9

3.70 1.118

人數 125 66 82 14 4 請問您

對吸菸 的看法

（不論 您是否 吸菸）

6.我覺得吸菸 的樣子使人看 起來成熟有魅 力

百分

比 43.0 22.7 28.2 4.8 1.4

1.99 1.015

人數 150 61 69 7 4

7.我覺得吸菸 可以增加自己 對異性的吸引 力

百分

比 51.5 21.0 23.7 2.4 1.4

1.81 0.970

人數 130 43 71 39 8

8.我覺得吸菸 是拓展人際關

係的一種工具 百分

比 44.7 14.8 24.4 13.4 2.7

2.15 1.207

題數 平均數 最小值 最大值

吸菸態

度得分 8 21.18 8 40

表表表

表4.44.44.4 研究對象對4.4 研究對象對研究對象對研究對象對於於於於在在在在校園校園校園校園中看到有人中看到有人中看到有人中看到有人吸菸是否上前制止吸菸是否上前制止吸菸是否上前制止吸菸是否上前制止之情形之情形之情形 之情形 在校園中看到有人吸菸是否上前制止

次數 百分比 有效百分比 累積百分比

會 28 9.6 9.6 9.6

不會 263 90.4 90.4 100

總和 291 100 100

在心裡對於吸菸感受方面：

接近4成(110份，占37.8%)之學生認為不吸菸可以延長壽命，降低罹患癌症機率且有 更多的時間作更有意義的事，但也有約1成(20份，占6.9%)的學生認為，吸菸與否並不會 影響自我壽命之長短，顯示還有部分保健宣導並不完善；6成多學生並不認同「吸菸的 樣子使人看起來成熟有魅力」非常不同意有125人(43.0%)、不同意有66人(22.7%)，但也 有14人(4.8%)選擇同意、4人(1.4%)選擇非常同意。顯示部分學生急於成長，造成反抗的 心理，認為大人們可以吸菸，當然他們也可以，藉此表示自己已經長大成熟；在「吸菸 是拓展人際關係的一種工具」方面，有47人(16.1%)學生靠著吸菸獲得同儕友誼，幸而有 173人(59.5%)的學生不認同藉由菸品來獲得友誼；有超過9成學生認為吸菸是個人自由，

別人無權干涉，但也因此這種觀念，多數人在校園內看見學生吞雲吐霧時，鮮少會上前 制止，總是默默離開有菸霧的地方，導致校園禁菸狀況不佳。

（

（（

（三三三）三））研究對象對於）研究對象對於研究對象對於不研究對象對於不不不吸菸的態度吸菸的態度吸菸的態度吸菸的態度

研究對象對於不吸菸的態度部份採李克特氏五分量表型式，此部分共計十三題，每 題皆有五個選項，分為「非常不同意」、「不同意」、「沒意見」、「同意」、「非常 同意」，依序給予1、2、3、4、5分；反向題計分方式相反，反向題共有八題，為第3、

4、5、6、7、9、10、13題。此部分總得分範圍在13至65分間，分數愈高，表示在態度上 傾向不吸菸；分數愈低，表示在態度上愈傾向吸菸。

表 表表

表4.54.54.5 研究對象對於4.5 研究對象對於研究對象對於研究對象對於不不不不吸菸的態度吸菸的態度吸菸的態度吸菸的態度分布情形分布情形分布情形分布情形 分類 題目名稱 人數

/百 分比

非常不 同意

不同 意

沒意見 同意 非常同

意

平均 值

標準 差

人數 3 1 43 86 158

1.不吸菸可以 省錢

百分

比 1.0 0.3 14.8 29.6 54.3

4.36 0.820

人數 4 4 49 83 151

2.不吸菸可以 增進我的身體

健康 百分

比 1.4 1.4 16.8 28.5 51.9

4.28 0.888

人數 117 60 71 27 16

3.不吸菸會讓 我沒有辦法集 中注意力思考

百分

比 40.2 20.6 24.4 9.3 5.5

2.19 1.217

人數 131 59 74 16 11

4.不吸菸會讓 我覺得無聊

百分

比 45.0 20.3 25.4 5.5 3.8

2.03 1.116

人數 130 57 70 18 16

5.不吸菸會讓 我精神不好

百分

比 44.7 19.6 24.1 6.2 5.5

2.08 1.195

人數 123 73 74 12 9

請問您 對不吸 菸的看 法

6.不吸菸會讓 我的人際關係 產生不好的影 響

百分

比 42.3 25.1 25.4 4.1 3.1

2.01 1.060

人數 132 61 67 19 12

7.不吸菸會讓 我不能控制情

緒 百分

比 45.4 21.0 23.0 6.5 4.1

2.03 1.149

人數 7 10 54 65 152

8.不吸菸可以 減少二手菸對 別人身體健康 的影響

百分

比 2.4 3.4 18.6 23.4 52.2

4.20 1.013

人數 130 59 72 19 11

9.不吸菸會讓 我無法面對生

活上的壓力 百分

比 44.7 20.3 24.7 6.5 3.8

2.04 1.139

人數 131 67 68 14 11

10.不吸菸會 讓我看起來不

成熟 百分

比 45.0 23.0 23.4 4.8 3.8

1.99 1.105

人數 9 16 78 70 118

11.不吸菸可 以讓別人對我

有好的評價 百分

比 3.1 5.5 26.8 24.1 40.5

3.93 1.082

人數 9 14 76 67 125

12.不吸菸可 以讓我的肺活

量比較好 百分

比 3.1 4.8 26.1 23.0 43.0

3.98 1.079

人數 108 58 86 24 15

13.不吸菸會 減少別人對我

的注意力 百分

比 37.1 19.9 29.6 8.2 5.2

2.24 1.186

題數 平均數 最小值 最大值

吸菸態

度得分 13 52.09 13 65

6成以上同學認為「不吸菸可以省錢」(同意，86份、占29.6%，非常同意，158份、

占54.3%)、「不吸菸可以增進我的身體健康」(同意，83份、占28.5%，非常同意，151 份、占51.9%)、「不吸菸可以減少二手菸對別人身體健康的影響」(同意，65份、占23.4%，

非常同意，152份、占52.2%)、「不吸菸可以讓別人對我有好的評價」(同意，70份、占 24.1%，非常同意，118份、占40.5%)、「不吸菸可以讓我的肺活量比較好」(同意，67 份、占23.0%，非常同意，125份、占43.0%)，過半數學生認為，吸菸與否除了可以為自 己省錢外，自己與他人的健康也是重要影響之一，不吸菸等同自己健康也等同他人健 康；但也有近1成同學認為，吸菸與健康並無關聯性，這1成同學有98%有吸菸行為。