第四章 研究結果與討論
第三節 脊髓損傷者背景變項與心理彈性之相關
67
68
二、年齡變項在心理彈性及其分量表上的差異
以單因子獨立樣本ANOVA分析年齡對心理彈性及其分量表之效果，結果如
表4-11。結果發現：不同年齡在心理彈性及其分量表上無顯著差異。
表4-11 年齡在心理彈性、接納度、行動力的變異數摘要表
不同年齡在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
年齡 288.23 7 41.17 .67 .697 .036
誤差 7799.42 127 61.41
總和 572757.00 135
不同年齡在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
年齡 181.17 7 25.88 1.05 .394 .055
誤差 3102.57 127 24.43
總和 183174.00 135
不同年齡在行動力之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
年齡 143.49 7 20.49 .82 .566 .044
誤差 3145.59 c127 24.76
總和 110421.00 135
69
三、婚姻狀況變項在心理彈性及其分量表上的差異
以單因子獨立樣本ANOVA分析年齡對心理彈性及其分量表之效果，結果如
表4-12。結果發現：不同婚姻狀態在心理彈性及其分量表上無顯著差異。
表4-12 婚姻狀態在心理彈性、接納度、行動力的變異數摘要表
不同婚姻狀態在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
婚姻狀態 36.115 3 12.03 .19 .899 .004
誤差 8051.544 131 61.46
總和 572757.00 135
不同婚姻狀態在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
婚姻狀態 107.67 3 35.89 1.48 .223 .033
誤差 3176.07 131 24.24
總和 183174.00 135
不同婚姻狀態在行動力之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
婚姻狀態 29.19 3 9.73 .39 .760 .009
誤差 3259.88 131 24.88
總和 110421.00 135
70
四、居住型態在心理彈性及其分量表上的差異
以單因子獨立樣本ANOVA分析年齡對心理彈性及其分量表之效果，結果如
表4-13。結果發現：不同居住型態在心理彈性及其分量表上無顯著差異。
表4-13 居住型態在心理彈性、接納度、行動力的變異數摘要表
不同居住型態在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
居住型態 8.34 2 4.17 .06 .934 .001
誤差 8076.31 132 61.20
總和 572757.00 135
不同居住型態在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
居住型態 41.23 2 20.61 .83 .434 .013
誤差 3242.50 132 24.56
總和 183174.00 135
不同居住型態在行動力之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
居住型態 12.51 2 6.25 .25 .778 .004
誤差 3276.57 132 24.82
總和 110421.00 135
71
五、照顧資源在在心理彈性及其分量表上的差異
以單因子獨立樣本ANOVA分析照顧資源對心理彈性及其分量表之效果，結
果如表 4-14。結果發現：不同照顧資源在心理彈性及其分量表上無顯著差
異。
表4-14 照顧資源在心理彈性、接納度、行動力的變異數摘要表
不同照顧資源在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
照顧資源 236.03 4 59.00 .97 .422 .029
誤差 7851.62 130 60.39
總和 572757.00 135
不同照顧資源在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
照顧資源 150.38 4 37.59 1.56 .189 .046
誤差 3133.36 130 24.10
總和 183174.00 135
不同照顧資源在行動力之效果
照顧資源 SS df MS F p ηp2
居住型態 102.95 4 25.73 1.05 .384 .031
誤差 3186.12 130 24.50
總和 110421.00 135
72
六、有無參加脊隨損傷協會等社團在心理彈性及其分量表上的差異
以獨立樣本t檢定分析結果如表4-15，結果發現：有無參加脊隨損傷協會等 社團在心理彈性上有顯著差異，但接納度及行動力上則無，有參加社團的心 理 彈 性 （M=64.87, SD=7.72） 大 於 無 參 加 社 團 的 心 理 彈 性 （M=56.00, SD=4.00）。
表4-15 參加脊損傷協會等社團在心理彈性、接納度、行動力的比較表
平均值（標準差）
自由度 t值 p ηp2
有(N=132) 無(N=3)
心理彈性 64.87 (7.72) 56.00 (4.00) 133 1.97 .050 -1.15 接納度 36.60 (4.93) 32.33 (4.50) 133 1.48 .141 -.86 行動力 28.27 (4.96) 23.67 (0.57) 133 1.60 .112 -.93
七、 有無接受生活重建、職業訓練在心理彈性及其分量表上的差異
以獨立樣本 t 檢定分析結果如表 4-16 及表 4-17，結果發現：有無接受生活 重建或職業訓練在心理彈性及其分量表上並無顯著差異。
表4-16 接受生活重建在心理彈性、接納度、行動力的比較表
平均值（標準差）
自由度 t值 p ηp2
有(N=69) 無 (N=66)
心理彈性 64.55 (8.11) 64.80 (7.45) 133 -.18 .851 .03 接納度 36.10 (5.31) 36.92 (4.53) 133 -.96 .336 .16 行動力 28.45 (4.76) 27.88 (5.16) 133 .66 .506 -.11
表4-17 接受職業訓練在心理彈性、接納度、行動力的比較表
平均值（標準差）
自由度 t值 p ηp2
有(N=63) 無 (N=72)
心理彈性 64.68 (7.00) 64.67 (8.43) 133 .01 .991 -.001 接納度 36.68 (4.35) 36.35 (5.44) 133 .39 .696 -.066 行動力 28.00 (4.43) 28.32 (5.39) 133 -.37 .710 .064
73
八、交通獨立能力在心理彈性及其分量表上的差異
以獨立樣本t檢定分析結果如表4-18，結果發現：有無交通獨立能力在心理 彈性及其分量表上並無顯著差異。
表4-18 交通獨立能力在心理彈性、接納度、行動力的比較表
平均值（標準差）
自由度 t值 p ηp2
有(N=98) 無 (N=37)
心理彈性 64.31 (7.53) 65.65 (8.38) 133 -.89 .372 .172 接納度 36.23 (4.63) 37.22 (5.70) 133 -1.02 .306 1.008 行動力 28.07 (4.67) 28.43 (5.68) 133 -.37 .707 .072
74
九、受傷相關變項在心理彈性及其分量表上的差異
以單因子獨立樣本ANOVA分析受傷原因、受傷部位、受傷年齡、受傷年數 對心理彈性及其分量表之效果，結果如表4-19、表4-20、表4-21、表 4-22。
結果發現：不同受傷原因、受傷部位、受傷年齡、受傷年數在心理彈性及其 分量表上無顯著差異。
表4-19 受傷原因在心理彈性、接納度、行動力的變異數摘要表
不同受傷原因在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
受傷原因 164.79 5 32.95 .53 .748 .020
誤差 7922.86 129 61.41
總和 572757.00 135
不同受傷原因在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
受傷原因 79.12 5 15.82 .63 .672 .024
誤差 3204.61 129 24.84
總和 183174.00 135
不同受傷原因在行動力之效果
照顧資源 SS df MS F p ηp2
受傷原因 131.47 5 26.29 1.07 .378 .040
誤差 3157.61 129 24.47
總和 110421.00 135
75
表4-20 受傷部位在心理彈性、接納度、行動力的變異數摘要表
不同受傷部位在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
受傷部位 55.41 2 27.70 .45 .635 .007
誤差 8032.24 132 60.85
總和 572757.00 135
不同受傷部位在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
受傷部位 74.69 2 37.34 1.53 .219 .023
誤差 3209.05 132 24.31
總和 183174.00 135
不同受傷部位在行動力之效果
照顧資源 SS df MS F p ηp2
受傷部位 56.83 2 28.41 1.16 .317 .017
誤差 3232.24 132 24.48
總和 110421.00 135
76
表4-21 受傷年齡在心理彈性、接納度、行動力的變異數摘要表
不同受傷年齡在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
受傷年齡 329.37 7 47.05 .77 .613 .041
誤差 7758.28 127 61.08
總和 572757.00 135
不同受傷年齡在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
受傷年齡 84.02 7 12.00 .47 .850 .026
誤差 3191.71 127 25.19
總和 183174.00 135
不同受傷年齡在行動力之效果
照顧資源 SS df MS F p ηp2
受傷年齡 208.12 7 29.73 1.22 .294 .063
誤差 3080.95 127 24.25
總和 110421.00 135
77
表4-22 受傷年數在心理彈性、接納度、行動力的變異數摘要表
不同受傷年數在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
受傷年數 115.22 3 38.40 .63 .596 .014
誤差 7972.43 131 60.85
總和 572757.00 135
不同受傷年數在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
受傷年數 38.44 3 12.81 .51 .671 .012
誤差 3245.30 131 24.77
總和 183174.00 135
不同受傷年數在行動力之效果
照顧資源 SS df MS F p ηp2
受傷年數 34.59 3 11.53 .46 .708 .011
誤差 3254.49 131 24.84
總和 110421.00 135
78
十、目前損傷程度及身體狀況在心理彈性及其分量表上的差異
以單因子獨立樣本 ANOVA 分析目前損傷程度及身體狀況對心理彈性及其 分量表之效果，結果如表 4-23、表 4-24。結果發現：不同損傷程度及身體 狀況在心理彈性及其分量表上無顯著差
表4-23 損傷程度在心理彈性、接納度、行動力的變異數摘要表
不同損傷程度在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
損傷程度 39.79 2 19.89 .32 .722 .005
誤差 8047.86 132 60.96
總和 572757.00 135
不同損傷程度在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
損傷程度 21.21 2 10.60 .42 .652 .006
誤差 3262.53 132 24.71
總和 183174.00 135
不同損傷程度在行動力之效果
照顧資源 SS df MS F p ηp2
損傷程度 18.16 2 9.08 .36 .694 .006
誤差 3270.91 132 24.78
總和 110421.00 135
79
表4-24 目前身體狀況在心理彈性、接納度、行動力的變異數摘要表
不同目前身體狀況在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
身體狀況 121.44 4 30.36 .49 .739 .015
誤差 7966.21 130 61.27
總和 572757.00 135
不同目前身體狀況在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
身體狀況 6.80 4 1.70 .06 .992 .002
誤差 3276.94 130 25.20
總和 183174.00 135
不同目前身體狀況在行動力之效果
照顧資源 SS df MS F p ηp2
身體狀況 92.78 4 23.19 .94 .441 .028
誤差 3196.29 130 24.58
總和 110421.00 135
80
十一、 受傷前後教育程度在心理彈性及其分量表上的差異
以單因子獨立樣本 ANOVA 分析受傷前教育程度心理彈性及其分量表之效 果，結果如表4-25。結果發現：受傷前不同教育程度在心理彈性及其分量表 上無顯著差異。
表4-25 受傷前教育程度在心理彈性、接納度、行動力的變異數摘要表
受傷前不同教育程度在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
教育程度 259.57 3 86.52 1.44 .232 .032
誤差 7828.08 131 59.75
總和 572757.00 135
受傷前不同教育程度在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
教育程度 29.40 3 9.80 .39 .757 .009
誤差 3253.34 131 24.84
總和 183174.00 135
受傷前不同教育程度在行動力之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
教育程度 119.66 3 38.88 1.64 .181 .036
誤差 3169.41 131 24.19
總和 110421.00 135
81
以單因子獨立樣本 ANOVA 分析受傷後教育程度心理彈性及其分量表之效 果，結果如表4-26。結果發現：受傷後不同教育程度在心理彈性及其分量表 上無顯著差異。
表4-26 受傷後教育程度在心理彈性、接納度、行動力的變異數摘要表
受傷後不同教育程度在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
教育程度 160.94 3 53.64 .88 .450 .020
誤差 7926.71 131 60.50
總和 572757.00 135
受傷後不同教育程度在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
教育程度 17.70 3 5.90 .23 .871 .005
誤差 3266.04 131 24.93
總和 43450.00 135
受傷後不同教育程度在行動力之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
教育程度 104.79 3 34.93 1.43 .235 .032
誤差 3184.29 131 24.30
總和 26891.00 135
82
十二、 受傷後有無繼續進修在心理彈性及其分量表上的差異
以獨立樣本t檢定分析結果如表4-27，結果發現：有無繼續進修在心理彈性 及其分量表上並無顯著差異。
表4-27 有無繼續進修在心理彈性、接納度、行動力的比較表
平均值（標準差）
自由度 t值 p ηp2
有(N=30) 無 (N=105)
心理彈性 67.10 (9.72) 63.98 (7,01) 133 1.96 .052 -.406 接納度 37.60 (5.98) 36.19 (4.60) 133 1.38 .170 -.286 行動力 29.50 (5.19) 27.79 (4.84) 133 1.67 .096 -.347
83
十三、 受傷前後主要收入在心理彈性及其分量表上的差異
以單因子獨立樣本 ANOVA 分析受傷前主要收入心理彈性及其分量表之效 果，結果如表4-28。結果發現：受傷前不同主要收入來源在心理彈性及其分 量表上無顯著差異。
表4-28 受傷前主要收入在心理彈性、接納度、行動力的比較表
受傷前主要收入在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
主要收入 150.88 3 50.29 .83 .480 .019
誤差 7936.78 131 60.58
總和 572757.00 135
受傷前主要收入在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
主要收入 47.11 3 15.70 .63 .593 .014
誤差 3236.62 131 24.70
總和 183174.00 135
受傷前主要收入在行動力之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
主要收入 99.74 3 33.24 1.36 .256 .030
誤差 3189.33 131 24.34
總和 110421.00 135
84
以單因子獨立樣本 ANOVA 分析受傷後主要收入心理彈性及其分量表之效 果，結果如表4-29。結果發現：受傷後不同主要收入來源在行動力上有顯著 差異，但在心理彈性及接納度無顯著差異。進一步將主要收入來源在行動力 上的差異做事後檢定發現：主要收入來源為家人協助、自己工作所得及政府 補助者的行動力大於保險或其他方式的收入來源。
表4-29 受傷後主要收入在心理彈性、接納度、行動力的比較表
受傷後主要收入在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
主要收入 189.85 3 63.28 1.05 .373 .023
誤差 78696.80 131 60.28
總和 572757.00 135
受傷後主要收入在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
主要收入 36.08 3 12.02 .48 .693 .011
誤差 3247.66 131 24.79
總和 183174.00 135
受傷後主要收入在行動力之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
主要收入 348.76 3 116.25 5.18 .002 .106
誤差 2940.31 131 22.44
總和 110421.00 135
85
十四、 受傷前後月收入在心理彈性及其分量表上的差異
以單因子獨立樣本 ANOVA 分析受傷前月收入在心理彈性及其分量表之效 果，結果如表4-30。結果發現：受傷前不同月收入在心理彈性及其分量表上 無顯著差異。
表4-30 受傷前月收入在心理彈性、接納度、行動力的比較表
受傷前月收入在心理彈性之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
月收入 328.38 3 109.48 1.84 .142 .041
誤差 7759.27 131 59.23
總和 572757.00 135
受傷前月收入在接納度之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
月收入 57.53 3 19.18 .77 .508 .018
誤差 3226.20 131 24.62
總和 183174.000 135
受傷前月收入在行動力之效果
變異來源 SS df MS F p ηp2
月收入 180.00 3 60.00 2.52 .060 .055
誤差 3109.07 131 23.73
總和 110421.00 135