1
經濟部國際貿易局異議案件審定書
中華民國111年3月9日 貿聲字第1112250029號
異議人：鋐○實業有限公司
地 址：桃園市楊梅區青山○街 20○巷 1○號 8 樓 代表人：汪○在
異議人因違反貿易法事件，不服本局民國(下同) 111 年 1 月 18 日貿服字第 1100108185 號函處以警告之處分，提起聲明異 議。經本局聲明異議審議委員會第 269 次會議(111 年 2 月 22 日）審定如下：
主 文 異議駁回。
事 實
緣異議人於 110 年 11 月 24 日以第 AA/DA/10/042/G1535 號國貨出口報單，向財政部關務署基隆關(下稱基隆關)報運出 口 POLYESTER YARN(聚酯纖維紗)1 批至越南，經基隆關查驗結 果，來貨未見產地標示，涉未依規定標示產地，爰就異議人違 反貿易法部分移請本局核處。另本件貨品商標原申報「HONG Y
○」，經基隆關查驗結果，來貨商標應為「HONG Y○LON」，案 經經濟部智慧財產局表示，前揭貨品標示之文字/圖樣，依該 局行政審查觀點，認應屬商標，現有案外人宏○纖維工業有限 公司(下稱宏○公司)第 00265366 號「宏○龍 HONGY○LON」註 冊商標在案，另涉商標申報不實，移請本局併案核處。
2
案經本局 110 年 12 月 23 日、27 日函請異議人檢證說明，
其分別於同年月 27 日、29 日函復略以，異議人已於 110 年 12 月 6 日重新貼上產地標示；另異議人與商標所有權人宏○公司 生意往來已逾 10 年等語。本局審酌異議人報運出口前揭國 貨，依基隆關查驗結果，除未依規定標示產地，另涉商標申報 不實，已違反貿易法第 17 條第 2 款及第 3 款規定，爰依同法 第 28 條第 1 項第 6 款規定，併案處以警告處分。異議人不服，
遂向本局聲明異議請求撤銷原處分。
理 由
一、 按出進口人不得有未依規定標示產地、商標申報不實之 行為，為貿易法第 17 條第 2 款、第 3 款分別規定，同法 第 28 條第 1 項第 6 款規定，出進口人有第 17 條各款所 定禁止行為之一者，本局得予以警告、處 6 萬元以上 300 萬元以下罰鍰或停止其 1 個月以上 1 年以下輸出、輸入 或輸出入貨品。又貨品輸出管理辦法第 10 條第 2 項明 定，出口人應於出口報單上正確申報所標示之商標。同 辦法第 20 條復規定，輸出貨品，應於貨品本身或內外包 裝上標示產地，其標示方式應具顯著性與牢固性；該辦 法第 21 條第 1 項亦明定，輸出貨品係在我國產製者，應 標示中華民國製造、中華民國臺灣製造或臺灣製造，或 以同義之外文標示之，合先敘明。
二、 本件異議理由略謂：本件因客戶要求出具產地證明書，
亦補件予貿易局，且於貨品外箱印有工廠之聯絡電話及 傳真，已足以證明該貨品之產地。又商標申報不實部分，
已於第 2 次報關時予以改正，爰請撤銷原處分等語。
三、 案經開會審議，異議人未派員列席說明。查異議人報運
3
輸出前揭國貨，依基隆關查驗結果，異議人並未依貨品 輸出管理辦法第 20 條規定，於貨品本身或內外包裝上標 示正確產地。又前揭貨品商標原申報「HONG Y○」，經基 隆關查驗發現，來貨商標應為「HONG Y○LON」，且經濟 部智慧財產局核認應屬商標，是異議人亦未於本件出口 報單上申報正確之商標，堪認已違反貿易法第 17 條第 2 款及第 3 款，出進口人不得有未依規定標示產地及商標申 報不實行為之規定。異議人既為以出進口為常業之廠商，
對於輸出貨品產地標示及商標申報相關法規，本負有遵守 前揭輸出規定之義務卻未為注意。所辯已於貨品外箱印有 工廠聯絡電話及傳真，及已於第 2 次報關時改正商標申 報等情，要難解其違規之事實。本件縱非故意，仍難謂 非屬應注意而未為注意之過失行為，自應依法裁罰。又 按本局 109 年 2 月 18 日貿服字第 1090150316 號令修訂 之「輸出貨品未依規定標示產地或產地標示不實處分原 則」項次 1 明定，未依規定標示產地，1 年內初次違規應 裁處警告之處分。次按本局 109 年 2 月 18 日貿服字第 1090150344 號令修訂之「輸出貨品未依規定申報商標或 商標申報不實處分原則」項次 2 明定，商標申報不實，1 年內初次違規應裁處警告之處分。本局考量前揭違規情 節及受責難程度，於貿易法第 28 條法定裁罰額度內，裁 處以最輕之警告處分，尚屬允妥，要屬有據，核無違誤。
四、 據上論結，本件聲明異議無理由，爰依貿易處分案件聲 明異議處理辦法第 13 條第 1 項規定審定如主文。
局長 江 文 若
4
中 華 民 國 1 1 1 年 3 月 9 日
如不服本審定，得於審定書送達之次日起 30 日內檢附訴願書、
原處分書、本審定書等資料影本，經本局向經濟部提起訴願。
