1
經濟部國際貿易局異議案件審定書
中華民國111年1月13日 貿聲字第1112250007號
異議人：億○貿易有限公司
地 址：桃園市龜山區文○二街 7 號 2 樓 代表人：羅○傑
異議人因違反貿易法事件，不服本局民國(下同) 110 年 11 月 18 日貿服字第 1100107073 號函處以 6 萬元罰鍰之處分，提 起聲明異議。經本局聲明異議審議委員會第 267 會議(110 年 12 月 29 日）審定如下：
主 文 異議駁回。
事 實
緣異議人於 110 年 10 月 5 日以第 AA/10/J82/F2635 號出 口報單，向財政部關務署基隆關(下稱基隆關)報運出口國貨 GEAR OIL (機油)1 批至澳門，經基隆關查驗結果，該報單第 2 至 4 項貨品貨上標示「MADE IN U.S.A.」，惟依異議人 110 年 10 月 5 日切結書自承該等貨品為國貨，涉產地標示不實，爰 就其違反貿易法部分移請本局核處。
案經本局 110 年 11 月 3 日函請異議人檢證說明，其於 110 年 11 月 10 日函復略以，本件因錯拿標示 MADE IN U.S.A.之 桶子分裝，致產地標示不實等語。本局審酌本件經基隆關查驗
2
結果，異議人報運出口前揭貨品，原產地為臺灣，卻於該貨品 容器上標示 MADE IN U.S.A.字樣，已違反貿易法第 17 條第 2 款規定，爰依同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，裁處 6 萬元罰 鍰之處分。異議人不服，遂向本局聲明異議請求撤銷原處分。
理 由
一、 按出進口人不得有未依規定標示來源識別、產地或標示 不實之行為，為貿易法第 17 條第 2 款規定，同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，出進口人有第 17 條各款所定禁止 行為之一者，本局得予以警告、處 6 萬元以上 300 萬元 以下罰鍰或停止其 1 個月以上 1 年以下輸出、輸入或輸 出入貨品。又貨品輸出管理辦法第 20 條規定，輸出貨品，
應於貨品本身或內外包裝上標示產地，其標示方式應具 顯著性與牢固性；同辦法第 21 條第 1 項復明定，輸出貨 品係在我國產製者，應標示中華民國製造、中華民國臺 灣製造或臺灣製造，或以同義之外文標示之，合先敘明。
二、 本件異議理由略謂：本件因疏失導致標示錯誤，並非故 意，異議人因而遭裁處 6 萬元罰鍰，與比例原則不符。
又進口產地標示不實「初次」僅為警告處分，惟本件出 口產地標示不實「初次」即處以 6 萬元罰金，有失其公 平性，爰請撤銷原處分等語。
三、 案經開會審議，異議人未派員列席說明。查異議人報運 輸出前揭國貨，依基隆關查驗結果，異議人並未依貨品 輸出管理辦法第 20 條規定，於貨品本身或內外包裝上標 示正確產地，卻於該貨品之容器上標示 MADE IN U.S.A.
字樣，堪認已違反貿易法第 17 條第 2 款出進口人不得有 產地標示不實行為之規定。異議人既為以出進口為常業之
3
廠商，對於輸出貨品產地標示及相關法規，本負有遵守前 揭輸出規定之義務卻未為注意，異議人既已自承因疏失導 致標示錯誤，本件縱非故意，仍應依法裁罰。所辯前揭 裁罰不符比例，初次出口產地標示不實，即處以 6 萬元 罰金，有失公平性等情，要難執為本件免責之事由。又 按本局 109 年 2 月 18 日貿服字第 1090150316 號令修訂 之「輸出貨品未依規定標示產地或產地標示不實處分原 則」項次 2 明定，產地標示不實，1 年內初次違規應裁處 6 萬元罰鍰處分，異議人前揭輸出貨品產地標示不實之行 為，核屬前揭處分原則項次 2 明定之違規態樣。考量本 件違規情節及受責難程度，於貿易法第 28 條法定罰鍰額 度內，裁處以最輕之 6 萬元罰鍰處分，尚屬允妥，要屬 有據，核無違誤。
四、 據上論結，本件聲明異議無理由，爰依貿易處分案件聲 明異議處理辦法第 13 條第 1 項規定審定如主文。
局長 江 文 若
中 華 民 國 1 1 1 年 1 月 1 3 日
如不服本審定，得於審定書送達之次日起 30 日內檢附訴願書、
原處分書、本審定書等資料影本，經本局向經濟部提起訴願。
