第三節 實證分析: 以新竹縣為例
8. 現住人口數與青壯年比例及教育機會等有明顯的關聯性;與回饋地方的 建設及族群則無明顯的關聯性。
9. 現住戶人口密度與教育機會有明顯的關聯性;與族群及地方建設經費並無 明顯的關聯性。
10. 扶養人口數與現住人口數有關聯性;與遷入比例較無明顯的關聯性。
11. 遷入比例與犯罪比例有明顯的負相關性;與就業及公設有明顯的正相關 性。
12. 離婚比例與建築基地面積及工廠家數及人口有明顯的關聯;其顯示都市 化程度愈高其離婚比例愈高;但與族群及遷入比例無關聯性。
13. 原住民人口數與地方之建設有關聯;與離婚比例則無明顯的關聯性。
14. 殘障人口數與都市化程度之高低有明顯的關係,與族群及遷入比例無明 顯的關聯性。
15. 國民小學班級數與人口結構有關聯性;與族群及青壯年人口比例無明顯 的關聯性。
16. 各鄉鎮歲入預算與公共設施量的多寡有明顯的關聯性;與扶養人口數並 無明顯的關聯性。
17. 醫療病床數與藥局家數等附屬的醫療體系有明顯的關聯性;與族群及地 方預算並無明顯的相關性。
18. 醫療人員數與人口結構及都市化程度之高低有明顯的關聯性;與遷入及 離婚比例較無明顯之關聯性。
19. 藥局家數與人口結構有明顯的關聯性;與公共設施的完善與否較無明顯 的關聯性。
20. 犯罪率與離婚比例高的地區有明顯的關聯性;與族群則無明顯的關聯性。
表 4-4 民國八十年新竹縣各鄉鎮市社經結構因子相關矩陣表
(續表 4-4)
資料來源:本研究整理
現住人口數 現住戶人口密度 扶養人口 現住戶戶數 15-64歲人口數 遷入-遷出人口數 離婚比例 原住民人口數 殘障人口數 國民小學班級數 國民中學班級數 托兒所班級數
現住人口數 1.00 0.97 1.00 0.99 1.00 0.78 -0.70 -0.20 0.99 0.96 1.00 0.80
現住戶人口密度 0.97 1.00 0.96 0.97 0.97 0.87 -0.66 -0.23 0.94 0.90 0.98 0.74
扶養人口 1.00 0.96 1.00 0.99 1.00 0.76 -0.73 -0.20 0.99 0.95 0.99 0.82
現住戶戶數 0.99 0.97 0.99 1.00 0.99 0.75 -0.66 -0.19 0.98 0.96 0.99 0.81
15-64歲人口數 1.00 0.97 1.00 0.99 1.00 0.76 -0.71 -0.19 0.99 0.96 1.00 0.79
遷入-遷出人口數 0.78 0.87 0.76 0.75 0.76 1.00 -0.54 -0.18 0.69 0.74 0.80 0.62
離婚比例 -0.70 -0.66 -0.73 -0.66 -0.71 -0.54 1.00 0.31 -0.74 -0.63 -0.70 -0.63
原住民人口收 -0.20 -0.23 -0.20 -0.19 -0.19 -0.18 0.31 1.00 -0.19 -0.08 -0.18 -0.20
殘障人口數 0.99 0.94 0.99 0.98 0.99 0.69 -0.74 -0.19 1.00 0.94 0.98 0.82
國民小學班級數 0.96 0.90 0.95 0.96 0.96 0.74 -0.63 -0.08 0.94 1.00 0.94 0.88
國民中學班級數 1.00 0.98 0.99 0.99 1.00 0.80 -0.70 -0.18 0.98 0.94 1.00 0.77
托兒所班級數 0.80 0.74 0.82 0.81 0.79 0.62 -0.63 -0.20 0.82 0.88 0.77 1.00
市場用地面積 0.89 0.89 0.88 0.88 0.89 0.68 -0.67 -0.19 0.87 0.79 0.89 0.50
公園用地面積 0.66 0.67 0.64 0.65 0.67 0.59 -0.40 0.12 0.61 0.60 0.67 0.26
停車場用地面積 0.83 0.87 0.81 0.82 0.83 0.77 -0.52 -0.03 0.78 0.73 0.84 0.41
垃圾水肥處理數量 0.62 0.63 0.62 0.65 0.61 0.46 -0.09 -0.19 0.58 0.60 0.61 0.47
建築基地面積 0.89 0.83 0.90 0.89 0.88 0.68 -0.65 -0.28 0.90 0.91 0.88 0.95
工商家數登記量 0.85 0.83 0.86 0.86 0.85 0.78 -0.61 -0.23 0.84 0.91 0.84 0.96
道路用地面積 0.46 0.36 0.45 0.47 0.46 0.22 -0.25 -0.33 0.47 0.54 0.43 0.58
各鄉鎮歲入預算 0.94 0.89 0.94 0.91 0.94 0.74 -0.84 -0.25 0.94 0.92 0.92 0.81
醫療病床數 0.84 0.82 0.84 0.87 0.85 0.54 -0.41 0.06 0.83 0.81 0.82 0.59
醫療人員數 0.93 0.93 0.91 0.93 0.93 0.84 -0.50 -0.07 0.87 0.93 0.92 0.70
藥局家數 0.98 0.95 0.98 0.99 0.98 0.74 -0.66 -0.18 0.97 0.96 0.97 0.87
犯罪率 0.36 0.30 0.38 0.38 0.37 0.13 -0.39 -0.65 0.38 0.39 0.32 0.50
農地生產面積 0.80 0.85 0.79 0.76 0.79 0.87 -0.67 -0.36 0.76 0.71 0.83 0.64
市場用地 公園用地 停車場用地 垃圾水肥處理數量 建築基地面積 工商家數登記量 道路用地面積 各鄉鎮歲入預算醫療病床數 醫療人員數 藥局家數 犯罪率 農地生產面積
現住人口數 0.89 0.66 0.83 0.62 0.89 0.85 0.46 0.94 0.84 0.93 0.98 -0.36 0.80
現住戶人口密度 0.89 0.67 0.87 0.63 0.83 0.83 0.36 0.89 0.82 0.93 0.95 -0.30 0.85
扶養人口 0.88 0.64 0.81 0.62 0.90 0.86 0.45 0.94 0.84 0.91 0.98 -0.38 0.79
現住戶戶數 0.88 0.65 0.82 0.65 0.89 0.86 0.47 0.91 0.87 0.93 0.99 -0.38 0.76
15-64歲人口數 0.89 0.67 0.83 0.61 0.88 0.85 0.46 0.94 0.85 0.93 0.98 -0.37 0.79
遷入-遷出人口數 0.68 0.59 0.77 0.46 0.68 0.78 0.22 0.74 0.54 0.84 0.74 -0.13 0.87
離婚比例 -0.67 -0.40 -0.52 -0.09 -0.65 -0.61 -0.25 -0.84 -0.41 -0.50 -0.66 0.39 -0.67
原住民人口收 -0.19 0.12 -0.03 -0.19 -0.28 -0.23 -0.33 -0.25 0.06 -0.07 -0.18 0.65 -0.36
殘障人口數 0.87 0.61 0.78 0.58 0.90 0.84 0.47 0.94 0.83 0.87 0.97 -0.38 0.76
國民小學班級數 0.79 0.60 0.73 0.60 0.91 0.91 0.54 0.92 0.81 0.93 0.96 -0.39 0.71
國民中學班級數 0.89 0.67 0.84 0.61 0.88 0.84 0.43 0.92 0.82 0.92 0.97 -0.32 0.83
托兒所班級數 0.50 0.26 0.41 0.47 0.95 0.96 0.58 0.81 0.59 0.70 0.87 -0.50 0.64
市場用地面積 1.00 0.76 0.91 0.56 0.64 0.59 0.34 0.85 0.83 0.86 0.83 -0.23 0.65
公園用地面積 0.76 1.00 0.90 0.53 0.37 0.39 0.04 0.55 0.72 0.76 0.60 -0.20 0.43
停車場用地面積 0.91 0.90 1.00 0.55 0.54 0.56 0.16 0.72 0.81 0.89 0.76 -0.11 0.65
垃圾水肥處理數量 0.56 0.53 0.55 1.00 0.54 0.54 0.30 0.45 0.76 0.69 0.68 -0.36 0.31
建築基地面積 0.64 0.37 0.54 0.54 1.00 0.96 0.69 0.87 0.63 0.76 0.93 -0.49 0.77
工商家數登記量 0.59 0.39 0.56 0.54 0.96 1.00 0.58 0.83 0.61 0.80 0.91 -0.46 0.76
道路用地面積 0.34 0.04 0.16 0.30 0.69 0.58 1.00 0.52 0.24 0.38 0.52 -0.42 0.37
各鄉鎮歲入預算 0.85 0.55 0.72 0.45 0.87 0.83 0.52 1.00 0.70 0.83 0.91 -0.39 0.78
醫療病床數 0.83 0.72 0.81 0.76 0.63 0.61 0.24 0.70 1.00 0.86 0.85 -0.24 0.41
醫療人員數 0.86 0.76 0.89 0.69 0.76 0.80 0.38 0.83 0.86 1.00 0.91 -0.27 0.70
藥局家數 0.83 0.60 0.76 0.68 0.93 0.91 0.52 0.91 0.85 0.91 1.00 -0.41 0.75
犯罪率 0.23 0.20 0.11 0.36 0.49 0.46 0.42 0.39 0.24 0.27 0.41 1.00 0.22
農地生產面積 0.65 0.43 0.65 0.31 0.77 0.76 0.37 0.78 0.41 0.70 0.75 -0.22 1.00
一般而言,此種正負相關的情形,可以從社經的發展得到合理的解釋,而正關 連性的解釋如下所述:
(A)､遷入比例與工廠家數及教育的方便性及醫療人員數目有著絕對的正相關性, 從鄉鎮的發展行為,適度的工商開發得以促使住宅量的增加,相對的對於其住宅區 位的選擇與評估才有其必要性;而針對良好的居住環境,安寧的考量也成為其必需 的基本要素,犯罪刑案的多寡將影響其區域發展的長遠性。
(B)､道路用地的多寡在人口結構發展評估的比重上往往並不如預期的重要,而其 主要的是以使用率來評估,而並非開發的面積;但卻是工商設立的必需條件,因唯 有便捷,多管道的體系才足以成為工商進駐的選擇點。
(C)､托兒所班級數與醫療體系及市場(公設完善度)有明顯的正相關;其推論導於 高度開發的城鎮其因工作所需帶動的育幼院所將隨之形成。
(D)､犯罪率與離婚比例及就業機會有明顯的正相關;其導因在高度發達的區域內 由於緊張的生活所形成的負面效果,往往可以犯罪率的多寡來解釋。
(E)､住戶人數多的鄉鎮市,其公共設施必然提高。
因子分析後可得其因子負荷量(表 4-5),同時形成 4 個固有值大於 1 的因子,這 4 個因子的總變異率達 90.203%,其中第一因子為可解釋總變異的 68.46%,第二因子 為 9.596%,第三因子為 7.249%,第四因子為 4.697%各因子所代表的含意,可從各變 數的因子之貢獻程度(由因子負荷量表求得),在分析時,原則上取因子負荷量值大 於 0.6 之變數加以分析;在轉軸後可各地區的因子得點(表 4-6),藉以分析其在 25 個 變數下所表現出之住宅發展區之差異,其各因子說明如下
表 4-5 民國八十年新竹縣各鄉鎮市社經結構因子負荷表
資料來源:本研究整理
第一因子:公設完善度結構因子( )
此因子經由人口結構組群及都市公共設施所組成;在區域開發的定義下被解 釋為都市化因子,但因其都市化因子的涵蓋層面過於廣泛,就本研究而言可視為公 共設施完善度與否的指標群;其內容主要針對生活品質的公園,生活效率性的停車 場以及生活便利性的市場多寡…..等變數有較高的正因子負荷。
第二因子:教育及就業性結構因子( )
此因子經由影響廠家設立的基本條件;諸如影響運輸效率的交通系統,開發地 區的腹地及因開發所形成的垃圾處理量 … 等,另一組群即經由國中,小學所形成的 基礎教育體系等,在因子的特質上;具有承先啟後的特性,其對於後代的教育問題 及自身的就業方便性具有較高的正因子負荷;基於上述的理由本研究將其解釋為 具教育及就業的綜合因子。
F1 F2 F3 F4 共通性
托兒所班級數 0.962 0.149 0.06 0.07 0.956145
停車場用地面積 0.956 -0.0023 0.07 0.04 0.92044129
醫療人員數 0.923 0.308 -0.04 -0.02 0.948793
市場用地面積 0.89 0.139 0.241 0.175 0.900127
國民中學班級數 0.885 0.404 0.119 0.171 0.989843
淚住戶人口密度__ 0.87 0.373 0.164 0.185 0.95715
淚住人口數__ 0.85 0.44 0.153 0.203 0.980718
扶養人口 0.845 0.444 0.162 0.209 0.981086
15-64 歲人口數 0.842 0.446 0.173 0.2 0.977809
淚住戶戶數__ 0.838 0.47 0.148 0.173 0.974977
殘障人口數 0.836 0.458 0.149 0.18 0.963261
公園用地面積 0.834 -0.218 0.118 -0.27 0.829904
國民小學班級數 0.503 0.81 0.01 0.08 0.915609
藥局家數 0.528 0.804 0.149 0.157 0.97205
醫療病床數 0.541 0.804 0.1 0.002 0.949101
垃圾水肥處理量 0.413 0.723 0.35 -0.258 0.882362
建築基地面積 0.58 0.771 0.08 0.176 0.968217
道路用地面積 0.178 0.767 -0.04 0.229 0.674014
工商家數登記量 0.582 0.727 0.08 0.1 0.883653
犯罪率 -0.231 0.02 0.82 0.1 0.736161
離婚比例 0.324 0.563 0.66 0.144 0.878281
遷入-遷出人口數 0.005 0.628 0.66 -0.116 0.843465
各鄉鎮歲入預算 -0.219 -0.01 0.129 0.921 0.912943
原住民人口數 0.002 -0.381 -0.415 0.728 0.847374
寄與率(initial eigenvalue % of variance) 68.462 9.596 7.249 4.897
累計寄與率(initial eigenvalue cumulative) 68.462 78.058 85.307 90.203
第三因子:安寧成長性結構因子( )
此因子經由影響地方安定性的犯罪因子;及影響社會心理發展的離婚比例有 較高的負因子負荷,其次對於地區的穩定成長性如遷入比例則形成較高的正負荷;
基於上述的理由本研究將其解釋為具顧及生活品質的安寧及成長性的綜合因子。
第四因子:同質性結構因子( )
此因子經由原住民人口數及歲入預算有有較高的因子負荷;經由歲入 預算可以看出地方政府對於地方的建設所勾勒出的遠景,近年來在建築設 計上倡導風土建築的理念,在區域規劃上更是與地方特色脫離不了干係,在 本研究中將其定義為有地域特色題材的條件較易使各方得以認同,也由於 如此在各項的建設計畫中也較容易成功;基於上述的理由本研究將其解釋 為同質性結構因子;因其具有生活,生產,生態上皆均衡的地區,即生活落差 不大的地區型態。
表 4-6:民國八十年新竹縣各鄉鎮市因子得點數值表
資料來源:本研究整理
第一因子 第二因子 第三因子 第四因子
竹北市 2.20794 -0.124 -0.55392 -0.15916 竹東鎮 2.09832 -0.04003 0.43109 0.24294 新埔鎮 -0.20605 0.73231 0.11672 -1.34644 關西鎮 -0.25814 0.60348 0.59383 -0.68333 湖口鄉 0.03097 2.62818 -0.09107 0.17773 新豊鄉 -0.15666 1.70933 0.67905 -0.2003 芎林鄉 -0.4487 -0.90697 0.84483 -1.44753 橫山鄉 -0.56285 -0.51057 0.39954 -0.35969 北埔鄉 -0.6964 -0.12833 2.07897 -1.88063 寶山鄉 -0.94069 1.24689 -1.31046 0.01812 峨眉鄉 -0.74768 -0.31455 -1.27558 -0.5691 尖石鄉 -0.37124 -0.41344 -1.34509 1.71633 五峰鄉 0.0512 -1.61768 -0.5679 0.7298
經轉軸後可得各鄉鎮市之因子得點(表 4-6),藉以分析各鄉鎮市在 25 個變數中 所蘊含的住宅發展區之選擇背景,其各因子說明如下:
(A)､第一綜合因子:公設完善度結構因子
此對關於生活品質的公園,生活效率性的停車場以及生活便利性的市場多寡等 變數有較高的正因子負荷,對第一綜合因子得點較高的地區有竹北市,竹東鎮;而 得點較低的為橫山鄉,峨嵋鄉及寶山鄉。
(B)､第二綜合因子:教育及就業性結構因子
此因子具有承先啟後的特性,其對於後代的教育問題及自身的就業方便性具 有較高的正因子負荷。對第二綜合因子得點較高的地區有湖口鄉,新豊鄉,寶山鄉;
而得點較低的為五峰鄉,芎林鄉及橫山鄉。
(C)､第三綜合因子:安寧成長性結構因子
此因子對地區性的遷入比例視為地區的穩定性,將地區的犯罪比例視為地區 的安定性;而此兩種因素必需配合地方產業的活絡使得地方得以成長。此因子在人 口的遷入量為正因子負荷,其較高的地區為新豊鄉,芎林鄉及北埔鄉;較低的為尖 石鄉,寶山鄉及峨嵋鄉。
(D)､第四綜合因子:同質性結構因子
此因子在群居的形態下較高的正因子負荷,其較高的地區得點為尖石鄉及五 峰鄉;較低的地區得點為芎林鄉及北埔鄉。
綜合各地區及四個綜合指標因子得點情形,可以發現在民國八十年住宅發展 區;依其寄與解釋率以第一綜合因子和第二綜合因子佔總權值的 78.058%,約 8 成 左右足以認定其解釋率;藉由上述分析在第一綜合因子及第二綜合因子其所佔的 排行優先順序則為竹北市,竹東鎮,湖口鄉,寶山鄉,新豊鄉等五個鄉鎮市為投資住 宅區域之優先選擇區域。
(二)､解析民國八十八年住宅發展區的條件
由表4-7之相關矩陣分析,可得其具有高度正相關的變數包括
1. 國民中學班級數與現住人口,戶數及青壯年人口較多的地區有著明顯的 關聯性;在教育普及的地區其充足的人口及年輕化的區域現象是必需的 條件,而與離婚比例等社會價值觀是無關連。
2. 托兒所班級數與工商登記家數及建築基地面積有著明顯的關聯性;主要 強調出托兒所的設立背景在於滿足職業人口的需求,又因職業人口在時 間上的掌握需更具效率,故在生活的便利性而言,充足的建築用地便成為 主要的考慮原則; 而與離婚比例等社會價值觀是無關連。
3. 市場用地面積與停車場用地及人口結構有明顯的關聯性;因為生活的便 利性為滿足因都市化所帶來的就業市場,在停車的效率性及人口的成長 性皆可由市場用地來看出端倪;其與族群及離婚比例則無明顯的關聯性。
4. 公園用地面積與市場用地面積等公共設施用地有著關聯性;就都市計畫 的觀點,為滿足都市的需求機能,各項配套的措施有著其必要性;其與族 群及離婚比例並無明顯的關係。
5 垃圾水肥處理量與人口密度及醫療體有明顯的關聯性;因其主要的影響來 自於人口結構組成;與族群及遷入比例並無明顯的關聯性。
6. 建築基地面積與工廠登記家數及醫療體系有明顯的關聯性;因其面積的 多寡取決於住宅需求,而住宅需求來自於就業及公設的比例。
7. 道路用地面積與建築基地面積有明顯的關聯性;由此分析可驗證交通的 便捷性為提供建築基地之必需條件;其與族群及犯罪率並無明顯的關聯 性。
8. 現住人口數與青壯年比例及教育機會等有明顯的關聯性;與族群及離婚比 例並無明顯的關係。
9. 現住戶人口密度與教育機會有明顯的關聯性;與族群及離婚比例並無明顯 的關聯性。
10. 扶養人口數與現住人口數有關聯性;與族群及離婚比例並無明顯的關聯 性。
11. 遷入比例與犯罪比例有明顯的負相關性;與就業及公設有明顯的正相關