在性別方面，林健陽、楊士隆
(1997)
發現擁擠及個人特性對女性的生理及心 理沒有影響，但女性受刑人違規行為的發生遠較男性為低。蔡田木(1998)
及高千雲(1999)
研究結果均顯示女性對監獄措施感受較滿意、與管教人員之互動也較男性良好，且家人支持度也較高。任全鈞（
2003
）研究發現，刑期與入監時間對於男性或女 性受刑人皆具有正相關，換言之，刑期愈長、入監服刑愈久，愈有可能因為適應不良 而產生憂鬱或焦慮現象。但男性較女性容易受個人基本特性的影響，例如年齡、婚姻 狀況、職業等，對於男性受刑人在監適應具有相關，而女性受刑人僅受年齡影響。此 外，不論是男性或是女性受刑人在監適應不良，與監禁壓力有密切相關。不同的是男 受刑人除了受到監禁壓力的影響外，亦受到戒護管理、自我控制的影響，而女性受刑 人除了受監禁壓力的影響外，僅在焦慮上受到教化關懷的影響。吳軒毅(2015)
研究 發現，性別與壓力適應具有顯著差異存在。陳鴻生(2014)
研究發現長刑期男性受刑矯政期刊
第
6 卷 第 1 期MINISTRY OF JUSTIC
E 民國106 年 1 月
摘 要
李明謹
隨著社會的快速發展與多元化，犯罪與治安問題影響政治、經濟及社會 的發展。本研究收集法務統計年報及統計月報，探討矯正機關收容之結構特 性，並瞭解受刑人在性別、罪名、年齡、刑期等面向的特徵，期對矯正機關收 容現況有較周全的觀察及瞭解。研究發現，矯正機關呈現長期超額收容、受刑 人長刑期化及高齡化、收容人處分類別多元化、特定犯罪類型收容人數偏高
（毒品危害防制條例、公共危險罪及詐欺罪）、累再犯人數逐年偏高、新入監 受刑人以短期自由刑居多等現象，深深影響矯正機關之管理及處遇措施。
為因應矯正機關收容如上述趨勢變化，提出以下建議： (1) 善用多元轉向 制度； (2) 健全矯治處遇，重視受刑人處遇規劃；(3) 改善收容人生活設施與空 間，建構人道與安全的拘禁環境； (4) 運用修復式正義理論觀點處理犯罪問題；
(5) 健全社區處遇制度；(6) 逐步建立降低監禁率之刑事司法體系共識。尤其是 我國正在民主深化的進程中，對於監獄之定位與目的，及監禁是否能有效達成 預防犯罪之定位，或許可再重新思考，轉而致力於更完善的社會政策。
關鍵字：矯正機關、受刑人、官方統計
學術論著
3
人生理適應問題最嚴重，心理適應問題次之，違規行為問題最輕微。
在年齡方面，
Flanagan(1983)
指出受刑人年齡與其在監違規行為有顯著之關係 存在，故認為年齡是預測違規最重要的因子。高千雲、任全鈞(2000)
研究發現，男 性受刑人年齡與適應情況呈現負相關，年紀越輕則越容易產生暴行。蘇昱嘉（2005
） 指出就管教適應而言，年紀較長之受刑人適應較良好，但在技能訓練方面，適應狀況 較為不良，但年紀較輕的受刑人普遍在技能訓練上，適應狀況良好。在教育程度方面，林健陽、楊士隆（
1997
）研究發現，教育程度愈高之女性受 刑人，在監服刑之違規經驗愈輕微。高千雲(1999)
研究發現，教育程度愈高之受刑人，心理憂鬱症狀愈明顯。陳志忠（
2004
）發現個人特質中僅教育程度與違規行為呈負相 關。林子靖(2010)
研究指出，個人特性對於在監適應的影響力並不高，其中教育程 度具有影響力。吳軒毅（2015
）研究發現，教育程度變項對於壓力適應具有顯著差異 存在。在婚姻狀況及子女方面，
Wright(1991)
研究發現，具有暴行的受刑人多是單身 未婚者，已婚受刑人較常與家人互動，家庭支持較強，對監所措施滿意度較高，但會 因入監而有焦慮、恐懼症狀出現，且生活適應較差，顯示出婚姻狀況對在監之適應會 產生不同面向之影響，未婚者可能會因單身，只要顧全己身就好，沒有太多外在的顧 忌存在，其家庭支持會較已婚者弱，而在監所內產生較多暴行以及違規等負面行為；已婚者則是家庭支持較強，但因入監擔心妻子及子女的家庭生活狀況，而較未婚者有 更多的焦慮、憂鬱等身心疾病產生。陳慶安（
1993
）發現未婚受刑人比已婚受刑人容 易發生監內違規的情形；婚姻狀況越不良、刑期越長，入監服刑越久者，焦慮症狀越 嚴重。陳玉書、蘇昱嘉、林學銘（2005
）研究結果發現，已婚受刑人的適應狀況較未 婚者良好，未婚者的自陳偏差行為高於已婚或其他婚姻狀況之受刑人。在職業方面，任全鈞
(2005)
研究發現不論何種年齡層之受刑人，職業和教育程 度為最具影響力之因子。白領階級與藍領階級相較之下，白領階級對於監內環境的適 應力較差，其可能原因為監禁生活與平常優渥的生活環境差異甚大所導致。李佩珍(2008)
研究發現職業是影響適應的顯著因子。林子靖(2010)
研究指出，個人特性對 於在監適應的影響力並不高，其中職業具有影響力。摘 要
李明謹
隨著社會的快速發展與多元化，犯罪與治安問題影響政治、經濟及社會 的發展。本研究收集法務統計年報及統計月報，探討矯正機關收容之結構特 性，並瞭解受刑人在性別、罪名、年齡、刑期等面向的特徵，期對矯正機關收 容現況有較周全的觀察及瞭解。研究發現，矯正機關呈現長期超額收容、受刑 人長刑期化及高齡化、收容人處分類別多元化、特定犯罪類型收容人數偏高
（毒品危害防制條例、公共危險罪及詐欺罪）、累再犯人數逐年偏高、新入監 受刑人以短期自由刑居多等現象，深深影響矯正機關之管理及處遇措施。
為因應矯正機關收容如上述趨勢變化，提出以下建議： (1) 善用多元轉向 制度； (2) 健全矯治處遇，重視受刑人處遇規劃；(3) 改善收容人生活設施與空 間，建構人道與安全的拘禁環境； (4) 運用修復式正義理論觀點處理犯罪問題；
(5) 健全社區處遇制度；(6) 逐步建立降低監禁率之刑事司法體系共識。尤其是 我國正在民主深化的進程中，對於監獄之定位與目的，及監禁是否能有效達成 預防犯罪之定位，或許可再重新思考，轉而致力於更完善的社會政策。
關鍵字：矯正機關、受刑人、官方統計
(
二)
犯罪、執行經驗與在監適應在犯罪類型方面，陳慶安（
1993
）研究發現暴力犯罪類型的受刑人比其他類型 更容易發生違規；受刑人進出矯正機構的次數愈多，愈容易發生監內違規行為。林健 陽、楊士隆（1997
）研究指出，暴力犯罪者比其他受刑人有較高的爭吵行為，且違規 行為也比較多。黃徵男、賴擁連（2003
）研究發現財產性犯罪之女受刑人其環境適 應程度最佳，而適應最差者為暴力犯罪人，此可能與刑期長短有關。吳瓊玉（2009
） 發現高自陳偏差、短刑期者、服刑紀錄多次且犯罪類型多元化、非毒品犯之女性受刑 人在監適應較差。在入監服刑時間方面，蔡田木
(1998)
研究發現，刑期愈久的受刑人其受監獄不 良影響愈大，教化效果愈差，對監獄滿意程度愈低；監禁時間愈長的受刑人，其身體 之生理狀況愈不好，較會有血壓上升、心跳加速及生病的感覺。高千雲(1999)
研究 發現在監服刑愈久焦慮愈高。黃徵男、賴擁連（2003
）發現入監未滿一年之女受刑人 適應環境情況良好，而適應環境最差者為入監二至三年者，此與Wheeler
（1961
）提 出受刑人在監生活U
字型適應型態有異曲同工之處。任全鈞（2005
）研究發現刑期 與入監時間不論對於男性或女性受刑人皆具有正相關，換言之，刑期愈長、入監服刑 愈久，愈有可能因為適應不良而產生憂鬱或焦慮現象；受刑人服刑時間愈長監禁壓力 愈大、焦慮情形與困擾問題愈嚴重。林建泓（2012
）研究發現服刑時間越長的受刑人，自陳違規行為越多，被害恐懼越高。
在刑期方面，蔡田木（
1998
）發現受刑人刑期愈長，受監獄負面影響愈大，所 接收的教化效果愈差，對監獄的滿意程度愈低。Casey-Acevedo
＆Bakken(2001)
研 究指出，就違規的數量和類型來看，短刑期的女受刑人比長刑期者更具破壞性；女受 刑人違規行為，在服刑長度和違規類型上，表現出很不同的適應型態。一般來講，刑 期少於18
個月者最可能犯下較少的違規，他們的違規行為隨著時間而增加。犯下嚴 重違規的短刑期者明顯的是增加參與的型態，亦即支持監獄化的概念，也就是受刑人 變得更融入那種不支持官方規範和價值觀的監獄副文化。相反地，那些犯下少數和 嚴重違規行為的長刑期受刑人，所犯的大部分違規行為都是在他們服刑期間的早期。違規數在最後四分之一刑期的時候下降，反映了受刑人在監禁時間內成熟了。蘇昱嘉
（
2005
）研究結果：短刑期的受刑人在管教適應、教化處遇的適應上較長刑期的好，且短刑期的受刑人自陳偏差次數比長刑期少。陳志忠（
2004
）研究顯示重刑監受刑人矯政期刊
第
6 卷 第 1 期MINISTRY OF JUSTIC
E 民國106 年 1 月
摘 要
李明謹
隨著社會的快速發展與多元化，犯罪與治安問題影響政治、經濟及社會 的發展。本研究收集法務統計年報及統計月報，探討矯正機關收容之結構特 性，並瞭解受刑人在性別、罪名、年齡、刑期等面向的特徵，期對矯正機關收 容現況有較周全的觀察及瞭解。研究發現，矯正機關呈現長期超額收容、受刑 人長刑期化及高齡化、收容人處分類別多元化、特定犯罪類型收容人數偏高
（毒品危害防制條例、公共危險罪及詐欺罪）、累再犯人數逐年偏高、新入監 受刑人以短期自由刑居多等現象，深深影響矯正機關之管理及處遇措施。
為因應矯正機關收容如上述趨勢變化，提出以下建議： (1) 善用多元轉向 制度； (2) 健全矯治處遇，重視受刑人處遇規劃；(3) 改善收容人生活設施與空 間，建構人道與安全的拘禁環境； (4) 運用修復式正義理論觀點處理犯罪問題；
(5) 健全社區處遇制度；(6) 逐步建立降低監禁率之刑事司法體系共識。尤其是 我國正在民主深化的進程中，對於監獄之定位與目的，及監禁是否能有效達成 預防犯罪之定位，或許可再重新思考，轉而致力於更完善的社會政策。
關鍵字：矯正機關、受刑人、官方統計
學術論著
3
之違規行為多於普通監受刑人。
在服刑經驗方面，
Zamble& Porporino(1990)
指出累犯表現出更多的違規行為，教化效果較差，且其生理狀況越不好，或許是因為曾有多次進入矯正機構服刑之經 驗，會較容易受到監獄化之影響，感到較大的監禁壓力以及較高程度的憂慮、焦慮及 困擾。陳慶安
(1993)
研究指出，服刑經歷以進入矯正機構之次數做界定，與違規行 為有極顯著的關聯存在。蔡田木(1998)
研究發現初犯受刑人的監獄適應較良好，身 體健康較好，恐懼及焦慮感較低、違規較少，被恐嚇經驗較少，與家人及管教人員互 動較多。陳玉書、蘇昱嘉、林學銘（2005
）指出，入監前犯罪經驗愈多之受刑人其在 監適應愈差。張聖照(2007)
研究結果發現管教適應、衛生醫療的適應情形，監禁次 數較少之受刑人皆較監禁次數較多者適應良好。三、矯正處遇措施與在監適應
學者
Berk
指出，受刑人與管教人員的互動會受到處遇機構的目標而有所影響，監獄戒護程度愈高、服刑的時間愈長，受刑人對於管教人員愈可能產生負面態度並影 響在監適應，而在以矯正處遇取向為主的監獄中，則有相反的結果（轉引自李佩珍，
2008
）。不同的矯正機構，即使擁有相同的處遇方案和硬體設備，由於管教氣氛和 安全管理程度上的不同，也會影響受刑人的在監適應(
轉引自郭峻榮，2008)
。Camp, Gaes, Langan,
＆Saylor (2003)
研究發現，矯正機關的安全管理程度愈低，其人犯違 規行為愈多，二者間呈現負相關(
轉引自賴擁連，2009)
。Wooldredge
在1999
年進 行的研究顯示，花費較少的時間在機構活動上時，較容易導致受刑人感到沮喪、焦慮、壓力及其他負面情緒
(
轉引自郭峻榮，2008)
。四、剝奪模式、壓力與在監適應
（一）剝奪模式
剝奪模式假定監獄文化起源於機構圍牆內。監獄化的過程被視為源自於受刑人 每天都需要面對、應付的各種剝奪。上開
Sykes(1958)
提及的五種剝奪，自由的剝奪 不只代表公民的暫時或永久性地喪失，還包括在機構內喪失何時睡覺、吃飯、洗澡、工作和休閒的決定權。商品和服務的剝奪指的是受刑人還是自由身時，在外界所能獲
摘 要
李明謹
隨著社會的快速發展與多元化，犯罪與治安問題影響政治、經濟及社會 的發展。本研究收集法務統計年報及統計月報，探討矯正機關收容之結構特 性，並瞭解受刑人在性別、罪名、年齡、刑期等面向的特徵，期對矯正機關收 容現況有較周全的觀察及瞭解。研究發現，矯正機關呈現長期超額收容、受刑 人長刑期化及高齡化、收容人處分類別多元化、特定犯罪類型收容人數偏高
（毒品危害防制條例、公共危險罪及詐欺罪）、累再犯人數逐年偏高、新入監 受刑人以短期自由刑居多等現象，深深影響矯正機關之管理及處遇措施。
為因應矯正機關收容如上述趨勢變化，提出以下建議： (1) 善用多元轉向 制度； (2) 健全矯治處遇，重視受刑人處遇規劃；(3) 改善收容人生活設施與空 間，建構人道與安全的拘禁環境； (4) 運用修復式正義理論觀點處理犯罪問題；
(5) 健全社區處遇制度；(6) 逐步建立降低監禁率之刑事司法體系共識。尤其是 我國正在民主深化的進程中，對於監獄之定位與目的，及監禁是否能有效達成 預防犯罪之定位，或許可再重新思考，轉而致力於更完善的社會政策。
關鍵字：矯正機關、受刑人、官方統計
得的物品和服務，在監內遭到剝奪。安全感的剝奪指的是對受刑人個人安全的潛在威 脅。
林琪芳
(2002)
研究發現無論是監獄化或受刑人入監前後行為與思想的改變，皆受監獄生活的影響所導致，故監獄生活的適應情況屬於剝奪模式。郭峻榮
(2008)
針 對臺灣監獄所進行剝奪模式與輸入模式之實證分析結果，得出剝奪模式和輸入模式皆 對監獄化指標有所影響；剝奪模式較可以解釋因為機構方面所影響的監獄化情形，但 在加入測量心理層面的指標後，輸入模式在解釋這些屬於個人特質所影響的因素時 占了上風，然整體而言，仍以剝奪模式的解釋力為佳。高瑋宏(2015)
研究發現受刑 人對於物質及受服務的剝奪感到最為痛苦，其次依序是異性關係的剝奪、自由及自主受監獄生活的影響所導致，故監獄生活的適應情況屬於剝奪模式。郭峻榮