第四章 結果與討論
第四節 不同個人背景變項家長與社會支持需求及滿意度的差異
本節主要探討不同背景變項之高雄市學前身心障礙兒童家長在社會支持需求 及社會支持滿意度的差異情形。其背景變項包括與孩子的關係、年齡、教育程度、
就業狀況、家庭月收入、育有子女數以及身心障礙子女年齡。本研究將以獨立樣 本t考驗、單因子變異數分析來進行分析與說明：
ㄧ、個人背景變項與社會支持需求的差異
（一）親屬關係與社會支持需求：親屬關係分為父親、母親、其他共三組，
故使用單因子變異數分析進行比較，其分析結果如表 4-6 所示。
表 4-6
親屬關係與社會支持需求差異分析表（n=334）
親屬關係 n 平均數 標準差 變異
來源 平方和 自由度 平均平
方和 F 值 Scheffé 事後考驗 正
式 支 持
(1)父親 68 2.50 0.85 組間 4.85 2 2.42 4.20*
(2)母親 254 2.74 0.72 組內 190.98 331 .58 (3)其他 12 2.30 0.97 總計 195.83 333
總計 334 2.68 0.77
(續下頁)
58 親屬關係 n 平均數 標準差 變異
來源 平方和 自由度 平均平
方和 F 值 Scheffé 事後考驗 非
正 式 支 持
(1)父親 68 2.55 0.62 組間 5.96 2 2.98 8.06*
(2)母親 254 2.79 0.59 組內 122.35 331 .37 2>1 (3)其他 12 2.23 0.85 總計 128.31 333 2>3 總計 334 2.72 0.62
* p <. 0 5；1 代表父親；2 代表母親；3 代表其他。
由表 4-7 統計結果可得知，正式支持（F=4.20，
P
=.01<.05）達顯著水準，經 Scheffé 事後比較發現無顯著差異；非正式支持（F=8.06，
P
=.00＜.05）達顯著水準，故進行 Scheffé 事後比較，數據顯示，親屬關係為母親之家長對 非正式支持需求高於親屬關係為父親之家長與親屬關係為其他之家長，故不 同親屬關係之家長在非正式支持需求程度上具有差異。
（二）家長年齡與社會支持需求：親屬關係分為 30 歲（含以下）、31-40 歲、
41-45 歲、46 歲（含以上）共四組，使用單因子變異數分析進行比較，其分 析結果如表 4-7 所示。
表 4-7
家長年齡與社會支持需求差異分析表（n=334）
年齡 n 平均數 標準差 變異
來源 平方和 自由度 平均平
方和 F 值 Scheffé 事後考驗
正 式 支 持
(1) 30 歲(含以
下) 46 2.55 .76 組間 12.40 3 4.14 7.57*
(2) 31-40 歲 172 2.87 .67 組內 180.34 330 .55 2>3 (3) 41-45 歲 98 2.48 .80 總計 192.74 333
(4) 46 歲(含以
上) 18 2.40 .96 總計 334 2.69 .76
(續下頁)
59
年齡 n 平均數 標準差 變異
來源 平方和 自由度 平均平
方和 F 值 Scheffé 事後考驗 非
正 式 支 持
(1) 30 歲(含以
下) 46 2.64 .65 組間 8.80 3 2.93 8.05*
(2) 31-40 歲 172 2.86 .56 組內 120.29 330 .37 2>3 (3) 41-45 歲 98 2.56 .63 總計 129.09 333 2>4 (4) 46 歲(含以
上) 18 2.34 .76 總計 334 2.71 .62
* p <. 0 5；1 代表 30 歲(含以下)之家長；2 代表 31-40 歲之家長；3 代表 40-45 歲之家長；
4 代表 46 歲(含以上)之家長。
由表 4-7 統計結果可得知，正式支持（F=7.57，
P
=.00<.05）達顯著水準，經 Scheffé 事後比較發現達顯著差異，數據顯示 31-40 歲之家長需求度高於 40-45 歲之家長；非正式支持（F=8.05，
P
=.00＜.05）達顯著水準，故進行 Scheffé 事後比較，數據顯示，31-40 歲之家長非正式支持需求高於 41-45 歲 與 46 歲（含以上）的家長，故不同年齡之家長在社會支持需求程度上具有差 異。（三）教育程度與社會支持需求：家長教育程度分為國中（含以下）、高中/
職、專科、大學（含以上）共四組，以單因子變異係數分析進行比較，其分 析結果如表 4-8 所示。
60 表 4-8
家長教育程度與社會支持需求差異分析表（n=334）
年齡 n 平均數 標準差 變異
來源 平方和 自由度 平均平 方和 F 值
Scheffé 事後考
驗
正 式 支 持
(1) 國中(含以
下) 58 2.46 .79 組間 7.54 3 2.51 4.48*
(2) 高中/職 77 2.84 .71 組內 185.21 330 .56 2>1 (3) 專科 96 2.57 .71 總計 192.74 333
(4)大學(含以上) 103 2.81 .79 4>1
總計 334 2.68 .76 非
正 式 支 持
(1) 國中(含以
下) 58 2.49 .67 組間 4.70 3 1.57 4.16*
(2) 高中/職 77 2.78 .64 組內 124.39 330 .38 (3) 專科 96 2.68 .54 總計 129.09 333
(4)大學(含以上) 103 2.82 .62 4>1
總計 334 2.71 .62
* p <. 0 5；1 代表教育程度國中(含以下)之家長；2 代表教育程度高中/職之家長；3 代表 教育程度專科之家長；4 代表教育程度大學(含以上)之家長。
由表 4-8 統計結果可得知，正式支持（F=4.48，
P
=.00<.05）達顯著水準，經 Scheffé 事後比較發現達顯著差異，數據顯示教育程度高中/職之家長對正 式支持之需求度高於教育程度國中（含以下）之家長、教育程度大學（含以 上）之家長對正式支持之需求度同樣高於教育程度國中（含以下）之家長；
非正式支持（F=4.16，
P
=.01＜.05）達顯著水準，故進行 Scheffé 事後比較，數據顯示，教育程度大學（含以上）之家長對非正式支持需求程度高於教育 程度國中（含以下）之家長，故不同教育程度之家長在社會支持需求程度上 具有差異。
61
（四）就業狀況與社會支持需求：家長就業狀況分為就業（專職）、就業（兼 職）、未就業共三組，以單因子變異係數分析進行比較，其分析結果如表 4-9 所示。
表 4-9
家長就業狀況與社會支持需求差異分析表（n=334）
家長就業狀況 n 平均數 標準
偏差 變異
來源 平方和 自由度 平均平 方和 F 值 正
式 支 持
就業(專職) 150 2.65 .80 組間 .75 2 .38 .65 就業(兼職) 39 2.81 .68 組內 191.99 331 .58
未就業 145 2.69 .74 總計 192.74 333
總計 334 2.69 .76
非 正 式 支 持
就業(專職) 150 2.72 .63 組間 .33 2 .17 .43 就業(兼職) 39 2.63 .66 組內 128.76 331 .39
未就業 145 2.73 .60 總計 129.09 333
總計 334 2.71 .62
由表 4-9 統計結果可得知，家長就業狀況對社會支持變異數分析結果正 式支持（F=0.65）、非正式支持（F=0.43），均無顯著差異。此結果顯示不 同就業狀況之家長對社會支持需求程度上無差異。
（五）家庭月收入與社會支持需求：家庭月收入分為 25,000 元以下、
25,001-45,000 元、45,001-65,000 元、65,001-85,000 元、85,001 元以上共 五組，以單因子變異係數分析進行比較，其分析結果如表 4-10 所示。
62 表 4-10
家庭月收入與社會支持需求差異分析表（n=334）
家庭月收入 n 平均數 標準
偏差 變異
來源 平方和 自由度 平均 平方 和
F 值
正 式 支 持
25,000 元以下 60 2.72 .77 組間 2.06 4 .51 .89 25,001-45,000 元 123 2.64 .77 組內 190.67 329 .58 45,001-65,000 元 88 2.77 .73 總計 192.74 333 65,001-85,000 元 35 2.53 .74
85,001 元以上 28 2.75 .83
總計 334 2.69 .76
非 正 式 支 持
25,000 元以下 60 2.72 .71 組間 .92 4 .23 .59 25,001-45,000 元 123 2.65 .62 組內 128.17 329 .39 45,001-65,000 元 88 2.78 .57 總計 129.09 333 65,001-85,000 元 35 2.72 .55
85,001 元以上 28 2.74 .68
總計 334 2.71 .62
由表 4-10 統計結果可得知，家庭月收入對社會支持變異數分析結果正式 支持（F=0.89）、非正式支持（F=0.59），皆無顯著差異。此結果顯示不同 家庭月收入之家長在社會支持需求程度上無差異。
（六）育有子女數與正式支持需求：家長育有子女數分為 1 人、2 人、3 人（含 以上）共三組，以單因子變異係數分析進行比較，其分析結果如表 4-11 所示。
63 表 4-11
家長育有子女數與社會支持需求差異分析表（n=334）
家長育有子女數 n 平均
數
標準 偏差
變異
來源 平方和 自由 度
平均 平方 和
F 值
Scheffé 事後考
驗 正
式 支 持
1 人 124 2.65 .79 組間 .977 2 .49 .84 2 人 170 2.74 .72 組內 191.76 331 .58 3 人(含以上) 40 2.59 .83 總計 192.74 333
總計 334 2.69 .76
非 正 式 支 持
1 人 124 2.68 .65 組間 3.36 2 1.68
2 人 170 2.79 .56 組內 125.73 331 .38 2>3 3 人(含以上) 40 2.48 .73 總計 129.09 333
總計 334 2.71 .62
* p <. 0 5；1 代表育有 1 名子女之家長；2 代表育有 2 名子女之家長；3 代表育有 3 名(含 以上)子女之家長。
由表 4-11 統計結果可得知，育有不同子女數之家長在正式支持（F=0.84，
P
=.43）未達顯著水準；而非正式支持(F=4.43，P
=.01<.05)達顯著水準，故 進行 Scheffé 事後比較，顯示出育有 2 名子女的家長需求程度高於 3 名（以上）子女的家長。
（七）身心障礙子女年齡與社會支持需求：身心障礙子女分為 2 歲以下、2 歲 1 個月-3 歲、3 歲 1 個月-4 歲、4 歲 1 月-5 歲、5 歲 1 月-6 歲、6 歲 1 月以上 共六組，以單因子變異係數分析進行比較，其分析結果如表 4-12 所示。
64 表 4-12
身心障礙子女年齡與社會支持需求差異分析表（n=334）
身心障礙子女年齡 n 平均數 標準
偏差 變異
來源 平方和 自由度 平均平 方和 F 值 正
式 支 持
2 歲以下 4 3.62 .47 組間 6.62 5 1.32 2.33 2 歲 1 個月-3 歲 1 3.88 組內 186.13 328 .57
3 歲 1 個月-4 歲 53 2.80 .79 總計 192.74 333 4 歲 1 月-5 歲 108 2.63 .78
5 歲 1 月-6 歲 109 2.62 .71 6 歲 1 月以上 59 2.73 .75
總計 334 2.69 .76
非 正 式 支 持
2 歲以下 4 3.44 .44 組間 3.94 5 .79 2.06 2 歲 1 個月-3 歲 1 2.84 組內 125.15 328 .38
3 歲 1 個月-4 歲 53 2.87 .65 總計 129.09 333 4 歲 1 月-5 歲 108 2.69 .61
5 歲 1 月-6 歲 109 2.65 .57 6 歲 1 月以上 59 2.68 .69
總計 334 2.71 .62
由表4-12統計結果可得知，身心障礙子女年齡不同之家長在正式支持
（F=2.33，
P
=.04<.05）達顯著水準，但因部分變項之觀察值未達2以上（2歲 1個月-3歲僅有1名），故無法以Scheffé 法進行事後比較；非正式支持(F=4.43，P
=.07)則未達顯著水準。顯示出身心障礙子女不同之家長在正式支持來源需 求具有差異性。二、個人背景變項與社會支持需求滿意度的差異
（一）親屬關係與社會支持需求滿意度：親屬關係分為父親、母親、其他共 三組，故使用單因子變異數分析進行比較，其分析結果如表 4-13 所示。
65 表 4-13
親屬關係與社會支持需求滿意度差異分析表（n=334）
親屬關係 n 平均數 標準差 變異
來源 平方和 自由度 平均平
方和 F 值 正
式 支 持
(1)父親 68 3.00 0.63 組間 .73 2 .36 1.23 (2)母親 254 3.00 0.49 組內 97.22 331 .29
(3)其他 12 2.75 0.94 總計 97.94 333 總計 334 2.99 0.54
非 正 式 支 持
(1)父親 68 2.87 0.53 組間 .08 2 .04 .15 (2)母親 254 2.86 0.48 組內 83.81 331 .25
(3)其他 12 2.94 0.74 總計 83.89 333 總計 334 2.86 0.50
由表 4-13 統計結果可得知，不同親屬關係對社會支持需求滿意度變異數 分析結果正式支持（F=1.23）、非正式支持（F=0.15），皆無顯著差異。此 結果顯示不同親屬關係之家長在社會支持需求滿意程度上無顯著差異。
（二）家長年齡與社會支持需求滿意度：親屬關係分為 30 歲(含以下)、31-40 歲、40-45 歲、46 歲(含以上)共四組，使用單因子變異數分析進行比較，其 分析結果如表 4-14 所示。
表 4-14
家長年齡與社會支持需求滿意度分析表（n=334）
年齡 N 平均數 標準差 變異
來源 平方和 自由度 平均平
方和 F 值
正 式 支 持
(1) 30 歲(含以下) 46 3.02 .54 組間 .64 3 .21 .73 (2) 31-40 歲 172 3.00 .52 組內 97.30 330 .30
(3) 41-45 歲 98 3.00 .50 總計 97.94 333 (4) 46 歲(含以上) 18 2.81 .90
總計 334 2.99 .54 (續下頁)
66
年齡 N 平均數 標準差 變異
來源 平方和 自由度 平均平
方和 F 值
非 正 式 支 持
(1) 30 歲(含以下) 46 2.85 .48 組間 .11 3 .04 .14 (2) 31-40 歲 172 2.86 .51 組內 83.80 330 .25
(3) 41-45 歲 98 2.89 .48 總計 83.91 333 (4) 46 歲(含以上) 18 2.91 .68
總計 334 2.87 .50
由表 4-14 統計結果可得知，家長年齡對社會支持需求滿意度變異數分析 結果正式支持（F=0.73，
P
=0.54）、非正式支持（F=0.14，P
=0.94），均無 顯著差異。此結果顯示不同年齡之家長在社會支持需求滿意程度上無差異。（三）教育程度與社會支持需求滿意度：家長教育程度分為國中（含以下）、
高中/職、專科、大學（含以上）共四組，以單因子變異係數分析進行比較，
其分析結果如表 4-15 所示。
表 4-15
家長教育程度與社會支持需求滿意度差異分析表（n=334）
家長教育程度 n 平均數 標準差 變異
來源 平方和 自由度 平均平
方和 F 值
正 式 支 持
(1) 國中(含以下) 58 2.96 .56 組間 .43 3 .14 .48 (2) 高中/職 77 3.02 .61 組內 97.51 330 .30
(3) 專科 96 2.95 .46 總計 97.94 333 (4) 大學(含以上) 103 3.03 .56
總計 334 2.99 .54
非 正 式 支 持
(1) 國中(含以下) 58 2.78 .51 組間 1.03 3 .34 1.37 (2) 高中/職 77 2.94 .57 組內 82.88 330 .25
(3) 專科 96 2.85 .47 總計 83.91 333 (4)大學(含以上) 103 2.90 .47
總計 334 2.87 .50
67
由表 4-15 統計結果可得知，家長教育程度對社會支持需求滿意度變異數分 析結果正式支持（F=0.48）、非正式支持（F=1.37），均無顯著差異。此結果 顯示不同教育程度之家長在社會支持需求滿意程度上無顯著差異。
（四）就業狀況與社會支持需求滿意度：家長就業狀況分為就業（專職）、
就業（兼職）、未就業共三組，以單因子變異係數分析進行比較，其分析結 果如表 4-16 所示。
表 4-16
家長就業狀況與社會支持需求滿意度差異分析表（n=334）
就業狀況 n 平均
數
標準 偏差
變異
來源 平方和 自由度 平均 平方 和
F 值
正 式 支 持
就業(專職) 150 3.06 .54 組間 1.40 2 .70 2.40 就業(兼職) 39 2.86 .58 組內 96.54 331 .29
未就業 145 2.97 .53 總計 97.94 333
總計 334 2.99 .54
非 正 式 支 持
就業(專職) 150 2.91 .50 組間 .48 2 .24 .96 就業(兼職) 39 2.81 .50 組內 83.42 331 .25 未就業 145 2.85 .50 總計 83.91 333
總計 334 2.87 .50
由表 4-16 統計結果可得知，家長就業狀況對社會支持需求滿意度變異數 分析結果正式支持（F=2.40）、非正式支持（F=0.96），皆不具有顯著差異。
此結果顯示家長不同就業狀況在社會支持需求滿意程度上無顯著差異。
此結果顯示家長不同就業狀況在社會支持需求滿意程度上無顯著差異。