第三章 研究結果
第三節 不同族群組間之差異檢定
壹、不同性傾向組之單因子變異數分析
以單因子變異數分析，比較不同性傾向間之生理健康範疇、心理範疇、社 會關係範疇、環境範疇是否具顯著差異。
一、生活品質
據分析結果顯示，不同性傾向組在生活品質之心理範疇與社會關係範疇上 有顯著差異，兩者皆屬小效果量（F心(2, 614) = 4.05, p = .018, ηp2 = .013; F社(2, 614) = 3.83, p = .022, ηp2 = .012）。
doi:10.6342/NTU201901915
表3-9 各變項之相關係數
變項 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 預期性污名_朋友 1.00 .51*** .44*** .62*** .05 .17*** .22*** -.14* -.23*** -.36*** -.21*** .21*** .16**
2 預期性污名_親戚 .51*** 1.00 .69*** .59*** .10 .30*** .30*** -.14* -.29*** -.20*** -.20*** .14* .23***
3 預期性污名_家人 .44*** .69*** 1.00 .42*** .07 .21*** .23*** -.10 -.27*** -.28*** -.21*** .17*** .12* 4 預期性污名_職場 .62*** .59*** .42*** 1.00 .06 .21*** .32*** -.19*** -.23*** -.27*** -.18*** .15** .18***
5 深思反省 .05 .10 .07 .06 1.00 .32*** .04 .05 .14* .14* .13* .06 .10 6 苦惱自責 .17*** .30*** .21*** .21*** .32*** 1.00 .35*** -.24*** -.30*** -.16*** -.11 .37*** .45***
7 社交互動焦慮 .22*** .30*** .23*** .32*** .04 .35*** 1.00 -.40*** -.49*** -.35*** -.36*** .40*** .40***
8 生活品質_生理健康 -.14* -.14* -.10 -.19*** .05 -.24*** -.40*** 1.00 .65*** .42*** .56*** -.54*** -.53***
9 生活品質_心理 -.23*** -.29*** -.27*** -.23*** .14* -.30*** -.49*** .65*** 1.00 .62*** .56*** -.69*** -.59***
10 生活品質_社會關係 -.36*** -.20*** -.28*** -.27*** .14* -.16*** -.35*** .42*** .62*** 1.00 .49*** -.48*** -.38***
11 生活品質_環境 -.21*** -.20*** -.21*** -.18*** .13* -.11 -.36*** .56*** .56*** .49*** 1.00 -.37*** -.36***
12 憂鬱程度 .21*** .14* .17*** .15** .06 .37*** .40*** -.54*** -.69*** -.48*** -.37*** 1.00 .71***
13 壓力程度 .16** .23*** .12* .18*** .10 .45*** .40*** -.53*** -.59*** -.38*** -.36*** .71*** 1.00 14 焦慮程度 .09 .12* .13* .10 .16*** .34*** .39*** -.51*** -.44*** -.21*** -.35*** .65*** .69***
*p < .05. **p < .01. ***p < .001.
34
進一步經Scheffe 事後比較，發現於心理範疇方面，同性戀組顯著大於雙性
鬱程度與壓力程度上有顯著差異，兩者皆屬小效果量（Fdep(2, 614) = 4.56, p
三、分析結果小結
由上述分析結果顯示，雙性戀組於部分正向生活品質範疇顯著低於同性戀 組，與部分負向心理症狀方面顯著高於異性戀組，反映此族群相對其他兩組可 能隱含較多生活壓力適應之議題。
貳、不同性別角色間之差異檢定
透過單因子變異數分析，檢驗性別角色對於各心理症狀、生活品質各範疇 及兩種反芻反應風格傾向是否具顯著差異。因原始資料並未符合變異數同質假 定，故將所有依變項經開根號轉換，經轉換後所有依變項可符合變異數同質假 定，下列分析結果以轉換後資料進行分析。
一、各性別角色組對於不同心理症狀之差異檢定
以單因子變異數分析，比較各性別角色組間之憂鬱程度、焦慮程度、壓力 程度及社交焦慮程度是否具顯著差異，結果詳見表3-12。據分析結果顯示，不 同性別角色組間在憂鬱、焦慮、壓力及社交互動焦慮程度上皆有顯著差異，介 於中度效果至高度效果間（Fdep(5, 572) = 12.66, p < .001, ηp2 = .100; Fanx(5, 572) = 8.30, p < .001, ηp2 = .068; Fstr(5, 572) = 15.08, p < .001, ηp2 = .117; Fsias(5, 572) = 19.17, p < .001, ηp2 = .145）。
進一步經Scheffe 事後比較，發現於憂鬱程度方面，負向女性化組顯著高於 正向雙性化組、正向男性化組、負向男性化組及正向女性化組（M負女 =3.33±
1.47 vs. M正雙 = 1.98±1.45, p < .001; M負女 =3.33±1.47 vs. M正男 = 2.18±1.61, p
< .001; M負女 =3.33±1.47 vs. M負男 = 2.63±1.53, p < .05; M負女 =3.33±1.47 vs. M正女
= 2.22±1.65, p < .001），且負向雙性化組顯著高於正向雙性化組、正向男性化組 及正向女性化組（M負雙 =3.28±1.48 vs. M正雙 = 1.98±1.45, p < .01; M負雙 =3.28±
1.48 vs. M正男 = 2.18±1.61, p < .01; M負雙 =3.28±1.48 vs. M正女 = 2.22±1.65, p
< .01），其他組間皆無顯著差異。
焦慮程度方面，負向女性化組顯著高於正向雙性化組、正向男性化組（M負
女 =3.34±1.15 vs. M正雙 = 2.59±1.22, p < .05; M負女 =3.34±1.15 vs. M正男 = 2.49±
1.25, p < .001），且負向雙性化組顯著高於正向男性化組（M負雙 = 3.40±1.22 vs.
M正男 = 2.49±1.25, p < .01），其他組間皆無顯著差異。
壓力程度方面，負向女性化組顯著高於正向雙性化組、正向男性化組、負 向男性化組及正向女性化組（M負女 =4.63±1.04 vs. M正雙 = 3.50±1.39, p < .001; M
負女 =4.63±1.04 vs. M正男 = 3.65±1.19, p < .001; M負女 =4.63±1.04 vs. M負男 = 4.00±
1.30, p < .01; M負女 =4.63±1.04 vs. M正女 = 3.58±1.42, p < .001），且負向雙性化組 顯著高於正向雙性化組、正向男性化組、負向男性化組及正向女性化組（M負雙
=4.78±0.98 vs. M正雙 = 3.50±1.39, p < .01; M負雙 =4.78±0.98 vs. M正男 = 2.18±1.61, p < .01; M負雙 =4.78±0.98 vs. M負男 = 4.00±1.30, p < .05; M負雙 =4.78±0.98 vs. M正女
= 3.58±1.42, p < .01），其他組間皆無顯著差異。
社交互動焦慮程度方面，負向女性化組顯著高於正向雙性化組、正向男性 化組、負向男性化組及正向女性化組（M負女 =6.42±1.02 vs. M正雙 = 5.20±1.19, p
< .001; M負女 =6.42±1.02 vs. M正男 = 5.50±1.19, p < .001; M負女 =6.42±1.02 vs. M負男
= 5.50±1.16, p < .001; M負女 =6.42±1.02 vs. M正女 = 5.40±1.22, p < .001），且負向 雙性化組顯著高於正向雙性化組、正向男性化組、負向男性化組及正向女性化 組（M負雙 =6.42±0.95 vs. M正雙 = 5.20±1.19, p < .001; M負雙 =6.42±0.95 vs. M正男 = 5.50±1.19, p < .001; M負雙 =6.42±0.95 vs. M負男 = 5.50±1.16, p < .01; M負雙 =6.42±
0.95 vs. M正女 = 5.40±1.22, p < .001），其他組間皆無顯著差異。
表3-12 各性別角色組在心理症狀程度之 ANOVA（n = 617）
間在生理、心理、社會關係及環境範疇上皆有顯著差異，生理、心理及社會關 係範疇介於中度效果至高度效果間，但環境範疇屬小效果量（F生(5, 572) = 9.35, p < .001, ηp2 = .076; F心(5, 572) = 16.70, p < .001, ηp2 = .128; F社(5, 572) = 11.92, p
< .001, ηp2 = .091; F環(5, 572) = 4.27, p < .01, ηp2 = .036）。
進一步經Scheffe 事後比較，發現於生理範疇方面，正向雙性化組顯著高於 負向雙性化組、負向男性化組及負向女性化組（M正雙 =8.33±0.81 vs. M負雙 = 7.68±0.80, p < .05; M正雙 =8.33±0.81 vs. M負男 = 7.80±0.95, p < .05; M正雙 =8.33±
0.81 vs. M負女 = 7.59±0.88, p < .001），正向男性化組顯著高於負向女性化組（M
正男 =8.10±0.95 vs. M負女 = 7.59±0.88, p < .01），且正向女性化組顯著高於負向女 性化組（M正女 =8.14±0.83 vs. M負女 = 7.59±0.88, p < .01），其他組間皆無顯著差 異。
心理範疇方面，正向雙性化組顯著高於負向雙性化組與負向女性化組（M正
雙 =7.71±1.01 vs. M負雙 = 6.58±1.06, p < .001; M正雙 =7.71±1.01 vs. M負女 = 6.52±
1.19, p < .001），正向男性化組顯著高於負向雙性化組與負向女性化組（M正男 = 7.44±1.04 vs. M負雙 = 6.58±1.06, p < .01; M正男 =7.44±1.04 vs. M負女 = 6.52±1.19, p
< .001），且正向女性化組顯著高於負向雙性化組與負向女性化組（M正女 =7.49±
1.12 vs. M負雙 = 6.58±1.06, p < .01; M正女 =7.49±1.12 vs. M負女 = 6.52±1.19, p
< .001），且負向男性化組顯著高於負向女性化組（M負男 =7.16±1.26 vs. M負女 = 6.52±1.19, p < .01），其他組間皆無顯著差異。
社會關係範疇方面，正向雙性化組顯著高於負向雙性化組與負向女性化組
（M正雙 =7.94±1.27 vs. M負雙 = 6.67±1.47, p < .001; M正雙 =7.94±1.27 vs. M負女 = 7.02±1.28, p < .01），正向男性化組顯著高於負向雙性化組與負向女性化組（M正
男 =7.54±1.15 vs. M負雙 = 6.67±1.47, p < .01; M正男 =7.54±1.15 vs. M負女 = 7.02±
1.28, p < .05），且正向女性化組顯著高於負向雙性化組與負向女性化組（M正女 = 7.80±1.02 vs. M負雙 = 6.67±1.47, p < .001; M正女 =7.80±1.02 vs. M負女 = 7.02±1.28, p
6.67±1.47, p < .01），其他組間皆無顯著差異。
環境範疇方面，組間差異皆未達顯著，僅正向女性化組與負向雙性化組之 差異落於邊緣顯著範圍（M正女 =8.19±0.75 vs. M負雙 = 7.73±0.84, p = .06）。考量 Scheffe 為較嚴格的事後比較方式，可藉較高的檢定力檢驗不等組之事後比較結 果，而F 檢定結果顯著可能受組間樣本數或組間差異所影響，綜合上述原因，
本研究傾向判斷不同性別角色組於環境範疇中並無顯著差異，但可能存在上述 組間比較結果之趨勢。
三、不同性別角色組對於兩種反芻風格傾向之差異檢定
以單因子變異數分析，比較各性別角色組在深思反省與苦惱自責兩反應反 芻風格是否具顯著差異，結果詳見表3-14。據分析結果顯示，不同性別角色組 間在苦惱自責上有顯著差異，屬小效果量（Fbr(5, 572) = 4.13, p < .01, ηp2
= .035）。但於深思反省並未達顯著水準（Fre(5, 572) = 2.05, p = .07, ηp2 = .018）。
進一步以Scheffe 法對苦惱自責進行事後比較，結果顯示負向女性化組顯著 高於正向男性化組（M負女 = 1.57±0.27 vs. M正男 = 1.55±0.26, p < .05），負向雙性 化組顯著高於正向男性化組（M負雙 = 1.69±0.23 vs. M正男 = 1.55±0.26, p < .05），
其他組間比較皆未達顯著差異。
四、分析結果小結
綜合上述結果，於各心理症狀程度中，負向女性化組與負向雙性化組皆高 於其他正向性別角色組，而生活品質各範疇中，則為正向雙性化組、正向男性 化組、正向女性化組高於其他負向性別角色組。於反芻反應風格方面，負向女 性化組與負向雙性化組之苦惱自責程度顯著高於正向男性化組，顯示正負向性 別角色特質在正負向適應表現與情感調節策略傾向之差異。
表3-13 各性別角色組在生活品質各範疇之 ANOVA（n = 617）
表3-14 不同性別角色組在反芻反應風格之之 ANOVA（n = 617）