研究目的與假設

壹、研究目的

臺灣近年隨社會開放，社會大眾對於性別少數族群之關懷逐漸提升，亦於 今年（2019）成為亞洲第一個通過同性婚姻之國家。雖政府透過立法保障此族 群之權益，然污名為長期存在於社會脈絡下的產物（Goffman, 1963），整體社會 長久以來對於性別少數族群的負面印象仍存，使性別少數族群與他人互動時，

大多對於自己的性傾向抱持保留態度。友善臺灣聯盟（2014）針對臺灣性別少 數族群調查結果顯示，79%擔心家人無法接受，68%擔心自己無法符合傳統婚 嫁期待，且高於7 成者曾有自殺意念。據上述調查報告，關切臺灣性別少數族 群之心理健康有其必要性。

性別少數族群因其性傾向與大多數人不同，於成長過程中較異性戀者須承 受額外壓力，預期性污名為此族群主要壓力來源之一（Meyer, 1995），可造成此 族群較差的心理健康後果（Pachankis et al., 2018; Quinn & Chaudoir, 2015）。然 而，過去預期性污名之相關研究研究多以精神疾病患者或HIV 患者為主要對 象，以性別少數族群之預期性污名之相關研究較少，亦無特定測量工具。

另一方面，憂鬱性反芻被發現與憂鬱症狀及社交互動焦慮症狀息息相關

（Nolen-Hoeksema & Morrow, 1993; Wong & Moulds, 2009）。Treynor 等人

（2003）針對憂鬱性反芻進行因素分析，得到苦惱自責與深思反省兩種反芻形 式。前者被認為造成個體負面情緒維持的主要原因，反之後者被視為相對有 利、可能使個體朝正向發展之因應策略，但兩者對預期性污名所造成之情緒波 動未有一致結果。

生理性別差異雖為影響個體心理健康的原因之一（Nolen Hoeksema, 1987;

Ranta et al., 2007; Xu et al., 2012），但性別角色可干擾生理性別差異對於個體心 理健康之影響（Simonson et al., 2011），且考量社會學習觀點（Bandura &

Walters, 1977），同時考量個體先天基因與後天環境之前提，選擇以性別角色傾 向界定個體。

綜合以上所述，本研究之研究目的如以下所列：

1. 針對中文版反應風格量表短版與中文版正負向性別角色量表進行修 訂，確立其本土應用性。

2. 檢驗臺灣性別少數族群面對不同人際來源之預期性污名時，使用不同 反芻策略是否會對後續心理健康造成影響，以及檢驗性別少數族群與 異性戀族群於反芻策略使用程度與心理健康之差異。

3. 探索臺灣20 至 60 歲成人之性別角色傾向對於個體之反芻反應風格與 心理健康之差異。

4. 檢驗本研究提出之序列中介模式，探索不同親疏來源之預期性污名間

性別少數族群於家庭脈絡中之壓力模式。

貳、研究假設

基於文獻回顧和研究目的，本研究擬針對以下假設進行檢驗：

一、中文版反芻反應風格量表短版與中文版正負向性別角色量表之 驗證

假設1-1：中文版反應風格量表短版具良好信效度。

假設1-2：中文版正負向性別角色量表具良好信效度。

二、不同性傾向者與不同性別角色者的心理症狀與生活品質之 差異

假設2-1：不同性傾向組於憂鬱、焦慮、壓力、社交互動焦慮症狀具顯著差異，

且異性戀組顯著低於同性戀組與雙性戀組。

假設2-2：不同性傾向組於生理健康、心理、社會關係及環境範疇程度具顯著差 異，且異性戀組顯著高於同性戀組與異性戀組。

假設2-3：不同性別角色組於憂鬱、焦慮、壓力、社交互動焦慮症狀具顯著差 異，且負向性別角色組顯著高於正向性別角色組。

假設2-4：不同性別角色組於生理健康、心理、社會關係及環境範疇程度具顯著 差異，且負向性別角色組顯著高於正向性別角色組。

三、預期性污名來源類型與反芻反應風格對心理症狀與生活品質之 預測

假設3-1：朋友之預期性污名正向顯著預測憂鬱、焦慮、壓力及社交互動焦慮症 狀程度。

假設3-2：親戚之預期性污名正向顯著預測憂鬱、焦慮、壓力及社交互動焦慮症 狀程度。

假設3-3：家人之預期性污名正向顯著預測憂鬱、焦慮、壓力及社交互動焦慮症 狀程度。

假設3-4：職場之預期性污名正向顯著預測憂鬱、焦慮、壓力及社交互動焦慮症 狀程度。

假設3-5：整體之預期性污名正向顯著預測憂鬱、焦慮、壓力及社交互動焦慮症 狀程度。

假設3-6：不論預期性污名來源為何，深思反省式反芻可負向預測憂鬱、焦慮、

壓力及社交互動焦慮症狀程度。

假設3-7：不論預期性污名來源為何，苦惱自責式反芻可負向預測憂鬱、焦慮、

壓力及社交互動焦慮症狀程度。

四、檢驗親戚與家人之預期性污名對生活品質與心理症狀之序列中 介模式

假設4：在模式中，親戚之預期性污名、家人之預期性污名、社會關係範疇可預 測憂鬱、焦慮、壓力及社交互動焦慮症狀程度。