表4-2-1 環保民宿知識描述性統計分析 ((((n=399)
在「節能措施」之分量表平均數中，其題項之5、14題為反向問題，經Recoding
表4-2-2 不同背景變項與知識之差異分析表 (n= 399 ) 4.大學 140 0.74(0.19) 0.78(0.20) 0.86(0.16) 0.79(0.14) 5.研究所以上 82 0.81(0.22) 0.86(0.18) 0.89(0.13) 0.85(0.13) F 值 2.91* 7.70＊＊＊ 16.28＊＊＊ 12.79＊＊＊
Scheffe事後比較 — 5＞1 5＞3,2 ,1 5＞3,2,1
婚姻狀況
1.未婚 188 0.69(0.23) 0.78(0.18) 0.79(0.19) 0.75(0.15) 2 已婚 208 0.80(0.21) 0.77(0.22) 0.85(0.16) 0.81(0.14) 3.其它 3 0.42(0.14) 0.50(0.17) 0.79(0.19) 0.57(0.14) F 值 14.46*** 2.88 5.56** 9.27***
Scheffe事後比較 2>1,3 — 2>1 2>1,3
職業
1.自由業 56 0.74(0.28) 0.73(0.20) 0.75(0.17) 0.74(0.14) 2.農 9 0.47(0.29) 0.69(0.18) 0.63(0.25) 0.59(0.19) 3.工 76 0.88(0.18) 0.89(0.18) 0.91(0.12) 0.90(0.13) 4.商 73 0.78(0.19) 0.75(0.18) 0.84(0.16) 0.79 (0.12) 5.軍公教 49 0.70(0.23) 0.74(0.22) 0.81(0.14) 0.75(0.14) 6.學生 55 0.68(0.17) 0.77(0.19) 0.81(0.19) 0.75 (0.14) 7.其它 81 0.70(0.21) 0.74(0.21) 0.79(0.20) 0.74(0.15) F 值 10.14＊＊＊ 6.27＊＊＊ 7.54＊＊＊ 14.44＊＊＊
Scheffe事後比較 3>4,6,7,5,2 3>5,4,6,1 3>1,7 3＞4,1,7,5,6,2 居住地
1.北部地區 180 0.73(0.23) 0.76(0.20) 0.80(0.17) 0.76(0.15) 2 中部地區 112 0.78(0.22) 0.78(0.21) 0.83(0.17) 0.80(0.15) 3.南部地區 72 0.76(0.23) 0.81(0.18) 0.86(0.20) 0.81(0.16) 4.東部地區 32 0.69(0.20) 0.70(0.23) 0.81(0.16) 0.73(0.14) 5.離島地區 3 0.58(0.14) 0.83(0.17) 0.75(0.22) 0.72(0.08) F 值 1.67 2.18 2.00 2.65 Scheffe事後比較
(一)性別
遊客之性別在環保民宿知識之各構面平均數比較， 經獨立樣本 t 檢定的考驗結 果，顯示在「節能措施」的構面上女性受訪者的知識顯著高於男性受訪者；在「節 水措施」、「廢棄物減量」、「整體知識」等方面則是不會因性別的不同而有差異。
(二)年齡
不同年齡之遊客，其在環保民宿知識各構面之平均數差異比較，經單因子變異 數進行分析，結果顯示在「節水措施」、「廢棄物減量」、「節能措施」、「整體 知識」等構面上均呈現顯著差異；再進一步以 Scheffe 進行事後比較，結果顯示，在
「節水措施」的構面上，年齡在「31-40 歲」者高於「21-30 歲」及「41-50 歲」與「51-60 歲」者；而在「廢棄物減量」的構面上則是「31-40 歲」者高於「21-30 歲」及「51-60 歲」者；在「節能措施」的構面上「31-40 歲」高於「21-30 歲」者；在「整體知識」
的構面上是「31-40 歲」高於「21-30 歲」者。
(三)教育程度
不同教育程度之遊客在環保民宿知識各構面之平均數差異比較，以單因子變異 數進行考驗，結果顯示在「節水措施」、「減廢措施」及「節能措施」等方面均呈 現顯著差異；經 Scheffe 進行事後比較，顯示在「節水措施」構面上並無顯著差異；
而在「減廢措施」構面上則顯示教育程度「研究所以上」者顯著高於「國中以下」
者；在「節能措施」、及「整體知識」構面上則顯示「研究所以上」程度者顯著高 於「專科」、「高中(職)」、「國中以下」者。
(四)婚姻狀況
不同婚姻狀況之遊客在環保民宿知識各構面之平均數差異比較，經由單因子變 異數進行考驗，結果顯示在「節水措施」、「節能措施」、「整體知識」等構面均 呈現顯著差異，經 Scheffe 進行事後比較，則顯示在「節水措施」構面上受訪者的婚 姻狀況為「已婚」者高於「未婚」與「其他」者；在「節能措施」構面上則是「已 婚」者高於「未婚」者；在「整體知識」的構面上是「已婚」者高於「未婚」與「其 他」者
(五)職業
不同職業之遊客在環保民宿知識各構面之平均數差異比較，以單因子變異數進 行考驗，結果顯示在「節水措施」、「減廢措施」、「節能措施」及「整體知識」
業為「工」者高於「商」、「學生」、「其他」、「軍公教」及「農」者；而在「減廢措 施」構面上則是「工」者高於「軍公教」、「商」、「學生」及「自由業」者；在「節 能措施」構面上「工」者高於「自由業」及「其他」者；「整體知識」構面上則顯 示職業為「工」者高於「商」、「自由業」、「其他」、「軍公教」、「學生」及「農」者。
(六)居住地
不同居住地之受訪者在環保民宿知識各構面之平均數差異比較，以單因子 變異數進行考驗，結果顯示在「節水措施」、「廢棄物減量」、「節能措施」及「整 體知識」構面均呈現無顯著差異。