本節旨在分析民宿遊客受訪者之環保民宿行為，並探討不同背景變項之受訪者 在環保民宿行為上的差異情形。
一、環保民宿行為之描述性統計分析
本研究將「環保民宿行為」分為「友善環境」、「住宿意願」、「垃圾減量」、
「節能減碳」等四個構面，各分量表的平均得分與各題項得分之分析結果如表4-3-1 所示。
表4-3-1 環保民宿行為描述性統計分析 ((((n=399) 構面/題項 平均數 標準差 分量表整
體平均數
分量表整 體標準差
友善環境 3.52 .92
1.我會優先選擇提供環保標章商品的 3.44 1.18 民宿
2.我會重視民宿家種有原生種樹 3.43 1.21 3.我會優先選擇提供有機蔬菜的民宿 3.30 1.21 14.我會自備牙刷牙膏等個人衛生用
品以配合民宿的環保宣導 3.90 1.13
住宿意願 3.49 .77
表4-3-1 環保民宿行為描述性統計分析 ((((n=399)
在「環保民宿行為」的四個構面中，以「友善環境」構面整體平均數3.52為最高，
其餘依次為「住宿意願」構面整體平均數3.49、「垃圾減量」構面整題平均數3.41、
「節能減碳」構面整題平均數3.40為最低，平均數越高表示越正向。
在「友善環境」分量表中，其題項平均數以「我會自備牙刷牙膏等個人衛生用品 以配合民宿的環保宣導」之平均數3.90為最高；而「我會優先選擇提供有機蔬菜的民 宿」之平均數3.30為最低。
在「住宿意願」分量表各題項中，以「我會優先考量清潔明亮的民宿作為住宿的 選擇」平均數4.03為最高；而在「即使環保民宿價位較高我還是會選擇住宿」之平均 數2.99為最低。
在「垃圾減量」之分量表中，其題項之18題為反向問題，經Recoding後之平均數以
「配合民宿作資源回收分類很麻煩」之平均數3.93為最高；而「我會選擇設有雨水儲 留的民宿」之平均數為3.17為最低。
在「節能減碳」分量表各題項中，以「住宿民宿時我會以淋浴取代盆浴」平均數 4.10為最高；而在「居住民宿時如果電器不使用我會隨手拔插頭」之平均數3.11為最 低。
二、不同背景變項與環保民宿行為之差異分析
不同的背景變項在「環保民宿行為」上，分別以t檢定（t-test）或單因子變異係 數分析（One Way ANOVA），來做比較分析其差異情形，若達顯著水準再以雪費法
（Scheffe Method）做事後比較，經統計分析結果如4-3-2所示，
表4-3-2 不同背景變項與行為之差異分析表 (n= 399 )
Scheffe事後比較 5>2,1 5>2,3,4,1 5>,1,4,2 5>1,2,3,4 婚姻狀況
1.未婚 188 3.38(0.87) 3.36(0.77) 3.34(0.81) 3.28(0.69) 3.34(0.66)
表4-3-2 不同背景變項與行為之差異分析表 (n= 399 ) 3.其它 3 3.42(0.72) 3.67(0.64) 3.11(0.35) 2.93(0.50) 2.28(0.24) F 值 4.16＊ 5.02＊＊ 1.59 6.40＊＊ 5.46＊＊
Scheffe事後比較 2＞1 3＞1 — 2>1 2＞1
職業
1.自由業 56 3.29(0.83) 3.31(0.79) 2.91(0.77) 3.37(0.75) 3.26(0.68) 2.農 9 2.39(0.66) 2.67(0.78) 2.91(0.65) 2.82(0.79) 2.70(0.61) 3.工 76 3.96(1.22) 3.96(0.52) 4.03(0.73) 3.28(0.57) 3.81(0.60) 4.商 73 3.62(0.83) 3.50(0.77) 3.39(0.88) 3.48(0.68) 3.50(0.70) 5.軍公教 49 3.61(0.71) 3.58(0.55) 3.32(0.83) 3.42(0.91) 3.48(0.66) 6.學生 55 3.36(0.75) 3.45(0.62) 3.47(0.68) 3.55(0.69) 3.46(0.57) 7.其它 81 3.33(0.78) 3.23(0.93) 3.26(0.76) 3.44(0.72) 3.32(0.64) F 值 7.31＊＊＊ 9.84＊＊＊ 13.14＊＊＊ 1.99 7.65＊＊＊
Scheffe事後比較 3>4,5,1,7,6,2 3>7,1,6,4,2 3>2,7,4,6,1 — 3>1,7,2 居住地
1.北部地區 180 3.53(0.85) 3.44(0.75) 3.28(0.87) 3.35(0.75) 3.40(0.69) 2 中部地區 112 3.68(0.88) 3.61(0.84) 3.58(0.86) 3.42(0.68) 3.57(0.67) 3.南部地區 72 3.29(1.15) 3.51(0.81) 3.55(0.75) 3.48(0.63) 3.46(0.71) 4.東部地區 32 3.37(0.89) 3.34(0.68) 3.21(0.71) 3.58(0.84) 3.34(0.65) 5.離島地區 3 3.42(0.38) 3.29(0.29) 3.72(0.63) 3.67(0.58) 3.52(0.45) F 值 2.23 1.19 3.27 0.61 1.35
Scheffe事後比較 — — — — —
(一)性別
遊客之性別在環保民宿行為之各構面平均數比較， 經獨立樣本 t 檢定的考驗結 果，顯示在「住宿意願」的構面上女性受訪者顯著高於男性受訪者；而在「友善環 境」、「垃圾減量」、「節能減碳」「整體行為」等構面上則無差異情形’lk。
(二)年齡
不同年齡之遊客，其在環保民宿行為各構面之平均數差異比較，經單因子變異 數進行分析，結果顯示在「友善環境」、「住宿意願」、「垃圾減量」、「節能減 碳」「整體行為」等構面均呈現有差異，再進一步以 Scheffe 進行事後比較，結果顯
示，在「友善環境」構面上，年齡在「31-40 歲」者顯著高於「21-30 歲」者；在「住 宿意願」的構面上，則顯示年齡在「31-40 歲」者顯著高於「21-30 歲」者；在「垃 圾減量」的構面上，則顯示年齡在「31-40 歲」者顯著高於「21-30 歲」者；在「節 能減碳」的構面上，則顯示年齡在「41-50 歲」者顯著高於「51-60 歲」、「31-40 歲」
及「21-30 歲」者；而在「整體行為」構面上則顯示年齡在「31-40 歲」者顯著高於
「21-30 歲」及「41-50 歲」者。
(三)教育程度
不同教育程度之遊客在環保民宿行為各構面之平均數差異比較，以單因子變異 數進行考驗，結果顯示在「友善環境」、「住宿意願」、「垃圾減量」「整體行為」
等構面上均有差異，而在「節能減碳」構面上則無顯著差異；經 Scheffe 進行事後比 較，則顯示在「友善環境」的構面上，顯示教育程度為「研究所以上」者顯著高於
「高中職」及「國中下以」者；在「住宿意願」的構面上顯示教育程度為「研究所 以上」者顯著高於「高中職」、「專科」、「大學」及「國中下以」者；在「垃圾 減量」的構面上顯示教育程度為「研究所以上」者顯著高於「國中下以」、「大學」
及「高中職」者；而在「整體行為」方面則顯示教育程度為「研究所以上」者顯著 高於「國中下以」、「高中職」、「專科」及「大學」者。
(四)婚姻狀況
不同婚姻狀況之遊客在環保民宿行為各構面之平均數差異比較，經由單因 子變異數進行考驗，結果顯示在「友善環境」、「住宿意願」、「垃圾減量」、
「節能減碳」、「整體行為」等構面均有差異，經 Scheffe 進行事後比較，則 顯示在「友善環境」的構面上，婚姻狀況為「已婚」者顯顯著高於「未婚」
者；在「住宿意願」的構面上，婚姻狀況為「其他」者顯顯著高於「未婚」
者；在「垃圾減量」的構面上則無呈現差異情形；在「節能減碳」及「整體 行為」等構面上均顯示「已婚」者顯著高於「未婚」者。
(五)職業
不同職業之遊客在環保民宿行為各構面之平均數差異比較，以單因子變異數進 行考驗，在「友善環境」、「住宿意願」、「垃圾減量」「整體行為」等方面 均有顯著差異，而在「節能減碳」構面上則無差異情形；經 Scheffe 進行事後比 較，在「友善環境」的構面上則顯示職業為「工」者顯著高於「商」、「軍公 教」「自由業」「其他」「學生」及「農」者；在「住宿意願」的構面上則顯 示職業為「工」者顯著高於「其他」、「自由業」、「學生」、「商」及「農」
者；在「垃圾減量」的構面上則顯示職業為「工」者顯著高於「農」、「其他」、
「商」、「學生」、「自由業」及者；而在「整體行為」的構面上則顯示職業 為「工」者顯著高於「自由業」「農」、「其他」者。
(六)居住地
不同居住地之遊客在環保民宿知識各構面之平均數差異比較，以單因子變異數 進行考驗，結果顯示在「友善環境」、「住宿意願」、「垃圾減量」、「節能減碳」、
「整體行為」等構面均無差異。
第四節 環保民宿知識與環保民宿行為之相關與迴歸分析 本節主要探討環保民宿知識與環保民宿行為是否有顯著相關，以及探討環保民宿 知識對環保民宿行為是否有顯著解釋力，並將兩個部份分別做分析及說明。一是以皮 爾森積差相關，考驗民宿遊客「整體環保民宿知識」及其三個構面「節水措施」、「減 廢措施」、「節能措施」與「整體環保民宿行為」及其四個構面「友善環境」、「住 宿意願」、「垃圾減量」、「節能減碳」等變項之間的相關性。其次，採用同時迴歸 分析自變項對於依變項的解釋情形；以環保民宿知識(節水措施、減廢措施、節能措 施)為自變項，檢驗自變項對以「環保民宿行為」為依變項的解釋力，茲將上述分析 結果敘述如下。
一、 環保民宿知識與環保民宿行為之相關分析
主要為探討民宿遊客之環保民宿知識與環保民宿行為是否具有顯著相關，經皮 爾森(Pearson)積差相關考驗結果（如表4-4-1）所示，「整體環保民宿行為」與「整體 環保民宿知識」及其構面「節水措施」、「減廢措施」、「節能措施」間均達顯著正 相關，各分量表相關係數介於.208至.667間，其中以「整體環保民宿知識」之r值.667 為最高；次為「節能措施」，再次則是「減廢措施」，以「節水措施」之r值.382為最 低。
「友善環境」與「整體環保民宿知識」及環保民宿知識各構面之間皆為顯著正相關，
其中以「整體環保民宿知識」之r值.537為最高，其次依序為「節能措施」、「減廢措 施」，而以「「節水措施」之r值.339為最低。
「住宿意願」與「整體環保民宿知識」及環保民宿知識各構面之間皆為顯著正相
關，其中以「整體環保民宿知識」之r值.630為最高，次為「節能措施」，再其次則是
「減廢措施」，而以「節水措施」之r值.357為最低。
「垃圾減量」與「整體環保民宿知識」及環保民宿知識各構面之間皆為顯著正相關，
其中以「整體環保民宿知識」之r值.660為最高.，其次依序為「節能措施」、「減廢 措施」，而以「「節水措施」之r值.363為最低。
「節能減碳」與「整體環保民宿知識」及環保民宿知識各構面之間皆為顯著正相關，
其中以「節能措施」之r值.414為最高，次為「整體環保民宿知識」，再其次則是「減 廢措施」，而以「節水措施」之r值.208為最低；結果顯示「節能減碳」與環保民宿知 識各構面間之相關情形相較於環保民宿行為其他構面略低。
上述結果顯示，「整體環保民宿行為」及其四個構面「友善環境」、「住宿意願」、
「垃圾減量」、「節能減碳」與「整體環保民宿知識」及其三個構面「節水措施」、
「減廢措施」、「節能措施」均達顯著正相關，表示環保民宿知識程度越高的民宿遊 客，其對環保民宿行為的行為也越佳。
表4-4-1 環保民宿知識與環保民宿行為之積差相關分析表 (n=399) 構 面 節水措施 減廢措施 節能措施 整體知識
友善環境 .339** .364** .503** .537**
住宿意願 .357** .459** .604** .630**
垃圾減量 .363** .525** .598** .660**
節能減碳 .208** .278** .414** .396**
整體行為 .382** .488** .634** .667**
** p<.01
二、環保民宿知識與環保民宿行為之迴歸分析
本小節主要在探討環保民宿知識對環保民宿行為之預測情形，就環保民宿知識
與環保民宿行為各構面之共線性情況分析顯示，各構面共線性診斷結果，其模式之允 差（Tolerance）值介於 0.806 至 0.874 之間，大於判讀指標值 0，變異數膨脹係數（VIF）
值介於 1.144 至 1.240 之間，小於判讀指標值 10，表示各變項之間沒有線性重疊（多 元共線性）之問題，再以多元迴歸方式將自變項各別獨立檢視，以探討環保民宿知識 對環保民宿行為各構面之解釋力，分析結果（如表 4-4-2 至表 4-4-6），
(一)環保民宿知識對友善環境之解釋力
從表 4-4-2 結果顯示，環保民宿知識對友善環境在整體模型方面達統計顯著
（F=60.571＊＊＊)，而對於友善環境整體解釋力( R2 )為.315，表示環保民宿知識可以解 釋友善環境 31.5%的變異量，而考慮在多個自變項宜採用調整後之 R2 說明，結果顯
（F=60.571＊＊＊)，而對於友善環境整體解釋力( R2 )為.315，表示環保民宿知識可以解 釋友善環境 31.5%的變異量，而考慮在多個自變項宜採用調整後之 R2 說明，結果顯