蔡博任 (2006) 指出在「個人偏好」構面中，男性的現場觀眾觀賞動機高於女性現場觀 眾，推究可能原因在此構面中，包含有技巧、戰略及資訊等個人偏好，而男性在這部分 較感興趣，因此在「個人偏好」構面上男性的動機高於女性。在「運動美感」中，曾嘉 聖 (2008) 提到，競爭較激烈之運動屬男性運動員較喜愛。傅芊清 (2010) 指出，針對 路跑參與者進行研究，結果顯示在生理效益、社交效益與心理效益男性比女性得分更高，
與本研究相同。而余瑋舲 (2009) 針對自行參與者，也是男性得分高於女性。但傅芊清 (2010) 第七季超級籃球聯賽則是女性高於男性，與本研究不符。傅芊清 (2010) 提到，
女性觀眾比男性觀眾更容易產生偶像崇拜之行為，而投入運動賽會，甚至取代男性族群，
取代主要觀眾群。藉此，主辦單位針對此部分進行規劃，提升女性觀眾的參與。
在「個人喜好」構面中，男性相對於女性參與戶外活動的比例來得高 (王沛泳，2001)。
余明錦 (2008) 指出，衝浪者滑水追浪時，在起乘後順著浪壁滑降，依自身能力透過重 心轉移，做出高難度的花式動作，展現衝浪技巧。因衝浪運動屬於高技巧性運動，衝浪 過程中，衝浪者得運用浪型變換而展現不同衝浪技巧。在技巧性較高之運動下，本研究 之男性族群在「個人喜好」、「運動美感」、「專業成長」皆顯著於女性族群。
二、年齡
16.77*** A>B，C>B，
D>B
觀賞動機部分：年齡在觀賞動機四構面中，個人喜好、社會聯繫、運動美感、專業 成長有顯著差異，湯拮嘉 (2003) 提到，年齡 30 歲以上之男性受訪者，對觀看運動旅遊 的需求較其他組別強烈，觀眾較能夠清楚知道自己對於運動喜好的判別。在觀賞動機之 分析上結果顯示，在社會聯繫及個人喜好兩項因素上有顯著差異。文章內提及，或許是 受到比賽時有啦啦隊的帶動或是與他人的互動影響。本研究結果顯示：
1.個人喜好方面：31-40 歲、41-50 歲與 21-30 歲，
2.社會聯繫方面：21 歲以下顯著大於 21-30 歲。
3.運動美感方面：21-30 歲顯著大於 31-40 歲，
4.專業成長方面：21-30 歲皆小於其餘年紀。
綜合以上分析結果，國際衝浪公開賽參與者以 21-30 歲居多。林嵩棧 (2008)指出，
職棒觀眾以學生居多，此與施致平 (1995)、洪司桓 (2003)、張士哲 (1994)、趙政諭 (2000)、
廖俊儒 (2004)、劉美稚 (1999) 的研究相同，研究中指出，運動賽會觀賞已成為紓解壓 力的一種方式，相較於學生族群，上班族擁有更佳的消費能力，有助於周邊商品的消費 貢獻。本研究發現，公教人員參與國際衝浪公開賽為第一觀眾群，學生為第二觀眾群。
由於國際衝浪公開賽舉辦地點較偏僻，到現場的觀眾以偏向有興趣之群眾為。一、公務 人員：因公務人員擁有較多的閒暇時間，又擁有國民旅遊卡的消費支撐，研究者推論這 是公務人員到國際衝浪公開賽現場參與賽會活動的主要原因；二、學生族群：蔡博任 (2006) 指出，運動賽會觀賞者主要結構多以學生居多，並且收入偏低，大多數無工作或 以打工為主。研究者推論，學生易受同儕、同伴的影響，易參與各式各樣之賽會活動。
（二）觀賞滿意度部份
滿意度，年齡越高之衝浪者越不滿意其社會環境、經營管理環境及活動設施環境。本研 究之觀賞滿意度之研究中發現：
1.環境品質部分:
21-30 歲對於環境部分較為要求，在分數上 (3.667 分) 皆小於 20 歲以下 (4.027 分)、
31-40 歲 (3.878 分)，但滿意度仍屬於中高分 (大於 3 分)。吳亮頤 (2010) 指出，55 歲 (含) 以上的民眾比15~24 歲的民眾，在觀光意象的遊憩環境上有較認同之深刻感受。表示年 紀越長的民眾，較注意環境之舒適、安全及整潔，並且對於觀光環境也有一定的基本的 要求。如果想要滿足此一年齡層民眾的觀光遊憩的話，應從遊憩環境著手。賈凡 (2008) 針對奧運八搶三棒球資格賽之現場觀賞做調查，其 51 歲以上之民眾的滿意度顯著高於 21~30 歲以及 31~40 歲的民眾，其觀賞動機及吸引力之研究結果，也以年紀較長者之民 眾得分較高。表示超過 51 歲以上會至現場觀賞運動賽會的民眾，對於賽會之動機也比 一般年輕學生來的高。
2.專業人員滿意度方面
21-30 歲的滿意度大於其於之年齡層。李城忠、沈德裕 (2007) 指出，當運動賽會越 具特色時，賽會觀眾的認知就會越年輕化，觀眾所感受到的滿意程度越高。
本研究中，年齡族群介於21-30 歲最多，研究顯示，此族群較注意環境之舒適、安 全及整潔，並且對於環境品質有一定的基本的要求。如果想要滿足此一年族群的觀賞滿 意度，應從環境品質所能提供之設施著手。本研究觀賞滿意度量表中環境品質構面研究 顯示：「賽會周邊的美化能讓我感到舒服」、「賽會場域環境清潔的整理感到乾淨」二項 為人為因素得分之最高，表示：賽會周遭環境的美化及環境清潔很重要，當觀眾對於環 境清潔感受良好時，便能提升觀眾對於賽會的滿意度。
三、教育程度
17.62*** A>B,C>B B.大學/專 261 3.74 .71
12.71*** A>B，C>B B.大學/專 261 4.22 .65
教育程度較高者，對於健康及生活的品質較為重視，也願意付費參與各種休閒活動。顏 錦江 (2005) 認為，學歷低之現場觀眾，會利用比賽現場獲得新知識。而曾嘉聖 (2008) 之研究結果指出，高中職的觀賞動機大於大專及研究所以上。而此兩個研究結果與本研 究結果相似。顯著如下：
1.「個人喜好」構面
高中職、研究所以上皆顯著大於大學/專。由於高中畢業生對於專業的學習較具興趣，
與研究所畢業生相同，也較確定個人的運動喜好。不同於大學生是因為大專生族群參與 活動較多元，除專業成長構面可以提升專業知識。
2.「運動美感」構面
高中職、研究所以上皆顯著大於大學/大專。是因為大學畢業生對於參與戶外活動較 多元所致，因此在運動欣賞部分較具平常心。
3.「專業成長」構面
大學/大專大於高中職，由此證明了上述，大專生對於學習、專業成長較感興趣。
（二）觀賞滿意度部分
由表4-10 結果得知：教育程度對於觀賞滿意度中有顯著差異的有：專業人員的表現。
表4- 10、教育程度對觀賞滿意度之差異分析摘要表 觀賞滿意度
構面 教育程度 個數 平均數 標準差 F值 事後比較
場域設施
A.高中/職 54 3.64 .47
0.96 --- B.大學/專 261 3.58 .57
C.研究所(含以上) 72 3.50 .71
環境品質
A.高中/職 54 3.85 .60
1.12 --- B.大學/專 261 3.74 .52
C.研究所(含以上) 72 3.76 .43
專業人員表現 A.高中/職 54 4.40 .55 10.72* A>B，A>C
B.大學/專 261 3.95 .66 **
C.研究所(含以上) 72 4.02 .62
*P<0.05
透過表 4-10 可以發現，教育程度在觀賞滿意度構面中，僅專業人員表現具顯著差 異，高中職顯著大於大學/專、研究所。
「專業人員表現」構面：高中職顯著大於大學/專、研究所。不同教育程度之現場觀 眾在滿意度上有顯著差異，此結果和劉美稚 (1999)、張家豪 (2004)、賴昇宏 (2006) 及 梁業隆( 2010) 的研究相同。在觀賞滿意度中專業人員構面表現上，教育程度上，高中 (職) 生比碩士生滿意度來的高。陳景森 (1996) 提到，教育程度較高者，對其生活品質較為 重視。因此高中 (職) 教育程度者對於賽會要求較易滿足。邱仕杰 (2008) 指出，高中(職) 以下之教育程度者，對於衝浪參與者的得分在「吸引力」、「中心性」及「自我表現」
三構面中皆顯著高於「大專/大學」和「研究所」與本研究相同。梁業隆 (2010) 研究中 指出，有可能是高中 (職) 者會將重點會放在賽事中，而對整體觀賞滿意度感受較高。
整體而言，教育程度越高者，其感受滿意度有偏低的傾向，
四、職業
透過表 4-11 可以發現，職業在三構面中，除社會聯繫無顯著差異外，職業度在個人喜 好、運動美感、專業成長構面皆有顯著差異。
1.個人喜好構面：服務業、軍公教、自由業，工商業顯著大於學生。
2.運動美感構面：學生顯著小於工商業、服務業、軍公教、自由業，服務業顯著大 於軍公教。
3.專業成長構面：工商業顯著大於學生、服務業、軍公教，服務業、自由業顯著大 於學生，自由業顯著大於軍公教。
吳亮頤 (2010) 指出，職業的不同在在工商業和其餘職業有較多的差異。在尤聰銘 (2002) 的研究中指出，從事商業行為者，有較多餘的時間和金錢，從事有益個人身心健 康的休閒活動。因此，賽會活動經營者應可多加瞭解各職業族群工作型態，尤其可針對 從事商業工作之人事，注重宣傳效果、場域佈置，來吸引上班族的消費行為。本研究中，
職業對於國際衝浪公開賽的參與動機具顯著，可見個職業對於國際衝浪公開賽的評價頗 高，主辦單位未來可針對各行業進行推廣，規劃適宜的的衝浪課程，來吸引更多的民眾 參與。
（二）觀賞滿意度部分
由表4-12 結果得知：場域設施、環境品質、專業人員表現皆有顯著差異。
表4- 12、職業對觀賞滿意度之差異分析摘要表 觀賞滿意度
構面 職業 個數 平均數 標準差 F值 事後比較
場域設施
A.學生 106 3.40 .54
13.22***
B>A，C>A，
E>A，B>D，
C>D，E>D B.工商業 45 3.90 .32
C.服務業 75 3.67 .42 D.軍公教 113 3.41 .58 E.自由業 48 3.88 .83
環境品質 A.學生 106 3.61 .56 21.94*** B>A，E>A，
B.工商業 45 4.18 .46 B>C，B>D，
C>D，E>D，
C.服務業 75 3.82 .43 D.軍公教 113 3.55 .40 E.自由業 48 4.06 .48
專業人員表現
A.學生 106 3.78 .69
13.01***
B>A，C>A，
E>A，B>D，
C>D，E>D B.工商業 45 4.40 .68
C.服務業 75 4.22 .45 D.軍公教 113 3.89 .61 E.自由業 48 4.26 .62
*P<0.05
透過表4-12可以發現，觀賞滿意度方面，工商業、服務業、自由業顯著大於學和軍 公教：
1.環境品質構面：工商業顯著大於學生、服務業、軍公教，自由業顯著大於學生、
軍公教，服務業顯著大於軍公教。
2.專業人員表現：學生顯著小於工商業、服務業、自由業，軍公教顯著小於工商業、
服務業、自由業。
吳亮頤 (2010) 指出服務業之觀賞者，對於文化資源、藝術表演活動、都市景觀以 及具有國際觀光城市滿意度，其整體感受比學生來得強烈。蔡博任 (2006) 指出，運動 賽會觀賞者之主要結構多以學生居多，並且收入偏低，大多數無工作或以打工為主。因 此，國際衝浪公開賽舉辦期間，賽會觀賞者不僅對市區、文化資源、藝術表演活動、都 市景觀進行評價，對於賽會現場的場域設施、環境品質、專業人員表現也會隨著國際衝 浪公開賽之賽會滿意度進行評比。因此行銷人員在規劃運動賽會行銷活動時，應配合城 市特色，結合賽會活動，便吸引更多人潮。
五、婚姻狀況
上並無顯著差異，於本研究相異。在本研究中發現，未婚者對於環境品質較具顯著。