• 沒有找到結果。

不同背景變項休閒效益量表之差異分析

一、運動休閒效益個構面分析

本研究對中正河濱公園休閒效益各構面的認同程度,分別為「心理休閒」平均數 4.35 最高;「社交休閒」平均數 4.09;「生理休閒」平均數 4.03;「清潔」此研究結果 顯示各構面的平均值均落在「同意」。休閒效益分析如表 4-6 所示。

94

表4-16

運動休閒效益分析表

變項 構面 平均數 排序 休閒效益

滿意度

心理休閒 4.35

1

增廣見聞 4.28

2

增加信心 4.27

3

社交休閒 4.09

4

生理休閒 4.03

5

減少病痛 4.22

6

二、不同背景變項在運動休閒效益量表之差異性考驗 (一) 性別在休閒效益之獨立樣本 t 考驗

中正河濱公園運動設施使用者在休閒效益量表的不同得分情況,在經過獨立 樣本 t 考驗結果發現,不同性別的受試者在滿意度各構面均未達顯著差異 (p

>.05) 。意即性別的差異並不影響使用者對中正河濱運動公園的休閒效益。

表4-17

性別在休閒效益之獨立樣本t考驗摘要

因素構面 性別 個數 平均數 標準差 t值 p值 社交 男生 336 4.10 .84 .495 .621

女生 118 4.06 .58

心理 男生 339 4.34 .55 -1.052 .293 女生 117 4.40 .45

生理休閒 男生 338 4.02 .78 -.496 .293 女生 116 4.06 .59

增加信心 男生 339 4.28 .59 .165 .869 女生 117 4.27 .56

增廣見聞 男生 339 4.28 2.27 -.031 .975 女生 118 4.28 0.53

減少病痛 男生 340 4.19 1.63 -.792 .429 女生 118 4.32 1.57

95

96

(三)教育程度在中正河濱公園休閒效益量表之單因子變異數分析

中正河濱公園運動設施使用者在休閒效益量表的不同得分情況,在經過獨立樣 本單因子變異數分析結果發現,不同教育程度的受試者在滿意度各構面均未達顯著 差異 (p<.05) ,而「國中級以下」在「社交」、「心理」、「生理」三個構面比其他教 育程度高者的滿意程度都是高的。

表4-19

教育程度在滿中正河濱公園休閒效益單因子變異數分析表

構面 學歷 個數 平均數 標準差 F值 p值 事後檢定

社交

國中級以下 38 4.16 .65 1.72 .16 高中 111 3.97 .62

大專 249 4.15 .90 研究所(含以上) 52 4.01 .50 總和 450 4.09 .78

心理

國中級以下 40 4.35 .53 .37 .78 高中 110 4.31 .58

大專 250 4.37 .51 研究所(含以上) 52 4.38 .45 總和 452 4.36 .52

生理

國中級以下 39 4.13 0.61 .99 .40 高中 110 3.94 0.61

大專 249 4.04 0.60 研究所(含以上) 52 4.12 1.38 總和 450 4.03 0.74

*p<.05

97

(四)職業在中正河濱公園休閒效益量表之單因子變異數分析

中正河濱公園運動設施使用者在不同得分情況,經過獨立樣本單因子變異數分 析結果發現,不同職業受試者在各構面均未達顯著差異 (p>.05) 。

表4-20

職業在中正河濱公園運動設施滿意度之單因子變異數分析表

構面 職業 個數 平均數 標準差 F值 p值 事後檢定

社交

學生 48 4.34 1.28 1.72 .13 軍警公教 83 3.99 1.03

工商 76 4.09 0.61 其他 80 4.08 0.58 家管 35 4.22 0.56 退休 129 4.01 0.57 總和 451 4.09 0.78

心理

學生 48 4.39 .53 1.10 .36 軍警公教 83 4.28 .62

工商 76 4.38 .51 其他 80 4.40 .47 家管 34 4.47 .50 退休 132 4.32 .49 總和 453 4.36 .52

生理

學生 48 4.11 0.56 1.43 .21 軍警公教 83 3.93 0.63

工商 76 4.14 1.23 其他 80 4.00 0.56 家管 33 4.20 0.61 退休 131 3.96 0.57 總和 451 4.03 0.74

*p<.05

98

(五)收入在中正河濱公園休閒效益量表之單因子變異數分析

中正河濱公園運動設施使用者在休閒設施滿意度量表的不同得分情況,經過獨 立樣本單因子變異數分析結果發現,不同收入的受試者在各構面均未達顯著差異 (p

>.05) 。

表4-21

收入在中正河濱公園休閒效益量表之單因子變異數分析表

構面 收入 個數 平均數 標準差 F值 p值 事後檢定 社交 15000 元以下 115 4.19 0.93 .84 .50

15001~30000 元 89 4.05 0.60 30001~60000 元 147 4.03 0.60 60001~100000 元 71 4.09 1.05 100000 元以上 12 4.20 0.67 總和 434 4.11 0.77

心理 15000 元以下 117 4.37 .49 .32 .86 15001~30000 元 90 4.35 .48

30001~60000 元 147 4.34 .58 60001~100000 元 71 4.35 .50 100000 元以上 12 4.51 .55 總和 437 4.36 .52

生理 15000 元以下 116 4.03 0.60 .32 .87 15001~30000 元 90 3.98 0.56

30001~60000 元 147 4.01 0.60 60001~100000 元 71 4.10 1.25 100000 元以上 12 4.07 0.71 總和 436 4.03 0.74

99

(六)車程在中正河濱公園休閒效益量表之單因子變異數分析

中正河濱公園運動設施使用者在運動休閒效益量表的不同得分情況,在經過獨 立樣本單因子變異數分析結果發現,使用不同車程歷的受試者在各構面均未達顯著 差異 (p<.05) 。

表4-22

車程在中正河濱公園休閒效益量表之單因子變異數分析表

構面 車程 個數 平均數 標準差 F值 p值 事後檢定

社交

10 分鐘內 116 4.16 0.88 2.44 .06 11~20 分鐘 94 4.24 1.00

21~30 分鐘 72 3.96 0.52 31 分鐘以上 163 4.02 0.63 總和 445 4.09 0.78

心理

10 分鐘內 117 4.41 .47 1.56 .20 11~20 分鐘 94 4.39 .48

21~30 分鐘 73 4.25 .49 31 分鐘以上 164 4.35 .59 總和 448 4.36 .52

生理

10 分鐘內 117 4.13 1.02 2.26 .08 11~20 分鐘 93 4.05 0.61

21~30 分鐘 72 3.85 0.54 31 分鐘以上 164 4.04 0.62 總和 446 4.03 0.74

100

(七) 同伴在中正河濱公園休閒效益量表之單因子變異數分析

中正河濱公園運動設施使用者在運動休閒效益量表的不同得分情況,在經過獨 立樣本單因子變異數分析結果發現,使用不同同伴的受試者在各構面均未達顯著差 異 (p<.05) 。

表4-23

同伴在中正河濱公園休閒效益量表之單因子變異數分析表

構面 組別 同伴 個數 平均數 標準差 F值 p值 事後檢定

社交

1 單獨一人 210 4.03 .79 2.27 .11 2 家人親戚 116 4.05 .59

3 朋友同事 127 4.21 .90 總和 453 4.09 .78

心理

1 單獨一人 212 4.35 .54 .28 .76 2 家人親戚 116 4.33 .50

3 朋友同事 128 4.38 .52 總和 456 4.35 .52

生理

1 單獨一人 211 3.97 0.57 1.16 .32 2 家人親戚 116 4.09 1.07

3 朋友同事 127 4.06 0.59 總和 454 4.03 0.73

101

(八) 頻率

中正河濱公園運動設施使用者在運動休閒效益量表的使用頻率,經過獨立樣本 單因子變異數分析結果發現,使用不同頻率的受試者在各構面均未達顯著差異 (p

>.05) 。

表4-24

頻率在中正河濱公園休閒效益量表之單因子變異數分析表

構面 頻率 個數 平均數 標準差 F值 p值 事後檢定

社交

幾乎每天 131 4.11 0.60 .97 .43 一星期 2-3 次 180 4.09 0.79

一星期一次 85 4.01 0.55 一個月一次 32 4.29 1.54 2-3 個月 1 次 6 4.00 0.57 很少 20 3.87 0.81 總和 454 4.09 0.78

心理

幾乎每天 132 4.37 .49 .76 .58 一星期 2-3 次 182 4.37 .50

一星期一次 84 4.31 .49 一個月一次 32 4.22 .53 2-3 個月 1 次 6 4.52 .42 很少 20 4.40 .92 總和 456 4.35 .52

生理

幾乎每天 130 4.08 .59 .50 .78 一星期 2-3 次 182 4.04 .90

一星期一次 84 3.95 .58 一個月一次 32 4.06 .62 2-3 個月 1 次 6 3.94 .46 很少 20 3.89 .67 總和 454 4.03 .73

102

(九) 交通工具在中正河濱公園休閒效益量表之單因子變異數分析

中正河濱公園運動設施使用者在運動休閒效益量表的不同得分情況,在經過獨 立樣本單因子變異數分析結果發現,使用不同交通工具的受試者在各構面均未達顯 著差異 (p>.05) 。

表4-25

交通工具在中正河濱公園休閒效益量表之單因子變異數分析表

構面 交通工具 個數 平均數 標準差 F值 p值 事後檢定

社交

步行 148 3.96 .60 1.76 .14 腳踏車 218 4.17 .92

機車 51 4.10 .52 自用車 25 4.10 .68 其他公共

運輸工具 12 4.00 .93 總和 454 4.09 .78

心理

步行 148 4.28 0.53 1.56 .184 腳踏車 220 4.38 0.46

機車 51 4.36 0.52 自用車 25 4.38 0.60 其他公共

運輸工具 12 4.58 1.06 總和 456 4.35 0.52

生理

步行 147 3.99 .97 .98 .42 腳踏車 219 4.07 .57

機車 51 3.92 .56 自用車 25 4.21 .60 其他公共

運輸工具 12 3.92 .79 總和 454 4.03 .73

103

三、分析討論

由中正河濱公園運動設施使用者公園的使用者在休閒效益方面,認為滿意程度 的前三項題目為為「第 15 題-運動有助於我情緒健康」 (4.49) ;「第 20 題-運動 讓我全身舒暢」 (4.44) ;「第 14 題-運動幫助我紓解壓力」 (4.38) 。這些滿意度 顯示臺北市中正河濱公園運動設施使用者了解,在中正河濱公園內運動所獲得的「休 閒效益」中,以「心理休閒」構面是最明顯而可以園區內體驗到的休閒效益,王敏 華 (2004) 公園使用者認為參與活動的主因為享受自然環境。由此可知,中正河濱 公園運動設施使用者在台北市的都市水泥叢林之中,面對工作的壓力、生活的緊張,

而能在河濱公園的休閒運動中,獲得壓力的紓解、精神的愉悅。

由中正河濱公園運動設施使用者公園的使用,以「心理休閒」平均數滿意度4.35,

佔休閒效益構面的第一名。此與王敏華 (2005) 臺北市富陽公園使用者休閒效益與 休閒滿意度之研究,指出休閒效益以「生理效益」的同意度最高,依次為「心理效 益」、「社交效益」的兩者結論是不同的。與陳靜玲、施秀蓉與吳亮慶 (2012) 認 為登山者就層面認同度依次為生理、心理及社交效益的休閒效益排序也是不同的。

中正河濱公園運動設施使用者追求的是「心理休閒」,不同於以往研究的「生理效 益」需求,而那是對於身體的健康或促進體適能的追求。

謝明忠 (2009) 研究發現使用頻率越高對於健康的需求及效益感受也相對越高,

此點與本研究頻率在休閒效益上並無明顯差異結果不一樣。

Cordes與Ibrahim (1999) 有關休閒效益的心理觀點:能夠滿足自我實現需求、舒 暢的心靈感受、豐富學習領域、調劑精神情節、反映個人價值、領導力、創造力、

挑戰性及獨立性的體驗、親人團聚、遠離壓力、享受自然…等。亦即「心理休閒」

對於中正河濱公園運動設施使用者而言,是最重要的休閒效益。

呂惠富 (2008) 研究結果顯示參與休閒運動之動機與休閒效益具有顯著正向關 係。與本研究中正河濱公園運動設施使用者對於休閒效益的社交、心理、生理各方 面均感到滿意,結果是一致的。

104

本研究認為「人類自古以來即以擁有休閒的生活為目標,運動就是休閒的一種 活動,在河濱公園的從事運動、欣賞美景、享受悠游自在的生活,就是休閒的表現。

因此,運動休閒是人們日常生活中非常重要的活動之一,在工作之餘或自由的時間 從事運動休閒,使人們從中體驗或得到精神的愉悅、健康的身體,並可以增加人際 的關係,這是休閒延伸出來的效果 。」

在訪談中也都認為在在中正河濱公園園區運動讓人釋放壓力,心情輕鬆,每天 來此運動都很快樂。人際關係也很好,打球可以交到好朋友。身體比較健康,不太 會生病,身體比較結實,感覺身體不會疲累。在問卷調查中,中正河濱公園的設施 使用者在休閒效益的三個構面的滿意度都是比較高的,與訪談結果完全一致,尤其 對於到中正河濱公園顯示心理的休閒效益。質性訪談受訪者表示:

在中正河濱公園園區運動讓人釋放壓力,心情輕鬆,每天來此運動都很快樂。

人際關係也很好,打球可以交到好朋友。身體比較健康,不太會生病,身體比較結 實,感覺身體不會疲累。 (BA)

每一次到中正河濱公園運動或慢跑,真得很舒服,既可紓解壓力,心情又快樂。,

體能也增進了,看起來也比較年輕。運動的時候,可以交到朋友,增加人際的關係。

一般而言,運動的人較正面而開朗這是一定的。 (R)

其實政府應該鼓勵大家多運動,甚至於鼓勵大家到中正河濱公園運動。如此可減少 健保費的支出, (T) 對於民間企業投資運動設施,應該鼓勵甚至於補貼。這樣大家 多運動,有地方運動人民就健康,最終可減少老人健保支出。 (T)

幾乎每一天到中正河濱公園運動2~3小時,可以交很多朋友,既舒壓又心情快 樂,而且身體更健康,這是來中正河濱公園運動的最大收穫。 (T)

認為是為了身體健康而到中正河濱公園運動,居家近方便也是原因,而中正河

認為是為了身體健康而到中正河濱公園運動,居家近方便也是原因,而中正河