第二節 建議
中正河濱公園就像是臺北市的後花園一般，提供臺北市民一個戶外運動休閒的 好地方，有廣大的綠地以及市區不多見較大面積的運動場地如壘球場、自行車專用 道…等。但是臺北市中正河濱公園，由於地理位置及自然環境的限制，如何將河濱 公園做整體規劃，以拓展更多的運動人口，才能呼應全民運動，並養成國人終身運 動之習慣。
115
一、積極規劃符合河濱公園市民需求的景觀規劃及運動設施
研究顯示對於較高的學歷的使用者而言，公園的經營管理者必須改善環境與景 觀設計及運動等相關設施與品質，才能符合較高學歷的使用者要求。從背景變項中 可知由於教育程度的不同，對中正河濱公園的滿意度也有差異的看法，而居多數的 河濱公園高齡設施使用者，設施的建置如何滿足其需求，而安全如何兼顧很重要。
對於中正河濱公園管理單位，如何維護景觀在生態、環保、文化等多元的需求及加 強設施的整體性規劃，也是未來的重要工作。
二、有效運用河濱公園廣大的綠地運動空間
研究結果顯示，中正河濱公園使用者一半以上多為 50歲以上的高齡組群，且以
「散步」「騎自行車」居多，而住在附近的市民眾使用情況並不算多，對此一綠地 非常寬廣、設施景觀良好之中正河濱公園而言，如能吸引更多市民參與中正河濱公 園如壘球、直排輪，自行車、慢跑、網球等運動是有其必要性的。而廣大的綠地、
運動空間的運用都應該秉持整體性的規劃，包含設施、景觀、生態、防汛、環保、
人文..等方面，以及加強最重要的廣大園區的管理。
三、建立河濱公園完善的管理機制 (非機構)
中正河濱公園的管理非常的複雜，建議應成立完善的管理機制，或要加強管理 單位間的橫向溝通與團隊合作，以提高中正河濱公園在管理上的管理效率。尤其是 在「安全」「清潔」兩項構面，是令中正河濱公園動設施使用者有不滿意的地方，
如流動廁所位置不佳、不乾淨，垃圾桶太少不好找，野狗太多會傷害運動的人，散 步道及自行車道應該分離避免擦撞，河川異味多，路燈夜間部分黑暗，運動設施太 近(壘球場)易打到運動者，入口處對高齡者具危險性，由於河濱公園空間太大治安 管理不易，難免造成治安的死角。
四、規劃推廣策略提高市民到河濱公園運動休閒的意願
研究顯示河濱公園場地已經具備基本的運動設施，但婦女、兒童、上班族及50 歲以下的人使用率卻不高，是相當可惜的地方。所以建議提高設施使用多元化和安
116
全性，才不會浪費河濱公園廣大空間的利用。所以應該加強加強週邊學校或運動團 體認養制度，積極提供市民有關中正河濱公園的運動設施及景觀介紹的資訊。根據 研究結果顯示，如果提高景觀規劃、交通、清潔及安全的滿意度，對河濱公園使用 者使用頻率或者吸引更多的使用者參與，這些因素具有相當的影響力。
五、加強或改善運動公園整體運動設施的品質
中正河濱公園運動景觀及設施並無整體系統性的規劃，對於「清潔」的滿意度 最低，應加強河濱公園的環境清潔及維護，而廁所、垃圾桶的數量及位置也要妥當。
另外「景觀」 (含設施) 是令中正河濱公園運動設施使用者最不滿意的地方。如部 份球場之間的間距小，動線規劃也不佳。景觀及設施一般也是視需要而興建並無整 體性可言，而水泥設施的大量興建，或棄置不用的設施多造成生態的破壞。有的入 口處設計不當，使用者需經過快車道非常危險。園區內散步道 (或慢跑道) 與自行 車道的設計緊鄰一起，常造成人車意外事故的發生。因公園位於行水區以致行道樹 缺乏，卻也無遮陽的涼亭或設施。另外壘球場的照明設備無法控管造成浪費，球場 的排水設計差易積水，廣大的綠色草皮卻凹凸不平…等，由研究調查結果顯示，中 正河濱公園運動設施使用者對於公園內景觀的美化、設施的維修與增加嶄新的運動 設施等，均表示高度的關心與建議，值得政府單位的改進參考。
有關運動公園經營管理的問題學者專家的研究很多，由以上的研究可知政府單 位往往樂於興建運動公園來滿足民眾需要，卻在興建事後的永續經營及硬體維護上 疏於管理及注意。硬體的設施維護不當，軟體的經營管理又不做或做得不夠，問題 就產生了。
鄭志富 (2004) 提出有關運動場地與設施之經營管理，認為須有明確的法令做 後盾；公家單位應發揮多元化之公能的角色；結合民間資源協助；靈活的經營觀點 和作法；注重營運績效評估改進；開發有效的經營管理策略，才能達到加成的成效。
對於這些中正河濱公園所面臨到的種種問題，例如直排輪設施及場地的閒置，
公園要如何突破交通瓶頸、加強公共安全以進一步提升運動品質，要加強管理單位
117
的合作，重視是否具有良好景觀的綠化環境，如水泥設施的興建，棄置不用的設施 也很多造成生態的破壞。規劃的不佳造成運動設施配置不當，無整體系統性的規劃。
交通的不便如無捷運或公車及出入口窄，標示不清。空間太大管理不易，野狗多，
運動設施不符標準的安全問題多，而部份球場的間距小，動線規劃也不佳。設施使 用彼此之間是否會相互干擾等，這些都需改進。