不同背景變項對環境復癒知覺之差異分析

本節以獨立樣本t檢定以及單因子變異數分析，探討不同背景變項對環境復癒 知覺之差異性，分析結果如下。

一、性別對環境復癒知覺之差異

不同性別受訪者對於環境復癒知覺進行獨立樣本t檢定，結果如表4-16所示。

不同性別之到訪大坡池之受訪者對「遠離」、「延展性」、「魅力性」、「相容 性」的同意程度沒有顯著差異，表示不同的性別不會影響受訪者對大坡池之環境 復癒知覺。

表4- 16 受訪者之性別對環境復癒知覺之獨立樣本t檢定分析摘要表

構面 性別 人數 平均值 標準差 t值 p值

遠離 男生 130 5.48 .91

-.61 .54 女生 139 5.55 .92

延展性 男生 130 5.27 .98

-.30 .77 女生 139 5.31 .91

魅力性 男生 130 5.40 .85 -.52 .61 續下頁

構面 性別 人數 平均值 標準差 t值 p值

41

構面上有顯著差異，而在「遠離」構面上，學歷並無顯著差異。進行Scheffé事後 比較後發現，在「延展性」構面上，學歷為高中（職）與大學、大專院校會高於 國中（含以下）之受訪者；在「魅力性」及「相容性」兩者構面上，研究所以上 對大坡池的魅力與相容性感受會高於大學、大專院校。

表4- 18 受訪者之學歷對環境復癒知覺之單因子變異數分析摘要表

構面 學歷 人數 平均值 標準差 F值(p) 事後比較 遠離 a.國中(含以下) 19 5.54 1.14

2.02

(.11) N.S.

b.高中(職) 65 5.58 .93 c.大學、大專院校 131 5.39 .91 d.研究所以上 54 5.74 .78 延展性 a.國中(含以下) 19 4.71 1.35

4.54

(.00) ** b,d>a b.高中(職) 65 5.40 .98

c.大學、大專院校 131 5.21 .87 d.研究所以上 54 5.56 .79 魅力性 a.國中(含以下) 19 5.41 1.08

3.24

(.02) * d>c b.高中(職) 65 5.47 .87

c.大學、大專院校 131 5.29 .84 d.研究所以上 54 5.72 .83 相容性 a.國中(含以下) 19 5.34 1.08

4.22

(.01) * d>c b.高中(職) 65 5.48 .94

c.大學、大專院校 131 5.39 .80 d.研究所以上 54 5.85 .62

*：P＜.05 **：P＜.01 ***：P＜.001

四、婚姻狀況對環境復癒知覺之差異

不同婚姻狀況之到訪大坡池之受訪者對於環境復癒知覺進行t檢定分析，結果 如表4-19所示。不同婚姻狀況之受訪者在「遠離」、「延展性」、「魅力性」、「相 容性」的構面上均有顯著差異，其中婚姻狀況為已婚的受訪者在「遠離」、「延 展性」、「魅力性」、「相容性」皆高於未婚的受訪者，如此推斷已婚受訪者可 能因受到外在環境壓力下，到訪大坡池遠離了緊張的環境，短暫改變一成不變的 生活，使已婚受訪者在體驗大坡池後，在心理上的復癒高於未婚到訪大坡池對此 處的感受。

表4- 19 受訪者婚姻狀況對環境復癒知覺之獨立樣本t檢定分析摘要表

43

構面 職業 人數 平均值 標準差 F值(p) 事後比較 自由業)

c.學生 57 5.22 .85 d.工業 32 5.67 .74 e.家管 14 5.82 .81 f.退休 8 5.25 .91 g.農林漁牧 8 5.59 .80 h.其他 15 5.53 .88 相容性 a.軍警、公教人員 56 5.68 .94

2.79

(.01) * N.S.

b.商業(含服務及

自由業) 79 5.37 .79 c.學生 57 5.24 .80 d.工業 32 5.78 .73 e.家管 14 5.82 .74 f.退休 8 5.38 .91 g.農林漁牧 8 5.35 1.05 h.其他 15 5.84 .62

*：P＜.05 **：P＜.01 ***：P＜.001

六、每月平均收入對環境復癒知覺之差異

到訪大坡池之受訪者每月平均收入對於環境復癒知覺進行單因子變異數分析，

結果如表4-21所示。受訪者的每月平均收入在「遠離」、「延展性」、「魅力性」、

「相容性」的構面上皆無顯著差異。

表4- 21 受訪者之平均個人月收入對環境復癒知覺之單因子變異數分析摘要表 構面 月收入 人數 平均值 標準差 F值(p) 事後比較 遠離 a.20,000元以下 65 5.45 .91

.93

(.47) N.S.

b.20,001~40,000元 75 5.43 .93 c.40,001~60,000元 70 5.52 .94 d.60,001~80,000元 37 5.76 .84 e.80,001~100,000元 15 5.74 .68 f.100,001元以上 7 5.40 1.39 延展性 a.20,000元以下 65 5.20 1.08

1.84

(.11) N.S.

b.20,001~40,000元 75 5.15 .85 c.40,001~60,000元 70 5.33 .88 d.60,001~80,000元 37 5.63 .99 e.80,001~100,000元 15 5.55 .68 f.100,001元以上 7 4.96 1.07

構面 月收入 人數 平均值 標準差 F值(p) 事後比較

45

九、同行人員對環境復癒知覺之差異

到訪大坡池之同行人員對於環境復癒知覺進行單因子變異數分析，結果如表 4-24所示。對於同行人員在「遠離」、「延展性」、「魅力性」、「相容性」的構 面上皆無顯著差異。

表4- 24 受訪者之同行人員對環境復癒知覺之單因子變異數分析摘要表

構面 同行人員 人數 平均值 標準差 F值(p) 事後比較 遠離 a.獨自前來 10 5.30 1.14

.40

(.81) N.S.

b.家人 168 5.55 .90 c.朋友 56 5.44 .95 d.同事、同學 18 5.64 .97 e.情侶 17 5.45 .87 延展性 a.獨自前來 10 5.43 .97

.64

(.64) N.S.

b.家人 168 5.33 .94 c.朋友 56 5.12 .93 d.同事、同學 18 5.31 1.21 e.情侶 17 5.37 .69 魅力性 a.獨自前來 10 5.48 .92

.45

(.77) N.S.

b.家人 168 5.47 .86 c.朋友 56 5.29 .97 d.同事、同學 18 5.44 .89 e.情侶 17 5.43 .72 相容性 a.獨自前來 10 5.38 .85

.83

(.51) N.S.

b.家人 168 5.57 .84 c.朋友 56 5.38 .85 d.同事、同學 18 5.31 .95 e.情侶 17 5.53 .71

*：P＜.05 **：P＜.01 ***：P＜.001

十、停留時間對環境復癒知覺之差異

到訪大坡池停留時間對於環境復癒知覺進行單因子變異數分析，結果如表4-25 所示。停留時間在「遠離」、「延展性」、「魅力性」、「相容性」的構面上皆 有顯著差異。進行Scheffé事後比較後發現，在「遠離」與「相容性」構面上，停 留時間2小時~3小時以上者對遠離一成不變的拘束生活，且又能在大坡池得到自由 自在並從事自己規劃的活動，此感受會高於停留時間僅1個小時以內者。而在大坡 池停留時間2~3小時者對大坡池「魅力性」程度會高於停留1個小時以內者，由此 可證長時間與大坡池相處，因為環境的魅力，多數受訪者會願花更多時間停留在

47

大坡池上。且停留時間越久，越能達到身心復癒效果。

表4- 25 受訪者之停留時間對環境復癒知覺之單因子變異數分析摘要表

構面 停留時間 人數 平均值 標準差 F值(p) 事後比較 遠離 a.1小時以內 69 5.21 .96

7.35

(.00) ** c,d>a b.1~2小時以內 148 5.51 .90

c.2~3小時以內 36 5.94 .70 d.3小時以上 16 6.04 .80 延展性 a.1小時以內 69 5.08 .94

2.80

(.04) * N.S.

b.1~2小時以內 148 5.29 .97 c.2~3小時以內 36 5.53 .76 d.3小時以上 16 5.66 .88 魅力性 a.1小時以內 69 5.18 .89

4.35

(.01) ** c>a b.1~2小時以內 148 5.42 .88

c.2~3小時以內 36 5.76 .68 d.3小時以上 16 5.72 .85 相容性 a.1小時以內 69 5.23 .83

5.71

(.00) ** c,d>a b.1~2小時以內 148 5.51 .83

c.2~3小時以內 36 5.81 .69 d.3小時以上 16 5.92 .96

*：P＜.05 **：P＜.01 ***：P＜.001

十一、主要到訪動機對環境復癒知覺之差異

主要到訪大坡池受訪者對於環境復癒知覺進行單因子變異數分析，結果如表 4-26所示。到訪大坡池主要目的在「遠離」、「延展性」、「魅力性」、「相容性」

的構面上皆有顯著差異。進行Scheffé事後比較後發現，「遠離」構面上，受訪者 主要到訪大坡池目的是消磨時間，遠離感受會高於休閒度假與親子旅遊；而在「延 展性」構面上，消磨時間之受訪者對環境延展性程度會高於增加見聞知識與親子 旅遊；「魅力性」構面上，消磨時間對環境魅力感受會高於增加見聞知識、休閒 度假及親子旅遊；最後「相容性」構面，也是消磨時間高於到訪觀賞風景、增加 見聞知識、休閒度假、親子旅遊。綜所上述，四個構面均為到訪主要動機為消磨 時間高於各個主要動機，故由此推斷因消磨時間者是可無目的的到訪大坡池，可 因純粹消磨時間，可以是無時間限制之停留狀況下，因不須趕往下個目的地，讓 到訪大坡池消磨時間的受訪者心情更為放鬆更達到環境復癒知覺效果。

表4- 26 受訪者之主要動機對環境復癒知覺之變異數分析摘要表

構面 主要動機 人數 平均值 標準差 F值(p) 事後比較 遠離 a.觀賞風景 105 5.43 .91

3.84

(.00) ** f>c,d b.增加見聞知識 16 5.91 .88

c.休閒度假 57 5.73 .76 d.親子旅遊 37 5.81 .87 e.聯誼聚會 14 5.32 1.05 f.消磨時間 26 4.94 1.01 g.其他 14 5.37 .94 延展性 a.觀賞風景 105 5.30 .91

3.71

(.00) ** f>b,d b.增加見聞知識 16 5.78 .61

c.休閒度假 57 5.42 .84 d.親子旅遊 37 5.49 .90 e.聯誼聚會 14 4.96 .95 f.消磨時間 26 4.65 1.12 g.其他 14 5.13 1.08 魅力性 a.觀賞風景 105 5.35 .74

4.76

(.00) ** f>b,c,d b.增加見聞知識 16 5.98 .63

c.休閒度假 57 5.57 .84 d.親子旅遊 37 5.68 .90 e.聯誼聚會 14 5.21 1.01 f.消磨時間 26 4.80 .94 g.其他 14 5.46 1.15 相容性 a.觀賞風景 105 5.55 .77

5.72

(.00) ** f>a,b,c,d b.增加見聞知識 16 5.70 .76

c.休閒度假 57 5.68 .76 d.親子旅遊 37 5.68 .75 e.聯誼聚會 14 5.19 1.16 f.消磨時間 26 4.70 .84 g.其他 14 5.56 .81

*：P＜.05 **：P＜.01 ***：P＜.001