不確定性分析

 步驟 11：風險值不確定性及敏感度分析探討

本案例的不確定性分析所採用的是蒙地卡羅分析法( monte carlo analysis)。將 蒙地卡羅分析法的模擬次數設定為 1000 次，信賴百分比訂為 95%，需進行不確定 分析之參數，包含污染物在水體中的濃度分佈，另有風險評估中的參數，由於海 洋環境參數資料缺乏，故僅以人體暴露參數及養殖水體環境參數部分進行分析。

不確定性分析結果如表 4-29 至表 4-32 所示，包含了各暴露途徑其致癌與非致癌之 平均百分比 50%及信賴百分比 95%之風險值。經不確定性分析後，信賴百分比 95%

之風險值皆比平均風險值略增，皆低於可接受的風險值。各受體的暴露途徑之貢 獻比例亦與原始無太大差別，惟食用水產部分，平均風險值的食用魚類略比食用 蝦貝類高一些，經由不確定性分析後，則食用蝦貝類風險較食用魚類高。

因各暴露受體之暴露途徑皆有差異，故本案例分別就四種暴露受體之致癌及非 致癌風險，進行其敏感度分析，如圖 4-2 至圖 4-9 所示。經敏感度分析後，由於污 染物在水體濃度分佈範圍大，因此水體濃度為主要影響因子。而各受體暴露途徑 皆有差別，其敏感參數也會有所不同。各受體之致癌及非致癌敏感度分析結果分 別以下說明：

一. 一般民眾

致癌風險部分，由於食用海水魚為主要風險貢獻來源，因此海水魚之攝取量(IU) 為主要影響因子，污染物則是砷為主要影響因子。非致癌風險部分，食用海水魚 類為主要風險貢獻來源，故海水魚之攝取量(IU)為主要影響因子，污染物則是汞為 主要影響因子。

二. 遊客

致癌風險部分，污染物鎘之水體濃度為主要影響因子。非致癌風險部分，污染 物銻之水體濃度為主要影響因子

108

109

表 4-31 A 污染源職業漁夫不確定性分析風險結果 職業漁夫不確定性分析風險結果

致癌風險

食用海鮮 皮膚接觸

海水及底泥 總風險值

蝦貝類 魚類

50% 2.51E-10 3.67E-10 2.22E-09 2.84E-09 95% 5.72E-09 9.03E-09 1.04E-08 2.52E-08

非致癌風險

食用海鮮 皮膚接觸

海水及底泥 總風險值

蝦貝類 魚類

50% 7.18E-05 1.26E-04 2.71E-05 2.25E-04 95% 2.61E-03 5.58E-03 1.18E-04 8.31E-03

表 4-32 A 污染源水產養殖用戶不確定性分析風險結果 水產養殖用戶不確定性分析風險結果

致癌風險

食用水產 皮膚接觸

養殖水體及底泥 總風險值

蝦貝類 魚類

50% 2.70E-10 1.19E-10 2.42E-09 2.81E-09 95% 5.51E-09 4.96E-09 1.31E-08 2.36E-08

非致癌風險

食用水產 皮膚接觸

養殖水體及底泥 總風險值

蝦貝類 魚類

50% 8.15E-05 3.13E-05 2.91E-05 1.42E-04 95% 2.66E-03 2.05E-03 1.33E-04 4.84E-03

110

圖 4-2 A 污染源一般民眾致癌風險敏感度分析

圖 4-3 A 污染源遊客致癌風險敏感度分析

111

圖 4-4 A 污染源漁夫致癌風險敏感度分析

圖 4-5 A 污染源水產養殖用戶致癌風險敏感度分析

112

圖 4-6 A 污染源一般民眾非致癌風險敏感度分析

圖 4-7 A 污染源遊客非致癌風險敏感度分析

113

圖 4-8 A 污染源職業漁夫非致癌風險敏感度分析

圖 4-9 A 污染源水產養殖用戶非致癌風險敏感度分析

114