第四章 案例分析
4.2 設定海域暴露情境
步驟 5:依照排放海域分類設定暴露情境
A 污染源之場址位於高雄市小港區,放流水所排放之海域為高雄港沿海海域,
此海域範圍為高屏溪口向琉球嶼延伸至曾文溪口向西延伸線間海域,屬乙類海域 水體。雖然 A 污染源所排放的海域附近皆是工業區,由於國土地狹人稠,並無明 顯界定工業區及人民居住活動區,加上乙類海域並無規範不能捕撈漁獲及從事海 上遊憩活動,人類活動在此區域的暴露行為可能進行捕撈及從事遊憩活動。根據 乙類海域水體適用規範,適用於水產用水、工業用水及環境保育,故污染的環境 介質包含海水、底泥、水產養殖水體、水產養殖水體之底泥、海鮮、水產。放流 口排放的區域鄰近漁港,分別是鼓山、旗后、旗津、上竹里、中洲、前鎮、小港 臨海新村等歸類為第二類漁港,屬於區域性(近海漁業),故放流水排放對於上述漁 港的漁獲可能會造成影響。
90
在設定海鮮及水產之細項部分,由於海藻主要分布於東北角、恆春半島、小琉 球與澎湖等地,主要生產之縣市為宜蘭、彰化、雲林、嘉義、台南等地區,高雄 市並非海藻生長及生產之地區,為符合實地情況,故本案例設定海鮮及水產之細 項只對魚類及蝦貝類進行食用評估。
在設定遊憩活動之細項部分,由於排放海域鄰近工業區,以非直接接觸海水之 遊憩活動為考量,將以本研究建立之乙類海域遊憩活動項目作為評估項目,分別 是釣魚及遊艇。依上述的實地暴露情況,暴露族群區分為一般居民、遊客、職業 漁夫、水產養殖用戶,分別進行暴露評估。
本案例之暴露情境設定除了依照本研究建立的乙類海域情境設定(章節 3-2)進 行設定外,會對實地暴露的情況進行了解,以更符合實地風險的暴露情況。將上 述的暴露情況及乙類海域情境設定作細部整理,建立 A 污染源海域評估情境執行 表,如表 4-17 所示,以進行後續步驟中環境介質濃度、受體暴露量、海洋風險值 等評估項目之估算。
91
92 21 HD)進行水體環境中潮汐漲退之水理影響,再由水質模式(MIKE 21 AD)進行水 體環境中傳輸擴散之水理影響,其模式簡介說明如下:
一. 水理模式(MIKE 21 HD)
MIKE 21 HD 為丹麥水工研究所(Daitish Hydraulic Institute)所發展之水力計算 模式(The Hydrodynamic Model),其主要功能為模擬計算海域之潮汐變化、潮流、
暴潮及近岸地區沿岸流,適用於河口、海灣及近海區之海域及感潮段模擬。因放 式(contiunity equation)及 X 和 Y 方向運動方程式(momentum equation),其中假設流 體密度為不可壓縮,並忽略水深方向流速、流向之變化,其控制方程式表示如下: