第五章 結論
一、 中文部分
Chris Anderson 著，連育德譯，自造者時代：啟動人人製造的第三次工業革命，
台北:遠見天下文化，初版，2013 年。
Hod Lipson、Melba Kurman 著，賽迪研究院專家組譯，3D 打印—從想像到現 實，北京:中信出版社，初版，2013 年。
Mark Hatch 著，張嚴心譯，全世界在瘋什麼自造者運動？解放創新思維，動手 打造未來新世界，台北:臉譜，城邦文化，初版，2015 年。
中國機械工程學會，3D 列印‧列印未來---從虛擬到實現：3D 列印大時代全民 化正式啟動，台灣：佳魁文化，初版，2013 年。
水野操著，林詠純譯，3D 列印的概念、原理和應用：完整認識即將改變世界 的新製造科技，新北:木馬文化，初版，2014 年。
王正、杜洋、陳士凱、程晨等，3D 列印大未來，台北:碁峰資訊，初版，2014 年。
平本知樹、神田沙織著，許郁文譯，3D Printing Handbook—使用並認識用於自 我表現的新工具，台北:泰電電業，初版，2015 年。
呂振、郭少豪，3D 打印 改變世界的新機遇新浪潮，大陸：清華大學出版社，
初版，2013 年。
經濟部智慧財產局，著作權一點通，台北:經濟部智慧財產局，初版，2007 年。
趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜，智慧財產權入門，台北:元照，8 版 1 刷，2011 年。
劉孔中，解構智財法及其與競爭法的衝突與調和，台北:新學林，1 版 1 刷，2015 年。
蕭雄淋，著作權法論，台灣:五南，初版，2015 年。
謝銘洋，智慧財產權法，台北:元照，初版 1 刷，2008 年。
84
簡啟煜，著作權法案例解析，台北:元照，三版，2014 年。
蘇英嘉，3D 列印決勝未來，台灣:五南，初版，2014 年。
(二) 期刊論文
沈宗倫，資料庫著作權保護的檢討與新視界—以原創性為中心，月旦法學雜誌，
188 期，頁 6-22，2011 年 1 月。
林利芝，教學講義找麻煩，合理使用費思量—評析智慧財產法院九十九年度刑 智上易字第六一號刑事判決，月旦法學雜誌，207 期，頁 150-75，2012 年 8 月。
林利芝，影音網站著作權侵害與過濾機制衍生議題之研究，東吳法律學報，23 卷 4 期，頁 89-124，2012 年 4 月。
林利芝，從 Kuso 創作探討戲謔仿作的合理使用爭議，收錄於著作權合理使用 規範之現在與未來，頁 254-79，初版，2011 年 9 月。
林利芝，狐狸踢到鐵板—評臺灣板橋地方法院九十八年度重易字第四號判決
（Foxy 案），月旦法學雜誌，189 期，頁 167-86，2011 年 2 月。
林利芝，責任避風港適用之研究—以學術網路為例，台灣法學雜誌，165 期，
頁 11-42，2010 年 12 月。
林利芝，著作權決戰伸展台(上)，台灣法學雜誌，129 期，頁 71-85，2009 年 6 月 1 日。
林利芝，法學英文: Mazer v. Stein, 347 U.S. 201; 74S. Ct. 460 (1954)，台灣法學 雜誌，總號:98 期，頁 311-318，2007 年 9 月。
姚信安，重看不重用?!—從美國經驗論我國應用美術作品可著作權性之判斷，
中正財經法學，10 期，頁 107-66，2015 年 1 月。
姚信安，雙魚羅生門:論美術著作之抄襲—從智慧財產法院 100 年度刑智上訴 字第 39 號刑事判決談起，月旦法學雜誌，217 期，頁 160-78，2013 年 6 月。
洪麗玲、陳錦全、王志誠，資料庫之著作權法保護，資訊法務透析，3 卷 8 期，
頁 40-55，1991 年 8 月。
85
張瑞星，論嬌蕉包轉印愛馬仕柏金包外觀之著作權侵權爭議及仿作之合理使用 抗辯，科技法律評析，5 期，頁 93-132，2012 年 12 月。
張嘉真，就他人平面圖形或美術著作轉變成立體物，是否構成侵害著作權?，
智慧財產權，11 期，頁 46-67，1999 年 11 月。
章忠信，3D 列印所牽涉到之智慧財產權議題，專利師，18 期，頁 18-29，2014 年 7 月。
章忠信，美國一九九八年數位化千禧年著作權法案簡介，萬國法律，頁 25-42，
1999 年 10 月。
許忠信，論著作財產權合理使用之審酌因素—最高法院 96 年度台上字第 3685 號刑事判決評析，月旦法學雜誌，188 期，頁 182-200，2011 年 1 月。
陳運星，著作權及其法院判決書之案例教學—「向左走向右走」與「晚婚」
MTV 之案例探討，月旦法學教室，72 期，頁 99-116，2008 年 10 月。
馮達發，著作權原創性要件之檢討，萬國法律，133 期，頁 45-51，2004 年 2 月。
馮震宇，從間接侵權責任與三振條款立法看 ISP 責任之商確，月旦民商法雜誌，
38 期，頁 5-22，2012 年 12 月。
黃心怡，論攝影著作之原創性，東吳法律學報，24 卷 3 期，頁 125-48，2013 年 9 月
葉錫誼，3D 列印技術之發展現況與醫學上之應用，當代醫藥法規月刊，45 期，
頁 1-6，2014 年 7 月。
蔡明誠，論著作之原創性與個性概念--以型錄著作問題為例，全國律師，5 卷 5 期，頁 4-12，2001 年 5 月。
蔡明誠，論多媒體與數位著作，台大法學論叢，25 卷 2 期，頁 309-29，1996 年 1 月。
謝國廉，著作合理使用的判斷基準—評最高法院與高等法院「紫微斗數案」之 判決，月旦法學雜誌，182 期，頁 205-22，2010 年 7 月。
羅明通，思想與表達之區別、合併及電腦程式侵權判斷之步驟—最高法院 94 年度台上字第 1530 號刑事判決評析，科技法學評論，6 卷 2 期，頁 1-40，
86
2009 年 8 月。
羅明通，著作權法「原創性」概念之解析，智慧財產權，11 期，頁 35-45，1999 年 11 月。
羅寅恪，3D 技術融入文創—法藍瓷更臻完美，今周刊，特刊，頁 36-39，2015 年 7 月。
(三) 中文研討會論文
林利芝，〈美國時尚設計著作權保衛戰—從著作權法實用性功能分離原則到 2012 年創新設計保護法案〉，發表於《第三屆著作法制學術研討會》。國 立成功大學智慧財產權研究及推廣小組等主辦，台南（2013）。
(四) 法院判決
台灣高等法院 88 年度上訴字第 4362 號刑事判決。
台灣高等法院 83 年度上訴字第 5996 號刑事判決。
台灣高等法院 79 年度上易字第 3151 號判決。
板橋地方法院檢察署 82 年偵續字第 179 號不起訴處分書。
智慧財產法院 102 年度民著上字第 1 號判決。
智慧財產法院 101 年度刑智上易字第 20 號判決。
智慧財產法院 101 年度刑智上字第 7 號判決。
智慧財產法院 100 年刑智上字第 39 號刑事判決 最高法院 100 年度台上字第 417 號民事判決。
最高法院 97 年度台上字第 3121 號刑事判決。
最高法院 93 年度台上字第 5488 號刑事判決。
最高法院 89 年度上字第 2787 號刑事判決。
最高法院 86 年台上字第 3391 號刑事判決。
87
最高法院 81 年度台上字第 3063 號民事判決。
(五) 行政機關函釋
台(81)內著字第 8184002 號公告。
台(84)內著字第 8401635 號函。
經濟部智慧財產局 101 年 7 月 29 日智著字 10000071710 號函釋。
經濟部智慧財產局 103 年 2 月 26 日電子郵件 1030226 函釋。
經濟部智慧財產局 93.9.21 智著字第 0930007542-0 號函。
經濟部智慧財產局 94.7.27 智著字第 09400059700 號函釋。
經濟部智慧財產局 97.6.11 智著字第 09700051020 號函釋。
經濟部智慧財產局 97.9.8 第 09700078680 號函。
經濟部智慧財產局 97.9.8 第 09700078680 號函。
(六) 網路資料
leettlepon@makerdiwo，How do I look？將 3D 列印穿上身，科技時尚現正流行！，
2015 年，http://vmaker.tw/project/view/449。
林之晨，品味：吃得營養、吃出健康，請享用 3D 列印食品，2013 年，
http://mrjamie.cc/2013/05/24/3d-printed-food/。
章忠信，編輯著作之侵害?，著作權筆記網站，2010 年，
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2605。
章忠信，獼猴自拍，誰有著作權？，著作權筆記網站，2010 年，
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=2750 (最後流 覽日: 2016 年 7 月 7 日)
開源科技有限公司，3D 列印機—初學入門指南，2016 年，
http://www.opentech.tw/pages/downloads/。
88
二、 英文部分