交叉分析

欲探討受訪者對生態旅遊屬性等級的偏好，首先應先了解在不同社經背景之 下的受訪遊客對於此遊程的認知與行為是否有所不同，故可以利用交叉分析以及 卡方檢定以得知兩變數之間是否具有關聯性，藉此知道在各種背景之下的受訪者 的特性是否會影響其對於生態旅遊的認知與行為表現。

一、受訪遊客前往生態遊程地區所使用的交通工具之交叉分析

表 6-2-1 為受訪者背景特性與前往生態遊程地區所使用的交通工具之交叉分 析表。首先在年齡方面，在有效問卷為94 份之下，30 歲以下之受訪者有 60 人，

其中自行開車前往有26 人(43.3%)比例為最高，其次為七人座以上之廂型車和遊覽 車各有10 人(16.7%)，第三則為騎機車前往之 9 人(15.0%)；而 30 歲以上之受訪者 的前往方式的比例相似，均以自行開車前往為最大宗，31-40 歲有 2 人(占該年紀 範圍之100%)、41-50 歲有 10 人(占該年紀範圍之 83.3%)、51-60 歲有 8 人(占該年 紀範圍之 61.5%)、61-70 歲有 6 人(占該年紀範圍之 100%)，第二則為箱型車以及 遊覽車，然而此年齡範圍中並未有騎機車前往的受訪者，推估為年輕人較有冒險 和享受刺激的精神，畢竟前往地區為山區，路途長且不平穩，也不適合中、老年 人如次奔波。檢定結果在 90%信心水準下並未顯著，表示受訪者的年齡與前往方 式沒有太大的關係。

職業方面，在有效問卷為 94 份之下，以學生 50 人為最多，其中自行開車前 往有 21 人(42.0%)比例為最高，其次為七人座以上之廂型車和遊覽車各有 9 人 (18.0%)，第三則為騎機車前往之 7 人(14.0%)；其餘職業類別上人數則相當平均，

且均以自行開車前往為最大宗，分別為工業8 人(占該職業之 100%)、商業 3 人(占 該職業之60.0%)、服務業 8 人(占該職業之 88.9%)、軍公教 4 人(占該職業之 50.0%)、

自由業2 人(占該職業之 66.7%)、家管 2 人(占該職業之 100%)、已退休 3 人(占該 職業之50%)和其他(社工員)1 人(占該職業之 50%)。檢定結果在 90%信心水準下並 未顯著，表示受訪者的職業與前往方式沒有太大的關係。

個人月收入方面，在有效問卷為94 份之下，個人月收入 3 萬元以下之受訪者 有58 人，其中自行開車前往有 25 人(43.1%)比例為最高，其次為七人座以上之廂 型車和遊覽車各有 10 人(17.2%)，第三則為騎機車前往之 8 人(13.8%)；個人月收

入介於 3 萬至 9 萬間之受訪者前往方式之比例相似，同樣以自行開車前往居多，

分別為3-5 萬元 13 人(占該收入範圍之 86.7%)、5-7 萬元 3 人(占該收入範圍之 86.7%) 和7-9 萬元 7 人(占該收入範圍之 77.8%)，其次為七人座以上之廂型車和遊覽車；

而個人月收入在 9 萬元以上之受訪者均以自行開車前往為主。檢定結果在 90%信 心水準下並未顯著，表示受訪者的個人月收入與前往方式沒有太大的關係。

最後在是否有參加過環境教育或生態遊程協會團體經驗方面，在有效問卷為 94 份之下，有經驗的人以自行開車前往 22 人(53.7%)為最多，其次為騎機車之 8 人(19.5%)，第三則為七人座以上之廂型車 6 人(14.6%)；至於沒有經驗的人同樣以 自行開車前往30 人(56.6%)為最多，其次為搭乘遊覽車之 12 人(22.6%)，第三則為 七人座以上之廂型車8 人(15.1%)。檢定結果在 95%信心水準下顯著，表示受訪者 的相關經驗與前往方式有些微的影響。

整體來看，由於研究標的為山區，大眾運輸的規劃在此地區不那麼方便(客運 班次不多，且能夠到達的地區也有限)，最合適的方式為自行開車或是搭乘遊覽車 前往，遊客也比較有對於時間的掌控權，不會受限於班次等等的因素。而在是否 有相關經驗上，推估為有經驗之年輕人對於路段較為熟悉，因此騎乘機車前往的 比例略高。

表6-2-1 受訪者前往生態遊程地區所使用的交通工具之交叉分析

表6-2-1 受訪者前往生態遊程地區所使用的交通工具之交叉分析(續) 項目

本次前往所使用的交通工具為

卡方

自行開車 廂型車 客運 遊覽車 機車 其他 檢定

次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 個

人 月 收 入

3 萬以下 25 43.1% 10 17.2% 4 6.9% 10 17.2% 8 13.8% 1 1.7%

𝒳² = 23.0 3-5 萬元 13 86.7% 1 6.7% 0 0.0% 1 6.7% 0 0.0% 0 0.0%

5-7 萬元 3 37.5% 2 25.0% 0 0.0% 2 25.0% 1 12.5% 0 0.0%

7-9 萬元 7 77.8% 1 11.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 11.1%

9-11 萬元 3 100.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%

11 萬以上 1 100.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%

合計 52 55.3% 14 14.9% 4 4.3% 13 13.8% 9 9.6% 2 2.1%

經 驗

是 22 53.7% 6 14.6% 3 7.3% 1 2.4% 8 19.5% 1 2.4%

𝒳² = 26.6**

否 30 56.6% 8 15.1% 1 1.9% 12 22.6% 1 1.9% 1 1.9%

合計 52 55.3% 14 14.9% 4 4.3% 13 13.8% 9 9.6% 2 2.1%

二、受訪遊客前往生態遊程地區停留時間之交叉分析

表6-2-2 為受訪者背景特性與前往生態遊程地區停留時間之交叉分析表。首先 在年齡方面，在有效問卷為94 份之下，30 歲以下之受訪者有 60 人，其中停留 3 天以上有19 人(31.7%)比例為最高，其次為 1-2 天有 18 人(30.0%)，第三則為 1 天 以內有 15 人(25.0%)；40 歲以上之受訪者的停留方式的比例相似，均以停留 1 天 以內為最大宗， 41-50 歲有 7 人(占該年紀範圍之 58.3%)、51-60 歲有 7 人(占該年 紀範圍之53.8%)、61-70 歲有 2 人(占該年紀範圍之 33.3%)，第二則為停留 1-2 天。

檢定結果在90%信心水準下未顯著，表示受訪者的年齡與停留方式並無關係。

職業方面，在有效問卷為 94 份之下，以學生 50 人為最多，其中停留 3 天以 上有16 人(32.0%)比例為最高，其次為 1-2 天有 15 人(30.0%)，第三則為 1 天以內 有13 人(26.0%)；其餘職業類別上人數則相當平均，且以停留時間 1 天以內為最大 宗，分別為工業4 人(占該職業之 50.0%)、商業 3 人(占該職業之 60.0%)、服務業 3 人(占該職業之 33.3%)、軍公教 2 人(占該職業之 25.0%)、自由業 1 人(占該職業之 33.3%)、家管 1 人(占該職業之 50.0%)、已退休 3 人(占該職業之 50%)和其他 2 人(占 該職業之100%)；第三則為 2-3 天的停留時間。檢定結果在 90%信心水準顯著，表 示受訪者的職業與停留時間有些為關係。

個人月收入方面，在有效問卷為94 份之下，個人月收入 3 萬元以下之受訪者 有58 人，其中停留 3 天以上和 1-2 天都有 17 人(29.3%)比例為最高，其次為 1 天 以內之16 人(27.6%)；而個人月收入介於 3 萬以上之受訪者均以停留 1 天以內為主，

分別為3-5 萬元 7 人(占該收入範圍之 46.7%)、5-7 萬元 3 人(占該收入範圍之 37.5%)、

7-9 萬元 4 人(占該收入範圍之 44.4%)和 9-11 萬元 2 人(占該收入範圍之 66.7%)。

檢定結果在 90%信心水準下並未顯著，表示受訪者的個人月收入與停留時間沒有 太大的關係。

最後在是否有參加過環境教育或生態遊程協會團體經驗方面，在有效問卷為 94 份之下，有經驗的人以停留 1 天以內 15 人(36.6%)為最多，其次為 1-2 天之 11 人(26.8%)；至於沒有經驗的人同樣以停留 1 天以內 17 人(32.1%)為最多，其次為 1-2 天之 16 人(30.2%)，第三則為 3 天以上之 15 人(28.3%)。檢定結果在 90%信心 水準下並未顯著，表示受訪者的相關經驗與前往方式沒有關係。

整體來看，可以稍微看出年輕人(學生為主)，有較長的寒暑假或是連續假期，

三、受訪遊客前往生態遊程地區所進行的活動之交叉分析

表6-2-3 為受訪者背景特性與前往生態遊程地區所進行的活動之交叉分析表。

首先在年齡方面，在有效問卷為91 份之下，30 歲以下之受訪者主要進行的活動為 體驗原鄉文化28 人(48.3%)、從事休閒活動 24 人(41.4%)、觀光 21 人(36.2%)以及 其他 17 人(29.3%)，其中在其他的選項內，以進行社團相關活動為主；40 歲以上 之受訪者的停留方式的比例相似，均以停留1 天以內為最大宗，41-50 歲有 7 人(占 該年紀範圍之58.3%)、51-60 歲有 7 人(占該年紀範圍之 53.8%)、61-70 歲有 2 人(占 該年紀範圍之33.3%)，第二則為停留 1-2 天。

職業方面，在有效問卷為91 份之下，以學生人數為最多，其主要進行的活動 為體驗原鄉文化22 人(45.8%)、從事休閒活動 17 人(35.4%)、觀光 17 人(35.4%)以 及其他14 人(29.2%)，其中在其他的選項內，以進行社團相關活動為主；其餘職業 則以體驗原鄉文化、從事休閒活動、觀光以及親子活動為主。

個人月收入方面，在有效問卷為91 份之下，個人月收入 3 萬元以下之受訪者 為最多，但不論收入為何，所有受訪者主要進行的活動均以體驗原鄉文化 25 人 (44.6%)、從事休閒活動 20 人(35.7%)和觀光 19 人(33.9%)為主。

最後在是否有參加過環境教育或生態遊程協會團體經驗方面，在有效問卷為 91 份之下，有經驗的人主要進行的活動為體驗原鄉文化 23 人(56.1%)、從事休閒 活動12 人(29.3%)和觀光 14 人(34.1%)；無經驗者則是以體驗原鄉文化 18 人(36.0%)、

從事休閒活動21 人(42.0%)、觀光 15 人(30.0%)和其他(社團活動居多)15 人(30.0%) 為主。

整體來看，不論受訪者社經背景為何，前往旅遊地的主要目的皆是為了「體 驗其原鄉活動」，以及其餘觀光、休閒活動等，可以看出該地區可以把握此一原 住民族群歷史文化的特殊性之優勢以進行推展，做為生態旅遊的重點項目。另外，

較為特殊的是有不少年輕人(學生為主)前往的目的包含社團活動，經訪問得知有一 些學校社團會固定至相關地區或是相似類型地區的學校進行服務性質的活動。另 外，在登山、登古道方面，大多為學生且個人月收入比較低的族群，推估為年輕 人體力較好，此處之步道等級難易度較高，且又此為一不需收費的行程。

表6-2-3 受訪者前往生態遊程地區進行的活動之交叉分析 項目

本次前往所進行的活動為 (可複選)

登山 登古道 體驗原鄉文化 從事休閒活動 親子活動 觀光 其他

次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比

年 齡

20-30 歲 13 22.4% 7 12.1% 28 48.3% 24 41.4% 3 5.2% 21 36.2% 17 29.3%

31-40 歲 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 50.0% 1 50.0% 0 0.0% 0 0.0%

41-50 歲 3 25.0% 1 8.3% 4 33.3% 3 25.0% 4 33.3% 3 25.0% 1 8.3%

51-60 歲 2 16.7% 2 16.7% 7 58.3% 4 33.3% 1 8.3% 3 25.0% 2 16.7%

61-70 歲 2 33.3% 1 16.7% 2 33.3% 1 16.7% 1 16.7% 2 33.3% 1 16.7%

70 歲以上 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 100.0%

職 業

農林漁牧 0 0.0% 0 0.0% 1 100.0% 1 100.0% 0 0.0% 1 100.0% 0 0.0%

工業 2 25.0% 0 0.0% 7 87.5% 3 37.5% 2 25.0% 2 25.0% 0 0.0%

商業 1 20.0% 1 20.0% 2 40.0% 4 80.0% 1 20.0% 1 20.0% 0 0.0%

服務業 0 0.0% 0 0.0% 3 33.3% 4 44.4% 2 22.2% 3 33.3% 2 22.2%

軍公教 2 25.0% 1 12.5% 1 12.5% 1 12.5% 1 12.5% 2 25.0% 3 37.5%

自由業 2 66.7% 1 33.3% 2 66.7% 1 33.3% 0 0.0% 1 33.3% 0 0.0%

家管 1 50.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 50.0% 1 50.0% 1 50.0% 0 0.0%

學生 11 22.9% 6 12.5% 22 45.8% 17 35.4% 3 6.3% 17 35.4% 14 29.2%

已退休 1 20.0% 2 40.0% 1 20.0% 1 20.0% 0 0.0% 1 20.0% 3 60.0%

其他 0 0.0% 0 0.0% 2 100.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%

表6-2-3 受訪者前往生態遊程地區進行的活動之交叉分析(續) 項目

本次前往所進行的活動為 (可複選)

登山 登古道 體驗原鄉文化 從事休閒活動 親子活動 觀光 其他

次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 個

人 月 收 入

3 萬以下 15 26.8% 8 14.3% 25 44.6% 20 35.7% 5 8.9% 19 33.9% 14 25.0%

3-5 萬元 2 13.3% 1 6.7% 7 46.7% 6 40.0% 4 26.7% 4 26.7% 4 26.7%

5-7 萬元 1 14.3% 1 14.3% 3 42.9% 4 57.1% 0 0.0% 2 28.6% 2 28.6%

7-9 萬元 2 22.2% 1 11.1% 5 55.6% 2 22.2% 0 0.0% 3 33.3% 2 22.2%

9-11 萬元 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 33.3% 1 33.3% 1 33.3% 0 0.0%

11 萬以上 0 0.0% 0 0.0% 1 100.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%

經 驗

是 8 19.5% 5 12.2% 23 56.1% 12 29.3% 4 9.8% 14 34.1% 7 17.1%

否 12 24.0% 6 12.0% 18 36.0% 21 42.0% 6 12.0% 15 30.0% 15 30.0%

四、受訪遊客得知生態遊程地區相關資訊來源之交叉分析

表6-2-4 為受訪者背景特性與得知生態遊程地區相關資訊來源之交叉分析表。

首先在年齡方面，在有效問卷為91 份之下，30 歲以下之受訪者主要訊息來源為親 友推薦34 人(57.6%)、網路平台 19 人(32.2%)以及其他 15 人(25.4%)，其中其他選 項又以學校社團、學校師長和社團成員為主；30 歲以上之受訪者的資訊來源的比 例相似，均以親友推薦和網路平台為主。

職業方面，在有效問卷為91 份之下，以學生人數為最多，其主要訊息來源為 親友推薦27 人(54.0%)、網路平台 18 人(36.0%)以及其他 13 人(26.0%)，其中其他 選項又以學校社團、學校師長和社團成員為主；其餘職業之受訪者的資訊來源的 比例相似，均以親友推薦和網路平台為主。

個人月收入方面，在有效問卷為91 份之下，個人月收入 3 萬元以下之受訪者 為最多，其主要訊息來源為親友推薦29 人(50.9%)、網路平台 21 人(36.8%)以及其 他14 人(24.6%)，其中其他選項又以學校社團、學校師長和社團成員為主；而其餘 受訪者資訊來源均以親友推薦和網路平台為主。

最後在是否有參加過環境教育或生態遊程協會團體經驗方面，在有效問卷為 91 份之下，有經驗的人主要訊息來源為親友推薦 24 人(60.0%)和網路平台 20 人 (50.0%)；無經驗者則是以親友推薦 24 人(45.3%)、網路平台 17 人(32.1%)以及其他 10 人(18.9%)為主。

整體來看，不論受訪者的社經背景為何，大多數人的資訊來源皆為「親友推 薦」，意即此地區之活動是藉由口碑相傳的形式推廣為主，而又在現今網路發達

整體來看，不論受訪者的社經背景為何，大多數人的資訊來源皆為「親友推 薦」，意即此地區之活動是藉由口碑相傳的形式推廣為主，而又在現今網路發達