第二章 文獻探討
第二節 人文與社會科學的引文分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
構的生產力評鑑，且引用文獻使用量化的形式呈現出學術發展，可作為評量圖書 館的館藏、主題文獻、服務及其學術溝通系統的優良工具。然而，進行人文與社 會科學學者的被引用文獻分析研究，藉由分析人文社會各學科的資料引用類型之 情形，進行各學科的分析比較，可能有助於提升人文與社會科學研究的質與量。
第二節 人文與社會科學的引文分析
各學門領域的學者，為了發表其研究成果，都需要經過出版發表的過程，才 能被外界認為是正式的著作，就出版型態來說，經過同儕審查的出版品才是被認 可具有權威性跟價值性的文獻，此外研究成果的發表，也可以促進知識的流動，
以及學術傳播，更可以使其他人，藉此了解新的研究成果以及技術，而且期許能 夠試圖影響其他領域的研究。因此，在進行人文與社會科學的引用文獻分析，必 須先了解人文與社會科學學者的研究產出特性，以下針對人文與社會科學的引文 分析、人文與社會科學主要出版品種類、以及文獻主要引用來源和人文與社會科 學者研究產出之學術評鑑各方面說明。
一、人文與社會科學的引文分析
Whalen 針對 1952 至 1961 年間有關基督教與天主教研究之博士論文的引用 文獻加以分析，並且暸解神學研究者的文獻使用特性，研究結果發現 8,507 筆引 用文獻以引用英文文獻的比例最高占 21.9%、德文(8.9%)、法文(6.3%)之引用文 獻較少，引用專書中有三分之二的出版年在 1945 年以前。引用文獻主題有三分 之ㄧ隸屬廣義的社會科學，其中以與聖經研究及歷史學的關係最密切。(註21)
Soper 對科學研究者、社會科學研究者及人文學研究者，使用個人藏書的情 形加以調查，研究結果顯示出研究樣本 5,175 筆引文資料中，科學與社會科學研 究者使用個人藏書的百分比為 73.9%、73.3%，使用圖書館館藏的百分比為 1.3%、
1.8%。至於人文研究者使用個人藏書(35.8%)和使用圖書館的館藏(34.2%)比率相
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
當，較科學領域研究者注重圖書館的館藏。(註22)
Garfield 曾發表文章，說明藝術及人文期刊引用文獻與科學引用文獻差異甚 大。人文研究者有「隱含的引用」(implicit citation)習慣，有筆名或真名的辨識問 題，例如:Samuel Clemens 以筆名 Mark Twin 發表頑童歷險記。此外，人文研究 者也有較多引用專書和藝術作品的趨勢。而且除了圖書和期刊之外的其他類型作 品，例如:畫作、詩集、表演、錄音、展覽或電影亦會被引用，為了克服這些獨 特的問題，以及統一之前不存在的引用文形式，Garfield 設計了 A&HCI，解決這 些非常困難也相當重要的課題。Garfield 分析 1981 年 A&HCI 收錄的 10,700 筆資 料，資料來源索引中有 53%是評論性的論文，但是在引用文獻索引中評論性質的 論文只占 12%，學術型論著在資料來源索引中所占 26%，在引用文獻索引中占 74%。(註23)
Goffman 使用引用文獻分析人文學科文獻的特性，再將研究結果與 Goffman 和 Warren 研究科學文獻特性的結果互相比較，以了解這兩個學科文獻間的異 同。Goffman 從《Dictionary of the History of Ideas》中選出文學、藝術、歷史、
哲學、宗教的核心文獻，對核心期刊的引用文獻加以分析，研究結果顯示與科學 研究者相較，人文研究者引用文獻主題範圍較廣泛，引用文獻的出版時間分布較 長，引用文獻的語文種類較多，引用文獻資料類型較多變化，引用專書比例較高。
(註24)
Budd 就科學研究者與人文研究者的特性異同做比較，先列出兩類研究者的 傳統特性，例如人文研究者較科學研究者傾向於獨立研究，在探討 SCI、A&HCI、
SSCI 所顯示的引用訊息，結果顯示科學文獻的老化速度比人文文獻快速，而且 科學研究者常使用的資料是期刊，人文科學研究者最常使用的資料類型是專書。
(註25)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、人文與社會科學主要出版品種類
根據澳洲 Wollongong 大學研究政策中心建置的澳洲各大學 1991 年研究產出 的資料庫分析結果顯示，人文與社會科學的主要出版品是圖書及已出版的報告，
自然科學的主要出版品則是期刊文章及會議論文。另外包含 11 個研究學院及中 心的澳洲的高等研究機構(Institute of Advanced Studies)所建置之 1976 年至 1985 年及 1988 年至 1992 年的出版品資料庫顯示，在社會學及太平洋研究 2 個研究學 院的出版品中，圖書、編輯圖書（edited books）及圖書章節（book chapters）三 類加起來的總出版量與期刊文章相當；至於自然科學學院方面，圖書出版量很 低，並非該領域的主要出版品種類。(註26)
Nederhof、Zwaan、Bruin 及 Dekker 依據荷蘭大學 1980 年至 1985 年年度報 告中的出版品資料，分析實驗心理學、公共行政、人類學、社會史、一般語言、
荷蘭語、一般文學及荷蘭文學等八個系所的出版品種類，結果發現上述人文及社 會學科系所的期刊文章占全部出版品之 35%至 57%，圖書部分（圖書、編輯圖 書及圖書章節三類總和）則為 25%至 40%，雖然期刊文章與圖書之間的出版數 量百分比，因不同學科而有差異存在，例如:一般語言之期刊文章出版比例（35%）
低於圖書（41%），是八個學科中期刊文章出版比例最低者，而荷蘭語則有高達 57%的出版數量是期刊文章，為 8 個學科中期刊文章出版量最高者，但整體而言，
圖書與期刊文章均為人文與社會科學相當重要的出版品種類，二者之間的出版量 比例並無明顯差距。(註27)
綜上所述，就出版量來看人文與社會科學科出版者的出版品多為圖書，而且 出版品較為多元，不同於自然科學學者大多於期刊發表其研究成果，這也反映出 人文與社會科學文獻比自然科學文獻的分布更加廣泛。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
三、 文獻主要引用來源
Earle 及 Vickery 比較英國的社會科學、科學及技術三大類出版品的文獻引用 情形，研究指出圖書占所有英國社會科學文獻引用率的 46%，然而只有 12%的 自然科學引用圖書，因此可得知社會科學文獻引用來源是圖書，科學及技術類則 是以期刊文章為主。(註28) Bolles 在其博士論文中以 1949 年至 1969 年間 21 期
《American Quarterly》期刊為研究對象，分析 14,978 筆引用文獻，其研究結果 顯示，引用文獻資料類型方面，專書被引用的比例占 50%以上；期刊占 42.57%；
未出版資料占 6.76%。在語言方面，英文文獻被引用比例達 97.14%，顯示高度 引用英文文獻。(註29)Glänzel 和 Schoepfin 於 1999 年研究期刊的參考文獻的百分 比，研究發現大約 80％的科學期刊產生 70％的期刊引用，和相同比例的社會科 學期刊卻創造出低於 70％的期刊引用率，表示出社會科學引用期刊的比率偏低 的事實。(註30)
Fletcher分析1950年、1960年及1968年的九種經濟學期刊的引用文獻，發現 這三個年度的期刊文獻與非期刊文獻的被引用率，分別是42.6：57.3、44.9：55.1 及47.3：52.7，顯示經濟學的期刊文獻被引用率將近所有文獻種類之一半，且有 逐漸上升趨勢，而在大約超過50%之非期刊文獻引用中，有八成是引用圖書，(註 31)另外Robinson及Poston分析在Journal Citation Reports的Impact Factor排名第4 名至第6名的3種經濟學核心期刊，分別為《Journal of Economic Perspectives》，
《Journal of Political Economy》及《The Quarterly Journal of Economics》，選擇這 三本期刊的原因是排名第一的《Economist》提供新聞和時事分析的期刊，並非 學術期刊。《Journal of Economic Literature》和《NBER Macroeconomics Annual》
分別排第二和第三，但兩者都不代表典型的經濟學研究刊物。其研究顯示1999 年出版之78篇文章所包含的1,759個參考文獻中，被引用比率最高的出版品為學 術期刊，所占58%，其次是圖書，比例為15%。(註32)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
社會學方面，Guha 仿照 1969 年 Lin 及 Nelson 分析重要美國社會學期刊文 章的參考文獻，將其應用在歐洲社會學者引用習慣的分析研究，分析 6 個歐洲國 家各一個重要的社會學期刊，結果顯示歐洲社會學家最常引用的參考資料是圖 書，比例為 50.0%至 71.2%；其次是期刊文章或會議論文，比例為 24.5%至 37.6%。
(註33) Lindholm-Romantschuk 以《Choice》中於 1971 年至 1990 年出版的 37 本 傑出社會學圖書的引用文獻進行分析，顯示有 72.31%的引用資料來自圖書。他 比較學術性的專著對期刊的影響，這個研究省略編輯文章和共同撰寫的作品，建 立了一部 44 冊的經濟學核心專書。此研究顯示引用專書的數量比引用期刊文章 高，建議研究應採取大量來自專書和期刊文章的引用文獻，如此可製造出一個可 信任的引文數量。(註34)歷史學方面，Jones、Champman 及 Woods 分析 1968 年 及 1969 年七種英國歷史核心期刊共計 7,127 個註釋，結果發現最主要的參考文 獻為圖書，占全部參考文獻的 34.1%，其次是期刊文章，佔 21.5%。(註35)
藝術和人文領域裡，書籍在學術傳播研究中似乎特別重要。Zainab 和 Goi 分析了 5,610 引文，來自於馬來西亞大學 1984 年至 1994 年的 104 個碩博士論文，
主要為為人文學科系所（其中包含宗教和哲學、歷史、語言、文學），找到大概 有 62％的人不是引用書籍就是書的章節，而另外 23.5％為引用期刊文章。(註36) 文學方面，Heinzkill 分析 15 種英國文學研究期刊中的 9,556 個註釋，發現 75%
的引用來源為圖書。(註37)之後，Heinzkill 於 2009 年的研究 555 篇期刊文章於 2003 年出版專門討論英美文學的 20,802 引用文獻，發現圖書被引用率（75.8％）
遠高於比期刊文章（19.8％），超過一半引用的專著（55.4％）少於 20 歲。一般 來說，在過去 20 年期刊文章發表最常引用，而且文學家使用專著相當的多樣 性，有些不屬於文學的核心分類;超過 40％在核心分類外。(註38)人類學方面，
Choi 檢視 1963 年及 1983 年部分美國人類學的核心期刊，發現圖書參考引用占 四成比例，略低於期刊約五成的比例。(註39)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Stern 對人文研究者的引用文獻特性加以分析，Stern 以三位多產作家及三 次文學運動為主題，從 A&HCI 找出 1976 年至 1980 年間相關之引用文獻，研究 結果顯示三位作家的引用文獻中有 82.7%引用圖書，15.1%引用期刊論文，呈現
Stern 對人文研究者的引用文獻特性加以分析，Stern 以三位多產作家及三 次文學運動為主題，從 A&HCI 找出 1976 年至 1980 年間相關之引用文獻，研究 結果顯示三位作家的引用文獻中有 82.7%引用圖書，15.1%引用期刊論文，呈現