參與者間性別（F(1, 2158) = 136.77*** ,p = .00）達顯著水準，參與者內人物 年齡（F(2, 4316) = 7.07*** ,p = .00）達顯著水準，人物年齡×性別（F(2, 4316) = 6.98*** ,p = .00）有雙向交互作用。世代分別在「童年人物」（t = 6.16**** , p
=.00）、「少年人物」（t = 8.41*** , p =.00）與「成年人物」（t = 10.39*** , p =.00）
皆達到顯著。成年人參與者（F(2,1888) = 5.88*** ,p = .00）對人物年齡的單純主 要效果單因子變異數分析達顯著效果，青少年參與者（F(2,2428) = 8.53*** ,p
= .00）對人物年齡的單純主要效果單因子變異數分析亦達顯著效果。成年人對人 物年齡的審美平均分數普遍高於青少年參與者，兩者的差距在「成年人物」達至 最高，成年人參與者(M = 4.16)對「成年人物」審美評價明顯較青少年參與者高 (M = 3.47)。兩者對於「少年人物」與「童年人物」的審美評價也有顯著的差異
35 圖 5-2-4 不同性別世代對童年人物之審美評價
圖 5-2-5 不同性別世代對少年人物之審美評價
圖 5-2-6 不同性別世代對成年人物之審美評價
性 M = 3.19，青少年女性 M = 3.75)。四組受測者對人物年齡的審美評價結果：
1.成年人普遍審美評價高於青少年；2.成年人組參與者對於流行插畫的評價性別 間的差異不大，成年人男性比成年人女性對「少年人物」評價略高；3.男性參與 者世代間的差距大於女性組世代間的差距；4. 女性組平均而言較男性參與者對 於「童年人物」評價較男性高，但是成年人男性對於「童年人物」的評價並未低 於女性組的平均程度；5.青少年女性對於流行插畫的審美評價較不受人物年齡的 影響。
表 5-3-1「情色度」、「性別」、「世代」三因子變異數分析摘要表
變異數來源 df MS F p
受試者間
性別 1 25.85 8.42*** .00
世代 1 479.28 156.11*** .00
性別×世代 1 71.16 23.18*** .00
誤差 2156 3.07
受試者內
情色度 2 296.29 156.39*** .00
情色度×性別 2 60.02 33.50*** .00
情色度×世代 2 .89 .50 .61
情色度×性別×世代 2 5.26 2.94 .05
誤差（情色度） 4312 1.79
註： ***p<.001
37
5.3 女性人物流行插畫審美評價判斷：情色度×性別×世代
參與者間性別（F(1, 2156) = 8.42*** ,p = .00）單純主要效果達到顯著，世代
（F(1, 2156) = 156.11*** ,p = .00）達到顯著單純主要效果，性別×世代（F(1, 2156)
= 23.18*** ,p = .00）有雙向交互作用。
圖 5-3-1 四組參與者對各情色度之審美評價
在參與者內，情色度（F(2, 4312) = 156.39*** ,p = .00）有顯著單純主要效果，
情色度×性別（F(2,4312) = 33.50*** ,p = .01）有顯著雙向主要效果，人物年齡×
世代（F(2, 4312) = .50 ,p = .61）無顯著雙向主要效果。三因子變異數分析顯示情 色度×性別×世代無顯著三項交互作用。故將性別、世代混合檢視審美評價在不 同人物年齡之概況，以獲得四組參與者對各人物年齡的審美評價輪廓，再以 1.
情色度×性別以及 2.情色度×世代分析作圖分析。
四組對各情色度之審美評價作圖如下。成年人女性（M = 4.57）對於「輕情 色度」的審美評價最高；成年人男性（M = 4.01）對於「重情色度」的審美評價 最高，且有一定差距。青少年男性對「輕情色度」（M = 3.67）與「中情色度」（M
= 3.46）的審美評價都明顯遠低於其他三組參與者。成年人男性對於「輕情色度」
（M = 4.28）與「重情色度」（M = 4.27）的審美評價相近，對於「重情色度」（M
= 4.01）才有較明顯下降幅度。青少年女性對「輕情色度」（M = 4.17）審美評價 最高，女性參與者的審美評價意見隨著情色度的加重而下滑，對於「中情色度」
至「重情色度」之下滑幅度相較於男性激烈。