女性人物流行插畫愉悅評價判斷：人物年齡×情色度

圖 7-6-1 全體參與者對人物年齡×情色度之愉悅程度

人物年齡×情色度二因子變異數分析。人物年齡（F(2,1438) =13.36***, p

=.00）達顯著水準，情色度（F(2,1438) =159.38***, p =.00）達顯著水準；人物年 齡×情色度（F(4,2876) =48.55***, p =.00）有顯著雙向交互作用。將性別、世代 與情色度混合後，各人物年齡的愉悅評價依序為：「少年人物」（M = 3.68）、「童 年人物」（M = 3.64）、「成年人物」（M = 3.49）。將性別、世代與人物年齡混合後，

各人物年齡的愉悅評價依序為：「輕情色度」（M = 3.90）、「中情色度」（M = 3.71）、

「重情色度」（M = 3.01）。

整體而言，「童年人物」與「少年人物」的愉悅評價隨著情色度的加重而減 少，但在「成年人物」有較為複雜的交互作用產生。「輕情色度」的「成年人物」

評價會降低，但是在「中情色度」的「成年人物」評價卻會上升。「重情色度」

人物年齡間無顯著的差異情形產生。

7.6-1 四組參與者對各人物年齡－情色度的愉悅評價 1. 從人物年齡的角度

從表 7-1-1 顯示性別×世代二因子變異數分析各人物年齡，有 4 項性別或世 代的主要效果以及 1 項交互作用。4 項性別或世代的主要效果顯示：成年人比青 少年對「童年人物」、「少年人物」與「成年人物」都有較高的愉悅感；男性比女 性認為「少年人物」帶來更高的愉悅感。唯一的交互作用發生在「成年人物」， 成年人男性與成年人女性意見較為一致，青少年女性較青少年男性對「成年人物」

有更高的愉悅感受程度。

(1) 童年人物

在「童年人物」下，愉悅評價總平均值之排序依次為「童年人物－輕情色 度」（M = 4.16）、「童年人物－中情色度」（M = 3.63）、「童年人物－重情色度」（M

= 3.12）。「童年人物」總平均值為 3.64。在「童年人物」水準下，不同性別與世 代參與者對各情色度的愉悅評價見圖 6-6-2。以二因子變異數分析檢定性別、世 代對該人物年齡下各情色度組合的愉悅評價顯著值標示於表 6-6-1。整體來看，

「童年人物－輕情色度」有性別的顯著差異（F(1,716) =9.80** ,p = .00），女性（M

= 4.31）高於男性（M = 4.02）；「童年人物－輕情色度」也有世代的顯著差異

（F(1,716) =25.59*** ,p =.00），成年人（M = 4.44）高於青少年（M = 3.94）。「童

圖 7-6-2 四組參與者對童年人物的各情色度之愉悅程度

年人物－重情色度」有世代的顯著差異（F(1,716) =33.03*** ,p = .00），成年人（M

= 3.47）高於青少年（M = 2.85）；「童年人物－重情色度」也有性別世代的顯著 交互作用（F(1,716) =4.19* ,p = .04），評價高低依序：成年人男性（M = 3.63）、

成年人女性（M = 3.27）、青少年女性（M = 2.89）、青少年男性（M = 2.82）。

仔細觀察可發現：青少年男性對「童年人物」的愉悅評價都與其他三組參 與者有落差。四組參與者在「童年人物－中情色度」的愉悅評價較為集中，但在

129 

較高，青少年男性對於「童年人物－重情色度」評價低落；其結果都與審美度相 吻合。

(2) 少年人物

在「少年人物」下，愉悅評價總平均值之排序依次為「少年人物－輕情色度」（M

= 4.17）、「童年人物－中情色度」（M = 3.62）、「童年人物－重情色度」（M = 3.25）。

「少年人物」總平均值為 3.68。在「少年人物」水準下，不同性別與世代參與者 對各情色度的愉悅評價見圖。

整體來看，「少年人物－輕情色度」有世代的顯著差異（F(1,716) = 16.52*** , p = .00），成年人（M = 4.41）高於青少年（M = 3.98）。「少年人物－中情色度」

有世代的顯著差異（F(1,716) =60.61*** , p = .00），成年人（M = 4.06）高於青少 年（M = 3.28）。「少年人物－中情色度」有性別世代的微弱的顯著交互作用

（F(1,716) =4.31* ,p = .04），四組參與者之平均評價高低依序：成年人男性（M = 4.09）、成年人女性（M = 4.02）、青少年女性（M = 3.46）、青少年男性（M = 3.11）。

「少年人物－重情色度」有性別的顯著差異（F(1,716)=39.78*** , p = .00），男性

（M =3.59）高於女性（M =2.88）；「少年人物－重情色度」有世代的顯著差異

（F(1,716) =21.27*** , p = .00），成年人（M = 3.56）高於青少年（M = 3.01）。

圖 7-6-3 四組參與者對少年人物的各情色度之愉悅程度

表 7-6-1 各人物年齡與情色度的組合下性別與世代對愉悅程度的二因子變異數分

XM>XF>YF≧YM  ‐  少年 

XM≧XF>YF>YM  ‐  ‐  成年 

131   

成年人女性與青少年女性對於「少年人物」的愉悅好評價趨勢類似，「少年 人物－輕情色度」評價最高，「少年人物－中情色度」次之，而對於「少年人物

－重情色度」評價急劇滑落。成年人男性參與者在「少年人物－重情色度」的評 價下降趨緩，青少年男性則經過「少年人物－中情色度」急遽下降後，至「少年 人物－中情色度」趨勢緩和上揚。成年人男性遠比其他三組參與者對「少年人物

－重情色度」感到愉悅，青少年女性對於「少年人物－重情色度」感到最不愉悅。

青少年男性特別對於「少年人物－中情色度」評價低落。從世代觀察，成年人評 價普遍高於青少年，只有在對「少年人物－重情色度」成年人女性平均分數低於 青少年男性，成年人組參與者對於「少年人物－中情色度」的意見較為接近，而 青少年組對於「少年人物－輕情色度」的意見驅同，對於「少年人物－中情色度」

的意見較為分歧，青少年女性較青少年男性對「少年人物－中情色度」感到愉悅。

女性參與者在「少年人物－輕情色度」與「少年人物－中情色度」的趨勢 較為和緩；男性參與者在「少年人物－中情色度」與「少年人物－重情色度」的 趨勢較為和緩。女性比男性更不接受「少年人物－重情色度」。成年人男性較其 他三組參與者對於「少年人物－重情色度」有非常高的評價。成年人男性對於年 輕、具明顯女性外在性徵及性暗示內容指涉的「少年人物－重情色度」的高度愉 悅評價。

對於青少年男性對於「少年人物－中情色度」的超低評價，結果令人意外，

青少年男性應該對於與自己相仿年紀的女性人物有較高的愉悅感受，似乎青少年 男性還是比較接受「清純」無情色度的少年人物。

圖 7-6-4 四組參與者對成年人物的各情色度之愉悅程度

(3) 成年人物

133 

圖 7-6-5 四組參與者對輕情色度的人物年齡愉悅程度

在「輕情色度」下，愉悅評價總平均值之排序依次為「少年人物－輕情色 度」（M = 4.17）、「童年人物－輕情色度」（M = 4.16）、「成年人物－輕情色度」（M

= 3.38）。「輕情色度」總平均值為 3.90。

在「輕情色度」水準下，不同性別與世代參與者對各情色度的愉悅評價見圖 6-6-5。四組參與者彼此間評價高低次序皆維持為：成年人女性、成年人男性、

青少年女性高於或等於青少年男性。女性成年人對於「輕情色度」的評價最高。

在「成年人物－輕情色度」，青少年男性的美感評價顯著低於其他三組參與者。

(2) 中情色度

在「中情色度」下，偏好評價總平均值之排序依次為「成年人物－中情色度」（M

= 3.86）、「童年人物－中情色度」（M =3.63）、「少年人物－中情色度」（M =3.62）。

「中情色度」總平均值為 3.71。在「童年人物－中情色度」下，青少年男性（M

= 3.43）評價最低，但四組參與者的意見較為集中。在「少年人物－中情色度」

下，成年組的評價一致，青少年女性（M = 3.46）居中，最後為青少年男性（M =

135  圖 7-6-6 四組參與者對中情色度的人物年齡愉悅程度

圖 7-6-7 四組參與者對重情色度的人物年齡愉悅程度

(3) 重情色度

在「重情色度」下，愉悅評價總平均值之排序依次為「少年人物－重情色 度」（M = 3.25）、「成年人物－重情色度」（M = 3.23）、「童年人物－重情色度」（M

= 3.12）。「重情色度」總平均值為 3.20。在「童年人物－重情色度」下，成年人 男性（M = 3.63）評價最高，成年人女性（M = 3.27）參與者居中，青少年組參 與者最低（青少年男性 M = 2.82；青少年女性 M = 2.89）。在「少年人物－重情 色度」下，成年人男性（M = 3.93）評價最高，青少年男性（M = 3.29）參與者 次之，成年人女性（M = 3.11）居第三，青少年女性（M = 2.73）最低。在「成 年人物－重情色度」下，成年人男性（M = 3.92）評價最高，成年人女性（M = 3.39）

參與者居中，青少年組參與者最低（青少年男性 M = 2.89；青少年女性（M = 2.85）。男性組參與者對於「少年人物-重情色度」的愉悅感評價最高。四組參與

者中，成年人男性對於重情色度的各年齡層的人物都表現最高的愉悅感。成年人 男性對「少年人物－重情色度」與「成年人物－重情色度」最感愉悅，對「童年 人物－重情色度」雖然評價最低，但還是居於四組參與者之冠。與成年人男性相 較，青少年男性也是對於「少年人物－重情色度」最高評價、對「童年人物－重 情色度」最不敢愉悅，但是卻對「成年人物－重情色度」並沒有如同成年人男性 給予高評價，反而下降，顯示成年人男性比青少年男性更能欣賞成熟女性人物。

女性組都認為「少年人物－重情色度」是最令人不感到愉悅，女性組對於重情色 度的愉悅感受較青少年男性不受到人物年齡變化的影響，但仍認為「童年人物-重情色度」與「成年人物-重情色度」是較令人愉悅的。青少年女性的意見以往 常是四組參與者中居於第三，但是對於「少年人物－重情色度」，青少年女性的 意見是四組參與者中最低。男性組參與者對於「少年人物－重情色度」的高評價 是可以理解的，但是女性組對於「少年人物－重情色度」的低評價就令人不解。

在某一特定程度的情色度下，「少年人物」通常都是被評價為第一或第二 高。青春美麗的少女形象本是最能代表女性人物的典型，受到普遍歡迎。但是對 於重情色程度時的少女人物，男性似乎會有明顯的高評價，女性似乎有明顯的低 評價。這似乎在傳達年輕美麗的少女人物，會比女童或是熟女更加強人們心中感 受到的性意味；而男性對此會有偏高的評價反應，女性則會有更負面的反應。很 可能是人物的年齡與情色程度交互作用後，會使得人們增加或減弱對於其中富含 的性意義的評價，對於兒童人物與成熟女性的形象，較不易令人有性意味的聯想。

比較四組參與者之間對於人物年齡的各情色度之愉悅評價。四組參與者對

「輕情色度」的各人物年齡的評價的趨勢大致相同，「童年人物」與「少年人物」

有較高的評價，而「成年人物」評價最低。「輕情色度」的「童年人物」與「少 年人物」相互之間的高低變化受到參與者的性別影響略有不同，男性組參與者略

137 

雷同。

成年人組參與者對「中情色度」之各人物年齡評價隨著人物年齡增加而緩慢上 升。青少年組的意見卻特別認為「少年人物」難以引發愉悅感，青少年男性對「少

成年人組參與者對「中情色度」之各人物年齡評價隨著人物年齡增加而緩慢上 升。青少年組的意見卻特別認為「少年人物」難以引發愉悅感，青少年男性對「少