1. 童年人物水準下，情色度×性別二因子變異數分析
參與者間性別（F(1,718) = 2.92 ,p = .09）未達顯著水準；受試者內，情色 度（F(2,1436) = 98.39*** , p = .00）達顯著水準；情色度×性別（F(2,1436) = 1.84 , p = .16）無雙向交互作用。結果顯示不同性別對於童年人物的各情色度並無交互 作用，但情色度的確影響了參與者對於童年人物的審美。女性（M = 4.43）對於
「輕情色度」的童年人物審美評價較男性（M = 4.16）參與者高，且有一定差距。
在「中情色度」的水準下，男性（M = 3.75）女性（M = 3.86）的差距縮小；而 對於「重情色度」的童年人物，男性（M = 3.35）與女性（M = 3.37）的意見趨 於一致。男性與女性都會隨著童年人物的情色度的加重，而有審美評價下降的情
形發生，但是女性比男性更顯得認為「輕情色度」的童年人物較具美感。
表 5-4-1「人物年齡」、「情色度」、「性別」三因子變異數分析摘要表
變異數來源 df MS F p
受試者間
性別 1 24.98 3.80 .05
誤差 718 6.57
受試者內
人物年齡 2 11.96 7.07*** .00 人物年齡×性別 2 9.26 5.47*** .00
誤差（人物年齡） 1436 1.69
情色度 2 301.17 157.63*** .00 情色度×性別 2 57.64 30.17*** .00
誤差（情色度） 1436 1.91
人物年齡×情色度 4 62.69 38.44*** .00 人物年齡×情色度×性別 4 13.94 8.55*** .00 誤差（人物年齡×情色度） 2872 1.63 註：***p<.001
43
2.少年人物水準下，情色度×性別二因子變異數分析
參與者間性別（F(1,718) = .08 ,p = .90）未達顯著水準；參與者內，情色度
（F(2,1436) = 98.85*** ,p = .00）達顯著水準；情色度×性別（F(2,1436) = 30.60*** ,p = .00）有雙向交互作用。結果顯示不同性別對於少年人物的各情色度 具交互作用，且情色度也影響了參與者對於少年人物的審美評價。女性（M = 4.56）對於「輕情色度」的少年人物審美評價較男性（M = 4.32）參與者高；在
「中情色度」的水準下，女性（M = 4.10）對於少年人物的審美評價仍高於男性
（M = 3.70）；而對於「重情色度」的少年人物，男性（M = 3.75）的審美評價不 再下降。而女性（M = 3.09）則急遽下降。女性會隨著少年人物的情色度的加重，
而有審美評價下降的情形發生；男性比女性更顯得認為「重情色度」的少年人物 較具美感。
2.
圖 5-4-2 不同性別參與者對少年人物的情色度之審美程度
圖 5-4-3 不同性別參與者對成年人物的情色度之審美程度
3.成年人物水準下，情色度×性別二因子變異數分析
參與者間性別（F(1,718) = 9.11*** ,p = .00）達到顯著水準；參與者內，情 色度（F(2,1436) = 49.33*** ,p = .00）達顯著水準；情色度×性別（F(2,1436) = 14.52*** ,p = .00）有雙向交互作用。無論男性（M = 4.05）或女性（M = 4.25）
參與者對於「中情色度」的成年人物表示最具美感，「輕情色度」次之（男性 M = 3.37，女性 M = 4.02），「重情色度」最不具美感（男性 M = 3.53，女性 M = 3.44）。
女性對於「輕情色度」與
圖 5-4-4 不同性別參與者對輕情色度的各人物年齡之審美程度
45
一定差距。
比較性別對於各人物年齡的情色度審美評價，女性參與者認為「中情色度」
會隨著人物年齡增加而愈具美感。男性對於人物年齡都較女性無漸進的變化，換 言之，男性的評價都是驟變，男性對於「成年人物」的審美評價有較激烈的變化；
女性對於「重情色度」都有較為劇烈的負面評價。但是不論性別，童年人物與少 年人物中，「輕情色度」被視為最具美感，但是成年人物中「中情色度」被認為 最具美感。