第三章 文獻整理方案（二）：無其他 抄本或傳本可資校對之文獻──對話體
第二節 〈仲弓〉整理方案
〈仲弓〉自整理者陳朝遠於《上海博物館藏戰國楚竹書（三）》75中發表簡 序排列方案後，學者即針對全文或部分內容加以調整。其中，陳劍〈上博竹書《仲 弓》篇新編釋文（稿）〉76、李銳〈《仲弓》新編〉摘要77、黃人二、林志鵬〈上 博藏簡第三冊仲弓試探〉78、周鳯五〈上博三《仲弓》篇重探〉79及趙炳清〈上 博簡三《仲弓》的編聯及講釋〉80等皆針對全篇提出調整方案，而晁福林〈上博 三《仲弓》篇簡序調整之一例〉81、陳偉〈上博楚竹書《仲弓》“季桓子章”集 釋〉82及楊芬〈上博簡《中弓》編聯札記二則〉83等則對部分內容提出其編連方 案。以上各家，在〈仲弓〉一文的整理工作方面多有其合理意見。然而，由於簡 文的殘損情況嚴重，故各家所提出的整理方案亦各自有異。另一方面，諸家對於 簡文的編連及簡序的安排理由，多僅於注釋中隨文說解，而無法得知整理方案形 成的推論程序，殊為可惜。職是，下文對於〈仲弓〉一文整理方案的提出，擬依 推論程序的先後展開討論，並於其間擇要說明學者意見。
本文整理〈仲弓〉的程序為：首先，將可以「歸類」、「排序」、「編連」的殘 簡整理為同一段落。其次，討論諸段落間的前後順序。最後，處理未能未能繫連 的簡文。以下分別討論：
一、可編連之段落及其內容釋讀
在整理之前，有必要對〈仲弓〉竹簡形制度狀況作一說明，原釋云：
75 馬承源等，《上海博物館藏戰國楚竹書（三）》（上海：上海古籍出版社，2003 年 12 月），
頁261-283。
76 載「簡帛研究網站」2004 年 4 月 18 日。
77 載「清華大學簡帛研究網」2004 年 4 月 23 日。
78 載「簡帛研究網站」2004 年 4 月 23 日。又，《文物》（北京：文物出版社，2006 年 1 期），
頁82-86。
79 載《多元視野中的中國歷史研討會論文集》（北京：清華大學，2004 年 8 月 21 日）。
80 載「簡帛研究網站」2005 年 4 月 10 日。
81 載「簡帛研究網站」2004 年 6 月 6 日。
82 載「簡帛網站」2005 年 11 月 6 日。
83 載，《楚地簡帛思想研究（三）》（武漢：湖北教育出版社，2007 年 4 月），頁 237-239。
整簡全長四十七釐米左右，字數在三十四至三十七字之間。編繩為上、
中、下三編，第一編繩距簡上端約○．八釐米；第三編繩距簡下端約一．
六釐米；第一編繩距第二編繩約二十三釐米；第二編繩距第三編繩約二 十一．七至二十三釐米之間。
以上數據乃原釋距大部分竹簡的形制歸納而得，實際數據可能有所增減，然當不 致大誤，故以下的討論皆暫從上述數據。整簡扣除簡首及簡尾空白處，約在 44.6mm 間書寫 34-37 字，平均每字連字距約佔 1.2-1.3mm 的空間。以下，針對 各編連組之「編連」、「拼合及補字」及「重要文字釋讀」作出討論。為行文及討 論方便計，原釋拼合而成之同簡除有移易，否則原則上只在引文中標示段次（以 ABC……表示，如簡 3 殘為三段，則分別以「簡 3A」、「簡 3B」「簡 3C」表示第 一、二、三段），討論時則不作標示。此外，重要文字釋讀部分學者討論甚多，
僅擇要而引述，餘見注文之中。值得注意的是，今所殘諸簡中，有四個段落可以 從其竹簡形制及文意等方面加以歸類、編連、排序及拼合。依其內容，可暫稱之 為「告孔子」、「為政」、「三慎」、「事君」。以下分而述之：
（一）告孔子
本段大致為季桓子使仲弓為宰，仲弓詢問孔子意見的內容，相關的簡文有簡 1、簡 2、簡 4 及簡 26 等，並可由「簡 1＋簡 4＋簡 26＋簡 2」編連成段，編連 後文句如下：
季（桓）子使中（仲）弓為（宰），中（仲）弓（以）告孔=（孔 子）曰：「季是（氏）〔簡 1〕【□□□□□□□】（使）（雍）也 從於（宰）夫之（後），雍也憧（惷84）〔簡 4〕愚85，（恐）怠（貽）
84 「惷」字，原釋作「憧」，李銳讀為「重」，陳偉讀為「憧」，廖名春認為「憧」是「蠢」的 異文，晁福林讀為「忡」，汪文中引《禮記．哀公問》、《儀僼．士昏禮．記》、《戰國策．魏 策》等文中有以「惷愚」或「蠢愚」自謙之用法，認為此處當讀作「惷愚」，可從。李說參 氏著〈《仲弓》補釋〉，「簡帛研究網站」2004 年 4 月 18 日；陳說參氏著〈竹書《仲弓》詞 句試解（三則）〉，「簡帛網站」2005 年 11 月 6 日；廖說參氏著〈楚簡《仲弓》與《論語．
子路仲弓章對讀劄記》「孔子2000 網站」2005 年 4 月 4。晁說參氏著〈上博簡《仲弓》疏 證〉，《孔子研究》2005 年 2 期。
85 「愚」字，晁福林讀為「余」。
（吾）子（憂）86，（願）（因）（吾）子而（辭87）。」
簡的末字“女”和2 號簡的首字“與”殘去的部分還應占一些位置，這樣實際殘 去的可能只有一個字」。案：陳偉之說可從，然「簡26＋簡 2」合計 43.3mm，與 完簡尚距3.7mm 左右，非其說 2.7mm，故尚可補二字。觀簡 2 語氣，主詞當為 孔子，故前可補「余」字。又，參簡5 或附簡內容（詳下），「汝」字下似可補「行」
或「往」字，屬孔子建議仲弓前往的句子。補字後符合完簡長度，可視為一完簡。
（二）為政
本段大致為仲弓詢問如何為政，孔子回答的內容，相關的簡文有簡5、簡 7、
簡8、簡 9、簡 10、簡 11、簡 13、簡 14、簡 15、簡 17、簡 18、簡 19、簡 27、
簡28，等，並可由「簡 5＋簡 28＋簡 7＋簡 8＋簡 14＋簡 9＋簡 10＋簡 19＋簡 17＋簡 11＋簡 13→簡 27＋簡 15」聯連而成，編連後文句如下：
（以）行壴（矣），為之宗（主）（謀）女（如）92？」中（仲）弓 曰：「敢昏（問）為正（政）可（何）先？」〔簡 5〕中（仲）尼：「〔簡 28〕【曰】老=（老老）慈幼，先又（有）司，（舉）（賢）才，惑
（宥）（過）（舉）辠（罪）93，〔簡 7〕辠（罪）94正（政）之
（始）也。〔簡 8A〕」中（仲）弓曰：「若夫老=（老老）慈=95幼（慈幼），
92 「宗女」句：「宗」字，原釋如字讀；禤健聰認為當為「余」字訛誤；周鳯五釋讀為「主」。
「」字，原釋釋讀為「謀」；黃人二、林志鵬讀作「誨」。禤說參氏著〈上博簡（三）小 札〉，「簡帛研究網站」2004 年 5 月 12 日。案：「女」字疑讀為「如」；「為之宗女」句可 讀為「為之主謀如？」乃孔子勸進仲弓任季氏宰的話。
93 「宥過與罪」，原釋作「赦過與罪」，陳劍、楊懷源認為此句讀為「宥過赦罪」，而後者並舉
《尚書》、《管子》、《周易》、《商子》（筆者案，即《商君書》）、《孔叢子》中有「宥過」、「宥 罪」、「赦過宥罪」、「宥過赦小罪」等文字為例；季旭昇、黃人二、林志鵬、鄭玉姍讀作「赦 過舉罪」。又「罪」字，高佑仁釋作「親」。季說載氏著〈《上博三．仲弓》篇零釋三則〉，「簡 帛研究網站」2004 年 4 月 23 日。楊說載氏著〈讀上博簡《中弓》札記四則〉，「簡帛研究網 站」2004 年 8 月 7 日；又載〈讀上博簡《中弓》札記四則補〉，「簡帛研究網站」2004 年 9 月20 日。鄭說載氏著〈由《上博三．仲弓》的「 」、「 」等字討論上博簡與郭店簡中從
「興」、「遷- 」、「興」的字〉，簡帛研究網站 2005 年 2 月 20 日。高說載〈談楚系“親”字 的一種特殊寫法－兼釋《上博三．仲弓》“宥過與親”〉，「簡帛網」2007 年 9 月 25 日。案：
簡文此字原作「惑」，原釋讀為「赦」字，然就聲韻關係言，「惑」字與「赦」字讀音不近，
而與「宥」字較近，楊懷源己於前揭文中有所論述，可從。又，「與」字陳、楊讀為「赦」，
在文意上與直接讀為「與」所差不遠，似無改讀的必要。另一方面，此字亦見於簡10，作
「」，故季、黃、鄭讀為「舉」，而與下文「刑政不緩，德教不倦」之文意呼應，可從。
94 原釋認為此處「辠（罪）」字為衍文，可從。
95 原釋認為此處重文符號為衍，可從。
既昏（聞）命壴（矣）。夫先又（有）〔簡 8B〕司為之女（如）可（何）？」
第一、編連及排序：
1.簡5＋簡 28＋簡 7＋簡 8＋簡 14＋簡 9＋簡 10＋簡 19：陳劍將簡 7 置於簡 5 之後，而將簡 28 置於簡 10 及簡 19 之間；趙炳清大抵從陳劍之說，唯將簡 28 種至簡 7 及簡 5 之間，理由是〈仲弓〉全篇僅在論及「為正（政）可（何）先」
一段時才稱孔子為「仲尼」。周鳯五認為「簡14＋簡 9」可以拼合（詳下），楊芬 認為其可置於簡 8 後。案：若考慮到竹簡拼合後的長度問題，簡 28 當置於簡 5 及簡7 間（詳下）。又，本段為仲弓詢問孔子「為正（政）可（何）先？」，孔子 回答「老=（老老）慈幼，先又（有）司，（舉）（賢）才，惑（宥）（過）
（舉）辠（罪）」的內容。從文意分析，簡 5 的「可（何）先」與簡 8 的「正
（政）之（始）也」相關，而簡 8 以後各簡順序乃依孔子的回答加以申述，故 可視為同一編連組。
2.簡 17＋簡 11＋簡 13：此段為陳劍編連，可以通讀。趙炳清認為「簡 17＋
簡11」所云「若此三者，既昏（聞）命壴（矣）」，乃指「先又（有）司，（舉）
（賢）才，惑（宥）（過）（舉）辠（罪）」三項，故當置於上述編連組 後，可從。
3.簡27＋簡 15：此段為陳劍編連，可以通讀。案：本段可接在「簡 17＋簡 11＋簡 13」之後，理由是後者末孔子論及「（緩）（施）而（順）（服）
之」之的問題，故仲弓進一步追問「民務」。
第二、拼合及補字：本編連組中，簡8、簡 10 為完簡，「簡5＋簡 28＋簡 7」、
「簡14＋簡 9」、「簡19＋簡 17」、「簡11＋簡 13」及「簡 27＋簡 15」可以拼合。
拼合後除「簡11＋簡 13」外亦為完簡，待補字者唯此。
1.簡 5＋簡 28＋簡 7：簡 5 簡首完整，下端殘損，長 22.4mm；簡 28 上下皆 殘損，長 2.1mm；簡 7 簡尾完整，上端殘損，長 21.1mm，合計 45.6mm，與完 簡長度少約1.4mm，然簡 28 尚須補入一「曰」字。補字後符合完簡長度，可視 為一完簡。
2.簡 14＋簡 9：簡 14 簡首完整，下端殘損，長 7.7mm；簡 9 簡尾完整，上 端殘損，長 39.7mm。二者合計長 47.7mm，符合完簡約 47mm 之長，可視為一 完簡。
3.簡 19＋簡 17：楊芬認為簡 19 及簡 17 或可拼合。案：簡 19 上下皆殘損，
長24.4mm；簡 17 簡尾完整，上端殘損，長 19.6mm，二者合計長 44mm，與完 簡長度約47mm 相差 3mm。從竹簡殘存狀況觀之，簡 19 及簡 17 可以拼合。又，
除去簡首上方空白處0.8mm 尚餘 2.2mm，約可寫二字，當置於簡 19 前。故而，
除非簡28「仲尼」之後亦如簡 10 漏抄「曰」字，否則置於此處則長度過長。另 一方面，簡首文字為孔子所述，故此處所書當為「孔子曰」三字，其中「孔子」
合文。補字後符合完簡長度，可視為一完簡。
4.簡 11＋簡 13：本簡由李銳拼合，簡 11 簡首完整，下端殘損，長 23.8mm；
簡 13 簡尾完整，上端殘損，長 19.9mm，二者合計長 43.7mm。趙炳清計簡 11 及簡13 字數，認為過少。案：二簡合計長度較完簡約少 3.3mm，若加入簡 11B 及簡13 上空白處，推測其間可容 3 字。補字後符合完簡長度，可視為一完簡。
5.簡 27＋簡 15：本簡為陳劍拼合，簡 27 上下皆殘損，長 4.2mm；簡 15 簡 尾完整，上端殘損，長19.6mm，二者合計長 23.8mm，為一殘簡。。
第三、重要文字釋讀：
1.簡 14-9「（躁）（變）不行，妥（委）（蛇）又（有）成」句：「
」二字，季旭昇師讀為「造變」，即為「躁變」，可從；「妥」106二字，周鳯 五隸作「委佗」，史傑鵬讀為「委蛇」107。案：「委蛇」有婉曲之意，周、史之說 可從。《左傳．襄公七年傳》載：「《詩》曰：『退食自公，委蛇委蛇。』謂從者也。」
108所引《詩經》文句見召南〈羔羊〉；又《莊子．應帝王》載壼子之言曰：「吾與 之虛而委蛇，不知其誰何。」《釋文》云：「委蛇，至順之貌。」109簡8 云「民安 舊而宔（重）（遷）」，意指民眾安於固習，不易改變舊慣，故其下云「躁變不 行，委蛇有成」，意旨要改變民眾習慣不可急躁從事，乃須曲婉進行，方能有所 成效。上博〈季康子問於孔子〉簡23 載「堂（當）亓（其）曲（以）城（成）
108所引《詩經》文句見召南〈羔羊〉；又《莊子．應帝王》載壼子之言曰：「吾與 之虛而委蛇，不知其誰何。」《釋文》云：「委蛇，至順之貌。」109簡8 云「民安 舊而宔（重）（遷）」，意指民眾安於固習，不易改變舊慣，故其下云「躁變不 行，委蛇有成」，意旨要改變民眾習慣不可急躁從事，乃須曲婉進行，方能有所 成效。上博〈季康子問於孔子〉簡23 載「堂（當）亓（其）曲（以）城（成）