企業推動產品碳足跡驗證的重要性及效益

表 2-2 國外碳標籤之圖示

國別 名稱 圖示

英國

C a r b o n T r u s t C a r b o n R e d u c t i o n L a b e l

美國 C a r b o n L a b e l s

加拿大 C a r b o n C o u n t e d

日本

韓國

泰國

澳洲

C a r b o n f o o t p r i n t

C o o L ( C O 2 L o w ) L a b e l

C a r b o n L a b e l

G r e e n h o u s e F r i e n d l y L a b e l

第八節 企業推動產品碳足跡驗證的重要性及效益

近年來，降低溫室氣體排放，防止全球暖化，早已成為國際社會共同的政策 走向，國際間對於溫室氣體之管理趨勢，已逐漸由國家、區域層級之高階協商向

營（經濟部，2009）。除了一些相關政策，一些國際組織也訂定了相關的條文在 加以規範，如：聯合國氣候變化綱要公約（United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC）、1997 年通過的京都議定書（Kyoto Protocol）、我國 則是已擬定了溫室氣體減量法草案（行政院環保署，2010）。

企業如果不配合減碳，也有可能從此喪失一些客戶（李堅明，2009），同時 造成環境的污染及暖化的增加，所以目前有不少的投資機構，要求各大大企業必 須配合減碳的相關政策，否則就再難從國際資金市場上爭取到便宜資金了，因為 沒有關切環境變化的企業是不會被認同的（Parrish, 2007）。

在在全球暖化的影響下，環保意識抬頭，減碳護地球已成為全民參與的重要 運動，因此，以二氧化碳為單位，計算各種活動產生的碳排放量，記錄所謂的「碳 足跡」(Carbon Footprint)，也成為各界檢討如何降低溫室氣體排放的重要參考指 標。對於追求產值的企業來說，年產值逐年增加，常常意味著碳排放量也隨之提 升，面對節能減碳壓力，評估企業「產品碳足跡」，降低碳排放已勢在必行。

談到企業減碳，過去常僅針對生產製造與產品使用，但其實包括前端原料開 採，以及使用後的棄置都需考慮在內，但是產品碳足跡談的產品完整的生命週 期，必須是四者兼備。因此透過產品碳足跡的計算，所以可以幫助企業管理在生 產過程中溫室氣體的排放量，以及在產品設計階段，尋找減少溫室氣體排放的可 能性，以開發出低碳足跡的綠色產品（葉芷嫻，2010），這樣子不但可以達到降低 成本的效果，也能盡到企業社會責任。

但是對於企業來說，碳足跡的計算，難就難在企業的供應鏈，開枝散葉十分 龐雜，管理不易；且有些企業會抱著魚目混珠的心態，宣稱自己有做到節能減碳，

實際上所排放的溫室氣體量並無減少，依舊是嚴重的汙染源之一。

因此推動與執行企業的產品與服務之碳足跡驗證盤查，並透過廠商提供的產 品爆炸圖(產品圖解)，拆解產品的供應鏈，再依照國際標準，教導廠商如何檢視 與計算碳足跡，建立各零件供應商與生產線在碳足跡上的最佳分配比例，提供企

業管理的建議和依據，是相當重要的一項過程（葉芷嫻，2010）。

企業該如何執行「產品與服務之碳足跡」呢？顧名思義即為服務過程或產品 從原物料、製造、配送、消費者使用及廢棄等階段，各個生命週期階段的生產活 動中，所排放之溫室氣體，透過合理的分配及計算後，進而得出該產品之碳排放 量。

另外，依據 BSI 於 2008 年 10 月所制訂的 PAS2050 的標準中來看，「產品碳 足跡」的計算模式，又可分為 B to B(Business to Business)及 B to C(Business to Cosumer)二種。這兩者最大的差別，則在於進行產品全部生命週期排放量盤查 時，B to B 僅盤查到配送階段，而 B to C 則是進行完整的盤查至產品廢棄階段。

最後，在執行完繪製製程地圖、鑑別生命週期邊界與盤查優先順序、收集已 鑑別生命週期邊界溫室氣體數據、質量平衡、分配計算及不確定性分析五個重要 步驟的盤查及計算之後，就可以得到產品與服務之碳足跡之溫室氣體排放量，同 時也可看出其在生命週期中溫室氣體於某階段的最大佔比，再依此資訊去加以改 善生產或服務過程（林文華，2010）。

當企業執行產品碳足跡驗證時，對公司有不少的好處：能夠了解產品碳足跡 的影響，以評估產品的替代、營運及資源之選擇；作為量測及公開減量資訊的基 準；提供一公認和標準化的方法進行進行產品或服務生命週期溫室氣體排放量評 估，使其結果具有可比較性；另外，也可作為企業社會責任報告之內容；在顧客 方面，可提供給客戶一個標準化且可信度高的產品生命週期溫室氣體排放報告及 促進客戶理解並採購，以降低溫室氣體排放的衝擊（英國標準協會，2010）。

如果不推動「產品碳足跡」認證，則企業就有可能不清楚自己的產品到底有 多少的碳排放量，若是少量影響不大，但若是排放量相當的嚴重，而渾然不知地 繼續生產，則會對環境及人類造成不良的影響，甚至有的企業會假藉「環保」之 名，謊稱自己的產品絕對符合綠色產品，碳排放量有在標準範圍內，但是因為沒

2010）。

因此，在這波綠色政策的浪潮中，企業必須自己先跨出那綠色的一大步，才 能對減碳的達成有更大的助益，也希望能藉此機制的推動，讓企業更重視全球暖 化的問題，並更積極的投入減少溫室氣體排放的行列（台灣氣業社會責任， 2008）。