基本上，當代全球化語境所呈現的是一種流動觀，所有的事物都 在快速地流轉中，因而形成了一種全球性流動的景觀，這種流動現象 打破了過去傳統地域邊界的概念，開啟了人類離地越界生活的新紀 元。與此同時，全球化也意味著文化的形成與發展越來越不受固定空 間的限制，並很難再集合為一個整體及保留其固有傳統形態。91文化在 世界中的歷史轉變，以及在此一轉變中伴隨而至的是一種斷裂的不連
韓震、李雅儒，〈多重文化認同〉，《學習時報》，2005 年 12 月 22 日，<
http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/xxsb/1017573.htm>；梁燕城，〈彩 虹文化的靈魂〉，《梁燕城文集》，2009 年 7 月 24 日，<http://www.ccgn.
nl/ft-book/liangyancheng/htm/06.html>。
Simon During, “Postcolonialism and Globalisation: A Dialectical Relation After All?” Postcolonial Studies, Vol. 1, Issue 1, April 1998, pp. 31-34.
續狀態，因此全球各地的地方也都面臨了再結構化的發展挑戰。
當今全球空間的跨國流動性，實際上是一種「去空間化」現象，
從而導致斯民與斯土之間的聯結出現了斷裂。但相對地，人們卻可以 旋轉的想像方式，從站在他處、遠方的另類視角，反身來觀察、感受 和評價自身所處的地方。基本上，全球化已造成全球疆界的消蝕、時 空的壓縮，以及同質化與異質化的對抗、全球化語境與本土化語境的 對峙，這也使得世界各地的在地者更加地關注本土的文化、族群和認 同等問題。亦即全球化是催化世界各在地本土文化得以全面再生的最 主要動因之一，而各地方在全球化浪潮的衝擊下，均已自覺或不自覺 地重新尋找在地場域的再認同，試圖重建一種在地獨特的地方感，並 重新編織、敘說一套地方的在地故事，俾於建立一套更完善的本土化 論述。
至今全世界已沒有任何一個地方可以自絕於全球體系之外了，每 個地方都將被編織在全球網絡中的某個位置上。至此，所謂的地方再 也沒有固定的疆界，也不再是一種封閉或半封閉的體系，而是屬於一 種不斷流動變換的開放空間，以及一個與外界不斷相互辯證滲透的發 展過程。然而，無論全球化的力量如何整編地方，不變地是斯土斯民 的地方感，地方依舊是所有個體生命得以依託和安身立命之所在，它 依然為個人帶來一種安全的、有歸屬感的、值得認同的感覺。與此同 時，任何的地方也都必須在全球化語境中找到自己的定位，以彰顯個 別地方的在地特色，而不致於陷入「無地方」(placelessness)的迷亂困 境之中。
在全球化與本土化的對位辯證發展進程中，世界各地已形成了
「全球本土化」的特殊景觀，而其所展現的正是「全球思考，在地行 動」的發展導向。92本土化向來首重情感的投入，強調透過在地共同體
Ruth A. Eblen & William R. Eblen, eds., The Encyclopedia of the Environment, p. 702.
的集體行動之實踐來體現在地精神，並藉此讓世人重新認識全球化語 境下被人久經遺忘的在地性豐富內涵。然而，本土化的核心概念並非 只局限於尋求在地環境的一致性，還必須在策略上和其他地方保持運 作上的一致。93同時，本土化也不只是地方歷史傳統的再現，更是地方 主體價值觀在生活網絡中的再生。也因此，本土化已成為全球化語境 下重建當代社會秩序的新基礎，其使得在地發展更具競爭力，從而得 以確保地方的主體性，並開展一個更具世界性的在地格局。
如果從全球化語境的流動觀點來看，無論是族群的構成或文化的 內涵，臺灣不僅是一個典型的移民社會(migratory society)，更由於特 殊的殖民歷史經驗，不管是內部的治理形式或外部的殖民形式，相對 於世居的在地者而言，臺灣各時期的統治者或治理者，基本上都被視 為是外來的「權力他者」，因而在臺灣推行民主化之前，一直缺乏一 種真正「落地」的在地本土自治經驗，就此而言，臺灣沾具了殖民社 會(colonial society)的色彩。而不同時期的權力他者在厲行「教化任 務」(civilizing mission)的同時，也分別為臺灣社會注入了大量的、多 樣異質的文化內涵，但與此同時也牽引了在地本土的文化抵抗運動，
這一切使得臺灣在不同的歷史發展階段，均呈現出不同的文化雜揉(cul-tural hybridization)風貌，同時也積累了更豐富多元的文化資產和蘊含 了更深厚多樣的文化底蘊，並提供了一個得以建構多元地方感的彩虹 文化之社會及文化基礎。
（收件：2010 年 6 月 28 日，修正：2010 年 11 月 11 日，採用：2010 年 11 月 16 日）
Andrew Mair, “Strategic Localization: The Myth of the Postnational Enterprise,” in Kevin R. Cox, ed., Spaces of Globalization: Reasserting the Power of the Local (London: The Guilford Press, 1997), pp. 64-88.