本研究目的依循研究目的，所採行資料分析。以臺東縣消防人員為研究變項，
茲將「背景變項」、「休閒參與量表」及「身心健康量表」等研究工具依序說明 如下。
一、背景資料
(一)性別：分男、女。
(二)年齡：了解目前年齡，採自行填答方式。
(三)教育程度：分高中 (職 )、專科、大學、碩士、博士。
(四)婚姻狀況：分未婚、已婚、其他。
(五)服務年資：服務幾年，採自行填答方式。
(六)職稱：目前工作職稱、隊員、小隊長、分隊長、科員以上。
二、休閒參與量表
採用陳建和等 (2012) 所建構的休閒參與量表。量表內容分為五構面社交型、
娛樂型、運動型、技藝型、知識文化型三部份 (認真涉入度、參與頻率次數、參與 持續時間)，共計16 題。採李克特五點評量尺度法計分。其量表衡量題項分為:社 交型有1、2、3題項，娛樂型有4、5、6、7、14，運動型有8、9、12題項，技藝型 有10、11題項，知識文化型有13、15、16題項。
量表衡量題項依認真涉入度、非常不認真、不認真、普通、認真、非常認真，
分別給予計分1分、2分、3分、4分、5分。參與頻率次數、一個月1次或以下、半 個月1 次、一星期1~3 次、一星期4~6 次、每天1次或以上，分別給予計分1分、2 分、3分、4分、5分。參與持續時間、1小時 (含以內)、1小時以上~未滿2小時、2 小時以上~未滿3小時、3小時以上~未滿4小時、4小時以上，分別給予計分1分、2 分、3分、4分、5分。計分方式則將休閒參與之認真涉入度、參與頻率次數、參與 持續時間三部份加總平均計分。原量表信度分析方面，各構面Cronbach's α值依序 為0.821、0.768、0.826，且經由驗證性因素分析得到良好整體適配評估及模式整體 適配。
三、身心健康量表
本研究採用Ware, Kosinski 與Keller (1998) 所編製的「SF-12」身心健康量表，
問卷題目回答為1.一般來說，您認為您目前的健康狀況是、下面是一些您日常可能 從事的活動，請問您目前健康狀況會不會限制您從事這些活動?2.如果會，到底限 制有多少?中等程度活動，例如搬桌子、用吸塵器吸塵或打保齡球、或高爾夫球3.
爬數層樓梯、在過去一個月內，您是否曾因為身體健康問題，而在工作或其他日 常活動方面有下列任何問題?4.完成工作或其他日常活動量比您想要完成的較少5.
可以做的工作或其他活動的種類受到限制、6.完成工作或其他日常活動量比您想要 完成的較少、7.做工作或其他活動時不如以往細心?、8.在過去一個月內，身體疼
27
痛對您的日常工作 (包括上班及家務) 妨礙程度如何?、下列各項問題是過去一個 月內您的感覺及您對週遭生活的感受，請針對每一個問題選一最接近您感覺的答 案。在過去一個月中有多少時候9.您感到心情平靜?10.您感到精力充沛?11.您覺得 悶悶不樂和憂鬱?、12.在過去一個月內，您的身體健康或情緒問題有多少時候會妨 礙您的社交活動 (如拜訪親友等) ?分兩構面八部分共計12題，生理部分1、2、3、4、
5、8題項，心理部分6、7、9、10、11、12題項，各單項量尺不同，計分方式亦不 同，需轉為0-100分之序位方式，分數愈高表健康狀況愈佳。原量表信度分析方面，
其Cronbach’s α值均大於0.70 (Iwasaki, 2006; Ware, Kosinski & Keller, 1998)。
28
第三節 研究流程
擬定研究主題，設計研究目的，依據研究方向尋找相關資料蒐集，並且確定 對象，進行初步資料蒐集的撰寫與蒐集學者問卷作為問卷設計的題項，經正式發 放問卷與統計分析、撰寫與建議。茲將研究步驟歸納如圖 3-2 所示：
圖 3-2 研究流程圖 瞭解問題背景 確定研究主題
蒐集、閱讀整理文獻
建立研究架構
確定問卷內容
問卷調查與回收
資料處理與分析
結果與討論
結論與建議
29
第五節 資料處理與統計分析
本研究問卷收集的資料，處理統計方法如以下所述：
一、資料處理 (一)資料編碼
將有效問卷與無效問卷分別編碼，將有效問卷資料輸入電腦建襠。
(二)資料檢核
於正式及預試問卷調查資料收集回收後，應確實逐一檢視每一份問卷填寫是 否遺漏、不完整，填寫不完整者，視為無效問卷，填寫完整者，視為有效問卷。
(三)資料核對
將問卷調查資料建入電腦完成後，可以核對報表，修正可能產生之錯誤，使 調查資料減小誤差，達到最正確性。
(四)各層面與分量表的加總
本研究量表有「休閒參與」及「身心健康」變項，將各變項計分之後，再進 行統計分析。
二、統計分析方法
於收集問卷調查資料，編號後輸入電腦，再使用 SPSS for Windows 18.0 版統 計套裝軟體進行資料分析，其方法如下。
(一)描述性統計：對所得基本資料進行描述性統計，所使用的統計項目包括：次 數分配、平均數、標準差、百分比，描述樣本結構分布。
(二)獨立樣本 t 檢定 (t-test)：考驗樣本不同背景變項在消防人員休閒參與對身心 健康之影響差異情形。
(三)單因子變異數分析 (one-way ANOVA )：檢定樣本不同背景變項在消防人員休 閒參與對身心健康之影響是否有顯著差異。若其值達顯著水準時，再以 Scheffe 事 後了解差異情形。
(四)多元迴歸分析 (multiple regression analysis )：以探討背景變項及消防人員休閒 參與對身心健康影響因素。
30
第肆章 結果與討論
本章旨在由問卷調查結果所得資料，針對研究目的研究假設進行統計分析，
以瞭解臺東縣消防人員休閒參與身心健康的現況，以及探討臺東縣消防人員休閒 參與身心健康之間的相關情形。本章共分為四節，第一節研究變項的描述性統 計； 第二節背景變項在消防人員休閒參與的差異分析；第三節背景變項在消防人 員身心健康的差異分析；第四節背景變項及休閒參與對身心健康影響因素分析，
茲將分別敘述如下。
第一節 研究變項的描述性統計
本節針對回收問卷中有效樣本資料加以描述性統計，並分為三部分；一為研 究對象的背景變項的描述性分析；二為消防人員休閒參與現況分析；三為身心健 康現況分析。
一、研究對象的背景變項的描述性分析
分析變項為臺東縣消防人員背景各變項的統計特性，個人背景變項包括：性 別、年齡、教育程度、婚姻狀況、職稱、服務年資。茲將本研究有效樣本背景變 項現況整理如表 4-1 所示：
表 4-1 問卷樣本結構的描述性統計表
項目 基本資料 樣本數(人) 百分比(%)
性別 男 239 89.20
女 29 10.80
年齡 29 歲以下 103 38.40
30-39 歲 81 30.20 40 歲以上 84 31.30
31 表 4-1 問卷樣本結構的描述性統計表(續)
項目 基本資料 樣本數(人) 百分比(%)
教育程度 高中(職) 45 16.80
專科 135 50.40
大學 72 26.90
碩士 15 5.60
博士 1 0.40
婚姻狀況 未婚 142 53.0
已婚 123 45.90
1.10 其他 3
職稱 隊員 209 78.00 小隊長以上(含) 59 22.00
服務年資 10 年以下 166 61.90
11-20 年 39 14.60 21 年以上 63 23.50
整理表 4-1 所述，茲將本研究問卷樣本結構的描述性統計結果說明如下：
(一) 性別
從表 4-1 中的性別選項所示，在 268 份有效樣本中，「男性」人數有 239 人，
佔 89.20%；「女性」人數有 29 人，佔 10.80%，從研究結果顯示，本研究對象臺東 縣消防人員的性別以男性較多，但總體分佈相差大。
(二) 年齡
依據表 4-1 臺東縣消防人員年齡選項所示，「29 歲以下」103 人為最多，佔 38.40%，其次為「40 歲以上」84 人，佔 31.30%，「30-39 歲」81 人為最少，佔 30.20%，
從研究結果顯示，本研究對象臺東縣消防人員的年齡以「29 歲以下」佔比例人數 最多，其「30-39 歲」佔比例人數最低。由於近三年來經縣府積極爭取編列預算，
由原本消防人員 157 人增至 275 人。
(三) 教育程度
依據表 4-1 臺東縣消防人員年齡選項所示，以「專科」人數有 135 人，佔 50.40%；
「大學」人數有 72 人，佔 26.90%，「高中(職)」人數有 45 人，佔 16.80%，「碩士」
32
人數有 15 人，佔 5.6%，「博士」人數有 1 人，佔 0.4%。從研究結果顯示，本研究 對象消防人員的教育程度以「專科」佔比例人數最多，其「博士」佔比例人數最 低。
(四) 婚姻狀況
依據表 4-1 臺東縣消防人員婚姻狀況選項所示，以「未婚」人數有 142 人，
佔 53%；「已婚」人數有 123 人，佔 45.9%，「其他」人數有 3 人，佔 1.10%，從研 究結果顯示，本研究對象消防人員的婚姻狀況以「未婚」佔比例人數最多，「已婚」
佔比例人數較低。
(五) 職稱
依據表 4-1 臺東縣消防人員職稱選項所示，以「隊員」人數有 209 人，佔 78%；
「小隊長以上(含)」人數有 59 人，佔 22%，從研究結果顯示，本研究對象消防人 員的職稱狀況以「隊員」佔比例人數最多，「小隊長以上(含)」佔比例人數較低。
(六) 服務年資
依據表 4-1 臺東縣消防人員服務年資選項所示，以「10 年以下」人數有 166 人，佔 61.9%；「11-20 年」人數有 39 人，佔 14.6%，「21 年以上」人數有 63 人，
佔 23.5%，從研究結果顯示，本研究對象消防人員的職稱狀況以「隊員」佔比例人 數最多，「小隊長以上(含)」佔比例人數較低。
33 二、消防人員休閒參與現況分析
本研究將消防人員休閒參與分成五個構面，「運動型」、「娛樂型」、「社交型」、
「技藝型」、「知識文化型」，以下茲將消防人員休閒參與各構面的描述性統計結果 整理如表 4-2 所示：
表 4-2 不同的休閒參與構面平均數與標準差
構面 題項數目 平均數 標準差 排序
運動型 3 2.71 0.68 1
娛樂型 5 2.62 0.59 2
社交型 3 2.58 0.62 3
知識文化型 3 2.37 0.76 4
技藝型 2 2.01 0.89 5
由表 4-2 中可知，消防人員的休閒參與與構面則以「運動型」平均數 2.71 居 高、「娛樂型」平均數 2.62、「社交型」平均數 2.58、「知識文化型」平均數 2.37、
「技藝型」平均數 2.01 得分最低；從研究結果顯示，本研究對象消防人員的休閒 參與以「運動型」為最高，居次為「娛樂型」，最低為「技藝型」，表示「運動型」、
「娛樂型」、「社交型」消防人員的休閒參與高於、「知識文化型」、「技藝型」。
34 三、身心健康現況分析
本研究將身心健康現況分成二個構面，分別為「生理健康」與「心理健康」。 以下茲將身心健康各構面的描述性統計結果整理如表 4-3 所示：
表 4-3 身心健康構面平均數與標準差
構面 題項數目 平均數 標準差
生理健康 6 72.93 24.82
心理健康 6 63.51 20.27
由表 4-3 中可知，消防人員的身心健康情形，就身心健康各構面以「生理健 康」每題平均得分 72.93 為最高，其次「心理健康」每題平均得分為 63.51；「生理 健康」每題平均得分介於「每月一、二次」與「每週一、二次」之間，研究顯示 臺東縣農會人員的身心健康現況，以「生理健康」較大，其研究結果與過去相關 研究陳建和、張詠涵(2012) 相符。
35
第二節 背景變項在休閒參與的差異分析
本節主要透過獨立樣本 t 檢定與因子變異數分析 (one-way ANOVA) 檢測不同 背景變項的受測者在消防人員休閒參與各構面的差異情形，當不同背景變項與各
本節主要透過獨立樣本 t 檢定與因子變異數分析 (one-way ANOVA) 檢測不同 背景變項的受測者在消防人員休閒參與各構面的差異情形，當不同背景變項與各