信效度分析

本研究在進行正式問卷調查前，為求問卷的一致性與穩定性，首先請 專家審視問卷內容，並就題項之語意、措辭給予意見以利修改，再發放給 國立台東高商街舞社 31 位成員進行預試問卷調查，共蒐集 31 份有效問卷，

並根據預試之信度及效度分析結果經修改之後，編成正式問卷。

一、因素分析

本研究以KMO（適切性）與Bartlett’s test of spherictity（球型考驗）檢定 值進行因素分析適切性檢定，KMO 值越接近1，表示變項間的淨相關係數 越低，進行因素分析抽取共同因素的效果越好，可參考下表；而球形考驗檢 定值用來檢驗相關矩陣中的相關係數是否具有顯著的相關係數（>0）。

表 3-4-1 KMO 統計量的判斷原理

KMO 統計量 因素分析適合性

.90 以上 .80 以上 .70 以上 .60 以上 .50 以上 .50 以下

極佳的（Marvelous）

良好的（Meritorious）

中度的（Middling）

平庸的（Mediocre）

可悲的（Miserable）

無法接受（unacceptable）

再以主成分因素分析法與最大變異數轉軸法進行直交轉軸，程序為主 成分分析後選取特徵值大於 1 的因素再進行轉軸。

（一） 涉入程度

第一次因素分析：以量表所有題項總共 15 題進行分析，先經取樣 KMO 及球型考驗檢定，KMO=.943，球形考驗檢定值 2949.261，顯著性.000，結 果顯示適合進行因素分析。續以主成分分析法萃取共同因素，依據特徵值 大於 1 來決定因素抽取，共選取了 3 個因素，可解釋全部的變異量為 69.588%。經過轉軸後的成分矩陣中構成因素 1 的題目為社會心理涉入程度 題目中的 5、6、7、8、9、10 共 6 題，為生活型態中心構面，構成因素 2 的題目為社會心理涉入程度題目中的 1、2、3、4、11，共 5 題，為吸引力 構面，構成因素 3 的題目為 12、13、14、15，為自我表現構面。

表 3-4-2 社會心理涉入程度因素分析摘要表

題項內容 因素 1

生活型態 中心

因素 2 吸引力

因素 3 自我表現

我覺得街舞在我的生活是一個重心 .832 我覺得街舞與我的生活有密切的關係 .810

我非常關心街舞的相關訊息 .754

街舞在我的生活中是主要的活動 .734 我很喜歡主動跟朋友討論街舞 .536 我身邊有許多與街舞有關的好朋友 .431

從街舞活動的過程中讓我獲得許多樂趣 .824

我非常享受街舞這項活動 .759

當別人知道我會街舞時，我會很引以為傲 .715

利用空暇時間練習街舞我認為是值得的 .673

從事街舞，我可以展現真實的自我 .450

我認為街舞可以代表我的形象 .695

我會進行去展現自己的街舞技巧 .682

當我在跳街舞時，我希望別人視我為舞者 .678

看到別人在練習街舞時，我可以告訴他很 多關於街舞的事

.671

解釋變異量% 19.194 16.754 14.142 累積解釋變異量% 38.692 55.446 69.588

二、信度分析

田納西自我概念量表中文版之內不一致性考驗結果顯示各分量尺內部 頗為一致，學生版之內部一致性係數自.72 至.90（中數.77），與美國原版 相近，由此結果可推知各分數之題目內部頗為一致；本研究採用 SPSS 12.0 中文視窗版，為求涉入程度量表的可靠性及穩定性，檢驗信度的指標為 Cronbach’s α>0.7，α 值愈大表示內部一致性愈高，及信度愈高，經問卷預 試回收後檢測信度 α=0.895，符合 Cronbach’s α 信度要求水準，表 3-1-4 說

表 3-4-3 預試問卷之涉入量表信度分析（續）

針對研究假設，以獨立樣本 t 檢定（Independent t-test）考驗受試者之