信度分析

問卷前測於2009 年6 月12 日以網路問卷的形式，在全國最大電子公佈 欄（BBS）上張貼，提供電腦作業使用者填答，共回收30 份有效前測樣本。學 者認為前測人數應以問卷中包含最多題項之「分量表」的3 到5 倍人數為原則（邱 皓政，2003）。本研究問卷初稿最多題項的部分為疲勞防護系統認知使用情形的 10題，因此前測人數取最大數值30 人。不過Comrey（1988）認為當題數少於40 題時，中等樣本數為150位，較佳的樣本數為200位；Tinsley（1987）亦認為在進 行因素分析時，題數與前測樣本數的比例約為1：5 至1：10 之間，兩者的觀點 相近。但是本研究的前測樣本數量因而無法達到150人的要求，故無法進行因素 分析。僅進行各構面題項的信度分析，作為消去部分信度不足的題目的參考。

經30份有效樣本預試的結果顯示，詳如附錄一量表預測信度分析所示，各分 量表的α值分別為 .739、 .936、 .867、 .640，代表此量表的信度頗佳，因此本 研究問卷具有可接受之信度水準，詳如表4-1 所示：

表4-1 預試問卷信度分析

分量表構面名稱 分量表名稱 題數 α值

知覺構面

自我疲勞檢測 10 .739

知覺使用性、知覺易用性 10 .936

使用意願 使用意願 8 .867

需求程度 需求程度 8 .640

資料來源：本研究調查。

由表4-1 觀察發現，整體量表Cronbach’s α係數值為0.7955，顯示量表可信度 很高。且各構面的Cronbach’s α係數值均在0.6 以上，顯示量表構面具有相當高的 同質性。

其中需求程度構面的Cronbach’s α相較低於其他構面，在詢問前測受訪 者發現，選項設計不易分辨容易造成忽略，以至於產生題項答案的缺值，因此增 加標語以及特別給予區隔修正其辨識度，從正式問卷表4-2 可以觀察出「需求程 度」構面從前測相關係數為0.640，經修改後，該構面信度可提昇至0.893。

而正式問卷在前測修正完後就進行發放，正式問卷發放除了前測時發送的電 子公佈欄外，還針對了兩家電腦公司，及學校教職員進行發放，目的在希望能取 得更完整且全面資料，問卷共發放了400份，回收樣本數為392份，回收率為98%，

其中有效樣本數為379份，無效樣本數23份。

表4-2 正式問卷各構面信度係數

分量表構面名稱 分量表名稱 題數 α值

知覺構面

自我疲勞檢測 10 .885

知覺使用性、知覺易用性 10 .839

使用意願 使用意願 8 .844

需求程度 需求程度 8 .893

由於本研究量表以整合型科技接受模式為發展基礎，共可分五個構面，除了 個人背景與外部條件兩構面外，其餘各構面詳細的Cronbach’s α係數值如表4-3 所列：

表4-3 各構面信度係數 分量表構面

名稱 分量表名稱 題項 Alpha if Item

Deleted Cronbach’s α

知覺構面

分量表構面 名稱

分量表名稱 題項 Alpha if Item Deleted

Cronbach’s α RI-3 .904

RI-4 .905 RI-5 .905 RI-6 .897 RI-7 .901 RI-8 .899

資料來源：本研究調查。