第五章 結論與建議
第二節 建議
根據4.8 節中最高使用意願組與最低使用意願組比較後，我們有以下建議：
一、 在性別方面，無論在高度電腦疲勞防護系統使用意願組或低度電腦 疲勞防系統使用意願組，都是男性高於女性，但是可以發現女性在低度使用意 願組只佔17%明顯低於男性，由此可推斷女性使用意願整體而言高於男性。做 出這樣推斷是根據目前樣本收集後的結果，然而此樣本男性遠高於女性，所以 直接取男女樣本進行比較會顯得有所不客觀，因此在未來收集樣本時可以針對 男女比例進行針對性的收集做出的結果可能可以找出更明顯的男女差異點。
二、在年齡方面，高度電腦疲勞防護系統使用意願組的電腦作業人員年齡 層集中在在18-25;而低度電腦疲勞防護系統使用意願組，則是18-25 歲與26-35 歲的年齡層各占一半。可以看出在本研究樣本中，沒辦法以年齡層作為定義出 最具代表的使用意願族群，這也許跟電子公佈欄收集樣本有關係，由於多數為 學生族群，因此年齡層為18-25 歲為主，也因此較難判斷最具代表性的低意願 使用組群集。
三、 在職業類別方面，高度電腦疲勞防護系統使用意願群組是明顯集中 在學生族群，對電腦疲勞防護系統使用意願最高; 而電腦作業工程師和學生則 各占了一半於低度電腦疲勞防護系統組，對電腦疲勞防護系統使用意願最低，
兩組比較出電腦作業工程師使用意願低於其他各組。建議可以更為廣泛的收集 樣本，本研究以電腦作業人員，收集回來以學生和電腦工程師為主各占了3-4 成，因此日後收集問卷上，如果能各行業進行收集，也許職業的因素對於電腦 疲勞防護系統意願之關係能更為顯著。
四.、 本研究所設定的自覺疲勞症狀構面，與使用意願構面關係不顯著，
但是在外部因素與背景因素下，都影響了自覺疲勞症狀構面，然而外部因素與 背景因素卻明顯對於使用意願有緊密關係，因此判斷在設定自覺疲勞症狀構面 時，問項可能造成使用者不能清楚表達，以致於無法評斷出自覺疲勞程度的能
力，導致自覺疲勞與使用意願關係無法看出，未來將改進自覺疲勞症狀構問項 或方式，也許可以瞭解自覺疲勞症狀是對於電腦作業者在使用意願和需求程度 的探討。
參考文獻
[1] Adams, D. A., Nelson, R. R.,& Todd, P. A. （1992）. Perceived Usefulness, Ease of Use and Usage of Information Technology: A Replication.
MIS Quarterly
, Vol.16 No.2, 1992, 227-247.[2] Ajzen, I., & Fishbein, M. （1980）. Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
[3] Bacon, D. R. （2003）. A comparison of approaches to
mportance-performance analysis. International Journal of Market
Research, 45（1）, 5-71.
[4] Cheng, Y., Luh, W. M., & Guo, Y. L. （2003）. Reliability and validity of the Chinese Version of the Job Content Questionnaire （C-JCQ） in Taiwanese workers. International Journal of Behavioral Medicine, 10, 15-30.
[5] Cieza, A. Brockow, T, &Ewert, T. et al. （2002）. Linking health-status measurements to the International Classification of Functioning, Disability and Health. J Rehabil Med, 34, 1–6.
[6] Dahl, T H. （2002）. International classification of functioning, disability and health: an introduction and discussion of its potential impact on
rehabilitation services and research. J Rehabil Med, 34, 201-204.
[7] Davis, F. D., R. P. Bagozzi, and P.R. Warshaw （1989）. User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models.
Management Science, 35（8）, 982-1003.
[8] Huang, Y. C., Wu, C. H., & Hsu, C. R.（2006）. Using
Importance-Performance Analysis in Evaluating Taiwan Medium and Long Distance National Highway Passenger Transportation Service Quality. The Journal of American Academy of Business, 8（2）, 98-104.
[9] ICF: International Classification of Functioning, Disability and Health.
Geneva: World Health Organization.
[10] ICF: International Classification of Functioning, Disability and Health.
Geneva: World Health Organization.
[11] Karahanna, E., & Straub, D.（1999）. The psychological origins of
perceived usefulness and ease of use, Information and Management, l（35）,
[12] Karasek Jr, R. A. （1979）. Job demands, job decision latitude, and mental strain: Implications for job redesign. Administrative Science Quarterly, 24
（2）, 285-308.
[13] Karasek, R. A., & Theorell, T. （1990）. Healthy work-stress , productivity , and the reconstruction of working life. New York: Basic Books.
[14] Kristensen, T. S., Borritz, M., Villadsen, E., & Christensen, K. B. （2005）.
The Copenhagen Burnout Inventory: A new tool for the assessment of burnout. Work & Stress, 19, 192-207.
[15] Lazarus, R. S., & Folkman, S. （2005）Stress, appraisal, and coping. NY:
Springer,.
[16] Levenburg, N.M., & Magal, S. R. （2005）. Applying
importance-performance analysis to evaluate e-business strategies among small firms, E-Service Journal, 3（3）, 29-48.
[17] Martilla, J. A. & J.C. James. （1977）. Importance-performance analysis.
Journal of Marketing, 41（1）, 77-79.
[18] Patrick, Y. K. Chau （1996）. An empirical investigation on factors affecting the acceptance of CASE by systems developers. Information
＆ Management, 30, 269-280.
[19] Sampson, S. E. & Showalter, M. J. （1999）. The performance-importance response function: observations and implications, The Service Industries Journal, 19（3）, 1-25.
[20] Tinsley, H. E. A., & Tinsley, D. J.（1987）Use of Factor Analysis in counseling psychology research, Journal of Counseling Psychology, 34, 414-424.
[21] Yeh, W. Y., Cheng, Y., Chen, C. J., Hu, P. Y., & Kristensen, T. S. （2007）.
Psychometric properties of the Chinese version of Copenhagen Burnout Inventory among employees in two companies in Taiwan. International
Journal of Behavioral Medicine, 14（3）, 126-133.
[22] 尹曉萍 （2007）。監視性作業員工生理疲勞及工作負荷調查研究：保 全業。國立陽明大學環境衛生研究所：碩士論文。
[23] 毛義方、陳美蓮 （2006）。監視性作業員工生理疲勞及工作負荷調查
研究。行政院勞工衛生安全研究所報告。
[24] 毛義方、陳美蓮、葉文裕、陳秋蓉、楊冠洋、陳豔菁、何俊傑 （1994）。
高溫作業勞工疲勞狀況研究。國立陽明醫學院公共衛生研究所。
[25] 毛義方、黃如瑋、陳秋蓉、蔡明煌、鄭淑芳、周青光、陳美蓮 （1998）。
電腦顯示終端機作業人員自覺疲勞症狀研究。勞工安全衛生研究季 刊，6（2），71-85。
[26] 王國羽 （2008）。規劃我國在國際健康功能與身心障礙分類系統（ICF）
下身心功能障礙者福利與服務需求評估作業前導計劃建議書。內政部 委託研究 。
[27] 吉竹博 （1978）。產業疲勞－自覺症狀之探討。日本勞動科學研究所。
[28] 行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所（1999）。勞工安全衛生技術 叢書-電腦工作站安全衛生指引，4-5。
[29] 行政院勞委會 （1999）。勞工職業壓力評估技術手冊。行政院勞委會 勞工安全衛生研究所。
[30] 吳欣潔、林志禹、陳協慶、王家濠 （2006）。電腦作業的人因風險因 子與肌肉骨骼不適症狀的相關性。中華民國人因工程學會年會暨研討 會 13 屆。
[31] 李家聖、陳益世 （1999）。高科技產業特性、工作壓力、工作滿意暨 離職傾向之相關性研究：以新竹科學園區高科技廠商研發技術人員為 例。人力資源學報，11 卷，93-115。
[32] 周立軒 （2004）。網誌的使用者與使用行為之研究。元智大學資訊傳 播學系：碩士論文。
[33] 周家慧 （2006）。以 DeLone & McLean 模式探討入口網站成功之影 響因素。資訊管理展望，8（1），109-132。
[34] 周素華 （1993）。電子通訊科技使用行為之研究。交通大學土木工程 研究所：碩士論文，未出版，。
[35] 林正常 （1995）。從生理學談運動疲勞。中華體育季刊，9（1），35-43。
[36] 林真平 （2003）。身心障礙大學生壓力因應歷程之探討。東台灣特殊 教育學報，5 期，143-162。
[37] 紀佳芬（2002）。身心障礙者工作環境之評估與改善。勞工安全衛生
研究季刊，10（3），185-197。
[38] 徐儆暉、李諭昇（2008）。工作環境安全衛生狀況認知調查-2007 年。
[39] 張晏蓉、葉婉榆、陳春萬、陳秋蓉、石東生、鄭雅文 （2007）。台灣 受僱者疲勞的分布狀況與相關因素。臺灣公共衛生雜誌，26（1），13。
[40] 莊婷婷 （2002）。螢幕上捲動式動態資訊呈現設計對使用者之視覺績 效與視覺疲勞之影響。中原大學工業工程研究所：碩（博）士論文。
[41] 許昺奇 （1994）。生物科技產業勞工安全衛生管理與健康危害評估研 究。勞工安全衛生研究季刊，12（2），105-117。
[42] 陳美蓮 （1996）。勞動疲勞測定方法之應用-高溫作業之疲勞調查。
行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所。
[43] 陳淑珠 （1992）。工作者生活壓力與心理健康之研究-以資訊電子業 員工為例。國立台灣大學社會學研究所：碩士論文。
[44] 曾慧萍（2002）。台灣高科技電子產業員工工作壓力與身心健康之探 討兩個工作壓力模型－Karasek「負荷控制支持」模型與 Siegrist 「付 出回饋失衡」模型－之檢驗。成功大學公共衛生研究所研究所：碩士 論文。
[45] 曾慧萍、鄭雅文 （2002）。「負荷控制支持」與「付出回饋失衡」工 作壓力模型之探討與其中文版量表信效度之檢驗：以電子產業員工為 研究對象。台灣公共衛生雜誌，21（6），420-432。
[46] 曾瀞瑤 （2004）。醫學中心護理人員工作壓力與身心健康之相關探討。
臺灣大學醫療機構管理研究所：碩士論文。
[47] 馮炫竣 （2000）。消費者使用電子銀行之行為研究-以 ATM、電話銀 行及網路銀行為例。元智大學管理研究所：碩士論文。
[48] 葉婉榆、鄭雅文、陳美如、邱文祥 （2008）。職場疲勞量表的編製與 信效度分析。台灣公共衛生雜誌，27（5）。
[49] 趙金榮 （2003）。安全把關的人因工程。科學發展，368，24-31。
[50] 劉嘉惠 （1994）。飛航管制員工作壓力評估與尿中 17-羥基皮質醇之 測量。陽明大學環境衛生研究所：碩士論文。
[51] 劉佩貞 （2006）。個人特質、壓力處理方式、工作自我效能對資訊科
士論文。
[52] 蔡智勇 （2007）。以計劃行為理論探討大專青年參與非營利組織行為 之研究。國立澎湖科技大學觀光休閒系。
[53] 邱皓政（2003）。量化研究與統計分析，台北：五南。Comrey, A. L.,
（1988）Factor analytic methods of scale development in personality and clinical psychology. Journal of Consulting and Clincal Psychology, 56,754-761
[54] 商業周刊（2008）。台灣全民資訊競爭力大調查。
附錄一、問卷
18. 疲勞防護系統能幫助我改善疲勞症狀。……… □很同意 □同意 □尚可 □不同意 □很不同意
□3年以上至4年 □4年以上至5年 □5年以上至6年 □6年以上至7年 □8年以上
43.平均實際工作時數（包括加班）：
□未滿 1 小時 □1 小時以上至 3 小時 □3 小時以上至 5 小時 □5 小時以上至 7 小時 □7 小時以上至 9 小時 □9 小時以上
44.平均實際睡眠時數：
□未滿 1 小時 □1 小時以上至 3 小時 □3 小時以上至 5 小時 □5 小時以上至 7 小時 □7 小時以上至 9 小時 □9 小時以上
45. 心智功能障礙： □正常 □慢性精神病 □其他_______
46. 知覺功能障礙： □正常 □聽障 □其他_______
47. 聲音與語言功能障礙：□正常 □語言機能障礙 □其他_______
48. 呼吸功能障礙： □正常 □其他_______
49. 消化功能障礙： □正常 □其他_______
50. 泌尿功能障礙： □正常 □其他_______
51. 神經骨骼功能障礙： □正常 □其他_______
52. 皮膚功能障礙： □正常 □顏面傷殘 □其他_______
請以自我認知目前電腦作業環境情況：
53.照明： □適當 □不足 □太亮 54.溫度： □適當 □過冷 □過熱 55.濕度： □適當 □潮濕 □乾襙 56.通風： □良好 □不足
57.空氣品質： □適當 □汙濁 □異味 □其他_____
58.噪音： □無 □有
59.工作空間： □適當 □狹小 □過於空曠
附錄二、關係比較表
1認知構面q1 認知構面q2 認知構面q3 認知構面q4 認知構面q5 認知構面q6 認知構面q7 認知構面q8 認知構面q9 認知構面q10
認知構面q1 1
認知構面q2 .823** 1
認知構面q3 .652** .688** 1
認知構面q4 .300** .278** .308** 1
認知構面q5 .292** .278** .304** .812** 1
認知構面q6 .310** .296** .288** .660** .707** 1
使用意願1 .533** .526** .592** .409** .428** .438** 1
使用意願2 .514** .526** .630** .401** .398** .381** .766** 1
使用意願3 .524** .532** .645** .374** .341** .377** .728** .837** 1 .
使用意願4 .510** .481** .548** .315** .318** .319** .605** .658** .688** 1
自我疲勞檢測q1 -.008 -.047 -.049 -.039 -.065 -.033 -.018 -.002 .049 .057 自我疲勞檢測q2 -.051 -.049 -.010 -.049 -.054 -.043 -.058 .000 .012 .037 自我疲勞檢測q3 -.025 .018 .026 -.038 -.056 -.071 .018 .054 .061 .040 自我疲勞檢測q4 .010 .052 .068 -.018 -.024 -.060 .094 .093 .125* .087 自我疲勞檢測q5 .004 .004 .020 -.022 -.041 -.037 .065 .072 .085 .063 自我疲勞檢測q6 -.030 -.040 -.007 -.043 -.074 -.087 -.007 .013 .029 -.018 自我疲勞檢測q7 -.025 .000 -.002 -.069 -.068 -.078 -.010 .026 .005 .029 自我疲勞檢測q8 -.056 -.015 .030 -.043 -.082 -.092 .016 .033 .054 .009
自我疲勞檢測q9 .058 .030 .002 -.025 -.046 -.023 .035 .034 .069 .046
自我疲勞檢測q10 .000 -.017 .010 .053 .069 .038 .032 .073 .075 .087
附錄三、關係比較表
2附錄四、關係比較表
3使用意願1 使用意願2 使用意願3 認知構面q10 自我疲勞檢測q1 自我疲勞檢測q2 自我疲勞檢測q3 自我疲勞檢測q4 1
使用意願1 .766** 1
使用意願2 .728** .837** 1
使用意願3 .605** .658** .688** 1
自我疲勞檢測q1 -.018 -.002 .049 .057 1
自我疲勞檢測q2 -.058 .000 .012 .037 .453** 1
自我疲勞檢測q3 .018 .054 .061 .040 .303** .584** 1
自我疲勞檢測q4 .094 .093 .125* .087 .275** .559** .584** 1
自我疲勞檢測q5 .065 .072 .085 .063 .300** .617** .528** .768**
自我疲勞檢測q6 -.007 .013 .029 -.018 .209** .400** .420** .522**
自我疲勞檢測q7 -.010 .026 .005 .029 .230** .359** .437** .496**
自我疲勞檢測q8 .016 .033 .054 .009 .315** .427** .452** .546**
自我疲勞檢測q9 .035 .034 .069 .046 .437** .392** .363** .380**
自我疲勞檢測q10 .032 .073 .075 .087 .441** .366** .283** .341**
疲勞防護系統功能q2 .221** .247** .226** .251** .080 .086 .093 .086
疲勞防護系統功能q4 .167** .231** .202** .273** .146** .076 .054 .045
疲勞防護系統功能q6 .281** .266** .296** .306** .128* .017 -.005 .086
疲勞防護系統功能q8 .280** .268** .273** .280** .048 .046 .063 .089
疲勞防護系統功能
q10 .217** .270** .277** .248** .153** .028 .070 .037
疲勞防護系統功能
q12 .280** .319** .272** .259** .059 .008 .059 .068
疲勞防護系統功能
疲勞防護系統功能