國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 假設命題與研究架構
一、 假設命題
「命題」(proposition)僅為表示構念間之關聯，仍尚須加以驗證。研究者往 往須擇取一情境，而將命題內各構念(constructs)以操作化(operational)；「假 設」(hypothesis)則為各變項(epistemcologically corresponding variable, ECV)間之對應關係。假設僅為研究問題之暫時答案，僅有經過經驗實證，方為實 真23。在質化研究層次，研究者則憑藉探尋一現象抑或概念以勾勒出研究問題24。 本論文認為，在政治變遷時期同然歷經寧靜革命，俄羅斯與台灣進行轉型正義 之動因乃為深化與維持民主體系，並防範威權復辟之可能。從而在政治文化、威 權統治經驗與民主轉型模式等複合因素交叉作用與影響下，透過新制度主義概念 與比較政治分析，俄羅斯與台灣政府機關在轉型正義途徑之擇取，及實踐作為所 遭受之困阻呈現若干異同表徵。
上述假設命題，亦可剖析為下列邏輯相關子命題：
(一) 歷經民主轉型，俄羅斯發生轉型正義之動因乃為深化與維持民主體系，並 擇取「祛記憶」(disremembering)25途徑以行進，在實踐作為層面則因集 體遺却與政治冷漠，而遭所侷限：
1918 年成立迄至 1991 年解體，蘇聯統馭俄國長達 73 年之久，並為世上首建之共產政權，
其核心價值即為中央集權、專制獨裁。在此一價值體系下，蘇聯共黨對異議者自始即採
鎮壓、脅迫與侵害等手段以維繫單一統治模式，因然政治暴力、人權侵害與政治冤獄
等恐怖行徑總為層出不窮，並於史達林主政期間達至巔峰，而深切刻畫在俄國人民心中。
90 年代，葉里欽主政下之俄羅斯，首開啟政治與經濟雙重轉型，在此一國家型態劇烈變 遷時刻，為避免衍發更廣泛之社會動盪與不安，而擇取祛記憶途徑行進轉型正義進程，
然由於人民對往昔慘澹印象望之卻步，及對政治抱持冷漠態度，俄羅斯在轉型正義實踐 上有所侷限與制約。
23 參見張邵勳著，研究方法 (台中:滄海書局，2000 年 2 月) ，頁 92。
24 參見 John W. Creswell, Research Design : Qualitative, Quantitative, and Mixed Method Approaches(Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications, c2003), p.74.
25 若干民主轉型國家為求民主化過程平穩，且降低舊有勢力之反彈，而選擇對過往歷史所遺忘，並放棄對
獨裁者及統治集團作任何追責之行為。參見Jon Elster, Closing the Books : Transitional Justice in Historical Perspective(Cambridge : Cambridge University Press, c2004), p.62.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(二) 歷經民主轉型，台灣發生轉型正義之動因乃為深化與維持民主體系，並擇 取一類似於「真相委員會」26(Truth Commissions)途徑以行進，在實踐作 為層面則受到國家認同與族群分立等情境所制約：
國共內戰失利，國民黨政權於 1949 年避秦台灣，同然建立一中央集權之獨裁政府，且 為鞏固一極化專制體系而壓制、打擊本土勢力之發展與挑戰，播遷來台之初即發生「228 事件」之軍事鎮壓，國府統治期間亦制定戒嚴法、動員戡亂臨時條款諸等侵害人權之法 條，藉此箝制政治異議者，在此戒嚴時期舉凡情治偵防、不當審判與羅織罪名等「白色 恐怖」政治氛圍長期壟罩著台灣人民。90 年代，國民黨政府在李登輝主政下積極推動台 灣民主化，並由 2000 年政黨輪替後之民進黨陳水扁政府所續承此一民主發展，同時亦 強化轉型正義行進力道，然由於台灣民主轉型之始即為威權體系執政黨所主導，且把持 絕大部分之政治資源，在此政治實力懸殊情境下，為求民主轉型過程和平、穩定，在追 尋轉型正義之途徑中呈現出歷史正義缺乏，有受害者而無加害者之詭譎徵象。在實踐作 為層面，亦受致國民黨政府長時間中國文化、史觀教化下，台灣內部所衍發諸如國家認 同歧異、族群分立等情境制約。
(三) 俄羅斯與台灣在轉型正義進程上，皆具備相似之追尋動因，然在途徑擇取 與實踐作為層面，則呈現若干相異之徵候：
俄羅斯與台灣皆為深化與維持甫肇建之民主體系，且防範威權復僻而始開展轉型正義進
程，然由於政治文化發展、威權統治經驗及民主轉型過程等因素，而在途徑擇取與實踐 作為層面呈現若干程度迥異之表徵。
26 為求民主轉型過程中與舊政權勢力協商行為之平順，所作出政治上必要之妥協，以追尋歷史真相為主而
非究責起訴。參見 Alex Boraine, The Morality of Truth Commissions in South Africa, in Robert I Rotebrg and Dennis Thompson eds, Truth v. Justice：The Morality of Truth Commissions (Princeton, New York：Princeton University Press, 2000), p.143.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、 研究架構
本論文將依據上述假設命題及所推衍之邏輯相關子命題，從而設計相對應之 章節大綱，茲詳列如下述:
第一章 緒論
第一節 研究動機與研究目的 第二節 假設命題與研究架構 第三節 文獻述評與研究方法
第二章 轉型正義形塑與理論建構
第一節 轉型正義概念與意涵 第二節 轉型正義與民主轉型 第三節 轉型正義運作之兩難 第四節 轉型正義途徑與建制 第五節 小結
第三章 俄羅斯與台灣轉型正義實證
第一節 體制確立與統治經驗 第二節 威權解構與民主肇建 第三節 政府相關措施與作為侷限 第四節 制度與結構性約制 第五節 小結
第四章 結論
第一節 俄羅斯與台灣轉型正義進程之比較分析 第二節 建議與展望
本論文在章節大綱之排程上，筆者將茲分為四章以對於轉型正義在俄羅斯及台 灣之發展與意涵進行論述。
第一章:緒論。本章將茲分為三節，以闡述本論文之問題聚焦與研究程序。第 一節:研究動機與研究目的。該節內文將在研究動機中對於刺激、誘發筆者研究 此一議題之情境事件予以說明，並進而於研究目的中述說筆者在觀察此一情境事 件後，所導發之問題聚焦。第二節:假設命題與研究架構。該節內文中，筆者將 在假設命題中，對於前述研究目的所導發之問題焦點，提出相關假設之應答，並
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
於爾後章節中所為驗證，研究架構則根據前述假設命題邏輯，從而設計邏輯相關 之章節大綱。第三節:文獻述評與研究方法。該節內文中，筆者將於文獻述評中，
對與本論文主題內容意涵相關之文獻進行探討與分析，並於研究方法中剖析本論 文寫作所採行之途徑與方法。
第二章:轉型正義形塑與理論建構。本章將茲分為五節，以闡釋轉型正義內涵，
並希冀建構出轉型正義理論。第一節:轉型正義概念與意涵。該節內文中，筆者 將首先就轉型正義之概念意涵作一探究與釐清，並進而勾勒、形塑出該特殊之內 涵價值。第二節:轉型正義與民主轉型。該節內文中，筆者將對於轉型正義與民 主化兩者之邏輯相關作一連結，並闡述轉型正義在民主化過程之角色定位，以及 處於民主轉型期之國家，在落實轉型正義時所面臨之難題。第三節:轉型正義運 作之兩難。該節內文中，筆者將對轉型正義機制運作時，可能面臨相關之挑戰與 制約予以分析。第四節:轉型正義途徑與建制。該節內文中，筆者將論述一從事 轉型正義國家可採行之具體作為，及相關制度化之措施與內涵。第五節:小結。
該節內文中，筆者將對此章前述四節，關於轉型正義之脈絡發展與其理論之構 制，作一簡要之歸結。
第三章:俄羅斯與台灣轉型正義實證。本章將茲分為四節，以闡述轉型正義在 俄羅斯與台灣之導入與發展。第一節: 體制確立與統治經驗。該節內文中，筆者 將回溯過去在俄羅斯，前蘇維埃共黨威權政體及國民黨政權在台灣之肇建，並對 人權侵害與政治暴力等非民主行為，及相關威權統治經驗進行回溯。第二節：威 權解構與民主肇建。該節內文中，筆者將探析俄羅斯與台灣歷經威權政體終止與 民主機制建立之政治變遷期間，民主化動因、轉型策略模式及轉型過程經驗。第 三節:轉型正義模式與實踐。該節內文中，筆者將探究俄羅斯與台灣在追尋轉型 正義時，擇取何等途徑以開啟，並實踐之。第三節: 政府相關措施與作為侷限。
該節內文中，筆者將析論歷經民主轉型過程，領導俄羅斯與台灣之新民主政權與 其主政者，從事轉型正義相關措施與具體作為時，所面臨之難題及遭致何等阻 礙。第四節：制度與結構性約制。該節內文中，筆者將探析羈絆俄羅斯與台灣新 興民主政府，於轉型正義工程運作之制度與結構性約制為何。第五節:小結。該 節內文中，筆者將綜合前述三節之論述，而對本章節內容作一精簡扼要之歸結。
第四章:結論。本章將茲分為兩節，以對於轉型正義在俄羅斯及台灣之發展作 一綜合析論，並總結本論文之研究結果與發現。第一節:俄羅斯與台灣轉型正義 發展之比較研究。該節內文中，筆者將對第二章與第三章之研究歸結作一總體比 較分析，以論述轉型正義在俄羅斯與台灣兩國發展之歷程以及面臨之難題，同時 對比兩國之相似處與迥異點，而推導出最終結論。第二節:建議與展望。該節內 文中，筆者將依據前述論文之研究發現，而提出後續研究之相關建議，並希冀蠡 測俄羅斯與台灣兩國現今與未來之發展態勢。