假設檢驗

本小節將以T 檢定與變異數分析來檢定研究架構中之人口統計變數(職業、教育 程度、家庭人數、住宅型態、月收入等)、觀光衝擊認知與社區災害回復力認知之間 關係，藉以驗證假說。

一、獨立樣本T 檢定

獨立樣本T 檢定可分析兩個獨立的樣本之平均數是否有差異，本研究就此方法 來比較不同區隔的樣本在觀光衝擊認知與社區災害回復力認知差異情形，分析結果 如表4-16 至表 4-21 所示並說明如下：

表4-16性別在觀光衝擊認知之差異 性別在觀光衝擊認知之差異

觀光衝擊認知 男性 女性 t 值 顯著性

經濟 3.808 3.780 0.51 0.611

社會文化 3.629 3.617 0.302 0.763 環境 3.635 3.612 0.324 0.746

表4-17婚姻狀況在觀光衝擊認知之差異 婚姻狀況在觀光衝擊認知之差異

觀光衝擊 已婚 未婚 t 值 顯著性

經濟 3.827 3.747 1.478 0.14

社會文化 3.57 3.688 -2.143 0.033*

環境 3.631 3.618 0.232 0.817

註：*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001，即達顯著水準。

表4-18有無子女在觀光衝擊認知之差異 有無子女在觀光衝擊認知之差異

觀光衝擊 有子女 無子女 t 值 顯著性

經濟 3.813 3.768 0.819 0.413

社會文化 3.573 3.681 -1.965 0.05*

環境 3.591 3.669 -1.451 0.148

註：*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001，即達顯著水準。

41

表4-19性別在社區災害回復力之差異 性別在社區災害回復力之差異

社區災害回復力 男性 女性 t 值 顯著性

環境敏感度 3.521 3.653 -1.104 0.736 社區依附參與 3.824 4.144 -0.854 0.394 防災意識 4.211 3.877 1.099 0.273 調適回應 3.671 3.589 0.337 0.27

表4-20婚姻狀況在社區災害回復力之差異 婚姻狀況在社區災害回復力之差異

社區災害回復力 已婚 未婚 t 值 顯著性

環境敏感度 3.567 3.543 0.375 0.318 社區依附參與 3.857 3.844 0.218 0.828 防災意識 4.225 4.109 1.861 0.064

調適回應 3.685 3.63 1 0.708

表4-21有無子女在社區災害回復力之差異 有無子女在社區災害回復力之差異

社區災害回復力 有子女 無子女 t 值 顯著性 環境敏感度 3.558 3.555 0.051 0.96 社區依附參與 3.856 3.846 164 0.87 防災意識 4.192 4.155 0.591 0.555 調適回應 3.642 3.687 -0.821 0.412

前述分析結果顯示，不同性別在觀光衝擊認知上並無顯著差異，而婚姻狀況不 同、有無子女則在觀光衝擊認知社會文化方面上呈現顯著差異，其中在性別、婚姻 狀況及有無小孩在觀光衝擊認知構面中又以經濟層面平均數為最高分。在社區災害 回復力的影響上，不同性別、婚姻狀況、有無子女在社區災害回復力上均無顯著差 異。

42

註：*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001，即達顯著水準。

表4-23教育程度在觀光衝擊認知之差異 註：*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001，即達顯著水準。

43

註：*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001，即達顯著水準。

表4-26居住地點在觀光衝擊認知之差異

44

45

46

47

程度為最高；居住地對於社區災害回復力的影響，以「社區依附參與」及「環境敏 感度」有顯著差異，其中以居住於茂林區的居民同意程度為最高；住宅型態對於社 區災害回復力的影響，在「環境敏感度」、「社區依附參與」以及「防災意識」皆有 顯著差異，其中又以「社區依附參與」最有顯著差異，其中以房子為借住的居民對 於社區依賴與防災意識認同度為最高；居住時間對於社區災害回復力的影響，以「社 區依附參與」最有顯著差異，且以居住時間為 11~19 年的居民同意程度最高；家庭 人數對於社區災害回復力的影響，以「環境敏感度」及「社區依附參與」方面較有 顯著差異，其中又以「社區依附參與」最為顯著，並以家庭人口數為6~10 人之家庭 同意程度為最高；職業對於社區災害回復力的影響，以「環境敏感度」較為顯著，

其中又以工作為軍公教的居民，環境敏感度為高。

48