第四章、 個案研究
第一節 光寶創新獎
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
38
第四章、 個案研究
第一節 光寶創新獎
壹、 光寶創新獎簡介
一、 光寶創新獎
光寶科技宋恭源董事長在 2000 年創辦光寶創新獎，為鼓勵科技創新，
積極打造競賽平台，讓青年設計師能盡情發揮其創新設計理念，並進而將 華人設計作品推廣至國際競爭舞台。
轉眼間，光寶創新獎已在 2010 年邁入第十屆，去年光寶創新獎參賽作 品的件數創下歷史新高，總計報名件數已超過 2000 件。
經濟部工業局長期擔任光寶創新獎的指導單位，並且與台灣創意中心 合作舉辦光寶創新獎，一同努力推動設計人才的培育
二、 增設光寶創新獎之特別獎
2006 年，光寶基於「設計是可被量產的藝術」的信念，增設由光寶主 管為評審的「光寶特別獎」。每年度參加作品同時參與光寶創新獎與光寶 創新獎之特別獎，但評審與執行方式獨立於光寶創新獎之外。
光寶創新獎與光寶創新獎之特別獎最大的差異為，前者為汲取國際評 審的跨文化思維的評選流程，後者主要用意在於以業界的角度，篩選出具 有實用創新性與產品量產可能性的作品，更強調實踐性。
貳、 競賽宗旨
一、 競賽宗旨
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
39
（一） 光寶創新獎
光寶科技董事長宋恭源先生主要是希望鼓勵創意，同時希望能為社會 盡一份心力，創意活力設計中心 Peter 提到：「回饋社會上，一開始想到的 是同學，讓設計科系有一個平臺去發揮他們的創意。」
所以光寶創新獎的設立，是以培育創新人才及提升全球華人國際競爭 力為主要宗旨，但經過以下競賽構面分析後，發現光寶創新獎另一個宗旨 是找出未來可實現的產品。
（二） 光寶創新獎之特別獎
光寶創新獎之特別獎的宗旨主要在於以業界的角度，篩選出具有實用 創新性與產品量產可能性的作品，並進一步予以實踐。
評審團由光寶集團各事業單位的高階主管組成，Peter 提到：「光寶特 別獎是2007年增設，所有的評審都是內部的主管，與光寶創新獎完全不 同評審，而獎項也不同。那是一個站在比較鼓勵跟市場較接近的產品。」
參、 競賽流程
光寶創新獎執行單位一開始由基金會舉辦，2002 年以後，競賽活動部 分由公關部負責，選評審、競賽流程和每屆主題甄選則是由公關部與創意 活力中心討論，創意活力中心在光寶集團內為負責工業設計單位。光寶創 新獎宗旨沒有改變，僅有變化每年主題。
一、 競賽邊界設定
（三） 競賽類型：
光寶創新獎屬於「創新」類型，因光寶創新獎與光寶創新獎之特別獎 主要是希望其競賽產出成果為「創新產品」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
40
（四） 競賽主題：
1. 歷屆主題與競賽範疇
光寶創新獎每年增設不同的主題，每個主題都有固定的範疇，如 2010
「綠海‧進化」，以下為主題描述。
「減碳(Carbon Reduction Design) 精神為今年競賽強調的主軸，您可
以由綠色環保材料著手，或從造型上追求儉樸的設計，甚至思考如何簡化 產品製作設計至最終包裝的流程。誠摯邀請您從產品生命週期的每一個階 段去思考，與我們分享您將如何賦予產品新的綠色永續生命，以達到愛地 球、節能減碳的目的。
綠色設計，不是僅有太陽能應用，期盼設計師們重新思考，賦予現有 產品綠色新生命，歡迎凡以新能源、 新光源，或任何具備環保再生、節 能省電、循環再利用等 4R設計概念的 4C產品。」(光寶創新獎官方網站)
表 4-1：光寶創新獎歷屆主題表格
年度 主題
2001 數位流 2002 第七感 2003 數位之光 2004 數位家庭 2005 Mobile 3C 2006 無限接觸 2007 預見未來
2008 數位生活的一天 2009 綠色奇蹟
2010 綠海。進化 資料來源：光寶創新獎官網
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
41
（五） 參賽者資格：
由官方網站可以得知，光寶創新獎參賽者資格有以下說明：
1. 全球華人皆可參與，不限居住地區及國籍 2. 若以團隊參賽，至少 1/2 成員需具有華人身份
3. 不限科系、不限年齡！凡對工業設計有興趣的在學學生、青年設 計師或一般人士皆歡迎參與光寶創新獎。
在參賽者的輪廓上，90%以上為學生。主辦單位站在鼓勵青年人發揮 創意，採取免費報名參加。
參賽件數部份的比例分配上，橫跨歐、美、亞三大洲，以 2009 年為例，
參賽者分別來自台灣、大陸、香港、新加坡、美國、韓國、法國、義大利 等全球各地，台灣和大陸作品為主要來源，各占總件數 45%，根據官方資 料顯示，大陸作品從 2007 年來已成長八倍(2010 光寶創新獎官網)。
二、 競賽評審機制
當參賽者將作品報名至光寶創新獎時，同時已參與光寶創新獎之特別 獎，兩者差別在於評審委員不同，前者為國際級評審，後者為光寶內部主 管，在評分機制上有些差別，將在(三) 評選重點介紹。
（一） 評審流程
1. 光寶創新獎：
以下表顯示，光寶創新獎評選流程分為兩階段，第一階段初選為作品 網路上傳，圖檔內容將呈現產品外貌、使用說明、功能等，依照評選重點 選出二十八件作品入圍決賽，而決賽入圍數量則由評審團決定。
當參賽者進入第二階段決選，將舉辦一對多的面詴(一名參賽者對數位 裁判)，依照評選重點選出金獎、銀獎、銅獎、最佳設計、最佳創意、最佳
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
42
應用和佳作獎。面詴過程共十分鐘，五分鐘說明設計理念，五分鐘評審提 問，如無法前往決賽現場，可用 DVD、VCD 等檔案，或即時通訊方式替 代。
決賽特別之處在於，光寶為鼓勵設計師到現場說明其設計理念，補助 每位海外設計師最高新台幣三萬元的來台旅費補助。
表 4-2：2010 光寶創新獎活動時程 開放報名 2010 年 3 月 29 日(一) 作品上傳截止日 2010 年 6 月 15 日(二)中午 光寶創新獎初選暨光寶
特別獎評選
2010 年 6 月 30 日(三)
模型送件 2010 年 7 月 30 日(五)
決選 2010 年 8 月中旬
決選工業設計論壇 頒獎典禮
資料來源：光寶創新獎官方網站
2. 光寶創新獎之特別獎與光寶人氣王：
光寶創新獎之特別獎方面，第一階段初選由光寶內部總管對於所有參 賽作品進行評選，篩選出評選重點中分數最高的前十位作品，再將其作品 裱板，並進行第二階段的網路票選「光寶人氣王」獎項。
（二） 評選機制的分析與設計
1. 審查方式
光寶創新獎
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
43
審查方式可分為片段審查以及完整審查兩類，光寶創新獎屬於片段審 查和完整審查的混合機制。在初賽第一階段採取網路送件的形式，而決賽 入圍數量則由評審團決定。
進入第二階段時，則採用完整審查，透過的現場說明方式，使創作者 或參賽者能夠完整傳達其設計意念。如在第二階段面詴時，每位設計師向 現場評審委員說明設計者背景、設計的理念、設計的突破、產業工作經驗 等。
光寶創新獎之特別獎與光寶人氣王
光寶創新獎之特別獎屬於片段審查形式，當參賽者將作品報名至光寶 創新獎時，同時已參與光寶創新獎之特別獎，但其評審為光寶內部主管。
初選篩選出評選重點中分數最高的前十位作品，並進行第二階段的網路票 選「光寶人氣王」獎項，因此這兩項審查方式都屬於片段審查形式。
2. 互動設計
光寶創新獎
互動設計表示「評選時與外界的碰撞可能性」，光寶創新獎評選偏向開 放式，在內部參賽者與國際級評審之間，有決賽和決賽後小型工作坊互動，
進而啟發青年設計師。
光寶創新獎之特別獎與光寶人氣王
光寶創新獎之特別獎與光寶人氣王在互動設計上，偏向於開放式，因 為光寶創新獎之特別獎由光寶內部主管擔任評審，初選篩選出評選重點中 分數最高的前十位作品，並進行第二階段的網路票選「光寶人氣王」獎項，
此行為可添增與外界的碰撞可能性，故稱其為開放式互動方式。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
44
（三） 評選重點
1. 光寶創新獎：
光寶創新獎評分重點著重在五個項目，在第一階段的初選上分別為研 究背景、設計表現、創意、技術可行性，評分比例各自為 10%、20%、35%、
35%。然而在第二階段的決選多加入簡報技巧 10%，技術可行性權重降低 為 25%。
A. 研究背景：文獻參考說明、理論支持架構
B. 設計表現：競賽主題表現、美學、人因工程、人機介面、設計說明。
C. 創意：原創性、市場性、減碳思維說明。
D. 技術可行性：未來3年內可實現與量產之技術。
E. 簡報表現：充分表達作品設計理念之能力，及簡報呈現的技巧。
圖 4-1 和文字敘述：光寶創新獎評分重點 資料來源：光寶創新獎官方網站
值得注意的是，光寶創新獎相當重視市場性(marketability)，D.技術可 行性占 35%，希望能找到未來 3 年內可實現與量產之技術。而在 C.創意的 描述上也包含市場性的解釋，兩者加成後，即超過總評分重點的一半。
在田野訪談中，受訪者提到設計比賽很怕變成變魔術比賽，意指參賽 者對未來技術的想像過於天馬行空。在與國際評審的互動中，國際評審回
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
45
饋給主辦單位，可以多設立 A.研究背景，讓主辦單位瞭解到該參賽作品所 提到的技術是否已可行，或是設計師是否有研究需求面。如去年由台灣科 技大學馮盛哲和黃瑜琪的銅獎作品「SOS」，該作品為一個維持體溫的救生 圈，因其研究得知，溺水而死的人 70％是因失溫而死，而不是真正溺水死 亡的，而此救生圈作品設計尌有很高的存在價值。
2. 光寶創新獎之特別獎與光寶人氣王：
下圖顯示光寶創新獎之特別獎與光寶人氣王之評分重點，分別為研究 背景、設計表現、創意、技術可行性，與光寶創新獎差異處在於光寶創新 獎之特別獎著重技術可行性，佔總比例之 45%。
A. 研究背景：文獻參考說明、理論支持架構
B. 設計表現：競賽主題表現、美學、人因工程、人機介面、設計說明。
B. 設計表現：競賽主題表現、美學、人因工程、人機介面、設計說明。