第六章、 結論與建議
第二節 後續研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
99
六、 競賽之成果會隨著競賽宗旨而決定，但競賽過程中，會產生其它 如對主辦單位和台灣設計產業的附加價值。
本研究在第五章將競賽成果分為競賽本身的產出、對於主辦單位本身 和台灣設計產業產生附加價值等三項討論。一般競賽在舉辦時，吾人會認 為其競賽成果(篩選過的作品)是該主辦單位想獲取的事物，但經過本研究 探討光寶創新獎和國際青年設計創業家獎後，對於競賽守門活動過程中產 生的對守門本身組織和台灣設計產業的附加價值感到驚艷，也是本研究最 精采之處。
第二節 後續研究建議
本研究基於資源有限的情況下，仍有部分描述可再增強，因此以下對 本研究為詳盡的地方，提供後續研究之建議，同時期盼社會大眾能繼續重 視「競賽」對於產業創新的重視程度。
一、 可再對其它台灣設計產業競賽探討
本研究對於競賽流程的加值效果較為重視，因此忽視某些具有競賽，
如台灣國際創意設計大賽等競賽，後續研究者可再將這類競賽再做分析。
二、 可將本研究之競賽分析架構應用於其它產業之競賽
競賽屬於在技術商品化模型中，扮演篩選創意的重要角色，而在非技 術相關產業，競賽仍具有將該產業有潛力之作品/人才篩選和加值作用，因 此後續研究此可依本研究架構，對其他產業之競賽進行分析。
三、 本研究之研究發現與結論，無法推導到其他產業競賽
由於各個產業生態特性截然不同，因此本研究之研究發現與結論無法
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
100
延伸到其他產業，有待其他研究者依本研究架構，重新分析該產業之競賽 流程設計。
四、 本研究採取個案分析方式，因資源有限，可能會影響本研究推論 的類比性
由於本研究採取質性個案田野訪談，因人力、物力和時間等限制，受 限於訪談個案的廣度與深度，因此會影響到本研究推論的類比性。
五、 本研究採取個案分析方式，因受訪組織限制，可能會影響本研究 之結論
個案分析的缺失有以下幾項，可能由於受訪組織記憶等個人主觀因 素、涉及到商業機密而對於部分資訊會有所保留和資訊收集不足，因此可 能會造成研究上的缺漏。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
101
參考文獻
一、 英文文獻
Bache, I., & Bristow, G. (2003). Devolution and the gatekeeping role of the core executive: the struggle for European funds. British Journal of Politics and International Relations, 5(3): 405-427.
Black, L. J., Carlile, P. R., & Repenning, N. P. (2004). A Dynamic Theory of Expertise and Occupational Boundaries in New Technology
Implementation: Building on Barley's Study of CT Scanning.
Administrative Science Quarterly, 49: 572-607.
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention. New York: Harper Collins.
Denzau, A. T., & Mackay, R. J. (1983). Gatekeeping and monopoly power of committees: an analysis of sincere and sophisticated behavior. American Journal of Political Science, 27:740-761.
Hsiang, W.H. (2005). The study of gatekeeping mechanisms of creative and innovative products. Academy of Management Conference, Honolulu, Hawaii.
Hsiang, W.H., Chen, T.W., Chen,Y.W., Wu, S.H., & Wen, C.T. (2006).
Gatekeeping innovation: an interactive model. Academy of Management Conference, Atalanta, USA.
Johnston, M. T. (1994). The European Council: gatekeeper of the European Community. Oxford: Westview Press.
Katz, R., and Tushman, M. (1981). An Investigation into the Managerial
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
102
Roles and Career Paths of Gatekeepers and Project Supervisors in a Major R&D Facility. R & D Management, 11(3): 103-111.
Katz, R. and Tushman, M. (1997ed). A study of the influence of technical Gatekeeping on Project Performance and Career Outcome in an R&D Facility. in Palph Katz. 331-346.
Lamont, M., & Molnár, V. (2002). The study of boundaries in the social sciences. Annual Review of Sociology, 28: 167-195.
Macdonald, S. and Williams, C. (1993). Beyond the boundary: An information perspective on the role of the gatekeeper in the organization.
The Journal of Product Innovation Management, 10(5): 417-428.
Macdonald, S. and Williams, C. (1994).The survival of the gatekeeper, Research Policy, 23(2): 123-133.
Ramirez, R. (1999). Value Co-Production: Intellectual Origins and Implications for strategy. British Journal of Management, 11: 1–15.
Roberts, E. B., and Fusfeld, A. R. (1981). Staffing the Innovative Technology-Based Organization. Sloan Management Review, 22(3):
19-35.
Spencer, J. W. (2003). Global gatekeeping, representation, and network structure: a longitudinal analysis of regional and global
knowledge-diffusion networks. Journal of International Business Studies, 34: 428-442.
Tichenor, P. J., Olien, C. N., Donohue, G. A., & Griswold, W. F., Jr.
(1986). Social change and gatekeeper change: Opinions of community editors. Paper presented at the American Association for Public Opinion Research.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
103
V. K. Jolly(1997). Commercializing new technology: getting from mind to market
White, D. M. (1950). The "gate keeper": A case study in the selection of news. Journalism Quarterly, 27(4), 383–390.
二、 中文文獻
林嘉源(2007)，展覽的產業守門機制研究—以 COMDEX Fall、CeBIT、
COMPUTEX Taipei 世界三大電腦展為例，國立政治大學科技管理研 究所之碩士論文。
徐聯恩、樊學良(2006)。組織創新守門機制之分析—以工業技術研究 院為例」。台灣商管與資訊研討會。
溫肇東、陳意文、吳宜蓁(2010 年 6 月)。創業論壇「以設計為薪，點 燃無限加值火花」，創業管理研究期刊，第五卷第二期，p.49-82。
溫肇東、羅育如、陳意文(2007)。守門活動的價值創造機制之研究：以 實境競賽節目為例。中華民國科技管理學會年會暨論文研討會。
溫肇東(2009)，產業創新能耐平臺建置與推廣（II）－Ｂ組創新守門機 制之應用與推廣，經濟部學界開發產業技術計畫。
三、 報章雜誌
尤子彥(2010)，設計金童跌倒再戰 改玩設計創投，商業週刊，1173 期。
張寧馨(2008/01/29)，＜紅點大賞 設計界奧斯卡＞Red dot Design award 紅色榮耀，自由時報/消費新聞。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
104
溫肇東(2008/07/15)，《創業家精神》期待中的設計創業家，工商時報 /經營知識/E4 版。
溫肇東（2006），以守門人機制看如何強化產業之創新能耐，技術尖 兵，No.142。
四、 網站資料
Karine Barzilai-Nahon(2008).Gatekeeping: A Critical Review. Annual Review of Information Science and Technology
http://ekarine.org/wp-admin/pub/GatekeepingRevisited.pdf
iF 緣貣（無日期），2010 年 5 月 1 日，取自：
http://www.hannoverfairstaiwan.com/if/10-origin.htm
國際四大工業設計獎之四-美國 IDEA award 設計獎(2009 年 2 月 9 日 )，2010 年 5 月 3 日，取自：
http://dunkhunter16.blogspot.com/2009/02/idea-award.html
國際著名工業設計大獎介紹( 2005 年 09 月 08 日) ，2010 年 5 月 20 日，取自：
http://tech.sina.com.cn/it/2005-09-08/1758715524.shtml
德國 iF Award 官網，2010 年 6 月 1 日，取自：
http://www.ifdesign.de/
德國紅點官網，2010 年 6 月 1 日，取自：
http://www.red-dot.de/
IDEA award 官網，2010 年 6 月 1 日，取自：
http://www.idsa.org/
日本 G-Mark 官網，2010 年 6 月 1 日，取自：
http://www.g-mark.org/english/
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
105
紅點，百度百科，2010 年 4 月 20 日，取自：
http://baike.baidu.com/view/1985805.htm
包益民﹣設計師在世界上的定位，TEDxTaipei 2009，2010 年 6 月 10 日，取自：
http://blog.tedxtaipei.com/talks/tedxtaipei-2009/design-power/包益民
﹣設計師在世界上的定位/
蕭青陽﹣一個設計師提案的過程，TEDxTaipei 2009，2010 年 6 月 10 日，取自：
http://blog.tedxtaipei.com/talks/tedxtaipei-2009/design-power/蕭青陽
﹣一個設計師提案的過程/
官政能-好的設計，要在品牌中留下資產，天下影音，2010 年 6 月 10 日，取自：
http://video.cw.com.tw/pages/public/movie/player/tv_player.jspx?id=
40288124173953fa01173953fb24007b
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
106