兩家安養機構需改善部分提出其因應對策

表5.3 評估分析表(續)

評估問項 A 機構 B 機構

遊走路徑 迴路

遊走迴路中不宜有端點、支道；路徑端 點可連結交誼性公共空間；符合相關無 障礙設施規定；徘徊路徑旁可設置公共 廁所以便使用；連接職能治療區促進失 智者參與機制。

同意 同意

治療性 花園

讓長輩可以親自動作種植的花圃，對於 失智老人病症有所助益的一種設施。原 則上為簡單化、固定化、規律化。

同意 不同意

衣物整 理室

由於其衣物交給專門洗滌公司，送還大 批衣物放置整理之場所，需要設置門以 隔開。

同意 尚可 接受

表5.4 A 機構尚須改善之部分

評估問項 尚需改善之部分

日常生 活空間

戶外活動 場所

戶外活動場所雖然很廣闊，有些部分沒規劃好，

讓它荒廢實在可惜，也沒搭配一些職能治療器材。

交誼空間

雖有一間獨立視聽室，但卻不在平常公共空間區 域，需步行到另一個苑區，這樣在安全上面有很 大疑慮。

管理及 照護人 員設施

會談室 會談室並未獨立出來而是包含在護理站內。而護 理站屬半公共空間，會談中易受干擾。

照護人員 休息室

照護人員休息室也並未獨立出來，包含在照護人 員宿舍裡，當照護人員只想暫時撫平臨時性情 緒，需前往宿舍，這樣在時間上耗費許多。

表5.5 B 機構尚需改善之部分

評估項目 尚需改善之部分

日常生活空間 宗教空間 並沒有此項設施。

管理及照護人 員設施

會談室 會談室包含在護理站內，而護理站屬半 公共空間，會談中易受干擾。

特殊及其他設 施

隔離室 隔離室設在另一棟區域，在移送生病之 長輩，更增加此感染面積。

治療性花園 並沒有此項設施。

衣物整理室 包含在儲藏室，空間小，造成作業不便。

5.4.2 提出其因應對策

本節根據上一節失智兆虎機構環境設施的結果，所彙整出來的改 善部分，對此兩家安養機構提出其因應對策，其內容如下所示：

一、A 機構部分

（一）日常生活空間

1.戶外活動場所：把荒廢的空間規畫好，需搭配一些職能治療的 器材。

2.交誼空間：可以把視聽室放置於半公共空間的部分，也就是正 中央的區域，這樣就不會有安全上的疑慮。

（二）管理及照護人員設施

1,會談室：必須與護理站區隔，需另外設置一個不受干擾的空間。

2.照護人員休息室：需另外設置一個可供照護人員站室休息的空 間。

二、B 機構部分

（一）日常生活空間

!.宗教空間：宗教的信仰對於長輩具有撫慰心靈之效果，增設此 一空間，必對長輩更有療效。

（二）管理及照護人員設施

1.會談室：必須與護理站區隔，需另外設置一個不受干擾的空間。

（三）管理及照護人員設施

1.隔離室：由於隔離室必須前往另一棟，實為不便，可以在此本 棟增設此一空間，更為就近方便隔離觀察。

2.治療性花園：此一空間對於長輩病情，有一定療效，可在戶外

3.衣物整理室：由於儲藏室已堆放許多物品，而機構內衣物尤為 大量，會使得作業空間更為不便。需另外設置此 一空間。

5.4.3 兩家安養機構改善部分其因應對策之專家驗證

本研究依據上一節所提出之因應對策，由專家進行問卷調查，以 了解所提出之因應對策是否正確。而專家定義為，對於失智照護安養 機構環境設施相關程度了解之專家並且對於此機構了解之人士，如表 5.6 及表 5.7 所示。

表5.6 A 機構需改善部分其因應對策

評估問項 因應對策 同意

程度

日常生活 空間

戶外活動場 所

把荒廢的空間規畫好，需搭配一些

職能治療的器材。 100%

交誼空間

可以把視聽室放置於半公共空間 的部分，也就是正中央的區域，這 樣就不會有安全上的疑慮。

100%

管理及照 護人員設

施

會談室 必須與護理站區隔，需另外設置一

個不受干擾的空間。 80%

照護人員休 息室

需另外設置一個可供照護人員站

室休息的空間。 80%

表5.7 B 機構需改善部分其因應對策

評估問項 因應對策 同意

程度 日常生

活空間 宗教空間

宗教的信仰對於長輩具有撫慰心靈 之效果，增設此一空間，必對長輩 更有療效。

80%

管理及 照護人 員設施

會談室 必須與護理站區隔，需另外設置一

個不受干擾的空間。 80%

特殊及 其他設 施

隔離室

由於隔離室必須前往另一棟，實為 不 便 ， 可 以 在 此 本 棟 增 設 此 一 空 間，更為就近方便隔離觀察。

100%

治療性花園 此一空間對於長輩病情，有一定療

效，可在戶外規劃一處區塊。 80%

衣物整理室

由於儲藏室已堆放許多物品，而機 構內衣物尤為大量，會使得作業空 間更為不便。需另外設置此一空間。

80%