初步與次要形塑技術

形塑技術的觀察相當程度上受到後續抹平等修飾技術的影響，或是樣本過於 破碎而造成分析上的限制，但就本次透過肉眼與低倍率顯微鏡的觀察下，水源校 區遺址的初步形塑均屬於捏塑，而次要形塑技術可明確辨識的僅有慢輪修整痕。

過往對於十三行文化陶器製作技術的理解主要集中在十三行遺址主流的紅褐 色夾砂陶，紅褐色夾砂陶主要的形塑技術依不同部位與容器尺寸而可能有所區 別，容器底部或較小的陶容器可能直接用手捏塑成型，底部以外的部分因有數道 連接痕，推測「大致是以泥片用模塑、接合、盤築、捏塑等方式製作而成（臧振 華 2001：54）。」但平行線紋通常只出現在紅褐色夾砂陶的口足部分而不出現 在器腹，因此也推測紅褐色夾砂陶的初步形塑技術並不包括輪製技術。劉益昌

（2011a：191）則認為十三行遺址主流的紅褐色夾砂陶「由陶片斷口觀察為 2-3 泥片貼塑而成」，因此部分陶器的初步形塑技術可能屬於泥片貼塑。此外部分紅

褐色夾砂陶的口、足部與腹部交界處可見連接痕，因此推測製作時是器腹成型後 才另外連接上口、足。而目前檢視水源校區遺址陶片斷面的連接痕、表面與斷面 摻合料的排列，初步排除輪製、泥條盤築、泥片貼塑等技術，但另方面也可能暗 示水源校區遺址早晚期間的初步形塑技術具有延續，隨著時間的發展並未有太變 化，且與同時期的其他十三行文化遺址具有不同的製陶技術。

次要形塑部分，在口緣或圈足以及腹片等部分可見少數具有輪修痕跡（表 51），但佔陶片部位絕大多數的腹片則僅只 2 片，且也有可能是口緣部分的殘 缺。或許如同過去研究所述，十三行文化的口緣部分可見輪修技術，但並非陶器 整體都經過輪修，而且此類陶器的口緣、圈足等部分與器腹是分開製作，部分口 足待輪修完成後才另外接上。

表 51：具慢輪修整痕陶片資料

陶片編號 器型 陶類 慢輪修整痕位置

SYHC-2908-P020-01 口足殘件 3 內外 SYHC-2908-P023-01 口緣 2 外 SYHC-2908-P138-01 口足殘件 3 內外 SYHC-3608-P001-01 腹片 1 內 SYHC-3607-P015-02 腹片 1 外

此外過往研究可在陶器內側觀察到麻點與手指等痕跡，被視作拍墊技術的證 據，而且拍墊技術也可能在斷面觀察到狹長的氣泡破裂痕。然而或許是水源校區 遺址樣本尺寸較小，以及如第 2 類陶片本身結構的粗糙所致，水源校區遺址的陶 片在斷面上難以區分狹長裂痕與本身粗糙所致的裂痕，且由於多數均經過抹平，

在陶器的外側難以觀察拍打區域造成的小平面，內側也難以判斷凹痕究竟是否為 托墊的痕跡。不過臧振華也提到陶器的製作、連結、次要形塑技術的痕跡常為後 續修飾或使用時抹去，或可說製陶工藝技法越好則越不容易找出其製造時所留下 的痕跡（臧振華、劉益昌 2000：53-54）。

在器型上由於陶片過於破碎，幾乎不見完整的陶器，即使有口緣也數量稀 少，而器型如上節所述，具有不同功能需求的陶器也可能有不同的器體形狀，比 如容器內容物以及陶器使用上的差異可能反映在開口型狀，烹煮用的容器若用以 煮食需要拌炒的肉菜類等，其相較於不須拌炒的米飯等容器的開口會較大以方便 使用者接觸內容物。儲存容器若內容物為液體則偏好以開口小而頸長的容器來儲 存，若儲存其他固體類的內容物，則陶器的形制可能會因內容物的不同而有高度 變異。而盛食用的容器則具有大開口以方便取用（Skibo 2013），因此陶器不同 的功能需求可能反映在口緣等器型的變化上。水源校區遺址的陶器多不完整而難 以知道其完整器型，而且在缺乏比較的情況下無法確認某一口徑的罐口確切的功 能需求，但可以透過不同的口緣變化來檢視各區域與陶類間可能的功能多樣性。

透過口徑以及口長檢視口緣形制的變化（表 52），第 1 類陶可測量的口徑 只有 2 件，分別為 17 以及 20cm，可測量的口長有 4 件，範圍在

30.07-36.18mm；第 2 類陶的變化較大，可測量的口徑有 7 件，口徑 10-26cm，可測量 的口長有 10 件，口長為 12.21-42.2mm；第 3 類陶僅有 1 件口徑 7cm、口長 22.78 的口緣。相較之下第 2 類陶的口徑與口長較第 1 類陶更加多樣而分散，假若不同 的口緣形制可能暗示不同的陶器功能需求，則第 2 類陶多樣化的口緣形制或許意 味著此類陶具有多樣化的功能需求，綜合上節對於原料分析的討論，史前區主流 的第 2 類陶在受到摻合料密度影響的抗熱震性等物理特性上具有較多樣的變化，

且從口緣形制也可見多樣的口緣形制，史前區的陶器可能具有較多樣不同的功能 需求以及人群活動，而南側區主流的第 1 類陶在摻合料粒徑以及口緣形制上均較 為單一，或許暗示該區域內陶器的功能需求以及人群活動較為單一。

表 52：分析樣本之口緣直徑以及口長測量資料

陶類 陶片編號 口緣直徑（cm） 口長(mm) 2 SYHC-2908-P064-01 24 12.21 2 SYHC-2908-P083-01 26 30.01 2 SYHC-2908-P083-02 22 n 2 SYHC-2908-P124-01 20 28.09 2 SYHC-2908-P124-02 10 14.25 3 SYHC-2908-P135-01 7 22.78 滲透性（Henrickson and McDonald 1983：633），並增加表面的硬度以及抗磨耗 的能力（Rice 1987：355）。

在施紋技術方面水源校區遺址三類陶片的施紋比例具有部分差異，分析樣本 整體的施紋比例為 52.6％，其中第 2 類陶施紋比例最高（60.6％），第 1 類陶次 之（60.0％），1、2 類之間並無顯著差異，但第 3 類陶的施紋比例顯著較低（9.6