前測實驗結果

前測中三位受測者分群之結果如下：

47

圖 5.4 前測 - 受測者 1 之分類結果

哀傷

快樂

重憤怒

輕怒

嚴肅

動物

驚訝 放空、平淡、呆

驕傲 害羞 迷糊、剛睡醒

專注 兇狠

48

圖 5.5 前測 - 受測者 2 之分類結果

無法辨認

微笑

老實

堅定

竊笑

大開心 生氣

49

圖 5.6 前測 - 受測者 3 之分類結果

測試結果顯示，三位受測者大致能輕易依「臉孔表情」意象對樣本進行分類，而無 法辨認之樣本較屬少數。其中兩位受測者亦提及剛拿到單一樣本時較難以想像其為何種

「臉孔表情」意象，而透過不斷比較的卡片分類過程，對於「臉孔表情」意象之感受及 敏銳度將大幅提昇。

另外，三位受測者皆提到「快樂」「生氣」兩種意象，並以之分群；「呆」則由兩位 受測者所提，其他形容詞則沒有被兩位以上受測者提及。

大笑、開心

大吃驚

呵呵、得意笑

兇狠、怒、斜眼

尷尬 發呆、傻、流口水

無法辨認

50

實驗中亦發現以卡片法進行樣本分群，可以使受測者在比對樣本圖時，將不同的「臉 孔表情意象」抽取出來，而單一觀察樣本時較容易產生懷疑。而使用分群後回溯式口語 記錄各群之形容詞語彙，可以得知各分群之大概形容詞及造形要素，但對於較細微造形 特徵之抽取，回溯式之訪談資料量將不足，難以歸納出較完整且具體之結論。

因此正式訪談之實驗設計將以卡片法為操作方式，以放聲思考法做為分群過程中之 口語資料來源，最後加上回溯式訪談，詢問分群完成後之相關問題，以兩種方式抽取調 查對象對受測樣本之主觀感受。然而由於此階段受測人數過少，對於形容詞之抽取不足，

因此本研究將緊接著進行七位受測者之形容詞抽取與分群，以探究可能存在的形容詞及 其出現的比例（以相關之樣本數計算）：

七位受測者之操作方式如前，但重點在於「臉孔表情意象」形容詞的抽取，因此本 研究告知七位受測者盡量將分群細分，並說明較詳盡之「臉孔表情意象」形容詞，最後 將七位受測者所得之所有形容詞收集，以進行形容詞之卡片法分類。

形容詞整裡之卡片法操作由此七位受測者一起執行，最後所有形容詞整併結果如下表 5.2：

51

表 5.2 前測之形容詞整併結果

表情意象形容詞 與形容詞相關樣本數 笑、高興、快樂 123

兇狠、怒 36

呆、面無表情、平淡 35 哀傷、難過、不開心、無辜 31 愛睡、迷糊、剛睡醒 20

專注、堅定 19

老實、木訥 18

嚴肅 16

尷尬、害羞 9

驚訝、大吃驚 8

冷漠、驕傲 7

孤單、寂寞 3

無法辨識 24

如上表所列，依與形容詞相關之樣本數排序，可以發現「笑」、「高興」、「快樂」之 相關樣本數量比其他形容詞明顯多上數倍，由此可以看出 2005~2007 年的 51 臺概念車 樣本似乎擁有較多帶來「高興」感覺的造形。而排名第二為「兇狠」、「怒」，第三為「呆」、

「面無表情」、「平淡」；第四則為「哀傷」、「難過」、「不開心」、「無辜」，而後三者之樣 本數沒有明顯之差異。接著才是「愛睡」、「迷糊」、「剛睡醒」。

由文獻探討得知，基本情緒表情之分類可以分為 8 種（表 2.9），本研究接著嘗試將 這些形容詞分類至中，結果如下：

52

表 5.3 前測形容詞歸類於八個主要表情面向 基本臉孔表情

（參考表 2.9）

前測所得之形容詞

（參考表 5.1）

提及樣本數總和

（參考表 5.1）

快樂 笑、高興、快樂 123

生氣 兇狠、怒、嚴肅 52

驚訝 驚訝、大吃驚 8

悲傷 哀傷、難過、不開心、無辜 31

害怕 寂寞、孤單 3

厭惡 無相關形容詞 0

輕蔑 冷漠、驕傲 7

中性 呆、面無表情、平淡 35

無法歸類

專注、堅定 愛睡、迷糊、剛睡醒

老實、木訥 尷尬、害羞

66

由上述列表可以發現，由本研究前測實驗 51 台樣本產出之形容詞語彙，仍有許多 分組是難以歸類在這些基本表情面向之中，而基本形容詞中以「快樂」、「生氣」、「悲傷」、

「中性」較顯著頻次較高。而「厭惡」、「害怕」則相對很少。

故除了基本表情語彙，仍需加入無法歸類的重要表情，因此正式實驗以開放式之訪 談問題讓受測者自由提出形容詞會較為合適。