北區聯會歷經14年的發展，在草創初期自然遇到了許多困難阻礙，而這些阻礙 成長茁壯後是否會消失，還是會衍生出不一樣的問題，本節將分析北區聯會創立至 今的運作阻礙。
一、場地安排
棒球比賽的場地相較於籃球、排球等運動，在租借上難度就高上許多，尤其是 在寸土寸金的臺北，要找到合適進行棒球比賽的場地不是那麼容易，受訪者D1、E1、 H4都表示從一開始就存在並且也是最主要的問題之一就是比賽場地的尋覓。
初期的場地是個大問題，因為場地要借啊，但是場地都被人家借走了，場 地的租金都很貴啊！（D1-6）
我記得要打比賽的時候場地弄得蠻辛苦的，搞不好第一次比的時候也不 是用正式的場地，只記得一開始場地是很大的問題。（E1-6）
能夠免費搶當然就是免費的搶，那在退而求其次就是盡量找這種場租便宜 的或是去拗這樣子，也只能這樣子了，場地問題非常大。（H4-11）
棒球比賽的場地相較於其他運動像是籃球、排球，在尋覓上困難許多，除了場 地空間需求比其他運動大，在寸土寸金的臺北市，要找到交通方便、符合規則的場 地真的不大容易。北區聯會就像是游牧民族，今天不一定知道明天的場地在哪裡（林 以君，1999a）。從訪談中可以發現，北區聯會初期場地是個非常大的問題，好的場 地借不到租金也不一定負擔的起，免費的場地不一定搶的到，甚至還曾經用過壘球 場做為替代場地，但各個學校難得有了比賽機會，甚至少有機會站上有壘包劃線的 紅土場地，雖然克難卻玩得很愉快。
北區聯會初期一直沒有固定的場地，從成美橋、社子島、華江橋、新生公園、
到迎風球場等等，可以說是逐場地而賽。終於北區聯會在新店高中的協助下，和新
店棒球協會達成協議，從2006年開始利用新店的秀朗橋球場做為主要比賽場地。而 隨著隊伍數的增加，比賽場次也跟著增加，秀朗橋原有的兩個場地漸漸沒辦法消化 所有的比賽，造成賽程安排上的困難。加上冬季聯賽舉辦期間，北部的冬天天氣狀 況不穩定，常常陰雨綿綿造成賽程無法進行，而夏季聯賽的盛夏之際，時常也會遇 到颱風侵台場地遭到破壞的狀況，嚴重受到天候因素的左右。
但是一旦比賽場地分散，也會衍伸出其他問題，受訪者I5和C就提到：
以場務來說，以辦比賽的角度來看的話，如果比賽場地分布在不同地方，
一個在社子島一個在新生公園，要聯絡兩邊是很不方便的事情，因為兩邊 場地都在進行比賽，你又要保持兩邊有所聯繫，那變成是執行上有一定困 難度。（I5-5）
比如說港工出兩隊，一隊你就排八點，另外一隊你就排在另外一場的十 點，阿不就有點搞笑嗎？那你為什麼不把他改過來就好了呢？前面一場打 完裝備就可以直接交接到下一隊，為什麼會排成這樣，因為沒想到啊。
（C14）
除了場地安排外，隨著各個球隊比賽經驗越打越多，球員對於場地的要求也日 益提高，像是沒有全壘打牆、沒有遮蔽的休息空間、沒有投手丘等等都是同學希望 能改善的問題，下表4-3-1整理聯會歷年比賽場地。
表 4-3-1 聯會歷年比賽場地
年份 比賽場地
1999 成美橋球場、華江橋球場、社子島球場
2000 成美橋球場
2001 成美橋球場
2002 社子島球場、迎風球場
（續下頁）
表 4-3-1 聯會歷年比賽場地（續）
年份 比賽場地
2002 社子島球場、迎風球場
2003 社子島球場
2004 社子島球場
2005 新生公園球場、迎風球場 2006 秀朗橋球場、中山橋球場 2007 秀朗橋球場、中山橋球場 2008 秀朗橋球場、中山橋球場 2009 秀朗橋球場、瓊林球場
2010 秀朗橋球場
2011 秀朗橋球場
2012 秀朗橋球場、大漢橋球場
資料來源：研究者自行整理
聯會在2012年首度租借大漢橋球場做為比賽場地，學生普遍反應良好，現任會 長O14就表示：
大家都覺得還不錯吧！因為比秀朗好很多，壘包都有，整理場地的工具都 有，大漢橋球場平常有管理員會整理，像秀朗的外野是一條線，大漢橋有 全壘打牆感覺比較好。大漢橋兩個場一個左外野很短一個右外野很短所以 全壘打會變多，我個人覺得這樣還不錯，比賽比較精彩，而且交通上也還 算方便，到新埔站直接走過去就到了，有捷運就很方便，在秀朗橋就要搭 計程車。（O14-37）
由現任會長的訪談可以發現，高中生對比賽場地的需求除了場地本身的設備，
像是固定式壘包、全壘打牆等等，比賽場地的易達性也是同學們關心的重點，聯會 未來在場地尋覓上必須考量交通的問題，或是考慮增加接駁的服務，以聯會現今的 規模，如何租借到令大家滿意的場地讓整個聯賽圓滿完成，以及在賽程安排上多加
考慮，避免發生相同學校但比賽場地分開的情況，這些都需要聯會幹部們費心安排。
二、經費預算
除了場地之外，經費預算也是北區聯會發展的一大問題。創立之初當時有學生 棒球聯盟直接的金援，辦比賽的基本開銷尚能負擔，但隨著學生棒球聯盟在第三年 開始不再提供經費上的贊助，回到學生自給自足的情況，經費預算不足的問題便開 始突顯出來。
北區聯會在籌辦比賽上，最大的花費就屬於場地的租金、裁判記錄的費用和比 賽用球的購買。尤其是裁判記錄的費用，打幾場就一定要花多少場的錢，一點都節 省不了，而預算不足的結果就是沒辦法聘請足夠的裁判，大多數比賽都只能配置一 名專業裁判，要到複賽或決賽之後才會配置兩名裁判和記錄員。棒球比賽只配置一 名裁判，裁判必須站在投手後方以便能環顧四個壘包，然而就會衍生像是好壞球不 精準、一三壘邊線的界內界外判決有偏差等問題，關於經費衍生出裁判的問題，受 訪者I5和O14表示：
我覺得經費是一個問題，打這個比賽的時候每一隊報名費上面，其實對各 校都是一個很大的負擔。如果當時經費上有贊助或是支持的話，那可以請 更多裁判的話，然後又不增加各球隊的負擔，球賽品質應該會有所提升。
這應該是當時我在辦比賽的時候，在整個球賽當中看到的一個大問題，就 是這些錢真的很吃緊，聯會老實說根本沒賺錢我還倒貼了很多錢，上一屆 的幹部也沒有留餘款下來，當時好像還欠一筆錢給上一屆的幹部，我自己 弄這個聯會也貼了一些錢。然後根本沒辦法從球隊上獲得什麼錢，大家都 是學生球隊，都沒有什麼錢，其中最大的影響就是在於裁判上。（I5-4）
因為裁判只有一個，像冬聯就有發生，高飛犧牲打裁判沒辦法同時看跑者 有沒有先跑還有接到球的時間，好像就有發生誤判，夏聯看可不可以多請 一些裁判，不要有這些問題。（O14-6）
經費預算不足導致很多事情都只能用最低標準去處理，影響最大的就是在裁判
上，其他連帶的像是獎盃、秩序冊的製作，一切都是求有就好，因為沒有錢造成比 賽的品質無法有效提升，非常現實。面對預算不足的問題，聯會的成員開始有尋找 資源贊助的想法，然而內部也有許多不同的聲音，認為贊助行為會破壞學生的單純，
變得過度商業化，受訪者M11對於是否尋求過贊助行為就表示：
那時候我是沒有特別這樣想，因為這是一個高中生組成的聯會，如果你過 度的宣傳，可能會有贊助商希望進來或怎麼樣，這樣就打破原本聯會組成 的目標，還是希望是以高中生為主體的運作這樣子。（M11-47）
但研究者認為贊助行為在運動賽事的舉辦上相當常見，尋找贊助之後如果能讓 整個比賽運作更加順利那何嘗不可，只要把握不接受賽事冠名的大原則，單純的贊 助行為沒有理由不接受，受訪者A、H4、K7也認同這個看法：
個人猜測可能是不希望活動變成商業化，但我覺得商不商業化是看個人出 發點，如果你是希望透過贊助行為能讓整個運作上能夠更方便更順利的話 那就沒什麼問題，如果有心要找人商業化我想也沒什麼不行啦，一切都在 於人的出發點。（H4-38）
我是覺得如果他要掛名那我就不要，如果他不掛名只給錢為什麼不要？他 覺得我們需要支持，那他願意支持兩廂情願那就很好，因為他也沒跟我們 要求甚麼。（K7-25）
北區高中棒球聯會要尋求贊助千千萬萬要注意一點，我們就是我們，我們 是自己的比賽自己的團體，任何的贊助我們很感謝，但是不應該輕意去冠 名。（A16）
然而隨著北區聯會規模擴大，參賽隊伍提高，經費不足的問題開始有所改善，
最大的關鍵就是受訪者N12擔任會長期間的作法：
我把報名費提高500元，從2500元提高到3000元，另外要收500元保證金，
有做場服才能退回，這樣的作法是希望多收一點錢，能改變一些以前沒錢 做不到的，各校也都能接受。（N12-10）
經費問題有所改善的原因是因為總隊數上升，打進複賽的隊數數差不多但在預 賽被淘汰的隊伍數迅速上升，加上報名費提高和收取保證金，如果有球隊的場地服 務做的不確實就會被沒收保證金，這些收入提高造成聯會開始出現盈餘，像是現任 的會長（2012年）受訪者O14就表示
其實錢其實都還好，就是不會到說經費不足的問題，那時候好像從上面交 接下來的時候還有餘款，包括之前存下來的錢全部加起來好像還剩十萬 多，還剩滿多的。（O14-5）
預算經費的寬裕，照理應當要妥善運用，進而改變從前預算不足的阻礙，像是
預算經費的寬裕，照理應當要妥善運用，進而改變從前預算不足的阻礙，像是