第二章 永明時期的君臣關係 －以中前期（482－489 年）發展為中心
第二節 南齊初年的政治風波
齊武帝即位之初，多位大臣遭到武帝殺害。這些官員被殺的原因，
部分與其高帝建元時期的「失旨」事件有關。因此在分析齊武帝為何 殺害這些大臣的原因之前，有需要先對「失旨」事件作一處理。
一、建元元年（479 年）的蕭賾「失旨」事件5
這場發生於建元元年（479 年）的儲位風波，不見於《南齊書‧
武帝紀》與《南史‧齊本紀上》，而主要載於《南齊書‧荀伯玉傳》與
《南史‧荀伯玉傳》中，故以下有關此事的主要史料依據將以此二傳 之記載為主。6又根據唐春生的考證，此事約莫發生於建元元年（479
5 「失旨」一語見《南齊書》，卷 22〈豫章文獻王嶷傳〉，頁 409。
6 《南齊書》，卷 31〈荀伯玉傳〉，頁 573-574；《南史》，卷 47〈荀伯玉傳〉，頁 1168-1169。
年）六月至九月之間。7
蕭賾為齊高帝嫡長，又於建齊過程中立下汗馬功勞，故他在高帝 踐祚前，身分已與儲君無異，後「齊國建，（蕭賾）為齊公世子… …以 石頭為世子宮… …坊省服章，一如東宮。」8但由於蕭賾「自以年長，
與高帝同創大業」，故「朝事大小悉皆專斷，多違制度」；9且他「又多 僭侈」、10「賞賜什物，皆御所服用。… …於樂遊設會，伎人皆著御衣」，
其左右張景真「白服乘畫舴艋，坐胡牀，觀者咸疑是太子。」11關於 蕭賾與其左右張景真的違制之事，起初眾人礙於蕭賾之權勢，因此「莫 敢有言」者；後陳胤叔與豫章王司空諮議荀伯玉先後密啟高帝，至是 蕭賾與張景真的違制事蹟才告敗露。12齊高帝見知後，勃然大怒，檢 校東宮，並欲以其「素有寵」，13且個性「寬仁弘雅，有大成之量」的 次子蕭嶷取而代之。14
事發後，蕭賾雖立刻遣人收殺張景真，但內心仍是憂懼，遂「稱 疾月餘日」。15之後，在王敬則的主持與眾皇子皇孫的協同下，這場儲 位風波，才暫告終結。此事《南史‧荀伯玉傳》記載尤詳：
上（齊高帝）怒不解，晝臥太陽殿，王敬則直入叩頭，啟請往 東宮以慰太子。高帝無言，敬則因大聲宣旨往東宮，命裝束。
又敕太官設饌，密遣人報武帝，令奉迎。因呼左右索輿，高帝 了無動意。敬則索衣以衣高帝，仍牽上輿。遂幸東宮，召諸王
7 參閱唐春生，〈蕭嶷與齊武帝之「夙嫌」析－兼及與文惠太子之關係〉，頁 74。
8 《南齊書》，卷 3〈武帝紀〉，頁 44-45。
9 《南史》，卷 47〈荀伯玉傳〉，頁 1168。
10 《南史》，卷 47〈荀伯玉傳〉，頁 1168。
11 《南齊書》，卷 31〈荀伯玉傳〉，頁 573。
12 《南齊書》，卷 31〈荀伯玉傳〉，頁 573。
13 《南史》，卷 47〈荀伯玉傳〉，頁 1169。
14 《南齊書》，卷 22〈豫章文獻王嶷傳〉，頁 405。
15 《南齊書》，卷 31〈荀伯玉傳〉，頁 573。
宴飲，因游玄圃園。長沙王晃（齊高帝四子）捉華蓋，臨川王 映（齊高帝三子）執雉尾扇，聞喜公子良（蕭賾次子）持酒鎗，
南郡王（蕭長懋）行酒，武帝與豫章王嶷及敬則自捧肴饌。高 帝大飲，賜武帝（蕭賾）以下酒，並大醉盡歡，日暮乃去。16
這一攸關蕭賾太子之位能否存續的危機，於高帝大醉盡歡後，和平落 幕。此風波能平息，王敬則自然出力最大，但若非蕭嶷無爭位之心，
願「共襄盛舉」，這一事件也不會就此平和收場，因此筆者認為蕭嶷於 其中扮演角色的重要性，應不亞於王敬則。又從這「赴會東宮」之事 能進展如此順利的角度觀察，王敬則可能於事前已私下先和諸位皇子 皇孫，特別是與蕭賾、蕭嶷兄弟二人有暗中往來，並取得合作的共識。
故能得大臣的鼎力支持，弟蕭嶷於大位無所爭，是蕭賾能在此政治風 波中化險為夷的關鍵。
二、齊武帝於踐祚之初的殺戮
建元四年至永明元年之間（482-483 年），齊武帝相繼殺害若干重 臣。其中所包含的人物，有開國大將張敬兒，建元時期曾任吏部尚書 的江謐，以及向來為高帝所知重的荀伯玉和垣崇祖。關於武帝這一連 串殺戮行為的認識，呂思勉認為與武帝的猜忌性格有關；17唐春生則 指向是武帝對蕭嶷勢力的警惕提防（張敬兒之事外）；18韓樹峰則另指 出垣崇祖遭殺，可能與垣崇祖為首的青徐豪族是當時暗中支持蕭嶷之 主要勢力有關。19筆者認為，呂、唐二氏之說法皆不無道理，另關於
16 《南史》，卷 47〈荀伯玉傳〉，頁 1169。
17 參閱呂思勉，《兩晉南北朝史》，第 10 章第 1 節〈齊武文惠猜忌殺戮〉，頁 408-410。
18 參閱唐春生，〈蕭嶷與齊武帝之「夙嫌」析－兼及與文惠太子之關係〉，頁 74-75。
19 參閱韓樹峰，《南北朝時期淮漢迤北的邊境豪族》，第 1 章第 2 節〈青徐豪族與南 齊高、武二帝關係之探討〉，頁 16-19。
韓氏之說法，由於青徐豪族普遍支持蕭嶷一事，現有史料未能有充分 證據，因此筆者暫持保留態度。
依筆者淺見，除上述之說外，若觀察這些被誅除者，他們也多與 當朝首要異姓權貴如王儉、王敬則、李安民等人有怨隙，因此武帝親 自誅殺這些大臣，似也有從群臣派系中篩選較能為己所用勢力的想 法。
以下先對齊武帝的殺戮重臣的事件稍作敘述，再對筆者上述之淺 見提出相關論證：
（一）齊武帝殺害江謐
《南齊書‧江謐傳》：
太祖（齊高帝）崩，（江）謐稱疾不入，眾頗疑其怨不豫顧命也。
世祖（齊武帝）即位，謐又不遷官，以此怨望。時世祖不豫，
謐詣豫章王嶷請閒曰：「至尊非起疾，東宮又非才，公今欲作何 計？」世祖知之，出謐為征虜將軍、鎮北長史、南東海太守。
未發，上（齊武帝）使御史中丞沈沖奏謐前後罪… …詔賜死。20
表面上江謐被下詔「賜死」，在於企圖煽動蕭嶷謀反不成所遭致的下場。
史料中提及他謀反的動機，全因其對於自己未能於永明朝顧命與遷官 而對齊武帝產生的「怨望」。不過若考慮到褚淵與王儉，是顧命時實際 得到顧命與遷官待遇的文臣，則江謐之「怨望」，可能也包含對褚淵與 王儉的妒忌。因此齊武帝處置江謐，不僅是用以樹立自己的威嚴，也 在於對王儉、褚淵現有地位的再肯定。21
20 《南齊書》，卷 31〈江謐傳〉，頁 570-571。
21 根據《資治通鑑》，江謐被賜死時，為建元四年（482 年）七月。這時褚淵雖已寢
另外，若將江謐曾為蕭嶷故吏的故事也納入考量（蕭嶷為湘州刺 史時，江謐為其長史），22則武帝殺江謐的深層動機，可能還在於避免 朝中與蕭嶷親近的人士集結成一股反動的勢力。
（二）齊武帝殺害荀伯玉、垣崇祖
根據史料，似乎齊武帝於永明元年（483 年）對荀伯玉、垣崇祖 二人的誣、殺，僅出自與他們過往的恩怨與其個人的猜忌心態。
《資治通鑑》載，「失旨」事件時，「驍騎將軍陳胤叔，先亦白景 真及太子得失，而語太子皆云『伯玉以聞』。太子由是深怨伯玉。」23 顯然武帝對荀伯玉的怨恨，在於荀伯玉對其「失旨」諸事的告發。
至於垣崇祖受武帝猜防的原因，在《南齊書‧垣崇祖傳》中記載 詳盡：
初，豫章王（蕭嶷）有盛寵，世祖（齊武帝）在東宮，崇祖不 自附結。及破虜，詔使還朝，與共密議，世祖疑之，曲加禮待，
酒後謂崇祖曰：「世閒流言，我已豁諸懷抱，自今已後，富貴見 付也。」崇祖拜謝。崇祖去後，上（齊高帝）復遣荀伯玉口敕，
以邊事受旨夜發，不得辭東宮，世祖以崇祖心誠不實，銜之。24
建元時期垣崇祖曾兩度「破虜」，皆發生於「失旨」事件之後，25所以 這一垣崇祖與武帝之間的會面，也必發生於「失旨」事件之後。史料
疾，曾自表遜位，但武帝並不許其辭官，故筆者此處仍將褚淵與王儉並提。參閱
《資治通鑑》，卷 135，〈齊紀一〉太祖高皇帝中建元四年條，頁 4249。
22 《南齊書》，卷 31〈江謐傳〉，頁 570。
23 《資治通鑑》，卷 135，〈齊紀一〉世祖武皇帝上之上永明元年條，頁 4254。
24 《南齊書》，卷 25〈垣崇祖傳〉，頁 463。
25 《南齊書》，卷 25〈垣崇祖傳〉，頁 462-463。
中所明示齊武帝對垣崇祖的猜忌，起因於他的「不自附結」；又齊武帝 對垣崇祖猜忌的加深，則在於此次會面後，崇祖因「邊事受旨夜發」， 未能向武帝告辭，加上口敕其夜發者為荀伯玉，故被武帝認為是「心 誠不實」，記恨在心。於是武帝在即位之後，先「以伯玉與崇祖善，恐 其為變，加意撫之」，再是於永明元年（483 年）四月，「下詔誣崇祖 招結江北荒人，欲與伯玉作亂，皆收殺之。」26
但齊武帝殺害兩人的動機，除上述史料所述的昔日嫌隙與猜忌外，
可能還有更多的考量，以下分兩點論述：
1.防止荀伯玉與垣崇祖以蕭嶷名義謀反：荀伯玉告發武帝「失旨」時，
為蕭嶷的司空諮議；而《南齊書‧垣崇祖傳》云「不自附結」前，又 特別提及當時「豫章王（蕭嶷）有盛寵」，故可知除武帝對垣崇祖的顧 慮，除「不自附結」外，還可能懷疑他於暗地裡支持蕭嶷。因此武帝 殺荀、垣二人，有避免他們聯合擁立蕭嶷的可能。
2.確立王儉為文臣領袖：荀伯玉告發武帝「失旨」後，「高帝重伯玉盡 心，愈見信任，使掌軍國密事，權動朝右。每暫休外，軒蓋填門。」27 而為建元年間官僚領袖的褚淵、王儉二人，似乎對荀伯玉權力之高漲 頗感不悅。《南史‧荀伯玉傳》：
（荀伯玉）嘗遭母憂，成服日，… …未到伯玉宅二里許，王侯 朝士已盈巷，至下鼓尚未得前，司徒褚彥回（褚淵）、衞軍王 儉俱進繼後方得前，又倚聽事久之。中詔遣中書舍人徐希秀斷 哭止客，久方得弔。比出，二人飢乏，氣息惙然，切齒形于聲 貌。明日入宮，言便云：「臣等所見二宮門及齋閤方荀伯玉宅，
政可設雀羅。」續復言：「外論云，千敕萬令，不如荀公一命。」
26 《資治通鑑》，卷 135，〈齊紀一〉世祖武皇帝上之上永明元年條，頁 4254。
27 《南史》，卷 47〈荀伯玉傳〉，頁 1169。
28
荀伯玉聲勢水漲船高對褚、王兩人權位所帶來的潛在威脅，從伯玉母 喪時「朝士盈巷」，褚、王二人弔唁後「切齒」的反應中一覽無遺。建 元四年（482 年）八月，褚淵亡故，輔政大臣僅剩王儉一人，這時武 帝再殺「權動朝右」的荀伯玉，無疑有討好王儉的動機存在。而此事 之後，也讓王儉於朝中的領袖身份更為凸顯。
固然，齊武帝殺害荀、垣二人有出自私人恩怨成份，但這並不代 表齊武帝殺害重臣的理由，僅出自個人一時的好惡。觀察荀伯玉的背 景可知，他與蕭嶷關係親近，又與王儉關係有所對立。因此武帝剷除
固然，齊武帝殺害荀、垣二人有出自私人恩怨成份，但這並不代 表齊武帝殺害重臣的理由，僅出自個人一時的好惡。觀察荀伯玉的背 景可知，他與蕭嶷關係親近，又與王儉關係有所對立。因此武帝剷除