國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
19
第三節 博碩士論文引用
國內外對於博碩士論文引用分析的相關論文眾多，本節將從引用文獻分析、
博碩士論文引用分析方面深入探討。
一、 引用文獻分析
該部份主要在探討文獻中，引用文獻分析理論，以及期刊被引用的情況。
完整的學術論文，是由正文的引用文獻部分，和正文後的被引用文獻和參考 書目，兩個部份份所組成(蔡明月，2005)。引用文獻分析是應用統計方法，呈現 一篇學術論文引用可以提供相關資訊的文獻，以及文獻間的數量規律(蔡明月，
2001；蔡明月，2005)。引用文獻具備可作為資訊檢索的工具、學術管理與績效 評估的指標以及掌握學術發展歷史的工具等功能(邱淑麗、王梅玲、李美慧，
2000)。
引用文獻分析是科學計量學與資訊科學之中，最主要的研究領域之一，因為 透過引用文獻分析的資料，是得到學術成就最直接、客觀的量化指標(蔡明月，
2001；蔡明月，2005)。透過研究引用和被引用兩者間的關係，可明瞭學科間的 關係，以及學術知識管理的概況，還有學術傳播的方式，這樣可以知道研究現況，
並預測未來趨勢(蔡明月，2005)。Gross 和 Gross 以引用次數來評估期刊重要性 供圖書館續訂之參考，開創了引用文獻分析的首例(蔡明月，2001)。
自1980年代以來，有關引用文獻分析之著作已有相當成果，此類研究有以引 用文獻內容分析（Citation Content Analysis）為主；亦有以引用文獻文本分 析（Citation Text Analysis）為主 (蔡明月，2001；蔡明月，2003)。前者主 要在分析引用文獻的語意內涵，以及對於引用連結的說明，大部分著作以分析引 用內容的主題知識為主；後者是以研究引用分類、與引用動機等建構引用文獻理 論為主 (林巧敏、陳立原，2008)。
從引用文獻內容分析來看，第一篇發表在美國的論文是，Danton在1959年以 博士論文為研究分析對象，該論文指出，大部分圖書館學博士論文的研究主題，
以圖書館史和圖書印刷出版史兩類為主，占全部博士論文36.0%；這篇論文除了 量化統計外，還透過質性訪談法，探究圖書館高階人員對博士學程之意見，以供 學校建立博士學程之參考。近年來對於博碩士論文引用文獻內容分析的研究，有
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
20
兩種趨勢：第一種是開始採取新的分析技術與資料分類方式；第二種是以研究單 一類系所為主要研究方向 (林巧敏、陳立原，2008)。
網路資源引用文獻分析，是新興的引用文獻分析方法，因為存在網路上的學 術性資訊，可以透過超連結的追蹤，成為具有價值的研究樣本，所以網路資源引 用文獻分析已經成為學術界一種指標(張淑芬，2008) 。
崔燕慧在 1997 年對社會科學期刊引用目的類型分析指出﹕1.文史哲研究者 引用專書為主，較多引用古籍與原著，較少引用期刊﹔2.引用文獻出版年代分佈 自古到今﹔3.引用文獻以文、史、哲學科為主，而研究主題廣泛。
張淑芬(2006)對網路資源引用文獻分析研究指出：1.網路資源尚未成為社會 科學學者引用文獻之重要要來源；2.網路資源引用文獻成長快速；3.近五年出版 的網路資源為主要引用網路文獻；4 組織機構作者較個人作者被引用率高；5.來 源網址以機構組織與政府單位為多；6.社會科學各學門自我學科之引用與科際整 合顯著；7.網路資源可快速蒐集資訊、立即檢索到主題。
林巧敏與范蔚敏在2010年時，利用書目計量方法，分析臺灣地區民國48 年 至97 年，關於檔案與文書研究之期刊文獻有1,257篇，探究文獻的數量成長、主 題分布、作者與期刊分布等特性。研究發現：檔案學研究文獻之數量，是隨著時 間變化，呈現不規則的成長曲線；研究主題以「檔案與歷史研究」為主，同時和 中國史地類，以及社會科學有密切相關；作者分析顯示檔案學研究文獻的作者分 散，大多是單獨作者，然而多位作者共同合著有逐漸增加趨勢；《檔案季刊》是 檔案學研究最主要的期刊；然而，檔案期刊數量分布並不符合布萊德福定律。
李旻嬑在 2010 年針對
人文學期刊引用類型分析初探研究指出:1.期刊與圖書為社會科學學者引用主要資料類型；2.教育學引用博碩士論文較多，政治學者偏 好引用電子資源，經濟學引用研究報告較多。
邱琦茹在 2011 年關於人文學期刊引用類型分析初探的研究發現：1.圖書是人 文學門各學科引用資料類型主流；2.文學、哲學與藝術較多引用博碩士論文，歷 史學引用檔案與報紙較多，引用研究報告少；3. 「首次作品」類型是人文學門 引用最多類型。
林巧敏在 2013 年，針對《中央研究院近代史研究所集刊》、《臺灣史研究》、
《國立政治大學歷史學報》、《臺大歷史學報》等四份期刊中，在 2006 年到 2010 年發行的歷史論文，進行引用文獻及其引用檔案特性分析之研究，發現歷史學者 引用資料以專書為多，較少直接引用檔案；常被引用的檔案資料類型是公文書；
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
22
文獻內容類型所占比率依多至少依序為以一般專論、史料與檔案彙編、傳記資料。
3.被引用之未出版資料的典藏單位依多至少依序為國史館、中央研究院近代史研 究所檔案館、中國國民黨文化傳播委員會黨史館、國史館臺灣文獻館。
楊心瑜在 2010 年針對歷史研究生使用臺灣歷史學門相關數位典藏資源之
研究指出：1.歷史系所研究生主要資訊來源是論文參考書目及師長同儕提供訊息；
2.歷史系所研究生的研究相關史料尋取困難；3.歷史系所研究生對於歷史研究之 引用資源來源廣泛； 4.歷史系所研究生偏好使用特定機構之數位典藏；5.歷史 系所研究生普遍接受並運用數位化檔案；6.歷史系所研究生檢索資訊以關鍵字檢 索為先，瀏覽為次；7.歷史系所研究生稱許數位典藏的引用便利；8.歷史系所研 究生較愛好引用掃描後數位典藏之檔案圖檔來進行研究；9.歷史系所研究生引用 部分數位典藏，因介面不熟悉或網址失聯，故檢索或取用困難。
總之，碩博士生引用檔案時，傾向引用資訊易取得者，較常引用專書和傳記 資料，較少直接引用檔案；文學、教育學、哲學與藝術等較多引用博碩士論文，
歷史學引用檔案與報紙較多，政治學者引用電子資源較多，經濟學引用研究報告 較多。網路資源可快速蒐集資訊、立即檢索到主題，引用率速成長中，來源網址 以機構組織與政府單位為多。若直接引用檔案，對於數位化典藏檔案掃描圖檔有 增加引用趨勢；尋找文獻時，主要資訊來源是論文參考書目及師長同儕提供訊 息。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
23
第參章 研究方法與步驟
因此本章共分研究架構、研究方法與步驟、研究範圍與限制、研究流程、研 究時序等五節。
第一節 研究架構
本研究從光復後臺灣省省級機關(構)檔案之文獻分析與歷史檔案研究瞭解 光復後臺灣省省級機關(構)檔案運用現況，透過書目計量法分析臺灣博碩士論文 加值系統中引用光復後臺灣省省級機關(構)檔案情況，在檔案數位化前後差異，
期望達成探討不同典藏來源、全宗的光復後臺灣省級機關檔案被我國博碩士論文 引用情況，以及探討不同時期、年份、校院系所、研究所分類的我國博碩士論文 引用光復後臺灣省級機關檔案的情況等研究目的。最後歸納整理出可以供博碩士 論文更有效益引用光復後臺灣省省級機關(構)檔案之建議。茲整理如圖 3-1-1。
博碩士論文引用光復後臺灣省省級機關(構)檔案
圖 3-1-1 研究架構圖 檔案徵集、管理、移轉暨典藏
光復後臺灣省省 級機關(構)檔案 文獻分析及歷史 檔案研究 檔案數位化
博碩士論文引用
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
24