國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
68
第四節 小結
總之，經過第一節樣本之分析，第二節檔案被博碩士論文引用之分析，第三 節全宗檔案被博碩士論文引用之分析之後，可以整理出如下結論:
一、博碩士論文過半產生自公立綜合大學歷史學類研究所
博碩士生論文來源學校前五名依序是臺灣師範大學、政治大學、臺灣大學、
中央大學、臺南大學。若從博碩士論文產出的研究所分類來看，歷史學類有 81 篇占 51.9%。細究學校研究所名稱，可發現前五多依序為臺灣師範大學歷史學系 碩博士班有 12 篇占 7.7%，中央大學歷史研究所、臺南大學臺灣文化研究所都有 11 篇占 7.1%，成功大學歷史學系碩博士班有 6 篇占 3.8%，以及東海大學歷史學 系碩博士班、淡江大學歷史學系碩博士班、政治大學歷史研究所與臺灣史研究所 等均有 5 篇各占 3.2%。引用檔案之博士論文較碩士論文，出產自歷史學類研究 所者比率較多。這結果與文獻探討中第三節，林巧敏等人以期刊引用檔案的學門 結果類似，以歷史學類為多。
二、若以 2006 年為界限，可以發現後 7 年篇數總合，較前 7 年篇數總合為多
以 2006 年為界，可以發現樣本後 7 年篇數總合，約為前 7 年篇數總合的 3 倍。可以發現引用單一來源檔案論文出版後 7 年篇數總合，約為前 7 年篇數總合 的 2 倍。可以發現引用非單一來源檔案論文出版後 7 年篇數總合，約為前 7 年篇 數總合的 8.6 倍。以 2006 年為界，可以發現後 7 年篇數總合，與前 7 年篇數總 合的數量比較，專書差異小，原始檔案、數位檔案、專書和數位檔案、 專書和 原始檔案、專書及原始檔案和數位檔案等後 7 年篇數多。前 7 年篇數總合的數量 比較，專書和數位檔案、專書及原始檔案和數位檔案無任何論文產出。誠如文獻 探討第二節所述，自 2006 年起臺灣文獻館將臺灣省級機關檔案目錄上網，提供 公眾檢索、瀏覽，讓該類檔案資訊公開，引用更加便利，前述現象可能與此有關。
不同全宗來源，2006 年前除臺灣省政府檔案史料彙編─行政長官公署時期 (一)(二)(三)全宗，及行政長官公署有被引用外，其餘兩個全宗皆無。各全宗自 2008 年至 2011 年有逐年增加趨勢。
三、若從政黨輪替年代來區分，不同來源，在不同執政黨時期論文出版數量有差
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
70
種類最多。引用臺灣省政府省府委員會議全宗檔案之研究論文以臺灣省政府時期 為研究時期者最多。誠如文獻探討第二節所述，此結果與臺灣文獻館典藏之主題 數量分布大致相符。
引用臺灣省政府檔案史料彙編─行政長官公署時期(一)(二)(三)，產自校系，
前四多依多到少順序為臺南大學臺灣文化研究所都有 13 篇，中央大學歷史研究 所有 11 篇，臺灣師範大學歷史學系碩博士班有 10 篇、成功大學歷史學系碩博士 班與淡江大學歷史學系碩博士班各有 5 篇。
引用臺灣省級機關全宗，產自校系，前四多依序為臺南大學臺灣文化研究所 都有 3 篇，臺灣師範大學臺灣史研究所、政治大學臺灣史研究所、中央大學歷史 研究所、臺灣大學法律研究所等各有 2 篇。結果顯示文化、臺灣史、歷史和法律 研究所，較多引用此全宗。
引用行政長官公署全宗，產自校系，可發現前四多依多到少順序為中央大學 歷史研究所及臺南大學臺灣文化研究所各有 9 次，臺灣師範大學歷史學系碩博士 班有 6 次、成功大學建築系碩博士班有 4 次。結果顯示文化、歷史和土木建築相 關研究所，較愛引用此全宗。
引用臺灣省政府省府委員會議紀錄全宗被引用的學校研究所名稱，可發現前 四多依序為中央大學歷史研究所有 3 篇，臺灣大學法律研究所、臺南大學臺灣文 化研究所、政治大學臺灣史研究所等各有 2 篇。結果顯示文化、臺灣史、歷史和 法律研究所，較多引用此全宗。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
71
第伍章 結論與建議
承上一章，對於光復後省級機關檔案被博碩士論文引用的研究分析，以及發 現，經過整理後，得到結論如下。
第一節 結論
根據第四章的研究結果與分析，對此提出如下的結論:
ㄧ、半數光復後臺灣省級機關檔案被博碩士論文引用類型是專書、專書與數位檔 案
可以發現，檔案被博碩士論文引用之檔案類型以專書(49.4%)、專書和數位 檔案(20.5%)兩者過半數。誠如文獻探討第三節中，引用檔案類型，以專書類型 檔案如臺灣省政府檔案史料彙編─行政長官公署時期(一) (二) (三)為多數的結 果類似。
這結果可能和國內博碩士論文的文獻探討中對於參考文獻引用，仍然偏好以 專書或學術期刊為主要來源有關。加上此類型檔案出版年份早於其他類型檔案，
在國內博碩士論文偏好從已發表的博碩士論文參考文獻中，尋找資料再加引用的 慣例有關。但自 2006 年起，光復後臺灣省級機關檔案數位檔案上網後，引用次 數已經有逐年增加趨勢(詳後文)。
二、半數的博碩士論文引用臺灣省政府檔案史料彙編
其中臺灣省政府檔案史料彙編─行政長官公署時期(一)(二)(三)有 123 篇，
占 52.3%為多。這結果可能和這全宗出版年份早於其他類型全宗檔案，在國內博 碩士論文偏好從已發表專書或博碩士論文參考文獻中，尋找資料再加引用的習慣 有關。
三、臺灣師範大學、政治大學、臺灣大學、中央大學、臺南大學等校是引用光復
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
72
後臺灣省級機關檔案較多的學校
可以發現引用檔案博碩士生論文來源學校前五名依序是臺灣師範大學 (15.4%)、政治大學(10.3%)、臺灣大學(10.3%)、中央大學(10.3%)、臺南大學 (9.6%)。以上學校博碩士論文引用檔案數量都超過 15 篇。這結果與文獻探討中 第三節，林巧敏等人以期刊引用檔案的學門結果類似，以歷史學類為多。
細究學校研究所名稱，可發現前五多依序為臺灣師範大學歷史學系碩博士班，
中央大學歷史研究所、臺南大學臺灣文化研究所，成功大學歷史學系碩博士班有，
以及東海大學歷史學系碩博士班、淡江大學歷史學系碩博士班、政治大學歷史研 究所與臺灣史研究所等。
從博碩士論文產生的學校為公立或私立來區分，綜合大學為多，師範或教育 大學其次，科技大學最少。這可能和上述大學有設立歷史類相關研究所有關。
在不同檔案類型方面，除專書類檔案臺大引用最多外，專書和數位檔案以臺 南大學引用者多外，其餘類型均是台師大為多。在不同全宗方面，除臺南大學引 用行政長官公署最多外，其全宗都是台師大為多。
四、從 2006 年起至 2011 年止出版的我國博碩士論文占 74.4%，且引用光復後臺 灣省級機關檔案呈現逐年增加的趨勢
可發現檔案被博碩士論文引用的次數，從 2006 年起至 2011 年止，大致呈現 逐年增加的趨勢。這結果與文獻探討中第二節，這可能與 2006 年臺灣文獻館將 臺灣省級機關檔案目錄上線，提供公眾檢索有關。這在不同檔案類型中，各類型 都明顯。這在臺灣省級機關全宗，臺灣省政府省府委員會議紀錄全宗中較明顯。
五、博碩士論文研究內容時期，引用光復後臺灣省級機關檔案有 56.2%最多。
可以更得知，博碩士論文引用臺灣省級機關檔案者以，純光復後為研究時期 者為多數，這與文獻探討所述，光復後臺灣省級機關檔案產生年代以光復後為主，
且光復後臺灣省級機關檔案，以民國 35 年到 51 年之間最多，可能有關。但此結 果在，原始檔案和省府委員會議紀錄被引用時，以跨光復前後為多。
六、歷史類研究所產出的我國博碩士論文占 51.9%，引用光復後臺灣省級機關檔 案最多
碩博士生引用檔案時，傾向引用資訊易取得者，較常引用專書和傳記資料，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
73
較少直接引用檔案；文學、教育學、哲學與藝術等較多引用博碩士論文，歷史學 引用檔案與報紙較多，政治學者引用電子資源較多，經濟學引用研究報告較多。
這也顯示，國內的檔案研究，仍以歷史觀為主要的研究哲思。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
74