江大樹。2006。〈建構地方文官培訓藍海策略網絡治理觀點〉。《研習論壇》 72：
1-21。
江岷欽、林鍾沂。1999。《公共組織理論》。台北︰空大。
江淑貞、吳桂燕（2008）。決定民營化企業績效提升因素之分析。輔仁管理評論, 15(2): 1-22。
余致力、蘇毓昌。2006。〈國家廉政體系的建構與測量〉。《研考雙月刊》30，6：
45-54。
余致力。2006。〈倡廉反貪與民主〉。《台灣民主季刊》2，3：165-174。
余致力等。2003。〈非政府組織與反貪腐運動：國際透明組織與台灣透明組織簡 介〉。《國家政策論壇》夏季號：39-62。
吳文程。2007。《政治發展與民主轉型：比較政治理論的檢視與批判》。台北：五 南。
吳定 (2002)。公共政策（全）。台北：空大。
吳明隆。1999。《SPSS 統計應用實務》。台北：松岡。
吳親恩，2007，〈台灣民眾的政治信任差異：政治人物、政府與民主體制三個面向 的觀察〉，《台灣政治學刊》，11 卷 1 期，頁 147-200。
呂育誠。2008。〈全球化對我國地方公務人力管理的意涵與展望〉。《人事月刊》
46，5：12-23。
林文益。1991。〈公務人員行政中立之研究〉，台北：政治大學公共行政學系碩士論 文。
林宗弘、韓佳。2008。〈政治貪腐的制度理論：以亞洲各國為例的分析〉。《台灣政 治學刊》12，1：53-99。
法務部。2008。
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=144684&ctNode=798mp=001
。 2009/05/01。邱華君。1994。〈從考試權獨立觀點論我國公務人員保障制度〉，台北：中國文化大 學中山學術研究所博士論文。
邱瑞忠。2000。〈行政官僚貪污防治之途徑—行政倫理的思考〉。《東海社會科學
學報》19：97-120。
施能傑。1992。〈落實文官中立的理想：人事管理政策的觀點〉，紀念張金鑑教授九 秩誕辰行政學術研討會，台北：政大公企中心。
施能傑。2004。〈公共服務倫理的理論架構與規範作法〉。《政治科學論叢》 20：103-140。
施能傑。2006。〈文官體系能力與政府競爭力：策略性人力資源管理觀點〉。《東吳 政治學報》22：1-46。
柯耀程。2003。〈貪污治罪條例在適用上的評估與檢討--貪污治罪條例與刑法相 關規定之適用與競合〉。《月旦法學》94：46-57。
胡佛，1998，《政治學的科學探究（二）：政治文化與政治生活》，台北：三民書局。
胡佛等，1978，〈權力的價值取向: 概念架構的建構與評估〉，《社會科學論叢》，
27 期：頁 3-40。
徐仁輝。2003。〈台灣財政透明度的研究〉。發表於台灣透明組織協會組織主辦 之「倡廉反貪與行政透明」研討會。2003 年 4 月 11 日。
徐火炎，1992，〈民主轉型過程中政黨的重組: 台灣地區選民的民主價值取向、政 黨偏好與黨派投票改變之研究〉，《人文及社會科學集刊》，5 卷 1 期，頁 213-263。
翁源燦。2000。〈政風機構防治貪污之研究〉。文化大學中山學術研究所碩士論 文。
張智凱等。2008。〈文官調查的跨國比較：機會與挑戰〉。發表於「2008 年度台 灣政治學會年會暨學術研討會」，暨南大學主辦(11/22)，南投。
梁雙蓮，1985，〈『公務人員組織認同』的研究設計與因果模型建構〉，《社會科學 論叢》，33 期，頁 191-220。
梁雙蓮，2004，〈『永續發展與地方公務人員的工作價值觀〉，《中國行政評論》，13 卷2 期，頁 157-182。
盛杏湲、陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭：二○○一年立法委員選舉的分析〉，
《選舉研究》，10 卷 1 期，頁 7-40。
盛治仁，2003，〈台灣民眾民主價值及政治信任感研究—政黨輪替前後的比較〉，
《選舉研究》10 卷 1 期，頁 115-169。
盛治仁，2005，〈用調查研究法測量受訪者價值的限制－以台灣民眾民主價值題目 為例〉，《東吳政治學報》，20 期，頁 47-81。
許玉秀。2002。〈貪污罪--廣義的公務員圖利罪〉。《臺灣本土法學雜誌》36： 205-208。
許濱松。1996。〈英美公務人員政治中立之研究：兼論我國公務人員政治中立應有的 作法〉。《文官體制之比較研究》，彭錦鵬主編。台北：中央研究院。
許濱松等。2004。〈如何落實公務員利益迴避作為〉。《廉政研討會論文集》。台 北：台灣透明組織、台北市政府法規會、台北市政府。
陳書樂。2003。〈我國政風組織功能與人員角色之研究〉。國立政治大學行政管 理碩士學程碩士論文。
陳敦源、呂佳瑩。2008。〈文官調查：觀點、方法、與實務意義〉。發表於
「2008 年度台灣政治學會年會暨學術研討會」，暨南大學主辦(11/22)，南 投。
陳敦源、呂佳螢。2009。〈循證公共行政下的文官調查：台灣經驗的觀點、. 方 法、與實務意義〉，《公共行政學報》，31 期，頁 187-225。
陳敦源、呂佳螢。2009。「政治與行政的二分與重整？台灣文官態度與行為的實證 分析」發表於2009 年台灣公共行政暨公共事務系所聯合會(TASPPA)年會「全 球化下新公共管理趨勢與挑戰-理論與實踐」，高雄：中山大學公共事務管理 研究所。
陳敦源、蔡秀涓。2006。〈國家發展的倫理基礎：反貪腐與公職人員倫理準則〉。
《台灣民主季刊》2，3：185-200。
陳德禹。1992。〈文官行政中立的理論與實際〉，紀念張金鑑教授九秩誕辰行政學術 研討會，台北：政大公企中心。
彭德富。2002。〈建構我國陽光法案體系之芻議〉。《三民主義學報》24：95-113。
游清鑫、蕭怡靖，2007，〈以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來〉，《臺灣民 主季刊》，4 卷 3 期，頁 109-151。
黃秀端、趙湘瓊，1996，〈臺灣婦女近十年來政治態度的變遷－－民國七十二年至 八十一年〉，《問題與研究》35 卷 10 期，頁 71-95。
黃東益、施佳良、謝忠安。2011。〈台灣文官調查研究資料蒐集方法與調查品質：
「訪員遞送與受訪者自填」問卷調查方法之探討〉，《調查研究》，25 期，
頁141-179。
黃東益、陳敦源、余致力。2005。〈我國中央政府公共管理者的政治態度〉，《中 國行政評論》，14 卷 2 期，頁 1-32。
黃東益等。2008。〈管道取得與信任建立：新興民主國家文官意見蒐集方法的探 討〉。發表於「2008 年度台灣政治學會年會暨學術研討會」，暨南大學主辦 (11/22)，南投。
黃源協（2007）。專業主義、新管理主義與最佳價值--社會工作專業教育的挑戰與 回應。社區發展季刊，民96 年 12 月號。
楊日清、李培元、林文斌、劉兆隆（譯）（2002）。最新政治學新論。Andrew Heywood 著。台北：韋柏。
詹中原（1998）。政府再造：革新「行政革新」之理論建構。台北：考試院。
詹中原（1999）。新公共管理：政府再造的理論與實際。台北：五南。
詹中原（2001）。公共政策哲學與政府施政品質。國家政策論壇。1(9)。引自：
http://old.npf.org.tw/monthly/00108/theme-106.htm
詹中原（2006）。The Challenge of Public Policy in Taiwan: The Governance of the New Right 。 國 政 研 究 報 告 ， 憲 政 ( 研 )095-024 號 。 2009/4/26 引 自 ： http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/095/CL-R-095-024.htm
詹靜芬。2003。〈公務人員行政倫理困境之研究：以中央行政機關中級主管為研究 對象〉。國立政治大學公共行政學系博士論文。
廖文生。2000。〈行政裁量權與貪瀆犯罪之探討〉。法務部調查局八十八年廉政 工作年報。
趙永茂，1995，〈臺灣地方菁英的民主價值取向〉，《政治科學論叢》5 期，頁 73-108。
趙永茂，1998，《台灣地方政治的變遷與特質》，台北，翰盧圖書。
趙永茂，2002，〈台灣地方菁英的民主價值取向-1993 與 2001 調查結果之比較分 析〉，《政治科學論叢》，17 期，頁 57-80。
劉淑惠。2000。〈遊說法的立法重點與評估〉。《月旦法學》63：43-50。
蔡秀涓，2004，〈公務人員組織信任模型之建構：以台北市政府為例〉，《人文及社 會科學集刊》，16 巻 2 期，頁 241-279。
蔡秀涓、王千文。2008。〈研究架構、議題選取與問卷設計：民主治理系絡之台 灣政府文官調查〉。發表於「2008 年度台灣政治學會年會暨學術研討會」，
暨南大學主辦(11/22)，南投。
蔡秀涓、王千文。2008。〈研究架構、議題選取與問卷設計：民主治理系絡之台灣 政府文官調查〉。發表於2008 年台灣政治學會年會研討會，南投：暨南大學。
蔡秀涓、余致力。2007。〈反貪腐運動之全球與在地 NGO 鏈結：台灣透明組織倡 議策略分析〉。發表於「The International Symposium on Local Government Innovation and Civil Society Development」，浙江大學主辦，杭州。
蔡秀涓、施能傑。2007。〈公共服務倫理法制建構理論與政策設計：台灣與全球之 趨同及悖離〉。發表於再評全球化：台灣觀點學術研討會，東吳大學政治學 系全球化研究中心主辦，台北。
蔡秀涓。2004。〈公務人員組織信任模型之建構：以台北市政府為例〉。《中央研 究院人文及社會集刊》16，2：241-279。
蔡秀涓。2006。〈存在或虛幻？組織信任研究回顧與展望〉。《公共行政學報》21：
163-178。
蔡秀涓等。2008。〈我國統合性政府倫理法制之研究〉。行政院研究發展考核委員 會委託研究報告。台北：行政院研考會。
蔡秀涓等。2008。〈我國統合性政府倫理法制之研究〉。行政院研究發展考核委 員會委託研究期中報告。
蔡良文。1996。〈我國公務人員行政中立法制之研究〉，台北：政治大學中山社科所 博士論文。
蕭乃沂等。2008a。〈臺灣文官意見調查的挑戰與反思—以「2008 年臺灣民主治 理機制鞏固之研究」為例〉。發表於「2008 第八屆調查研究方法與應用國
際學術研討會」，中研院人文社會科學研究中心調查研究專題中心主辦 (09/12)，台北。
蕭乃沂等。2008b。〈發展循證基礎的文官研究與實務：「台灣文官調查資料庫」
芻議〉。發表於「2008 年度台灣政治學會年會暨學術研討會」，暨南大學主 辦(11/22)，南投。
閻紀宇（譯）（2005）。強國論。Francis Fukuyama 著。台北：時報文化。
謝立功。2003。〈以追查資金流向遏阻貪瀆犯罪之思考－兼論財產來源不明 罪〉。台灣透明組織「倡廉反貪與行政透明」學術研討會。
謝立功。2004。〈公職人員財產申報之修法思考〉。主辦單位：臺灣透明組織、
臺北市政府法規會、臺北市政府。臺北：廉政研討會。
蘇彩足。2002。〈論地方財政之透明化〉。蘇永欽編《政府再造︰政府角色功能 的新定位》：331-341。台北︰新臺灣人文教基金會。
蘇毓昌。2005。〈地方政府反貪腐治理策略之研究—以宜蘭縣為例〉。國立暨南大 學公共行政與政策學系碩士論文。
顧慕晴。2003。〈我國公務人員貪污檢舉制度之研究—增強途徑之分析〉。發表於 台灣公共行政與公共事務系所聯合會所舉辦之「民主治理與台灣行政改革」
學術研討會。2003 年 6 月 12 日。
Aberbach, Joel D. (1990) Keeping a Watchful Eye: The Politics of Congressional
Oversight. Washington, D. C.: Brookings Institute.
Aberbach, Joel D. and Bert A. Rockman. (1976) “Clashing Beliefs within the Executive Branch: The Nixon Administration Bureaucracy.” American Political
Science Review 71: 456-468.
Aberbach, Joel D. and Bert A. Rockman. (1978) “Administratives‘ Beliefs about the Role of the Public: The Case of American Federal Executives.” Western Political
Quarterly 31: 502-522.
Aberbach, Joel D. and Bert A. Rockman. (1988) “Mandates or Mandarins? Control and Discretion in the Modern Administrative State.” Public Administration
Review 48(2): 606-612.
Aberbach, Joel D., James D. Chesney, and Bert A. Rockman. (1975) “Exploring Elite Political Attitudes: Some Methodological Lessons.” Political Methodology 2:
1-27.
Aberbach, Joel D., Hans-Ulrich Derlien, Renate Mayntz and Bert A. Rockman. (1990)
“American and German Federal Executives – Technocratic and Political Attitudes.” International Social Science Journal 123: 3-18.
Aberbach, Joel D., Ellis S. Krauss, Michio Muramatsu and Bert A. Rockman. (1990)
“Comparing Japanese and American Administrative Elites.” British Journal of
Political Science 20 (4): 461-488.
Aberbach, Joel D., Robert D. Putnam and Bert Rockman. (1981) Bureaucrats and
Politicians in Western Democracies. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Aberbach, Joel D., Bert A. Rockman, and Robert M. Copeland. (1990) “From Nixon‘s Problem to Reagan’s Achievement: The Federal Executive Reexamined.” In
Looking Back on the Reagan Presidency, Larry Berman, ed. Baltimore: Johns
Hopkins University Press.Asmerom, H. K. and E. P. Reis, eds. (1996) Democratization and Bureaucratic
Neutrality. MaCmillan Press.
Baker, R. ed. (2001). Transitions from Authoritarianism: The Role of the Bureaucracy.
Greenwood Publishing Group.
Gregory, R. J. (1991) “The Attitudes of Senior Public Servants in Australia and New Zealand: Administrative Reform and Technocratic Consequence?” Governance.
4(3): 295-331.
Haidar, Ali, Lin Hong Hai and Len Pullin. 2004. “An Impoverished Neutrality? Public Manager Values in Local Government, Penang, Malaysia.” Local Government
Studies 30(1): 88-107.
Heclo, H. (1975) “OMB and the Presidency – the Problem of ‘Neutral Competence.’”